El Talud

Acabo de leer la anécdota de los insultos a Izuibejeres y no lo puedo creer. ¡Te dijo que nosotros tenemos cada uno! Me imagino la calentura que tendría que le dijeran manya. Cuento una. Siendo de origen de Trouville en un momento Izuibejeres jugó para otros equipos (Malvín antes y ahora Hebraica). En una nota para la TV en una cancha de BB estaba junto a su hijo que tenía puesta la camiseta de Malvín y el periodista le dice: "ahora se debe confundir por quien hinchar" sabiendo que es de Trouville (su padre creo que fue presidente incluso). Él le respondió. "puede ser, pero en lo que no se confunde es en hinchar por Nacional". Un fenómeno. Trajo a colación su condición de hincha sin tener nada que ver con el tema que estaba hablando. Y encima algunos tarados lo insultan. En la revancha habría que hacer algo para pedirle disculpas. Aunque sea que se le arrime alguien y le diga que está todo bien con él. La otra, que también tiene que ver con esto: hay que ser vivos e informarse antes de abrir la boca. Saludos tricolores.

Hay una cosa que dijo creo que fue Loco el 13: si nos dejamos meter el dedo problema nuestro. Que Faccio dijo esto (en VTV), que Ríos esto o lo otro, etc. Si los siguen escuchando y viendo, lo van a seguir haciendo. Yo ya no sé como hablarles a alguno amigos. Me dicen que es "para controlarlos". Yo les respondo "que poca bola te dan, porque dicen y hacen lo que quieren por lo que vos me contás". Escuchando o viendo a a estos tipos lo único que se les da es audiencia. Ni que hablar llamando o mandando SMS a sus programas. Y con nuestra audiencia, le llegan los avisos- y con los avisos se aseguran poder seguir su prédica. ¿Es tan difícil darse cuenta? Cifra metió lo de Prudencio Miguel Reyes en la info que largó para amortiguar el golpe. No son giles. Para mi ya están enterrados. Si alguna vez me contactan para una encuesta (nunca pasó) los mando al carajo. Si nosotros no nos defendemos, nadie lo va a hacer. Como nunca: "nada podemos esperar sino de nosotros mismos". O como dicen mis ascendientes, los españoles: "al enemigo, ni agua".

El Talud ha derivado su temática -¿será la falta de fútbol?- hacia imperios y logias. 1. Respecto a la masonería, ni Damiani ni Cataldi (no sé Güelfi) fueron masones así que por ese lado la teoría hace agua. Sí es cierto que el Partido Colorado ha tenido un vínculo histórico con nuestros rivales y que también lo tuvo con la Masonería, pero de ahí a que se dé la transitiva, está difícil. 2. De la existencia de imperios creo que nadie duda. Algunos más notorios, otros más solapados. Alguien manda, y no existen los vacíos de poder: apenas eso sucede, ese espacio lo ocupa otro. 3. En el fútbol es igual. ¿Cual es el sistema? A mi juicio, el negocio. Y hoy el negocio lo hace Tenfield, es decir, Casal (los demás acompañan). Como son ligeros en la corta y no tanto en la larga, en vez de tener a todo el país detrás de ellos, se han hecho odiar por mucha gente. A su vez, los periodistas, de bajo nivel intelectual la mayoría, saben para que lado tiran sus jefes y hacen la suya porque saben que los dejan hacer. Son cortos pero no mascan vidrio: cuando Juan Ramón Carrasco llegó a Nacional empezaron a ver penales que antes no veían. No se les escapó que el susodicho DT es íntimo amigo de Paco. Al punto que una de sus hijas es ahijada de Casal. JC lo sabía y actuaba en consecuencia. Tiene su gente Sanguinetti (a Julio Luis como abogado), Lacalle (Garrido como Gerente General) y el vínculo con el FA lo hace el Tano Gutiérrez. El sistema también son los organismos de la AUF. Ahí no tenemos mayoría y es un problema. Los jueces y los periodistas (los que estén dispuestos) actuarán sabiendo que para poder ascender precisarán la anuencia de los de arriba. Y quien mande en esos lugares se asegurarán una buena cantidad de alcahuetes dispuestos a todo. Una vez un línea de primera (no hace tanto) me dijo: "si para mejorar en el referato (pasar a las subsiguientes rondas de la Libertadores) los equipos uruguayos tienen que perder, que pierdan". Es más, no me lo dijo pero me dio a entender: si tenía que cobrar para un cuadro extranjero y con eso perjudicaba a uno uruguayo, no le interesaba. Y no formaba parte de ninguna conspiración: simplemente hacía la de él. Así que no me vengan con purismos. Saludos.

Acabo de ver Capitales del fútbol y sucedió lo que temía: un mamarracho. Me quedaron muy claros los triunfos del tradicional rival y los triunfos nuestros por suerte los conozco porque sino parecería que solo tenemos gente y casi ninguna copa. No apareció nada de la Quinta de la Paraguaya, del primer hincha, de los triunfos internacionales y locales, del origen (salvo una mención muy al pasar de Martín Sarthou). El Chino Recoba habló de la rambla y de la murga y el Vasco Arruabarrena (?) del clásico cuando no había dirigido ni uno. El programa da a entender que tienen más clásicos y más copas, así nomás al barrer. Una cosa no menor como ejemplo: en ningún momento se dice cuando nació Nacional. Eso sí: algunos seguramente va a continuar siguiendo al gil de Dieguito Muñoz en Tweeter, coproductor de este programa mentiroso y tendencioso.

ANDY26: ¿en serio pensás que Arruabarrena no sabe nada (y de paso que vos la tenés tan clara)? La falta de modestia en este país es alarmante. Los que ven a Nacional tan espantoso, a Pablo Alvarez horripilante, al Flaco Fernández cambiado de lado por capricho, los cambios tarde, al pichón Núñez al nivel del Chango Pintos Saldaña (?, esto lo leí en El Talud), les pido que repasen si efectivamente es tan así. Escuchen al DT, me parece que dice mucho cuando habla. Y en segundo lugar, me pregunto si el DT es tan tonto que hace todo como si quisiera perder. Me acuerdo del Muñeco Gallardo cuando consultado por enésima vez por qué no jugaba el chino más tiempo (y se ve que recontra paspado) tiró: "¿se piensan que soy tan estúpido de no poner al chino si puede jugar más?". El tiempo puso a cada uno en su lugar.A los giles que preguntaban y al Muñeco. Recuerdo el partido con 2-3 con Cerullo. El juez cobra, Morena patea, el flaco Rodolfo ni se molesta en tirarse, algún manya grita, algunos bolsos decimos "¿estos estúpidos qué gritan?" y el lío posterior cuando el juez da el gol. Una vez, un ex línea (hincha de Nacional) de esa época (un poco antes quizás) me confesó que había dos jueces que recibían un sueldo de Cataldi. Todo dicho. También recuerdo una de Morena. Ganábamos 1-0 con gol del negro Muniz al ángulo, un golazo. Nos poníamos a tiro en el campeonato. Levantan un centro a nuestra área, pisa mal Morena (literal, pisa mal), se cae y cobran penal. El fantasma de Carlos Prieto grita en la TV: "penal, lo desplazó Villazán!!". Y Villazán (el que está en Kpos en VTV) estaba ¡¡A 2 METROS de Morena!!. No podía ni tirarle una piña de lejos que estaba. Y nos empataron con ese penal inexistente. En esa época era MUY difícil. Reíte de hoy. Ya lo dijo Urruzmendi: la peor delantera contra la que jugué fue Marino, Barreto,... etc (y nombró 5 jueces). Un capo. Pero reitero, eso es corrupción. No están todos en contra nuestra. Alcanza con que estén los necesarios en los lugares justos. Dejarlos o no, depende de nosotros. Saludos

1. Yo soy de los que no creo en la teoría de las conspiraciones, entendiendo como tal, el acuerdo de un conjunto de personas para lograr determinado fin. 2. Sí creo en la corrupción, y por ahí arrancaría. Y también creo que existen muy malos profesionales en el periodismo deportivo que opinan con la camiseta, y que la gente que los sigue, al hacerlo, les dan un poder inmenso. 3. Lo de Martín Vázquez se sabe y por algo es mundialista: porque favorece a los manyas y eso porque los manyas controlan la parte arbitral. Y todos lo sabemos. Pero si en esa bolsa, pongo a todos los árbitros o a un línea porque me cobra mal un off-side, lo que hago es tapar a los corruptos. 4. ¿Qué incentivo necesita Julio Ríos para hablar en contra de Nacional? Ninguno. Si recibe algo abajo de la mesa, para él, para sus "valores", mejor. Lo mismo para el 95% del os periomanyas. No se precisa conspirar. Lo harían gratis y sin coordinar con nadie. Los corruptos encima, si pueden, se la llevarán. 5. Me extraña que habiendo tanta gente despierta en materia arbitral, seamos tan dormidos en materia futbolística. Ahí es donde hacen la diferencia. Matamos a nuestros laterales pero los de ellos son espantosos. Pero como el "periodismo" no dice nada, seguimos de largo. Dos partidos, cero gol en contra, casi no tuvimos jugadas de peligro en contra, y acá en El Talud quieren cocinar a media defensa. Inentendible. 6. Si ponemos mayor fuerza en analizar el juego, sin dormirnos en otros terrenos, nos va a ir mucho mejor. Estoy convencido. Saludos tricolores

Cocol, como va todo? Acuerdo parcialmente. contigo. Comparto que no todo es conspiración, de acuerdo a su definición, es decir, un acuerdo para hacer tal cosa. Pero también existe la persuasión y la formación de opinión. Ubriaco nos cobro un penal porque la pelota le pego en la cabeza al pichón y todo esta bien. En esta ocasión el juez fue justo, el Pte. de Rentistas los desmiente e igual insisten con el tema. No nos comamos los mocos. Un abrazo.

Increible leer en el Talud: "Verzeri nos tapo la boca" (!) Un despertador para el Talud. Este fantasma forma parte de un grupete (que incluye contratistas y periodistas) para hacer negocios. En epocas de preparacion, los de Nacional no podian faltar nunca (un gran desgaste y lesiones sufrimos, tambien Defensor). En el momento de armar el plantel y el equipo, afuera casi todos. Cuando se ve en apuros, Bueno es la primera carta. Si no, tampoco entra. Al menos que sea coherente... Si es tan importante, que lo use cuando vamos ganando. Y pone a cualquier fantasma manya. O dudan que citar a la sub 20 valoriza a los jugadores? En el fondo, perdido el partido, para Nacional no estuvo mal no campeonar. #AfueraVerzeri es nuestra consigna. Preguntenle al maestro Tabarez por que no lo queria...

Escribo simplemente para dar una opinión y pasar un dato que aparentemente nadie tiene (o si lo tienen no lo dicen): 1. HORRIBLE LO DE LAS BANDERAS. Para que ponemos esas banderas de los innombrables, antiestéticas, como si fueran nuestras. Es más, cuando vi el primer pantallazo pensé que los desubicados de Durazno habían llevado algo de los manyas. Si no paramos esto, nos va a ir muy mal. No es lo que precisamos: no precisamos violencia, no precisamos que vayan a tomarse una con Julio Ríos y les den notas en la radio, que hagan negocios, no precisamos banderas de los manyas. 2. ABREU NO SE PUEDE QUEDAR. Tiene a todo el vestuario en contra (o casi todo). Difícil que pueda rendir, no tiene ambiente, no está bien. Es preferible que se vaya y vuelva en otro momento. Y de paso zafamos de pagar U$ 50 mil mensuales. Saludos tricolores

En primer lugar, las felicitaciones por el nuevo diseño, al cual habrá que acostumbrarse. Me alegra también los nuevos avisos -lo que indica que hay Decano para rato- porque soy de los que creen que -si bien lo hecho a pulmón es válido- cuantas mayores posibilidades haya de crecer, mejores resultados obtendremos. Me permito discrepar con Alejando Luzardo con respecto a su nota de supuestos errores de Nacional. Creo que hemos logrado instalar varios temas en el imaginario deportivo uruguayo: ya es tema de discusión amplia el decanato y cada vez más se parte de la base que esto no arrancó en el profesionalismo. No pidamos que ellos reconozcan la verdad, sería muy duro para los manyas. NUNCA LO VAN A HACER. Lo importante es que los nuestros la sepan y los periodistas se vean obligados a reconocer nuestra versión. Seguramente no contamos en esta lucha la vocación extrema de nuestros rivales de usar la mentira como recurso para "ganar con la lengua lo que no pudierno en la cancha": falsas estadísticas clásicas, agregarse campeonatos que no son suyos, mentir en las cifras de socios, etc. Habrá que tener una estrategia para ello. Lo que sí hemos errado es en no usar nuestras ventajas. He visto estadísticas que lo primero que ponen es la Copa Libertadores, que es lo que inculcan los manyas, porque es en lo único que ganan. No le hemos sacado el jugo al hecho de ser TRICAMPEONES DEL MUNDO, cosa que asombra a cada extranjero con el que hablo. Tampoco lo de la Quinta de la Paraguaya, el primer hincha, el primer Mundial, toda las primeras décadas del futbol uruguayo cuyo eje era el GPC, Matos Rodríguez, Horacio Quiroga, etc. Es largo y no quiero aburrir. Termino diciendo también: creo que el club debería involucrarse, si no oficialmente, al menos de manera oficiosa para que los hinchas podamos pelearla mejor, poniendo a disposición su archivo y recabando de cada hincha o socio, aquel dato, fecha o foto que haga conocer nuestra historia. ¡¡AGUANTE NACIONAL!