SEGUINOS
El Talud
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
SEBACODAL dijo:
Complementando el excelente artículo de Ernesto Flores (http://decano.com/noticias/628/el-comentario-previo), repasemos los resultados de los partidos que los rivales del fixture "fácil" y el "difícil" jugaron hasta el momento en el Apertura 2013 contra el resto de los equipos: RIVALES "FÁCILES" Racing: 2 PG, con 7 GF y 2 GC Rentistas: 1 PG, con 3 GF y 2 GC Sud América: 2 PG, con 5 GF y 2 GC. TOTAL: 5 PG (100% efectividad), con 15 GF y 6 GC (saldo = +9) RIVALES "DIFÍCILES" River Plate: 1 PG, con 5 GF y 3 GC Defensor: 2 PP, con 1 GF y 4 GC Rentistas: 1 PP, con 0 GF y 1 GC TOTAL: 1 PG y 3 PP (25% efectividad), con 6 GF y 8 GC (saldo = -2) ¿O me habré confundido con respecto a cuál era el "fácil" y cuál el "difícil"???
SEBACODAL dijo:
¡Qué lindo que estaba el Parque el domingo! Me parece que hasta se batió el récord histórico de público. ¿O en el primer partido desde que se habilitó el segundo tramo de la Scarone (contra Defensor en febrero 2013) había más gente?
SEBACODAL dijo:
Y a propósito de la tercera, esta vez no jugaron Mascia, Renato ni el Nano Ramos, y el cuadro lo sintió. Así salió un partido desprolijo, sin acciones claras y con muchos errores. Nos cargamos de amarillas, dos de ellas para el Corto Prieto, quien se hizo echar al pedo. Hasta le regalamos un penal a Sud América. ¡Suerte que quien lo pateó quiso pinchar la pelota y la mandó al tramo nuevo de la Scarone! Hasta que al final apareció la magia de Pereiro, quien había estado prácticamente ausente hasta ese momento. Sacó la lámpara, la frotó de derecha a izquierda y con un látigazo cruzado desde afuera del área la mandó a guardar. 1 a 0 y partido.
SEBACODAL dijo:
Veo que, ante los problemas de acceso al Parque, algunos foristas han sugerido abandonar la idiosincracia vernácula y acudir un poco más temprano. Ahora, el domingo pasado, a las 13 hs, cuando estaba por arrancar la 3ª y se suponía que hacía rato que tenían que estar habilitadas las puertas, todavía no se podía entrar porque la Metropolitana aún no había llegado. No es la primera vez que pasa. Los porteros de la AUF están siempre bastante antes de que comience el preliminar, la policía por lo general aguarda formada afuera, pero los señoritos de la Metropolitana, que son quienes tienen que controlar el ingreso, llegan cuando se les canta, muchas veces con el partido de 3ª ya comenzado. Para completarla, aunque esta vez la Metropolitana hubiese llegado a tiempo, los porteros de la AUF que cubrían la puerta de la Delgado sobre la Scarone no podrían haber hecho correctamente su trabajo ya que según ellos a esa hora el club aún no les había alcanzado los dispositivos que controlan los carnets de butaquistas. Entonces, ¿de quién es la culpa???
SEBACODAL dijo:
SAYABOLSO: Naaaah! Si te digo que lo tengo junado acodado en cada mostrador del barrio cuando paso al mediodía a buscar el almuerzo, ¡no me vas a creer!
SEBACODAL dijo:
¡Andamos volando con el humor en El Talud! La tabla nos sonríe y aparecen algunas perlitas que me hicieron descostillar: ÑACO: "si lo de Bava fué penal,y lo desestabilizó como dijo scelza,nuestro golero tendría que estar trabajando en el cine porno,porque se ve clarito que apenas lo toca con la punta de la chota!!!!!!!!!!!!(perdón damas)" FITOBOLSO "Goñi no se podía mantener sentado derecho del ardor de ojete que tenía... La cara de amargura de kesoman, increíble no la puede disimular ya el el noticiero del 12 parecía que le habían martillado un huevo, en eso a el cara de culo de jc le va mejor porque siempre tiene la misma cara de idiota que solo ha variado cuando la "cortadora de pasto" le llenó la cara de dedos" ¡Gracias por alegrarme la noche!
SEBACODAL dijo:
Lejos estoy de la posición ultra radical "absolutamente todos los parodistas trabajan para el sistema y están contra nosotros". Sin embargo, no pude dejar de notar que el lunes se registró un curioso diálogo en "Sin límites", hablando del supuesto penal que Bava habría cometido sobre el delantero de la IASA a los pocos minutos de comenzando el partido. Para arrancar, recalcaron hasta el cansancio la importancia del momento, insinuando veinte veces que si se hubiera cobrado quizás hubiese podido cambiar radicalmente el partido (o no). Sin embargo, ningún ilustre parodista entre los presentes llegó ni siquiera a rozar dos puntos clave a la hora de analizar la incidencia: -que, aunque supuestamente el arquero le toca la pierna derecha al delantero desde afuera hacia adentro, éste estira claramente su pierna hacia afuera mientras se deja caer (si Bava lo hubiera desestabilizado con el envión, la pierna del delantero tendría que haberse movido obligatoriamente para adentro, acompañando el movimiento del golero) -que, luego de la amarilla, el delantero de la IASA agachó la cabeza y se fue silbando bajito, esbozando una tímida sonrisa y sin un mínimo atisbo de protesta. Más allá de esto, luego de estar todos unánime, fervorosa e indiscutidamente de acuerdo en que habría sido penal, sí dijeron lo siguiente sobre la actuación del referido delantero (sic): MASTANDREA (no me pregunten qué hacía ahí): -Es un poco endeble quizás, pero es rápido. Si él no hubiese exagerado la caída... RODOLFO PEREIRA (saliendo de atrás de un carro y cortando enérgicamente al otro): -¡Pero no exageró!!! Se tira un poco... MASTANDREA (canchero): -Se tira un poquito nomás... R. PEREIRA (arriando vela): -Y bueno... le quiso decir al juez... BAILLO (chillando de fondo): -¡Por inercia, por inercia! Más tarde, así se refirieron al penal no cobrado al defensa naranja cuando intercepta un centro de Porta con su brazo derecho: R. PEREIRA: -Para mí no fue penal, ¡para mí le pega en el pecho! ALGUIEN (con sensatez): -Pero después él la acompaña con el brazo. R. PEREIRA (insistiendo): -¡Pero la acompaña porque le dan terrible pelotazo en el pecho!!! Y el tipo queda como encorvado y le pega en la mano. ¡Es un movimiento lógico! ALGUIEN (con más sensatez aún): -Hay buenas ofertas en las ópticas, Rodolfo. Por último, con respecto al doble penal sobre Alonso y el Mama simultáneamente (no vi que nadie comentara que ambos son retenidos alevosamente por sendos defensas): R. PEREIRA: -¿Éste fue penal para vos Jorgito? BAILLO: -A ver éste... No, éste para mí no fue. ALGUIEN: -¡Es un agarrón! BAILLO: -¡Como ese agarrón hay 200!!! Si cobrás todos los penales... Dejo que saquen sus propias conclusiones.
SEBACODAL dijo:
SAYABOLSO: Por la zona del bar, seguro que es Puppo!
SEBACODAL dijo:
Muchachada: no sé si están todos al tanto de que en un foro de Roja Directa (http://forum.rojadirecta.es/forumdisplay.php?15-Partidos-en-descarga-(Full-matches) ) se lleva un registro que apunta a partidos completos grabados de todo el mundo, básicamente de fútbol pero también de otros deportes. Gracias a eso, más de una vez pude bajar en HD y ver tan sólo algunas pocas horas en diferido, clásicos de la liga española u otros partidos internacionales que no pasan en el cable. Para los que les pueda interesar, les cuento que en cada mensaje se informa el o los hipervínculos para poder ver cada partido. Para ordenar tanto mensaje, en la segunda conversación de dicho foro hay un índice general que permite encontrar cada mensaje ordenando por liga, país, etc. Claro que todo esto depende de la voluntad de los encargados de actualizar esto a pulmón. Por lo general, en lo que es Conmbeol, los partidos de Eliminatorias, Libertadores, Sudamericana, y los locales de Argentina y Brasil se actualizan bastante bien. Pero incluso al comienzo del segundo semestre del 2012 se llevaba más o menos actualizado el índice del fútbol uruguayo, donde se encuentran listados varios partidos de Nacional y Uruguay en el 2012 (http://forum.rojadirecta.es/showthread.php?174584) ). Lamentablemente, ahora no hay nadie que actualice la sección de Uruguay en la sección correspondiente a la temporada 2013/14. Ni tampoco veo que se sigan subiendo videos de nuestros partidos buscando uno por uno. Por todo esto, después de lo que le pasó a JonasUY estaba pensando si esto no le podría interesar a él y a tantos otros que generosamente comparten su videos, como vía de difusión alternativa más segura y además para compartir más eficientemente los videos con la comunidad local e internacional. Si a alguien se anima a hacerlo, se supone que los partidos del presente Campeonato Uruguayo 2013/14 deberían ir apareciendo en http://forum.rojadirecta.es/showthread.php?198446-F%DATBOL-INDICE-Ligas-Conmebol-2013-2014. Por ahora hay sólo partidos de Argentina, Brasil y algunos de Colombia, pero quién te dice...
SEBACODAL dijo:
¡Qué discrepancias profundas que se han registrado en este espacio con respecto a la actuación de ayer de Pablo Álvarez! ¿Es que hay algún techo esmerilado sobre ese carril derecho que hace que todos lo veamos taaan distinto??? Hay quien dice que ayer tapó el lateral, subió con criterio y levantó bien casi todos los centros. Otros dicen que estuvo flojo en la marca, no subió casi nunca y que cuando lo hizo nunca mandó un centro bien. Sin demasiadas posiciones intermedias. Así que, antes de que aparezcan las viudas de Pablito o los "Feel the Little Paul" boys, mejor que intentemos ponernos de acuerdo siendo lo más objetivos posible. ¿Alguien tiene la data posta o al menos tiene el video del partido a mano como para poder pasar las estadísticas objetivas? Si les divierte, se abren las apuestas sobre la cantidad de veces que fue superado en el mano a mano, la cantidad de ataques que concretó bien, la cantidad de ataques que terminó mal, los centros intentados y los centros bien lanzados.
SEBACODAL dijo:
Dice el manya de Barán: "Los cuadros chicos estamos acostumbrados", refiriéndose veladamente a que según él los cocinaron por dar 6 minutos de descuento cronometrados con su reloj colores caca y pichí. El problema es que a lo que están acostumbrados los cuadros chicos es a hacer tiempo en forma abusiva y después a pedir la hora antes de que se terminen los minutos de juego que corresponde adicionar, para ver si al menos rescatan un mísero puntito que les permita seguir prolongando su agonía lo máximo posible. De ahí que se sientan perjudicados si un árbitro intenta compensar el tiempo perdido, porque no es seguir jugando lo que quieren, sino zafar. Justamente, porque tienen mentalidad de cuadro chico. Sólo cada tanto algún dirigente o técnico logran convencerlos por una o dos temporadas de que para llegar a algún lado hay que ser más ambicioso. Pero para realmente despegarse hay que sostenerlo en el tiempo, como hace años lo hacen Defensor y Danubio, y más recientemente Liverpool, River Plate o Wanderers. Los demás, si no se suben al carro, van a seguir vegetando entre el limbo y la B.
SEBACODAL dijo:
Curioso cómo la evaluación sobre varios de nuestros jugadores oscila entre lo magnífico y lo paupérrimo. ¡Un poquito de mesura, che! Por lo menos es unánime que el más regular fue el Guille De los Santos, gran baluarte que confío seguirá aportando su cuota de seguridad a la defensa, ya sea como central o a la derecha de la línea de tres, además de brindar salida clara desde el fondo. Lo de Benegas fue correcto en líneas generales. Pero no hay que olvidar que un par de veces estuvo a punto de llevarse por delante a su compañero de zaga como si fuera el cuarto chiflado. Y si ese infantil pase corto que intentó darle a Bava sobre el final del partido lo pellizca el rival, ahora estaríamos hablando de otro partido. A los laterales, una vez más no los vi bien. No espantoso, porque (casi) nunca caen tan bajo. Y el oportunismo de Díaz en el gol no se puede obviar. ¡Pero de ahí a destacarse! En particular, me aburrí de ver cómo los centros desde la derecha eran trabados por un rival o iban todos derechito al golero. Es verdad: Arismendi dio millones de pases a los rivales y a veces quedó pegado queriendo cortar alguna pared. Pero los mano a mano los ganó casi todos, por abajo y sobre todo por arriba. Si era él quien salía en lugar de De Pena, como algunos piden, nos quedábamos sin contención en el mediocampo, ya que Calzada, con pinceladas de su calidad, todavía no está en su nivel como para bastarse solito en la marca de la zona media. El Chino es evidente que va a conservar su magia hasta cuando decida retirarse. Pero cada vez es más claro que no le podemos pedir más de medio tiempo por partido. Cosa que además no puede más que empeorar. Así que de enganche va a tener que jugar el Nacho González, ya que de doble 5 como tuvo que jugar hoy cuando entró el Chino se diluye. Y capaz alguna vez se da y me saco las ganas de ver a Pereiro jugando al menos un tiempo entero. Lo del Morro, perdónenme, pero más allá del pase de taco a Porta (este sí unánimemente bajísimo) y su entrega permanente, no le vi ninguna cualidad más. Se chocó todo el tiempo con los rivales, con la pelota y ¡hasta con los postes del arco! Si no vuelve Alonso y no se pone a punto Mascia, prefiero darle minutos a Cavallini, quien aunque tampoco me llenó el ojo, con poco ya es más. Y aunque el Vasco lo vea a Cavallini para jugar más por fuera, como suplente natural del Canguro, en esa posición prefiero a Renato (¿le falta mucho para volver?). Un aparte para los jueces. Bien Ubríaco, dejando seguir la última jugada en función del tiempo que hizo Rentistas en toda la segunda mitad, fundamentalmente en los minutos finales, incluida la guaranga amarilla que se ganó el olvidado Rodrigo Sebastián Vázquez. Pero la amarilla a Benegas pareció exagerada, cuando a ellos les perdonó una reiteración de faltas mucho más alevosa (Bazallo solo se bastó para repartir 3 ó 4 en los primeros minutos). Ahora, lo que no tiene gollete es lo del segundo línea: Marcelo De León. Promediando el segundo tiempo se mandó una seguidilla poniéndose obsesivo con la posición de la pelota en un tiro de esquina que iba a hacer el Flaco Fernández aunque ya estaba bien colocada (el Chino no llegó a cruzarse desde el corner que había tirado del otro lado porque ya no daba más), cobrando un offside ridículo cuando la había peinado un defensa rojo (se vio clarísimo incluso en diagonal desde la Olímpica sobre Ámsterdam) y haciéndose el sota ante una clara falta (¿sobre el Morro?) en sus narices, que la tuvo que cobrar Ubríaco a 40 mts sin estar seguro.
SEBACODAL dijo:
¡Gracias PANTU por tu respuesta! El costo de USD 4.500 para ser costo vitalicio lo había podido deducir de la información que aparece en una foto del proyecto (http://3.bp.blogspot.com/-sNBAS6jmzlw/Udd16BlS3hI/AAAAAAAAPjU/AixmSR44b8Q/s1600/052.jpg). Y luego que la encontré me quedé pensando cómo esa foto (o mejor aún, el afiche original) no fue la imagen difundida por excelencia para promover el proyecto y que quede bien claro qué se va a hacer en Los Céspedes. De todos modos, mi interés no era tanto saber el costo (que más o menos lo imaginaba), sino entender cómo puede ser que, si se está en una campaña para hacer socios vitalicios, no existe información oficial bien clara en http://www.nacional.com.uy, con luces rojas y carteles que digan "por acá, vení, estos son los beneficios que vas a tener, nunca más vas a pagar la cuota, te conviene, ayudás al club y encimas tendrás el orgullo de haber contribuido a la renovación de Los Céspedes y a la promoción de todos los Suárez, Lodeiro o Coates que salgan en el futuro". Y como mínimo todo eso debería tener una sección más que destacada en http://www.socionacional.com. Además, ya que cada una de las partes que componen el plan están evaluadas en dinero y en cantidad de socios vitalicios necesarios (ver círculos rojos en las imágenes), propongo que cada socio vitalicio pueda elegir a qué parte aportar, así luego se podrá poner una plaqueta donde conste el nombre de quienes contribuyeron a la cancha principal, a la de entrenamiento, a los vestuarios, al portón de entrada, etc. Recién vi que hoy por la tarde salió publicado en http://decano.com/noticias/576 que los que necesitan más información pueden enviar un e-mail a loscespedes@nacional.com.uy. La información en los sitios oficiales del club siguen brillando por su ausencia. ¡Vamos que esto tiene que salir lo mejor posible! Yo ya estoy haciendo las cuentas a ver si me da la nafta. PD: El gol de hoy lo grité como hacía tiempo no lo hacía. Contra la cuadrochiquez de Rentistas haciendo tiempo, contra Charquero y Buysán quejándose de un tiempo agregado totalmente razonable, contra la interna que le da para atrás al "Vascuarrena" aún sabiendo que tenemos que aferrarnos a esa ilusión y muy especialmente contra todos los manyas que luego de la pretemporada creían que este campeonato lo tenían a la mano. ¡Nacional nomá!!!
SEBACODAL dijo:
Hay algo que me rechina hace un tiempito y no lo puedo entender. Ahora se suma una gota más al vaso. A ver si alguien me lo explica... Hace meses que se está llevando adelante la campaña de socios más grande de la vida. Aún hoy no existe la posibilidad del débito automático bancario para pagar la cuota. Hace dos semanas se lanzó con bombos y platillos el ambicioso, excelente y necesario proyecto del Plan Maestro de Obras en Los Céspedes. Se dijo desde un inicio que se necesitaban 200 socios vitalicios y algunos empresarios mecenas que quisieran aprovechar beneficios fiscales, con plazo hasta el 23/8. Ahora, el día que vence el plazo se lanza el buen video para arrimar vitalicios. Además, aún hoy no encuentro en nuestro sitio web oficial, ni en http://www.socionacional.com ni en ningún otro lado, mención alguna a qué es un socio vitalicio, cuánto cuesta serlo, qué beneficios tiene ni cómo se debe proceder para poder convertirse en uno. ¿Alguien puede explicarlo?
SEBACODAL dijo:
Veo con asombro que aún hoy, con toda la información disponible que tenemos en Internet (sin ir más lejos en este mismo sitio) hay quienes manifiestan no entender cómo ganó históricamente la opinión pública la postura de que CURCC y CAP son la misma institución. Por ahí alguien trajo a colación una frase que atribuye al gran Navascués: que si bien es clarísimo que jurídicamente no son la misma institución, sociológicamente se entiende que así sea. Por las dudas aclaro que no sólo comparto plenamente esta opinión, sino que es además la base con la que intento explicar la cuestión del decanato a cualquier neófito en el tema. A continuación se intentó esbozar una explicación sobre qué sería lo que podría haner conformado esa asociación social entre CURCC y CAP. Sin embargo, creo que no es necesario elaborar teoría alguna. Simplemente, los socios del nuevo club, con la anuencia de la comisión directiva del CURCC (dado que a ellos no les importaba) hicieron todo lo posible para hacer pasar la escisión por un cambio de denominación. Y tan bien lo hicieron que nadie en su momento, ni AUF ni club ninguno, sospechó de que no se tratara de una escisión (y si lo hicieron, no les pareció tan relevante como para hacer algo al respecto). Más aún: tan bien lo hicieron que nuestro presidente José María Delgado en 1916 envió la remanida salutación por los supuestos 25 años. Hubo que esperar unos años más para que comenzaran a descorrerse algunos velos y se empezara a discutir la transición. De ahí es que el Dr. Mantrana Garín, presidente saliente del CAP, publicara a fines de los años '30, un intento de establecer su posición. Con tan mala puntería que dejó un documento que, no sólo sirvió de fuente inagotable de pruebas para el documento del Decanato de Tarigo et al, sino que además dejó claro que en esa época aún no se les pasaba por la cabeza intentar incluir el campeonato de la FUF de 1924 en su palmarés, ya que al reseñar exhaustivamente los campeonatos obtenidos a esa fecha (¡incluidos los de las categorías de reserva!), lo omite olímpicamente. Ni más ni menos que como corresponde.
SEBACODAL dijo:
He notado que el tema este de oficializar una canción para las aperturas y cierres de nuestros partidos, aunque discutido y resistido por algunos, está ganando la opinión pública. Ahora, esto además ha sacado a la luz algo que podría resultar llamativo para algún distraido: que todos los que opinan al respecto, incluyendo pasionales antimanyas, afirman no sólo estar rotundamente en contra de los cánticos que tratan sobre muertes por parte de nuestra hinchada, sino además estar ávidos de que se abandone esa tesitura de una buena vez. Puede parecer curioso que tan unánime opinión se encuentre a contrapelo con lo que se escucha en el Parque o en el Centenario partido tras partido, donde esas estrofas se cantan a viva voz, como cualquier otra, sin que nadie diga ni pío. Sin embargo, descartando que exista una esquizofrenia generalizada galopante o una reciente catarsis colectiva de lo políticamente correcto, podría intentar esbozar una explicación muy simple: que los ahora opinantes no se animan a protestar en vivo y en directo contra los que deciden qué se canta, seguramente por tratarse de personas más propensas a dialogar (a escribir en este caso) y no tanto a intentar imponer el criterio de la mayoría aunque lo consideren justo. O quizás en algunos casos se trate de meros timoratos, despotricadores de entrecasa que a la hora de la acción guardan violín en bolsa. Si así no fuera se me ocurre que, de repente, si quisiéramos sacarnos de encima un poco de ese miedito a ser protagonistas (¡no sea cosa que alguien nos vea expresarnos reuidosamente en la cancha!), en una de esas capaz podríamos emitir una expresión popular y generalizada mediante algo tan sencillo como una fuerte silbatina al exacto momento de que la canción pretenda jactarse de una muerte. Si la rechifla gana las tribunas y realmente se conforma una clara y fuerte mayoría, podemos estar seguros de que las estrofas sobre muerte no podrán ser escuchadas por nadie más que aquellos que las cantan. Ahora, si nadie se contagia, deberemos dar la lucha por perdida y remitirnos a seguir lanzando quejas que caigan en el vacío saco de El Talud de la Descarga por los siglos de los siglos, amén.
SEBACODAL dijo:
Josu: apoyo tu razonamiento. Ahora, para pisar sobre seguro habría que arrancar por confirmar esas cifras. En ese sentido, me quedé pensando si los USD 19.700 mensuales no podrían ser sólo para las empresas de cable de Montevideo. Es que no me imagino que casi ninguna de las 272 empresas de cable, a razón de más de 10 por departamento, puedan pagar esas cifras. Estaba calculando que un operador fuerte, en una ciudad principal del interior, podría tener unos 5.000 hogares abonados, con lo cual la cifra implicaría unos USD 4 por abonado por mes. Eso ya se hace muy difícil. Y si lo trasladamos a un operador promedio entre esos casi 260 en el interior, con menos de 1.000 abonados, se hace realmente inviable. Por eso yo rumbearía las cifras directamente por el lado de la cantidad de abonados que aceptarían pagar unos USD 5 (por decir algo) mensuales para ver el canal Bolso. Estimando un máximo de 300.000 abonados potenciales (hogares con servicio de televisión de abonados donde viva algún Bolso) y una parte que se quedaría los operadores, daría un tope de poco más de USD 1 millón de facturación mensual. Con una estimación más razonable de entre 100.000 a 200.000 abonados que contraten el servicio diferencial, me estaría dando alrededor de USD 0,5 millones de facturación mensual para el Bolso. Son todas cifras en el aire. De todos modos, aún siendo bastante menos que lo que estimaste vos, no es despreciable, no? Me faltaría, además de ajustar las cifras, saber cuánto estamos recibiendo actualmente del negocio de Diezcampo y cuánto serían los costos de hacer funcionar ese canal. Pero da para soñar, no?
SEBACODAL dijo:
MR BOLSO y VICENTE estaban discutiendo las razones por las cuales la 3ª no mostraba un juego dominante o al menos en equipo. Se dijo que la mayoría de los jugadores eran de 4ª o 5ª, pero no es tan así. En el sitio web oficial (http://www.nacional.com.uy/mvdcms/catplantel_53_1_1.html) se puede ver que, de 25 jugadores en el plantel de 3ª, ninguno tiene edad para jugar en 5ª y sólo 8 tendrían edad para jugar en 4ª: Gorga, "Chino" Moreira, Furukawa, Mascia, Gottesman, Agustín Tabárez, Boné y Pereiro. Todos estos son generación 1994, excepto Pereiro que es 1995. Además, a esa lista de generación 1995 habría que sumarle además a Labandeira y Richard Dorrego. Además, por lo que he visto este año en la cancha, el equipo titular de 3ª se mantuvo bastante estable (incluso más que el de 1ª), más allá de las ocasionales subidas de Gorga, Mascia, Moreira, Hugo Dorrego, Prieto y De Pena a 1ª. En este sentido, jugadores ya sin edad para la 4ª como Tejera, Torres, Aja, "Chengue" Olivera, Santiago Pereya, Espino, Eroza, Barcia, Cordero, Ramos, etc. fueron base del equipo titular.
SEBACODAL dijo:
Últimamente se está hablando de la supremacía tricolor en las categorías formativas. Para poner las cosas en contexto, adjunto resumen de los Campeonatos Uruguayos ganados por Nacional en las diferentes categorías, según información disponible en la página principal de http://www.formativasnacional.com.uy (recuadro a la derecha) y http://www.el-area.com/uruguay/subpaginas/primera-inf_uru.htm (allí se puede ver campeón por campeón cada año hasta 2007, además de los totales por club): 1ª división (se comenzó a disputar en 1900): TOTAL: 44 en 109 (40%) 3ª división (se comenzó a disputar en 1936): 1936, 1941, 1942, 1943, 1949, 1953, 1954, 1956, 1961, 1963, 1964, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1983, 1991, 1992, 1994, 2003, 2005 y 2012-13. TOTAL: 24 en 71 (34%) Sub-19 (4ª división) (se comenzó a disputar en 1941): 1941, 1942, 1945, 1946, 1950, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1964, 1968, 1969, 1971, 1974, 1982, 1984, 1990, 1991, 1992, 1996, 2001, 2009 y 2010. TOTAL: 28 en 71 (39%) Sub-17 (5ª división) (se comenzó a disputar en 1954): 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1965, 1967, 1970, 1976, 1977, 1978, 1980, 1982, 1986, 2000, 2002, 2003, 2004, 2005, 2007 y 2010. TOTAL: 21 en 59 (36%) Sub-16 (se comenzó a disputar en 2008): - . TOTAL: 0 en 5 (0%) Sub-15 (6ª división) (se comenzó a disputar en 1975): 1985, 1987, 1996, 1999, 2002 y 2012. TOTAL: 6 en 38 (16%) Sub 14 (7ª división) (se comenzó a disputar en 1986): 1987, 1995, 1998, 2001, 2003, 2008 y 2012. TOTAL: 7 en 27 (26%) Tabla general (datos incompletos): 2001, 2002, 2008, 2011 En lo que va del año 2013 de 4ª a 7ª sólo se disputó el Apertura, del cual aún falta una fecha. De todos modos, presento los campeones ya definidos y los que aún tienen posibilidades: Sub-19: Defensor 32 pts., Nacional 31 pts., Wanderers 30 pts. Sub-17: Nacional 36 pts. (campeón) Sub-16: Liverpool 32 pts., Nacional 31 pts. Sub-15: Penarol 37 pts. (campeón) Sub 14: Danubio 37 pts. (campeón) TABLA GENERAL: Nacional: 149 pts., Defensor Sp. 135 pts.
SEBACODAL dijo:
Informa Formativas Nacional en su cuenta de facebook (http://www.facebook.com/FormativasNacional/posts/474014342674035) Tercera división - finales : Nacional - Fénix Miércoles 12 a las 14 en el Parque Capurro Miércoles 19 a las 13:15 en escenario a confirmar (por VTV)