El Talud

Equipos que nos enfrenten que sean buenos o tengan jugadores extraordinaros o en un buen momento son todos los que nos encontraremos si pensamos progresar en los torneos. Eso es seguro. Ahora, que proponemos nosotros?. Los jugadores ascendidos vienen de un buen ritmo y jugando juntos y. Las incorporaciones se supone que son para mejorar esa realidad. Si no se ve así es porque algo no se hizo bien. Y, hablando como empresario para los que dirigen Nacional, las cosas se hacen bien de primera. No hay espacio para experimentar en la cancha. Eso se hace en entrenamiento, laboratorio, etc. Por ejemplo pase a 2 toques, dónde parar a los que van a recibir el saque del arquero, como saca el arquero ( estos pibes sólo hacen eso: jugar). Si no me sale bien y no aprendo (Kevin), me dedico a otra cosa.

Tenfield es Peñarol y Peñarol es tenfield. Es la rosca que permite que se engañe a hinchas y contrarios con arbitrajes falsos y sin denuncia periodística. Se denuncia el Lavajato, los títulos de Sendic, etc. Ningún periodista investiga por qué los jueces benefician a uno y lo denuncia. Los hinchas de otros cuadros igual seguimos con la ilusión de que le vamos a ganar al contrario, a los jueces y al sistema. La única explicación es que sin creer en algo, tener una ilusión, nos gana la tristeza y todo nuestro ser humano se opaca. Cambiará?

Creo que Boston nos superó por estar mas motivado espiritualmente, pues no economicamente. Que otra diferencia puede marcarse que explique esa performance?. Motivacion, con un entrenamiento fisico adecuado,pero que dificil que sea muy diferente que el del bolso, que hizo surgir lo mejor de cada jugador. Por que el bolso está desmotivado o es fragil en ese aspecto? Me parece que hay que buscar explicaciones en lo institucional y en el tipo de perfil de jugador que busca Nacional

No me puedo dormir: Astori va a subir el IRPF Suarez se lesionó El Bolso marchó y dentro de un rato tengo que volver al laburo.

El darse cuenta de los errores y corregirlos a tiempo, es un signo de inteligencia y habilidad sumado a la experiencia. Que Nacho (por mejor jugador que sea o haya sido), no se adapta al estilo actual de juego de Nacional es evidente y los 15 primeros minutos, en que deambulaba como un zombie, sin marcar ni crear, dieron para demostrarlo. Entonces, por que regalar un tiempo?. No debería haber sido al revés: primero aseguramos el triunfo-el primer puesto- la presión sobre los Manyas-la alegría de nosotros los hinchas (que bancamos y bancamo$ a Nacional). Y luego cerrarse y poner a jugadores lentos con retención de pelota. El medio campo con Nacho, Cabrerita y el Gran Porras es el más lento que vi de Nacional en los últimos meses. Nosotros los hinchas, no merecemos esta gratuita y tonta coyuntura en que no se reconocen los errores y por lo tanto no se aprende. Otra vez a sufrir y pelearla.

Entre los volantes y la zaga hay una estancia. No hay velocidad para llenar ese espacio tanto en la defensa como en la salida. Es necesario jugar con 3 de marca en el medio, laterales con más brillo y dribling (por ejemplo pasar a 2 de los de adelante como wings y jugar con centros cruzados y no tanto con el centro de la muerte). De es manera se aprovecharían las virtudes de Amaral y Alonso. Por que no probar con Polenta en el medio en el puesto de Porras junto a Porras y Romero (o si está pronto darle oportunidad al Rafa). Algo hay que cambiar pues nos agarraron los puntos y no tenemos claridad de salida

Quien trajo a Malvino. Es de medio pelo para abajo. Hace jugar mal a toda la defensa. El cambio por Barbaro no lo entiendo. Era Barcia (que no se que hacía en la izquierda) que tenía que salir.

Con la lentitud de nuestra defensa y falta de contención del medio campo, no hay otra que poner 3 cinco, dándole lugar a l Colo. El medio está vació y los laterales no saben levantar un centro o si lo hicieran tenemos a Papelito para cabecear. Es tan dificil verlo?