* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Simon07 dijo:

Bolso Viejo, mas clara que le hechen agua juass. Hay que reconocer que en la final los muchachos intentaron tener la pelota y de a ratos la administraron con criterio. Como vos pienso que lo de Bueno no es mas que la concecuencia de una mentalidad a la hora de armar los equipos. Creo que seguiremos asi, viendo muchos de defensor y hasta de la mugre porque ahora con Autch en las formativas se redondeo una idea de hacia donde tenemos que ir como futbol, o sea nos sacaron varios cuerpos en este tema, pero nosotros no tenemos identidad en ese sentido, porque la hemos perdido a lo largo del tiempo. Hoy demasiados hinchas de Nacional se identifican con lo que yo llamo la peñoralizacion del futbol y de la sociedad en gral. Alcanza con leer el Talud para darse cuenta de que muchos no tienen ni idea de lo que fue Nacional para el futbol Uruguayo. Saludos tricolores

y lo dijo el Lunes 15 de Julio a las 6:05 desde linköping suecia

Grandanes dijo:

Siempre leo con atencion los mensajes de cocol, aporta cosas "diferentes" cuando habla de futbol. Pero hay un tema que a mi entender,lo hace "salirse" de sus convicciones futbolisticas y es la querida Celeste. Todos menos algunos estamos contentos,felices o como cada uno quiera llamarlo con lo logrado o hasta donde han llegado tanto los mayores como los juveniles,pero a mi por ejemplo,me "duele"ver la forma que ha salido a jugar la mayoria de sus partidos.

y lo dijo el Lunes 15 de Julio a las 5:38 desde Dinamarca

VICENTE dijo:

Para el 6 de enero quizá pida a los Reyes que me hagan un regalo HARTO difícil: les voy a pedir (convencido de que será al cuete) que los "resultadistas" alguna vez compartan con los demás algún fundamento que nos ayude a entender el por qué cambian de posición tan velozmente como cambian los resultados de los partidos. En la sencillez y -vaya contradicción- la no siempre visible complejidad de este hermoso juego que es el fútbol, lo que prima en las mentes de la enorme mayoría son los resultados, y en último lugar (cuando le prestan algo de atención) la forma de juego y los planteamientos o estilos usados, sean permanentes o según la circunstancia o el rival. Tan sencillo es adivinar hacia dónde "soplará el viento" de los resultadistas que basta con decir que cualquier equipo que haga un gol mas que el rival, será "el mejor" en sus prédicas y opiniones y hasta quizá se organicen "espontáneas" caravanas para recibirlo a su retorno. Tan ligero y de flacos fundamentos es ese proceder, que bastará con que al MISMO equipo, jugando exactamente IGUAL y dirigido por el MISMO DT, en accidentes o situaciones aisladas de un partido le conviertan un gol más de los que haya hecho para que ya NO sea "el mejor", yendo de la mesa al horno en un instante. Casos frescos, vívidos y presentes: la selección mayor y la sub-20. Se han leído alabanzas de todo tipo a Tabárez y su equipo por lo mostrado hasta poquito después de la Copa América, palos y garrotes por lo subsiguiente (es el presente) en las eliminatorias y nuevamente alabanzas por la supuesta "buena campaña" (??) en la Copa Confederaciones reciente (por un momento me asusté pensando que tendríamos nuevamente "caravana de la gloria" al volver de Brasil). En TODAS esas etapas, Tabárez y el equipo fueron LOS MISMOS de siempre y se jugó a LO MISMO de siempre, sin embargo los resultadistas flamean en el viento cual flácida bandera y se vuelcan para un lado o el otro según lo que marque el score. Exactamente el mismo análisis se puede hacer de las selecciones dirigidas por Verzeri (yo no me olvido de su "alter ego", Coito); esos juveniles -en este y anteriores campeonatos- han sido casi LOS MISMOS, han jugado a LO MISMO de siempre y Verzeri ha sido él también EL MISMO (hasta en la forma de citar, usar y perchar jugadores) y también en este caso ha flameado la bandera de los resultadistas según el viento soplara para un lado u otro. De recibir palos y agravios de todo tipo, Verzeri ha pasado hoy a ser (aunque no sea unánime) elogiado y subido a un sitial de los "sabios" por haber llegado a la final con los pibes, y hasta se ha ganado el "me tapó la boca" de algunos que antes lo incendiaban y hoy se dieron vuelta en el aire. ¿Qué ha cambiado -tanto en la mayor como en los juveniles- para que se produzca tanto "veleteo" hacia una vereda u otra? Sólo el score. No cuentan los altibajos de quienes juegan ni los rivales, eso es parte del juego; lo fundamental (la mentalidad, el estilo, los planteos) no cambió. Y de eso NO se quiere hablar. Para mí, este hermoso juego es mucho más que el score, no acompaño el "reduccionismo" facilongo de tener como única respuesta para todo, "lo que indica el placard". Reducir las bondades o virtudes, así como las debilidades y defectos de un equipo y su DT a lo que indica el score, lo veo como una degradación barata de todo lo que implica el fútbol; y por cierto que implica bastante, mucho. Si tan solo se tratase de saber quién hizo un gol mas, las tribunas estarían siempre semi-vacías (nó hablo de Uruguay, donde habitualmente sí están semi-vacías, hablo en general) el fútbol no sería un espectáculo ni un entretenimiento y los jugadores se repartirían en sólo 2 categorías: los que hacen goles y los que los impiden, y todo lo demás sería apenas accesorio, un relleno secundario. ¿Qué valor tendría que un jugador separ marcar sin foul o nó, que sepa dar un pase o nó, que sepa tirar al arco o nó, que sea rápido o lento, que sea inteligente o un bruto, que un DT arme buenos equipos y tácticas o nó, que exista juego asociado o nó, relevos o nó, y así se podrían mencionar docenas de pautas... si en realidad lo UNICO es "lo que indica el placard" y quién hará al final de los 90's un gol mas? Suena burdo e infantil mi planteo, pero el "veleteo" resultadista no da lugar para otra cosa pues él desprecia y se niega a analizar el TODO, salvo el score. Lo irónico es que constantemente se ven reclamos de que hay que trabajar a largo plazo, tener proyectos, formar jugadores, esperar a que maduren, paciencia que algún día los resultados comenzarán a darse si se trabaja en serio y mirando al futuro, que hay que lograr UNA identidad de juego y que todas las divisionales jueguen "a lo mismo", bla bla bla, y más blá, pero lo que se demuestra en el día a día es que apenas cambia el score, también cambia "el viento" y se cruza rapidito de la vereda del garrote a la del aplauso fácil o viceversa. En términos fríos -y esto es una observación del comportamiento, algo que cualquiera puede notar objetivamente- es un proceder pizarrero en sentido literal, porque el pensamiento y la actitud se mueven y modifican según lo que indique la pizarra. Salú'....

y lo dijo el Lunes 15 de Julio a las 4:42 desde BLANQUEADA

daniel a dijo:

Golbolso11 tenes razón BUENO solo gano clasicos, jugo copas libertadores, sudamericana y fue campeón Uruguayo !! toma la pastillita para la Memoria. Si viste jugar la final a la sub 20 el que empato faltando 3 minutos fue el . Esto no es solo por el botija es por el manejo absurdo de los entrenadores que de un tiempo a esta parte quieren mostrar jugadores de un ex tal proyecto Pua creo le decian el mismo que lo hicieron renunciar ya que luego de 4 años en un fin de semana perdio en todos los clasicos con NACIONAL el club que ha formado y vendido mas jugadores en los ultimos 10 años. suerte en pila y seguí sin ver la realidad que rompe los ojos.

y lo dijo el Lunes 15 de Julio a las 1:28 desde montevideo

Felicitaciones gente por el increíble laburo de la versión del tango!!! Me crié escuchando esa canción, la sé desde que tengo uso de razón y realmente me emocionaron!!! Ahora y siempre el Club Gigante!!!!! SIMPLEMENTE GRACIAS!

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 23:38 desde Montevideo

ricardo dijo:

nos ha ido mal con los Verzeri, Coito, Marcenaro, Ferrín, Púa. Hace unos años Danubio era claramente que el que mejor trabajaba en juveniles pero desde hace ya unos cuantos años Nacional y defensor han sido los mejores, defensor siempre tiene un montón de jugadores, creo que con justicia pero salvo en la de Aguirre, a Nacional lo han ninguneado. Los de la sub 20 dicen que es porque nuestros jugadores demoran en debutar en primera y en los equipos chicos empiezan a jugar antes. Sin embargo, este año Dorrego por ejemplo, hasta partidos de copa Libertadores tenía. ¿ jim Varela por ejemplo, merecía estar en la selección ?, esas son las cosas que no se entiende. Sin embargo, está clarísimo que la solución no es negarle los jugadores a la selección, sería lo peor que podríamos hacer. Además NUNCA le dimos la espalda a la selección, no podemos traicionar nuestras tradiciones. Lo que hay que hacer es presionar con inteligencia, hacer lo que hacen ellos. Presionar en la AUF y al periodismo, con inteligencia. Hacer lo que hace damianito, cuando el ladero del toto un tal Bertolini, osó hablar mal de penarol, damiani le reclamó al toto y enseguida cesaron las críticas de Bertolini. Hoy TODOS vemos la campaña del Toto para hacernos creer que Cristóforo fue la estrella de la sub 20, LO QUIEREN VENDER y estoy seguro que NADIE lo quiere. Un jugador que hace una bien y en las dos siguientes entrega mal la pelota propiciando peligrosos contra ataques. Les duele que nadie pague lo que han pagado por Lodeiro o por Coates, quieren porque quieren vender a alguien de sus formativas para hacer creer que lo que han invertido en juveniles tiene rédito. El periodismo deportivo de este país es permeable a las "presiones". Yo creo que hay que "presionar". Otra. A pesar de que en estos años hemos sido los mejores en formativas (junto a Defensor y este año, hasta ahora primeros despegados), hay que mejorar. Mejorar el caracter de nuestros mejores jugadores, no quisiera mas jugadores con tecnica pero inconsecuentes como Guillermo Mendez por ejemplo. Mejorar la tecnica. Morgan va a mejorar los Cespedes. Eso es fundamental. Las canchas hoy no estan bien, el año que viene ya va a ser diferente. Sinceramente me gustaria que alguien me dijera como es el CAR, ¿ cuantas canchas tienen ?. Reconozco que con Ahuntchain ya no deben estar comiendo solo fideos pero me gustaria saber eso del CAR. No es barato sostener un centro de alto rendimiento. ¿ es realmente un centro de alto rendimiento o es solo el letrero ?

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 23:37 desde brasil

bolso viejo dijo:

Es de sentido común que no hubiera jugadores del glorioso en la sub 20- el tipo cita de acuerdo a la idea de juego que pretende plasmar. Un equipo grande sale a ganar, por lo tanto la formación de sus jóvenes está atravesada por esa premisa. En los equipos menores se privilegia defender, defender y defender- frente a este paradigma, los que mejor se podían adaptar a la idea del técnico son los players educados para esa función, es decir los que jugaron. No hay misterio en eso, por eso el Zorrito no era del gusto de Vergueri. Y eso demuestra además los límites del paradigma nuestro- se juega a no perder- y bueno si vos salís a jugar a eso, muchas veces te quedás sin plan B cuando vas abajo; también corrés el riesgo de que las personas que estén en cancha no estén capacitados para atacar, o dicho de otra manera- sean buenos marcando y muy pobres a la hora de proponer- eso es lo que se hace- Se puede ganar por esas cosas del futbol que es el juego más democrático que existe (idea robada a V. H. Morales), sólo por eso, nada más; pero no por planteo. Además jugando así, como juzga la mayoría que se debe jugar- de nuevo no vamos a ir al mundial. Estoy seguro que no vamos a ir- porque ahora hay que salir a proponer, y el cuadro está mentalizado, pensado y configurado para defender. Y como ya no hay tiempo de armar un cuadro en función de ataque, que sienta esa función y que la desarrolle- no queda otra que decirle chau al mundial- es así de claro. Ojalá que la apuesta por el Vasco salga bien, de ella depende el destino del fútbol nuestro. Si llega a ir mal , terminaremos con algún discípulo de Vergueri colgados del travesaño.

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 23:24 desde rosario, santa fe, argentina

ricardo dijo:

Ramiro, cuando hablás de Majic decís "se bandea con facilidad" ¿ qué querés decir con eso ? he escuchado siempre decir, que podemos haber hinchas de Nacional que seamos tan hinchas como Majic, pero más que Majic, difícil.

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 23:07 desde brasil

Estoy ansioso de que se conforme el plantel definitivo y comience el campeonato, como hincha y socio, siempre tengo fé, espero que se hagan bien las cosas y Nacional esté otrá vez festejando el campeonato. Dejé de mirar el programa de los domingos en el 10 , Punto Penal, debería llamarse" punto penadoy", pues es tendenciosamente manya, hoy el idiota del periodista, hablando de ellos, decía que eran candidatos para ganar la sudamericana, pues habían armado un muy buen equipo. Son arrastrados y alcahuetes, lo mismo que el Toto que está preocupadísimo por el doping de dario,como si fuera un ángel, por favor!! Me gusta la vuelta de Porta, un goleador y el Morro, que si tiene las pilas puestas y vuelve a su nivel, nos va a dar muchísimos goles. Somos los decanos y no hay discusión,aunque cuenten la historia mentida, como lo hacen.El Dr. Navascués es un hombre que debe respetado por su gran trayectoria dentro del club. Un nacionalófico de pura cepa.

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 22:45 desde rivera

Lobolzon dijo:

ja ja VICENTE, no seas malo, no cambies el cariz de las cosas. Yo no trato de talibán a nadie por opinar diferente, vos me entendiste, digo talibán en sentido figurado para graficar el fanatismo de muchos hinchas, porque me parece insólito a esta altura de los acontecimientos tratar practicamente de burro o inutil a Verzeri, creo que se ganó el reconocimiento de todos con esta actuacion soberbia de la celestita en el mundial. Somos hinchas, pero no podemos enceguecernos tanto porque no llevó a tal o cual jugador que nos hubiera gustado, el fundamentalismo no conduce a nada bueno. Nos tapó la boca a todos, y me incluyo. Cuando empezó el torneo quien pensaba que Uruguay jugaba la final ? Yo lo critiqué también y mucho, pero la verdad me ganó, y esta actuación no es fruto de la casualidad, se nota mucho el trabajo sobre todo en la faz defensiva. Chapeau. Me saco el sombrero con el ingeniero. Un abrazo.

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 22:29 desde Rincon del Bonete

gabo dijo:

Sanffilipo, Erico, Caillava, Scarone, Brindisi, Maneiro,Caillava, Carrasco, Matute, Lodeiro, Muñeco,.....y sigo toda la noche si quieren.....falta enganche, falta enganche, falta enganche, falta enganche......otro año con doble cinco NO!!!! DIRECTIVOS Y TECNICOS.... DESPERTAOS!!!!!!

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 22:28 desde montevideo barrio valparaiso es bolso

flacoblanc dijo:

Olaza Olaza Olaza es de la cantera dirigentes hagan algo para que vuelva

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 22:24 desde lbdp uruuguay

DanielB dijo:

Asi que ahora en inferiores ganamos por tener mejor juego de equipo pero no mejores jugadores? yo pensaba que Suarez, Albin, Lodeiro, Rolin, Coates, El Diente, Viera, el Morro, el Chori, Cauteruccio, Piris, Victorino y no se cuantos mas eran de la cantera de Nacional, igual que De Pena, Pereiro, Dorrego, Mascia (goleador en la sub 17 ignorado completamente por Verzeri) Repitire hasta el cansancio, Nacional no debe ceder mas jugadores mientras sigan Verzeri y Coito. Verzeri hizo un buen mundial, supo armar el plantel, pero deliberadamente excluyo a todos los jugadopres de Nacional, que ni siquiera tuvieron la oportunidad de mostra lo que podian rendir, el que no lo quiera ver alla el, pero va contra toda logica la conformacion de la sub20 y sub17 casi sin jugadores que quien en relacion al resto ha sacado lejos mas jugadores que todos los demas.

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 22:24 desde New Jersey

ismael dijo:

Perro+Mediocre+Manya+Picapiedrero+Gallina= VERSERO

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 22:10 desde solymar

ramiro dijo:

Pena no perdió protagonismo con Alarcón, al contrario. Los delegados no tienen por que participar de las elecciones. Navascués por ejemplo nunca participa y fue delegado "85" años.

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 21:52 desde montevideo

luis dijo:

Ramiro, no se si fue victima o no, pero yo noto que Pena fue perdiendo protagonismo en los ultimos anos de Alarcon. Solo se limitaba a hacer cursos de derecho deportivo y tengo entendido que en las elecciones no quiso participar

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 21:28 desde Montevideo

luis dijo:

Yo tengo claro lo que es Verseri. Cuando el diente estaba en Nacional dijo que no lo citaba porque no lo veia para la seleccion. Fue irse de Nacional y ya le vio nivel.

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 21:24 desde Montevideo

ramiro dijo:

El escribano Pena fue víctima de la caza de brujas que realizaron algunos. Es INCREIBLE E IMPERDONABLE que no siga trabajando en Nacional. Majic, Enríquez y Pena corrieron la misma suerte. Ta Majic lo prefiero lejos, es un tigre en algunas cosas pero se bandea con facilidad en otras.

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 21:21 desde montevideo

VICENTE dijo:

El colega LOBOLZON ha escrito mucho sobre la Sub-20, Verzeri y lo que nos ha dejado el mundial. Realmente ha dicho muchas cosas y analizando lo que posteó, es una tentadora invitación a debatir sobre sus posteos; lamentablemente será difícil (yo, paso) pues ya calificó de "talibanes" a los que puedan pensar diferente. Así, se complica.

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 21:20 desde BLANQUEADA

Juan dijo:

Rulo, mira que danubio este ano tuvo que llevar a luis gonzalez para reformular las juveniles porque hace tiempo que no les salia un jugador para vender

y lo dijo el Domingo 14 de Julio a las 21:18 desde Montevideo





SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta