El Talud

Alfredo Bolsoloco, ninguna de las Asambleas aprobó el proyecto actual. Solo en la primer Asamblea se aprobó el proyecto original que es inviable, ya que CSI dijo que costaba 30 millones en lugar de los 20 que decía Morgan. En la segunda Asamblea no se aprobó el proyecto, sino que se dejó hablar a los que lo cuestionaron. Se abrieron inscripciones para rematar 243 palcos y se remataron solo 115. Que pasa con el resto? La gran pregunta que tengo hoy en día: cuál es el proyecto y cuánto sale AL DÍA DE HOY? El presidente dijo que el proyecto está en revisión y se dijo nombre del estudio: Gomez Platero. Por otro lado, las obras en la Atilio siguen como si nadie se hubiera enterado de la revisión. Como es la cosa? el proyecto está en revisión o está en ejecución? Claramente no puede estar en las dos categorías: es una u otra. Y vuelvo repetir: cuál es el proyecto de hoy día? Donde lo puedo ver? Si pregunto esto, el presidente de Nacional me dice que está en revisión y la realidad me dice que está en ejecución. Nada transparente y nada claro. Ojalá al final el GPC quede hermoso, moderno y funcional como se lo merece la historia de Nacional. Ojalá. Pero veo que vamos mal. Si queda como nos merecemos, no me interesa quién lo haga. Pero la verdad, veo tanta marcha y contramarcha que no tengo mucha fe.

Oootra vez metiendo el tema estadio y las críticas a las directivas de turno. ¿Cuánto tiempo iba a pasar para que ya le empezaran a echar en cara algo a la nueva directiva en materia del GPC? Faltan los junta firma (que desaparecieron todos como por arte de magia de El Talud) y arrancamos otro nuevo proceso de desestabilización interna del club en un semestre complicadísimo. Vamos muchachos, vamos... ya que hay pocas cosas como para armar quilombo volvamos con el tema "tribunas vs palcos", "pobres vs ricos", "hinchas vs socios"... de no creer hermano, de nooo creeer!

EL PABLO: entiendo tu punto de vista pero es tarde para lo que planteás. En primer lugar, el Proyecto de GPC fue impulsado por la Directiva anterior y cuenta con el aval de 2 Asambleas de socios que claramente se expidieron a favor de la construcción del Proyecto. En segundo lugar y de acuerdo a lo antedicho se firmaron contratos con la Empresa Constructora y con los Palquistas. Desconocer eso implicaría no sólo a las Asambleas que ratificaron el proyecto sino exponerse a juicios no solo de la Empresa Constructora sino de cada uno de los palquistas. En tercer lugar, creo que hay una interpretación errónea por parte de esta Directiva. En la segunda Asamblea se planteó una moción de revisión del proyecto através de la contratación de una Consultoría, que no fue aprobada. Aun así esta nueva Directiva (violando lo resuelto por la Asamblea) está llevando adelante esta revisión. Me parece que hay gente que no se da cuenta que las potestades de la Directiva están limitadas a lo que decida una Asamblea soberana de Socios. De seguir en esta postura la Directiva se va a embretar en algo que no sólo le costará al Club muchísimo dinero, sino implicará además no permitir crecer el GPC. Hay que pensar un poquito antes de largar ideas extremas.

No entiendo como estando en el talud, saquen tema cricicando a los Rollings, los que lo critican no saben nada de musica ni nunca lo sabran, dediquen su tiempo a estudiar haber si aprenden algo. es la mejor banda del mundo y ayer lo demostro, el que no le gusta lo siento, pero sean coherentes y estudien algo nunca esta demas, saber algo.

Totalmente de acuerdo con Dalebols. River marcha en fase de grupos y el capincho se vuelve rápido para la casa.

Zapiraín, no se que clase de sabio te crees que sos para inferir cosas que no pongo en mis post. Nunca dije que no se necesitan palcos, así que no me tengo que sacar con peine fino nada. Segundo: cualquier contrato se puede dejar de lado con un arreglo entre las partes involucradas. Cuando dije que había que desconocer un contrato firmado? De donde sacas esas conclusiones mágicas? Lo que yo digo es que no tiene sentido hacer una revisión del proyecto y hacer 3 filas de palcos encima de la Atilio mas la tribuna correspondiente. Eso hace que el resto del estadio se tenga que amoldar a esa estructura. O se hace una cosa o se hace otra. No se puede "poner en revisión el proyecto" y al mismo tiempo hacer las obras como si nada. Una u otra. La próxima vez que comentes comentarios de otros forers te sugiero que te ciñas estrictamente a lo que está escrito. Tus interpretaciones de lo que yo pongo corren por tu cuenta.

Iba a venir a ver al bolso en la Copa pero Zapirain me convenció de que no tiene sentido. Mejor saco un abono para ver a river (dirigido además por "el mejor técnico del fútbol uruguayo"...toma pa vos y tu tía Julia).

La verdad que hoy en dia el tema del Parque Central no es lo que mas me quita el suenio, para mi lo fundamental en este semestre es poner todas las baterias a lo deportivo. El club precisa ganar este Uruguayo, si o si, y tambien precisamos reposicionar internacionalmente a Nacional, y para ello debemos al menos colocarnos en semifinales de la Libertadores. Igualmente el tema del Parque va por otro camino, pero lo que a mi me parece es que no se puede volver a comenzar con guerras de gustos y egos, el Parque Central debe crecer en armonia, y acorde a lo que se precise. Yo no estoy de acuerdo con la gente que quiere un estadio para 60 mil personas, no es necesario y seria fundir al club. Mi humilde punto de vista seria crecer en al menos en un codo y hacer otra bandeja en la Atilio Garcia. A mi lo que no me cierra bien del proyecto de Morgan es que con la venta de palcos se financia para hacer los palcos y maquillar el estadio. Para mi lo que hay que hacer es una fila mas de palcos en la delgado, y dos filas de palcos en la Atilio, arriba de la tercer bandeja, con eso se debieria poder financiar los palcos, el codo y la tribuna. Despues mas adelante cuando la economia del club este muy bien, no se tenga pasivo, y haya guita en caja o por cobrar de alguna venta importante, se podria ver de hacer algo mas de obra en las cabeceras y lujos. Nosotros no tenemos la necesidad de competir con el gallinero de Manganga, nosotros ya tenemos nuestro estadio, que con un poco de obra llegamos a los 35 mil espectadores, no le debemos un peso a nadie en lo que se refiere al estadio, para que meternos en complicaciones. Los que compraron palcos en la abdon y scarone o que los reubiquen o que les devuelvan la guita, ese es mi punto de vista.

El Pablo, ¿vos sos abogado? Porque llamar a desconocer contratos firmados por más de 10 millones de dólares es de una irresponsabilidad que pasma. Ni vos ni nadie tiene derecho siquiera a pedir que se considere tirar para atrás algo aprobado por una directiva legítima y homologado en dos asambleas. Si no te gusta la parte del proyecto que así fue aprobada, tendrás que aceptarlo igual. Eso es lo que se llama democracia. Si la perdiste dos veces, no podés pedirle a Nacional que "devuelva la plata". Primero porque en este mundo, y con toda razón, nadie devuelve 11 palos verdes que fueron cobrados en regla. Segundo, porque esa plata no la tiene Nacional, sino que está en un fideicomiso creado al efecto. Y tercero, porque todos los cambios que se le hagan al proyecto van a incluir palcos. Olvidate de la posibilidad lírica de un estadio sin palcos. Sacátelo con peine fino. No va a ocurrir nunca. Hacé el duelo, y vamo arriba. Y si no te gusta podes pedir para participar de la comisión correspondiente y ahí te informás un poco mejor de las responsabilidades civiles y penales de una institución como Nacional.

Alguien sabe como es el proyecto definitivo del Parque??? Hablan de palcos y no tenemos ni ideo de cuantos, de cuantas filas van a ser... No son nada claro los dirigentes sobre como va a quedar el Estadio... Tenemos que exigir informaciòn clara!!!!!!!!