El Talud

Maqueterol le das para atras a todo, al Proyecto, a Morgan, a Ache y hasta la gente de Pasion Tricolor, tenes una pinta barbara de ser el ex Yugoslavo. Que es lo que pretendes, hacer las tribunas con las ventas de Pereiro y Amaral ?? Queres un centenario en miniatura puro cemento?? No entiendo tu idea. Aca estamos llevando un aforo de 39 mil personas sentadas, con palcos renovables a los 10 años, es decir dentro de 10 años el club va a poder contar con 15 millones de dolares o mas de una. Aparte va a ver entradas por alquileres de locales, hoteles, urnario( que vos minimizas), restaurantes, bares, un gran estancionamiento, accesos nuevos, y cemento. Todo autofinanciado. Hay gente que la da para atras por darla para atras nomas. Son como el perro del ortelano no comen ellos y no dejan comer. En vez de estar contentos que hay gente que con su trabajo nos hace mas grandes, se amargan por boludeces. DIsfruta hermano, disfruta de que en un año y medio vamos a lograr tener un estadio de lujo para el Uruguay. Estamos en Uruguay, no viene el gobierno de Azerbajan o de Qatar y te hace un estadio de 1000 millones de dolares como se lo van a hacer al Real Madrid. Esto se hace gracias a la gente que invierte plata en algo que es solo disfrutable porque de ahi no sacas ningun redito economico, mas los que compraron los palcos para el hotel que sacaran para los gastos comunes. Me calienta ver tanto mediocre siempre tirandola para atras.

Las asambleas jamas son informativas, ya va la gente con su decisión formada y esperando votar. Chau, no importa los que hablen ni lo que digan, para mí las asambleas son una manera de legitimar decisiones dándoles un envoltorio de democracia. Ayer se fue a aprobar el proyecto y punto. Había tribuneros a favor como dicen, también vi a los contras del proyecto bastante "organizados" (fui el único que lo notó?). Hay política también.A mí el proyecto no me convence, me genera muchas dudas, prefería ir de a poco. Pero bueno, lo apoyé y apoyo porque más vale hacer algo e ir lo modificando sobre la marcha (presumo que será así), que no hacer nada. Que el PARQUE siga creciendo

Hola DALEBOLS yo vi una asamblea similar a la que vieron Maqueterol e Ignacio. Particularmente yo estaba en el mismo salón que la Directiva. Se pudo observar como cuando un Directivo o algún orador afín al Proyecto hablaban ponían música de Nacional y cuando hablaba alguien planteando alguna duda no ponían nada, lo cual me pareció una falta de respeto ya que todos somos socios de la misma Institución. Si mal no recuerdo, fueron 4 (más Majic) oradores que plantearon sus dudas con absoluto respeto, a pesar de que se intentaba interrumpirlos por parte de socios muy nerviosos que solo querían votar para garantizar su palco señado e irse. A favor abran intervenido una cifra similar, pero se les escucho con respeto como debe ser (repito yo estaba en el mismo salón de la Directiva, no se como fue el ambiente en el hall principal con la pantalla).Según explicaron los Directivos en esta primera etapa el GPC pasaría de unos 24 mil espectadores a unos 33 o 34 mil (pasaron una especie de powerpoint con esta información). En este aumento de espectadores habría unos 3 mil para tribuna y el resto aumentaría por los palcos. En la segunda etapa (para la que no se citó a esta Asamblea (lo repitieron varias veces los Directivos)), con los palcos en los codos etc se llegaría a 39 mil y algo.En esta primera etapa estarían incluidas mejoras sustanciales en los accesos a las tribunas y baños.Las dudas, fueron a grandes rasgos: sobre la posibilidad de endeudamiento que se aprobaría en la asamblea junto con el proyecto, el tope de endeudamiento permitido (un 10%), cambios que hubo a lo largo del tiempo en el Proyecto, los ingresos previstos (se cuestionó que se incluyera como Ingresos los “Gastos Comunes” de los palcos y locales. Morgan lo explico pero a mí no me conformo ya que para mí el “ingreso” por concepto de gastos comunes se netea con los gastos propiamente dichos, o sea, la luz de los pasillos de tu edificio se paga entre todos los apartamentos… la administradora no le “gana” algo arriba de eso! No sé es medio extraño), la cantidad de palcos, también si las butacas iban a aumentar mucho y se tendría en cuenta la antigüedad de quienes ya las tienen (esta consulta se debió supongo a que Morgan (creo) dijo que con este proyecto terminado las comodidades supondrán un confort tal que los abonos costaran más).En general fueron intervenciones cortas y en buenos términos, los Directivos contestaban y punto. Pero esta gente fue hostilizada por socios que me parece que estaban muy nerviosos o manijeados! El tipo que estaba al lado mío no paraba de hacer ademanes y macacadas cada vez que hablaba alguien que no era partidario y se les daba respuesta a sus dudas, fue realmente muy molesto.NADIE dijo que no se hicieran palcos, nadie dudó de la honestidad de los Directivos, solo se plantearon dudas como cualquier proyecto. Específicamente un muchacho dijo no estar de acuerdo con el proyecto al parecer focalizado en el Hotel y en la cantidad de palcos; y Majic. Los demás fueron dudas pero no cuestionaban la totalidad del proyecto.Supongo que se dirigieron a la Asamblea unas 10 personas, o sea, no hablaron 150, no eran las 5 AM! No daba para tanta locura / apuro y el climax de ese nerviosismo se desato cuando habló Majic. Cuestionó que se hicieran puros palcos y responsabilizó a Ache por este Proyecto por ser el Presidente de la Institución. Obviamente Majic comparó la gestión anterior con este Proyecto (hicieron más tribunas que palcos, el GPC es de todos, etc) y en ese momento el nerviosismo imperante en algunos exploto llevando a que algunos incluso lo insultaran. Ache tomo la palabra para contestarle y hubo gente que se paraba mirando a Majic echándole en cara cosas o desafiándolo, o sea, ese tipo de actitudes. Todo esto estuvo fuera de lugar… TODO. Si Majic se fue de mambo entrando a comparar, se debió mantener la compostura y dejar que Ache le contestara como finalmente hizo y que cada uno saque la conclusión que le parezca.En mi caso particular, fui a la Asamblea con la expectativa de observar un debate, probablemente con la intervención de personas altamente calificadas y sobre eso esclarecer dudas y muy probablemente apoyar el proyecto. El tema es que cuando empecé a observar todo este clima de los que habían señado ya su palco y no les importaba más nada, la música para los pro y silencio para los que dudaban, me cayó la ficha de que el remate anticipado fue una aprobación por defecto del Proyecto y por tanto nuestra presencia ayer fue nominal (lo dijeron varias veces “citamos a esta asamblea por que quisimos, no teníamos por qué hacerlo”), que dijeran que gracias a los palquistas los demás íbamos a tener más baños (esto fue indignante), que decir de la desprolijidad en la votación y no dejar hablar a los inscriptos… en fin DALEBOLS… muchos nos fuimos con una calentura barbara y muy decepcionados. Ya te digo, fui re tranqui y me encontré con otra cosa que realmente me molestó y no debió ocurrir.Abrazo

Que tristeza me produce leer las cosas que algunos están hablando hoy acá en el talud. Gracias a esta bendita y fantástica Democracia todos tenemos que hacer gala de una mayúscula tolerancia y por allí intento transitar. Escucho acusaciones hacia Morgan Martinez sobre el caprichitos del hotel Bueno una capricho de Morgan para algunos y para otros magnifica visión fue la de Renovar el Viejo Parque Central con innovadoras ideas que hasta entonces MUCHOS las llamaron Quimeras y Morgan Martinez dio base para este hermosa realidad que es el Gran Parque Central y respaldado por Ache que le dio todo el peso del apoyo del presidente para que cuajara. En cuanto al proyecto hay algo claro que no importa cuanto se trabaje y con cuanto profesionalismo se ejecute siempre quedan cosas en el tintero y se corregirán sobre la marcha. En fin por algo somos Uruguayos y siempre hay quien ve el medio vaso vació .Hace un rato al comenzar a leer todo lo que se ha escrito y opinado acá en el talud y viendo las pocas objeciones que se trasuntan como controversiales y de reojo ver la otra vereda la de las gallinas QUE GRANDE ES NACIONAL aunque aveces pueda pasarse por alto para algunos.EL PARQUE viene creciendo y siempre con la participación de su gente del pueblo tricolor cada uno desde donde puede y con lo que puede unos con dinero para palcos y otros con un pincel pintando las tribunas en las jornadas bolso solidarias. Y en cada oportunidad siempre delante de grandes pasos una asamblea de socios en Democracia. Todo el mundo junto con un solo ideal el hermosear y crecer del Gran Parque Central. La envidia creció en grande en los de afuera Gallinas y Periomanyas y fue mucha. Cuando fue que el GPC dejo de ser la única meta? Es bueno ver a tus vecinos para valorar debidamente todo lo bueno que uno tiene, Damianito como el tolomeo del faro de alejandria construye el Gallinero con el objetivo único de alimentar su Mediocre y desmedido EGO sin preguntar a sus socios, comprometiendo las finanzas futuras de su club por años eternamente para pagar las obras ,todo quien se le opone o contradice lo aplasta. Vendió entre otras tantas cosas el nombre del estadio y hasta los hijos de su hija a Casal. Y Luego Veo nuestro GPC crecer solido firme y al día sin deudas.QUE GRANDE ES SER HINCHA DEL DECANO Y EL MAS GRANDE .

ESTEBAN. Gracias por el dato, muy bueno. Abrazo

Socio91202 yo te contesto con otra pregunta, si no se recaudaba la plata de los palcos, es posible lo que a vos te gustaría? Ni siquiera era posible ampliar sin endeudar al club hasta las pelotas. O de lo contrario quizás era posible dentro de 45 años!!! Y con muchas deudas y sin planteles competitivos, invirtiendo las ventas de jugadores en el estadio y sin ganar nada, aparte por ordenamiento territorial no se puede ampliar más o sea de ninguna manera es posible, ahora jugar contra las gallinas si es posible incluso ahora, pero arriesgando a que rompan todo abrazo grande

La verdad que si el parque va a tener más palcos gracias a la gente que compró palcos y los que no compramos palcos vamos a tener mejores baños y accesos igual me quedo conforme, prefiero eso a no hacer nada!!! Si la mayoría votó x algo es, la verdad mucha protesta y nada de soluciones, yo no tengo palco ni butaca, soy socio del interior y voy cuando puedo, las veces que e ido me sentí muy cómodo y nunca tuve a nadie saltandome al lado ni peleándose.

FLAVIO , POR FAVOR , mencione y mal a esos 3 foristas porque fueron los que habia leido , pero para mi todas las opiniones viniendo de bolsos presentes en la Asamblea son importantes para ubicarnos a los que por diferentes motivos no pudimos asistir ...a mi el proyecto como estaba planteado ORIGINALMENTE ME ENCANTABA !! , conozco de hoteleria en NY , no se nada de Uy aunque me parece irreconciliable un hotel en un estadio , me preocupa sobretodo el aforo de menos de 40.000 localidades , por lo que nos limita y PORQUE NO FUE LO PROYECTADO Y COMUNICADO !! despues que vendes un palco , no deberias cambiar las leyes del juego , no cumpliendo con lo prometido !!

Estimados ayer estuve en la asamblea,me ubique atras contra la escalera. Coincido con ABB q cada una de las opiniones es subjetiva,pero tambien hay realidades. En las casos de los primeros socios en participar fue nulo el aporte y hasta uno dio un discurso ridiculo. A partir del cuarto socio q planteo discrepancias con la financiacion del proyecto y la maquetacion del mismo comenzaron algunos gritos similares a los de tribuna muy cerca mio con los cuales tampoco coincido como forma de expresion. De ahi en adelante el animo de la asamblea cambio. Tuvo participacion un socio en la planta baja y ahi el ya planteo dejar de lado la lista de oradores.A ese señor habria q decirle q todos deben ser escuchados. Muy poco despues se planteo la mocion para ya votar. (Opinion personal: De los oradores el que hablo de mejor forma para mi fue Fuentes,aclarando el caracter autosustentable del proyecto). Donde yo estaba habia un ir y venir de señores bien vestidos con caras impacientes. Se dejo hablar a algun socio mas q planteo discrepancias y hablo Majic creo yo de manera algo desacertada y ahi cambio todo.Cerca mio tenia un señor (seguro dueño de un palco) diciendole payaso,q se callara,despues decia: "dale que quiero ir a comer"...???? Realmente me parecio lamentable la actitud de muchos presentes,señores grandes que estaban junto a mi al fondo de la sala. Tengo 27 años,ningun palco,no estaba de acuerdo pero no es forma de discrepar con alguien. Igual todavia espero que cuenten mi voto. Estaba al fondo,todos se pararon y no tengo idea como hicieron el recuento de votos. Muy desprolijo,pero por parte de los socios.Creo q todo eso lamentablemente desvio el principal tema q es el GPC. Siempre se habia hablado del proyecto de manera global. No se debe hacer un proyecto sobre lo q no se tiene.Ahora hay dos etapas,porque no se adquirio las casas de atras del voley,vi una maqueta sin techo de lo cual no se hablo nada,vender el nombre del parque???? Estoy de acuerdo con el proyecto pero hay cosas q pulir y se podian haber discutido. Una lastima

entonces no se llegaría a 40 mil de aforo? Si el proyecto se ejecutara tal cual se presento originalmente (que fue en base a eso que se remataron los palcos) entonces me parecería en líneas generales bueno, incluso a pesar de varios negocios que hasta me parecen ridículos (el del hotel en primer lugar). Ahora, si ya entramos a hacer recortes entonces me deja enormes dudas. Y entiendo a los contras porque la verdad que es increíble que hayan citado a asamblea después de hacer el remate, eso es indefendible. Con dos anios sin obras y mucha gente enganchada con los palcos, es obvio que voten el proyecto con las dos manos. En fin, siempre fui partidario de dar pasos cortos y seguros, un anio un codo, el otro otro, cuando se pegue un pase grande se agranda una tribuna, cuando se renueven los palcos originales se agrandan otros, etc. No se si Majic está resentido y salta por eso, capaz que si, pero yo creo que el camino que se siguió en su momento era el mejor. Y no soy antipalco (si antipaco), porque incluso pienso que se podrían hacer torres o un par de filas de palcos en la atilio; pero lo que me cierra es que el proyecto sea 80% palco. En fin, ojala se haga completo y morgan nos tape la boca a los que tenemos dudas (ojo, me meto entre los que tenemos dudas, no los contras).