* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Para mi lo mas triste es que el 99% de las personas que fueron a la Asamblea no leyeron el proyecto, y al 1% que si lo leyó no se le dejó hablar. Después van, y con total desconocimiento y sin leer nada, van y votan. La desidia del socio me revienta.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 20:18 desde mvd

hinchacional dijo:

Al que se desayuna que la Democracia es un sistema falible a los defectos del pueblo y sus gobernantes que lea un poco de ciencia política. Nacional no es perfecto, pero sí profundamente democrático. Hubo desprolijidad en el cierre, empujada por el bochorno de la exposición del última asociado en intervenir y el malísimo criterio de quién estuvo a cargo de poner a consideración las 2 mociones presentadas. Es temerario poner en tela de juicio a una Asamblea multitudinaria, representativa y ajustada al estatuto. Si alguno quería que no se desarrollase la asamblea después del remate tuvo que haber intentado frenar el remate, todos supimos que iba a haber un remate, todos sabíamos que se iba a realizar una Asamblea. De haber existido mayor agudeza política por parte de quienes hicieron oposición a la actual reforma del GPC tal vez el resultado hubiese sido otro, pero no. Bueno o malo el proceso fue democrático.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 20:06 desde fiordo de pinky

javo dijo:

Daniel Barrios, la asamblea fue filmada por un equipo de 3 camaras, exelente idea seria pedir a esta gente q facilite esa grabacion y alli cada uno sacar sus conclusiones, no se donde y con quien realizar esta gestion por mas q conozco a uno de los del equipo q realizo el trabajo, aunque temo comprometerlo....

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 19:50 desde tri

LACHOEL1 dijo:

por favor cuidado, estos terroristas, del palestino no nos planten un artefacto explosivo en nuestro querido PARQUE CENTRAL.-

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 19:28 desde PARQUECENTRAL

voldemort dijo:

Estimado cocol, sigo intentando evacuar dudas y ser justo, tal como lo expresaron distintos directivos en más de una ocasión anoche, la Comisión Directiva no tenía ninguna obligación de convocar a una Asamblea para aprobar este proyecto, que se incluye en las excepciones expresadas en el “Artículo 8 – Competencias, Potestades y Cometidos (de la Comisión Directiva), Literal N”: “Disponer gastos para obras o para compra de bienes muebles, por un monto anual que no supere el doble del superávit que resulte del Balance General aprobado en el ejercicio anterior. Si las erogaciones superasen ese límite, o si se tratase de adquisición de bienes inmuebles, deberá proponerlas a la Asamblea General de Asociados, estándose a lo que esta última resuelva. Se exceptúa de esta disposición, las obras que se realicen con fondos específicos extrapresupuestales o aportes extraordinarios.” La obra del GPC está comprendida en esta última excepción. Ayer lo que se hizo -está en cada uno creer si fue oportunismo, demagogia o buena intención, es algo que no se había hecho en etapas anteriores de ampliación del GPC. Salvo cuando se presentó el proyecto inicial, que también fue presentado en una Asamblea.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 19:27 desde hogesmade

sonador 01 dijo:

Por lo visto los que aquí escriben son en su gran mayoría los 70 que perdieron en la asamblea o en su gran mayoría no fueron y no les gustó el resultado

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 19:25 desde Colonia del Sacramento

cocol dijo:

Mejor no hablar de ciertas cosas........ decia un gigante, Luca Prodan. Soy evidentemente un ignorante al respecto, pero...... desde cuando las asambleas no son INFORMATIVAS y son solamente RESOLUTIVAS??, Me parece q eso solo puede pensar alguien q tenga 0 participacion en ninguna cuestion de eventos democraticos. Puro despotismo, y para nosotros los veteranos, nos recuerda a epocas pasadas q dan miedo y asco. No voy a opinar si estuvo bien lo de ayer o no, mas bien todo lo contrario je, pero a simple vista, pregunto........como es posible q un minimo de minimo de minimo porcentaje de habilitados decidan una cuestion tan pero tan importante??. Leer el proyecto era una aventura literaria q pienso muy pocos lograron hacer. Hello, hello, la informacion hoy viaja a velocidades supersonicas. No voy a opinar mas al respecto, solo digo q NO me gusta cuando Juan Bolso Pueblo y sus hijos se queda sin entradas, le noto un tufillo raro. Es el Bolso querido el club mas popular y participativo de Uruguay?? Si la respuesta es SI, la asamblea de ayer y como fue tratado el tema, es un mamarracho. Aca la dejo, ojala sea bueno para Nacional lo q ocurrio, yo, conservo mis dudas. chau

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 19:22 desde conitostown

el mago dijo:

VOLDEMORT tiene razon respecto a la tribuna. el GPC esta en una zona privilegiada, pero tiene sus limites respecto a su capacidad. Se puede especular con la compra de las fincas y casas, que no es imposible, pero es muy dificil. Habia un proyecto, y pregunto porque realmente no se si es el que se ha presentado en la sede o no, de que el GPC tendria estacionamiento subterraneo. es correcto?Gracias y abrazos

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 19:19 desde dc

Sigo leyendo con atención!!! Solo pido que se saquen la camiseta, que escriban con la verdad en la mano, pensando en todos aquellos que por distintas circunstancias no estuvimos, entiendan por favor que en este caso, ustedes fueron nuestros ojos y nuestra vos.Saquen la política y escriban en limpio, no puede ser que algunos vieron ciertas cosas y otros, todo lo contrario, parece que fueron 2 asambleas distintas.Gracias.Justiciero, te agradezco de corazón, al igual que a ABB y al que escriba objetivamente y no por X bando.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 18:53 desde Boynton Beach, usa

Eduardo dijo:

El Sr Daniel Majic puede tener una vision distinta de como debe crecer el Parque que fue lo que se hizo cuando le toco gobernar el club al Sr Alarcon .Son contrarios a los Palcos y prefieren que el club se endEude y se haga con esos fondos esta directiva termino pagando deudas del periodo anterior de la ampliacion del Parque.Se pude pensar distinto se puede no tenerle confianza a los dirigentes actuales. Pero muchachos son minoria respeten a la mayoria no vengan a dividir y hacer politiqueria respeten aNACIONAL

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 18:51 desde Sauce

voldemort dijo:

No quería meterme en el asunto, pero se están diciendo tantas mentiras y cometiendo tantas injusticias para un lado y para otro que, al menos, voy a evitar que dalebols caiga en la mentira reiterada, porque no merece el estar repitiendo algo que nunca sucedió y, para hacerlo, se apoya seguramente en alguien que sí estaba en Montevideo. Dalebols no tiene la culpa de que le hayan "cantado errado". El presidente Ache NUNCA dijo que se iban a hacer los codos "si alcanzaba la plata". Dijo, claramente, que en la primera etapa no se iba a poder realizar los codos porque no alcanzaba la plata QUE HAY EN ESTE MOMENTO. Yo sé -y seguramente muchos más, que ahora prefieren callarlo- que hace AÑOS que Nacional está intentando comprar las fincas que quedan por debajo del codo Atilio-Scarone, pero no lo ha logrado. Cuanto más jodemos y ponemos este tema en la palestra, y dejamos entrever nuestra desesperación, la gallina (requete confirmada) propietaria de esa finca, más se restrega las manos viendo como su bien aumenta de precio. Paren con la boludez y no hablen más de ese tema. En lo que tiene que ver con el aforo final, se va aproximar lo más posible a los 40.000 pero va a ser imposible, por un tema urbano y disposiciones municipales, el sobrepasarlo, al menos en el actual emplazamiento del Parque Central. Uno de los mayores inconvenientes es la extensión -debido a la inclinación- que alcanzaría la Tribuna Scarone, que quedaría suspendida en el medio de Jaime Cibils. Como apuntó cierta vez alguien implicado en el plan "si seguimos así, el que ocupa la última fila de la Scarone va a bajar por la azotea del vecino de la acera de enfrente"

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 18:35 desde hogesmade

socio91232 dijo:

Álvaro de tala: te fuiste x las ramas con tu repregunta, yo en ningún momento dije q estoy en contra de los palcos x mi que hagan 500 si es necesario para financiar la obra. Pero xq en todas las tribunas?Creo q si Se dejará x ejemplo la scarone sólo de cemento sería totalmente posible llevar a las gallinas o a cualquier rival. en cambio con palcos hasta en la tribuna del visitante no se pensó en eso. Además del hecho de que un una popular para mi no tendría q tener palcos. Sería mucho más racional dividir los palcos entre la Atilio y la Delgado. Además esos mismos palcos le estarían quitando capacidad de espectadores y no nos permite llegar a los 40 mil que es lo q piden para una instancia final de copa. Además parece joda la capacidad es 39700? Si por una diferencia de 300 personas de capacidad no podemos disputar una final en nuestra casa me daría mucha impotencia.Yo se que a muchos palquistas lo que les interesa tener su palco y listo pero estaríamos gastando 15 millones de dólares en una remodelación lo cual generaría una deuda y no podemos cumplir con el sueño mío en este caso y estoy seguro q es de muchos hinchas tmb de jugar una final de copa en el parque y llevar a las gallinas.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 18:20 desde uruguay

rickybolso dijo:

Cualquier Gobierno democrático para efectivamente gobernar y dirigir un país o un club no puede hacerlo a través de Democracia Directa en asambleas sino por Democracia Representativa el pueblo elige sus representantes y gobierna a través de ellos. Se imaginan disidir si se contrata a un jugador o a otro ? el Caos los gritos y desavenencias y siempre el que pierde estará enojado molesto y desconforme y ni hablar de que llevaría un mes llegar a un acuerdo con suerte. Se voto a un presidente para el club y concordemos o no es quien dirigen al club hasta que se Nombre el próximo. Tengo entendido que no era necesario la asamblea y que la dirigencia tenia potestades para decidir pero intentando legitimar el proceso se llamo a la asamblea.En cuanto a lo que paso en la asamblea al parecer hay algunos que han descubierto como son las asambleas donde todos quieren hablar donde se repiten los mismos argumentos como se forman las listas de oradores y sobre todo como pesan otros intereses que no son precisamente sobre el tema en cuestión sino sobre temas de poder o pretensiones y candidaturas próximas. Yo confió en la buena fe de los Dirigentes y en la de Morgan Martinez que se intenta hacer un gran proyecto.Siempre a admirado a las personas que presentan ideas con argumentos sólidos y serios y con buena fe. Especialmente cuando nadie antes presento nada ni tiro ninguna idea al respecto.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 18:16 desde el pinar

Loco el 13! dijo:

Ahora hay que fumarse a los demagogos haciendo apología de la democracia? Si, tienen razón, la próxima vez ponemos un buzón para que los 2.000.000 de hinchas de Nacional opinen! O vamos todos al Centenario, habilitamos los taludes, y hacemos una Asamblea para los 80.000 Socios, y la hacemos durar 2 meses para que hablen todos. Una ridiculez nunca vista. Hablan de profesionalismo y después te salen con estas aberraciones descomunales. Por suerte los que dirigen el club hacen más y dan menos "cátedra" de todo. Mucho experto suelto en El Talud. Diga que fue 600 a 70, que sino, ni me quiero imaginar. Pero como siempre... según algunos los 600 son unos burros desinformados y patoteros, los 70 son una mezcla de Lord Byron con Niemeyer! Lo mismo de siempre. Patético al cubo.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 18:13 desde Montevideo

Por vivir en el exterior no puede asistir a la asambela pero cuando leo que las personas que daban una opinion en contra le sacaban la musica de Nacional si paso es esta mal. Tambien me sorprende que si es verdad que el club haya mandado mensajes de texto a a los palquistas para asistir a la asamblea, aduciendo que habian cierta resistencia al proyecto. Si es verdad que esto paso alguien del club tendra que dar una explicacion a los socios de porque paso esto. Bien o mal a todo socio de Nacional se lo tiene que tratar con el mismo respeto. #55122.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 18:12 desde Miami

dalebols dijo:

JOTAII o no , propiedad ninguna !! , solo me baso en la opinion de foristas que siempre han sido objetivos y ecuanimes en sus declaraciones , ademas vos necesitas estar ahi para que te preocupe el hecho de no llegar al aforo minimo exigido para jugar cualquier tipo de partidos ?, a pesar que cuando se plantearon las bases , esa era una de las necesidades para facilitar la venta de palcos ofreciendo jugar siempre en el GPC ? o los codos ?...ahora se haran "si sobra la plata" ? , o que a pesar de calificar como indispensable la compra de las propiedades linderas , no se haya concretado mucho antes de plantear este proyecto , quedando a merced de el /los propietario/os de dichos inmuebles la concresion de las obras tal cual habian sido presentadas porque esta gente puede pedir cualquier dineral , a sabiendas que un proyecto millonario en dolares , NECESITA esos inmuebles para cumplir con sus promesas ? , que parte no entendes de poner la carreta adelante de los bueyes , vendiendo algo antes de que fuera aprobado y "usando" a esos palquistas para empujar la aprobacion del proyecto, dejandole ahora las manos libres a los responsables para cambiar lo prometido , antes de empezar ya dejamos por el camino el aforo minimo, los codos estan muy comprometidos para su realizacion ...pero la incompatibilidad de un hotel donde se jugaran partidos nocturnos, que ciertas habitaciones [ palcos ] estaran disponibles o no, segun haya actividad futbolistica o no, es un disparate !! , pero "ese" tema parece ser excluyente , lo unico que puede funcionar de esa manera es un hotel de alta rotatividad , jamas con pasajeros extranjeros que deberian ser "mudados" a otro palco [?] , sin siquiera poder vender una habitacion-palco por un periodo de varios dias ya que se estaria dependiendo de la voluntad del palquista de ocuparlo o no ...precisas estar ahi ? tampoco le crees a Ache ni a Morgan cuando dicen que el aforo sera inferior a las 40.000 personas y que los codos que aparecen en la maqueta se haran si sobra la plata ? , no te alcanza con esos dos cambios fundamentales para preocuparte ? Ademas ni los mas "pro proyecto" pudieron negar el clima hostil hacia los que preguntaban y/o tenian dudas o criticas .... me imagino que viviendo en Mvdeo habras estado en primera fila , no viste el ambiente hostil, abucheos, insultos, burlas, gritos ...?

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 18:10 desde west islip ny

Una aclaración a mi mensaje de MIÉRCOLES 11 DE FEBRERO a las 16:34 donde comento todo lo vivido en la asamblea.
Cuando puse el precio de la casa comprada me falló la tecla del "2". El precio pagado fue 120.000 usd y no 10.000 usd. Sería una compra muy barata jajajJusticiero

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 17:58 desde montevideo

fernando san dijo:

CHINO veo bien lo de mejorarlo pero no a base de puro palco 4000 y no meter cemento el GPC me gustaría para 50 mil después si va cerrado o moqueteado barbaro. No estoy contra el proyecto al contrario solo que me parece que tiene alguna cosas mejorables. Yo voy a la tribuna porque me gusta no me gusta de la manera que se dijo por los palcos van a tener mejores baños y muchas mejoras . Arriba los que tienen palcos pero Nacional es muy grande . abrazo

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 17:53 desde montevideo

Yo tambien opino que seria bueno tener la presentación de un proyecto alternativo por lo cual los socios pudieron votar cual de los dos prefieren Bosolasco. Socio Nº 55122.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 17:44 desde Miami

fernando san dijo:

Siempre se dijo que para llevar este proyecto a la realidad lo tenía que aprobar la Asamblea tamos de acuerdo ? ayer nos enteramos que No era necesario hacerlo eso fue lo que escuché Otra hoy el aforo es de 26 mil espectadores tamos de acuerdo, ahora con los palcos son unos 3800 o sea si la capacidad total queda en 39700 en cemento para publico en general serán unos 9000 lugares mas y se cierra al techar la obra. Por lo que entiendo no se va a poder seguir ampliando en futuras generaciones ? quiero las obras pero el Parque lo necesitamos de 45 mil como mínimo si el club sigue creciendo no podemos clausurar. antes que el techo una pantalla lo otro es mejorar la sede ayer gente mayor parada porque no entraban en los dos sectores el crecimiento hay que acompasarlo no podemos tener un lugar para 1500 personas ayer un calor tremendo no hay aire acondicionado no había sillas para todo el mundo en fin ..nos metemos en tal proyecto hay que pensar en todo señores dirigentes

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 17:43 desde montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta