* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Marea del Bolso decile a Ovación si aplico el reglamento con el planchazo del pollo Olivera en el Franzini o con el planchazo de Soylateta a Viera nada absolutamente nada van a terminar con las neuronas intoxicadas de consumir pasquines gallinas

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 17:09 desde uruguay

interpreto que los que piden al chino desde el comienzo lo hacen desde el corazon y no desde la razon

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 17:05 desde bs as

tricomarley dijo:

una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.. aca hay gente que parese que quiere usar eso estrategia en contra de NACIONAL . ej : POLENTA fue bien echado cuando los chilenos dicen que ni falta hubo ... el ultimo pasaje de ABREU fue espantoso , cuando jugo muy poco con la rodilla rota y siempre que jugo iso gol .... NACIONAL salio campeon unicamente gracias a la suerte de campeon ... se trato de convencer mas de una ves que el PICHON es manya, cuando esta ves es la segunda ves que lo manda a la c..... de su madre .......que M . CABRERA 17 no pasaba bien la pelota .... que PALESTINO es un cuadraso ...etc etc ..... en todos estos anios que llevo leyendo el TALUD y escribiendo muy poco en comparacion a los anios que llevo leyendo he visto cada barbaridad y lo peor que lo repiten una y otra ves sin cansacio esperando convenser que es sierto .... a mi me lleva a pensar nomas , pobre gente no sabe nada de futbol nunca piso una cancha .. pobre gente le gusta andar asiendo lios en el TALUD porque no se van a ovacion ,, o pobre gente es manya

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 16:44 desde toronto

Sérdna dijo:

En el alambrado de la Atilio colgar La Primer Hinchada Del Mundo

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 16:41 desde Cordón

Bueno muchachos, no es necesario que se pongan así. Puedo estar equivocado y no creo que eso implique un “absoluto desconocimiento del reglamento” como dice el amigo loco el 13. De todos modos, y argumentando nuevamente mi postura, miremos el video (http://www.ovaciondigital.com.uy/futbol/merecida-roja-polenta.html) a los 0:55 y díganme si eso no es una agresión. De hecho, si esa plancha se la calza en la pierna, es un golpe artero y merece la expulsión. Es injustificable lo de Polenta, desde mi punto de vista. El reglamento marca textualmente que será pasible de expulsión el jugador que (entre otras cosas) “sea culpable de conducta violenta”, así que si sabés que te dirige un árbitro arisco, no le des pie a que te expulse, haciendo eso en sus narices, porque luego no tenés derecho a protestar, ya que el reglamento lo ampara. Sebacodal, la plancha del chileno no implicó riesgo a Polenta, porque si mirás el video a los 0:54, el rival ya apoyó el pie en el suelo y Polenta aún mantiene su pierna en el aire a una distancia considerable. Pero bueno, tal vez podría haber sido para roja, ese punto puede ser discutible. Te doy la razón en parte. Respecto a la mano del golero, el reglamento dice específicamente que será expulsión cuando la mano permita “malograr la oportunidad manifiesta de gol de un adversario que se dirige hacia la meta” pero si Alonso quedó incluso en una mejor posición para definir que Sebastián Fernández (Alonso termina más cerca del arco, corriendo a menos velocidad, y con el arco libre) la mano del golero no termina evitando la situación manifiesta de gol, porque la jugada se desarrolló con total normalidad a posteriori. Ahora, si deja seguir la jugada y luego ve que Fernández queda en una posición incómoda para definir, o toma el balón con dificultad debido a que termina siendo alcanzado por un defensor, la situación es distinta, pero eso no ocurrió. Para mí, el juez estuvo bien, pero insisto, no me creo el dueño de la verdad. El offside del delantero de Palestino, es, desde mi punto de vista, bien sancionado. La pierna izquierda, que luego utiliza para definir (aunque no venga al caso analizar si eso influye o no), está unos centímetros por delante del defensor, PERO, lo que quise analizar de eso, es que el JUEZ (de quién estaba hablando para decir que para mí hizo un correcto arbitraje) le dio la derecha al línea, cosa que correspondía en ese caso, ya que estaba en una mejor posición que él. Saludos!

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 16:20 desde Trinidad, Uruguay

Fabian dijo:

A mi lo que me preocupa es ese medio de pasar la mitad de la cancha en los partidos por la copa, esperemos que se vaya ese medio y se ataque.Mas que futbolistica es una cuestion de actitud.Espero que ganemos el Jueves pero sobre todo cambiar la cabeza y animarse a jugar cuando se sale de vasa sino lamentablemente vamos a tener poca vida.

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 16:19 desde Montevideo uruguay

cocol dijo:

PESTOTRICOLOR, como estas??? si, futbol y musica de la buena. Vi a los Redondos en Montevideo en el estadio con una gripe q me estaba matando y despues se convirtio en neumonia!!! pero valio la puta pena. Arrancaron con "el pibe de los astilleros". Q tiempos mi hermano, futbol, aca y alla, club Industria, recitales, paaaaaaa. Y mi pasion comenzo de pura casualidad. Un amigo compañero de equipo me llevo al Lozano y de ahi hasta ahora, los Redondos son infaltables en alguna remera, tarareando, chiflando o cuando estoy solo y me pongo los auriculares y canto a todo gas en duo con Carlos "el indio" Solari, menos mal q él no me escucha jaja. Tocan y cantan con nosotros Willy Crook, el Tito Fargo y toda la banda. Hasta comi, y eso es un orgullo, los buñuelos de Patricia Rey. Ahora es como vos decis, apretas un botoncito y los tenes en la pantalla. Yo ya estoy grande jaja no obstante algun guri ahora es Ricotero gracias a lo q escucha en casa, tambien mis hijos. No fui a Racing ni a River, menos al Patinodromo, pero me imagino como venia la mano. Son fiestas, misas Ricoteras, el "pogo", es como Nacional, si no lo sentis, si no lo vivis, no lo entendes. Aguante el espiritu de Patricio el cual aparecia cuando estaban juntos, ahora ya queda muy poquito desafortunadamente. Un abrazo hermano Tricolor y de Ricota. DANIEL BARRIOS, te parece q es Tabu jugar con linea de 3 TRES en Uruguay?? a mi me parece q no, se hizo tabu en algunas personas q hablan o escriben sin saber lo q estan diciendo. Algunos DTs usan esa variacion (linea de cinco es lo mismo) Tabarez por ejemplo, Alfredo Arias, Fosatti a veces, Carrasco, Canobbio, Carreño y en alguna oportunidad Leo Ramos. La mayoria elige jugar sin dar ventajas 4-4-2 clavado y despues vienen los emulos de Cruyff y de Del Bosque post mundial de Africa, q son "osados" en las declaraciones y plantean un 4-2-3-1 pero con los carrileros a 30 metros del arco contrario. No creo q sea tabu, me parece q es falta de informacion, en algunos lados hubo gente q decia "Facundo Piriz marca solo y quedamos desbalanceados", nada mas alejado de la realidad, no lo califico por q no me publican jaja, no obstante "formaban opinion" y los demas repetian como loritos sin saber lo q decian. Obviamente nada es permanente, ni la linea de 3 o de 4, sea a no "la nuestra" ni el "doble 5", ni jugar con uno, dos o tres puntas. Las figuras tacticas varian de acuerdo a la dinamica de los partidos, los resultados q buscan los equipos y el perfil de los jugadores con los q contas. Saludos y Vamo URUGUAY!!!!!!!!!!! vamo nosotro!!!! Gracias totales DECANO, chau

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 16:16 desde prado y conitos

tricoloco dijo:

para mi el CHINO tiene que entrar en el Segundo tiempo , en el clausura o la serie de grupos puede entrar en el comienzo ... eso si del minute 1 del Segundo tiempo ...................NACIONAL NACIONAL NACIONAL

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 15:56 desde ticomarley

Ya que nada se puede hacer para alentar, se podría llenar de banderas las tribunas Scarone, Porte y Atilio?

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 15:47 desde La Blanqueada

Cocol, estimado, a ver si logro explicarme. Yo veo que desde el año 1989, Nacional no gana nada a nivel internacional, pero ocurre algo peor incluso, y es que ni siquiera hemos estado cerca, aparte de protagonizar demasiados papelones en los últimos años frente a equipos sin experiencia y sin grandes jugadores. Creo que eso es indiscutible. En consecuencia, intento buscar (con mi escaso criterio) una alternativa a lo que veo siempre, no sé, algo distinto, porque realmente, estoy HARTO de ver lo mismo. Lo que yo interpreto de tus posteos y me genera dudas que no logro explicar, es cómo vos te alineás con el pensamiento de Tabárez y a la misma vez has sido un marcado defensor de la propuesta de Carrasco. Carrasco fue un revolucionario de su época, podremos estar de acuerdo o no con su forma de ser y su estilo, pero buscó algo diferente, quizás tomando en cuenta lo que dijo Einstein “si querés resultados distintos, no sigas haciendo las mismas cosas”. Yo no entiendo a los que dicen que el planteo táctico fue genial hasta que nos echaron a Polenta, porque a los 10 minutos del primer tiempo, todos nos dimos cuenta que ellos era un verdadero flan en el fondo, y que si se los presionaba un cachito (como en la jugada de De Pena que anularon mal por off side) hacían aguas por todos lados. Entonces: ¿Cómo justificar que el planteo fue correcto tomando en cuenta que el gol de visitante tiene un valor agregado y nosotros nunca nos decidimos a buscarlo en serio? Bien, acá aparecieron las justificaciones: “Siempre jugamos así, es nuestro estilo y no vamos a cambiar”. “Si salimos a atacar nos llenan la canasta”, “El juez nos robó y por eso marchamos…” etc, etc. Pues bien, a mí no me convencen esas explicaciones, y sigo creyendo que no podemos seguir jugando a lo mismo, porque seguiremos de mal en peor, como bien dice Artime, "cada año que pasa, retrocedemos". Sigo creyendo que estamos mirando el agujerito por donde nos entra agua en el bote y no prestamos atención al boquete que tenemos justo delante de nuestra vista. Por último, en mi humilde opinión, tu apreciación de que los equipos que cambiaron nunca ganaron nada, es errónea. Aparte de los casos de España y Alemania (nada menos que los dos últimos campeones y alcanzando ambos logros inéditos, en el caso del primero jugar y ganar por primera vez una final del mundial, y en el caso del segundo, lograr que un equipo europeo fuera campeón en América) hay casos como el de Brasil del 94, que jugaba bastante distinto que su estilo clásico, pero que gracias al cambio, salió campeón después de 24 años, y el caso de Argentina, que pasó de ser dirigida por Menotti a ser dirigida por Bilardo en 8 años, y con ambos salió campeón, porque el momento (mundial de 1986 con Maradona) marcaba que había que cambiar. Estamos hablando de 4 selecciones del mundo que cambiaron, de las 8 que alguna vez salieron campeones del mundo, nada menos que la mitad. Y no sé del caso de Francia e Inglaterra, habría que ver si no hicieron cambios en su momento también. Pero no viene tanto al caso, porque 4 de ellas, seguro que cambiaron. Saludos!!

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 15:35 desde Trinidad, Uruguay

Que lastima que jugar con linea de 3 " sea UN TABU, en nuestro fútbol. ......pienso y armo un equipo para el jueves y lo vuelvo a borrar en mi cabeza y vuelvo a hacer otro y me vuelvo a topar con la línea de 4 " que obligadamente tengo que poner!!! Justo ahora que me vendría de maravillas, contra Palestino, poner algún otro media Punta, o tirar al Colo al medio y hacer un ida y vuelta por la derecha. .....y tener más opciones, una lástima. .....eso si, el Chino desde el comienzo, abrazo.

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 15:08 desde Boynton Beach, usa

SEBACODAL dijo:

El artículo sobre la desaparición del CURCC es muy bueno y conviene que todos lo tengamos bien presente. Lo que me preocupa es que varios taludistas, algunos de ellos desde hace años, puedan verlo como una novedad, ya que toda esa información se maneja públicamente desde al menos la publicación del informe por el decanato en 1991 (es decir casi un cuarto de siglo ya) y se reitera frecuentemente en este sitio. Todo lo cual me hace volver sobre un punto que me preocupa por el futuro del club (y de la sociedad en general): mucha avidez por expresar opiniones y no tanta por manejar información sólida.

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 15:06 desde URUGUAY

COCOL,compa ,salud,buenas vivencias hermano,,,yo casi pisando 40 y siempre tuve suerte de juntarme con mas veteranos y me llevaron al camino ricotero,,,en micaso en la vecina orilla lo vi en river,racing,,y me quede fuera en el patinodromo que la garque mal,,(mejor ni recordar )pero mi gente de 50 pa arriba si que vieron esos toques aparte tengo grabaciones en cinta de dichos amigos,,en el gallinero de magallanes que ellos fueron y creo que teatro de verano,,aquellas viejas grabaciones ineditas,,en cassette que valian oro y ahora es solo pinchar youtube,,jejej,,que grande la musica y el futbol junto con la familia lo que mas me llena en el dia a dia,,,desde lejos pero cerca,,,confiando en el TRICOLOR,,vamo que faltan 90,,....vamos las bandas......

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 15:02 desde malaga

SEBACODAL dijo:

En respuesta a Aníbal del Parque: el único impedimento para contar con Amaral el jueves es que no fue inscripto en la lista de 25 para la primera fase, aunque podría ser inscripto para la segunda fase (grupos) si clasificáramos. Pereiro sí fue inscripto así que seguramente juegue.

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 14:59 desde URUGUAY

artime dijo:

El Matraca, estimado, me quedo clarisimo. Y es un honor que me haya confundido con Jotaeme, distinguido colega con el que compartimos gustos y preferencias varias, y tambien tenemos un matiz, pequeño, con respecto a un conocido DT uruguayo.// Chipo, estimado, el sectarismo es una desgracia, una tragedia para la humanidad, por ser asi los pueblos siguen matandose, dejando una estela de espanto y sufrimiento. Un poco de paz y fraternidad Chipo, le vuelvo a extender mi mano compañera. Usted me hace acordar al Camunda, conocido personaje de Treinta y Tres, que miraba el reloj y decia: " la pucha, las 12:00 y yo sin pelear" , y ya le metia un gancho al que tenia mas cerca. Hay que aprender a convivir con otras ideas, con otras miradas, con otros proyectos. Se puede Chipo, se puede, cuidado con caer en fanatismos y fundamentalismos, despues no se sale jamas. Salud.

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 14:53 desde villa colon

SEBACODAL dijo:

Marea del Bolso comentaba hace unas horas las incidencias clave que se le achacan al árbitro Antonio Arias, considerando que no fueron errores. Repasemos. La roja a Polenta pudo haber estado bien sacada si interpretamos estrictamente el reglamento, ya que el jugador emplea fuerza exagerada para agredir al rival. Sin embargo, si el árbitro fuera tan estricto debería haber expulsado también al jugador de Palestino agredido que va primero con una plancha alevosa más allá de la intención de jugar el balón y que es lo que hace entrar a nuestro jugador. En cuanto a la mano del arquero de ellos fuera del área, creo que todos concordamos en que fue deliberada y con intención de cortar una oportunidad manifiesta de gol, por lo que debería haber sido expulsado también. El hecho de que se haya concedido la ventaja para que intentáramos convertir igual el gol no quita la infracción ni le impide al árbitro expulsar al arquero una vez que el juego se detenga. Lo unico que evitaría la expulsión sería si hubiéramos convertido el gol, ya que allí en realidad no habría cortado la oportunidad manifiesta de gol, sería solo un intento y eso se penaliza con amarilla (pag 130 del pdf disponible en http://es.fifa.com/aboutfifa/footballdevelopment/technicalsupport/refereeing/laws-of-the-game/). En cuanto al gol anulado por offside, lo que se debe juzgar es la parte del cuerpo habilitada para jugar el balón (es decir todo el cuerpo excepto los brazos) más cercana a la línea de meta, no necesariamente los pies ni mucho menos el pie con el que se hace el gol. Con ese criterio estrictamente es imposible que dos jugadores estén en la misma línea: podrá ser un cm o un mm, pero siempre habrá uno más cerca. El tema es que es muy difícil juzgarlo, incluso mirando repeticiones con la pausa. En esos casos, si el asistente no está completamente seguro de que existe offside, no debe levantar la bandera. Por lo tanto, en este caso me parece que existió un error de apreciación del asistente (no del árbitro, quien debe darle la derecha por su ubicación) originado porque el atacante sigue hacia el arco y el defensa se queda parado.

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 14:53 desde URUGUAY

Loco el 13! dijo:

Marea del bolso, tu planteamiento muestra un absoluto desconocimiento del reglamento. La única forma de que la expulsión del arquero no se produjera en la incidencia era que la jugada terminara en gol. De lo contrario el juez debe volver y expulsar al golero. No hay dos opiniones. O lo expulsa de entrada o vuelve sobre sus pasos y lo expulsa. No hay atenuante ni duda. Era UNA ROJA GRANDE COMO UN ESTADIO! En 5 partidos con este juez, Nacional no hizo puntos ni goles. Sobran los comentarios y las opiniones.

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 14:51 desde Montevideo

seba dijo:

No, no, no, no!! Marea del bolso, no!!! Que el juez otorgue una ley de ventaja ....no quiere decir que después no tenga que volver atrás y expulsar al jugador. Je....así que nos dió la ley de ventaja....¿y qué ventaja fue para nosotros que no les echaran el arquero? Esa excusa es la tipica de "hacerse el boludo"..... fue todo muy evidente, el línea le levanta la bandera y el juez "desestima". GRUESO ERROR. No puedo creer que lo justifiques ...y además, me parece, mal argumentado. Porque como digo al principio, otorgar la ley de la ventaja no le impide al juez, al terminar la jugada, expulsar al arquero. Además, ...me viene a la mente una vieja discusión de aquel partido con Liverpool en el parque, ¿te acordas? Que hay una falta en la mitad de la cancha(que era de expulsión o segunda amarilla)....el juez deja seguir porque nos ibamos de contra, perdemos la pelota al borde del área(jugada que era falta a favor nuestra y no cobra) y en la contra nos clavan. Después, expulsa al jugador de ellos. Ahí surgió una discusión de si el juez debe o no otorgar una ley de ventaja cuando expulsa un jugador(aunque el partido con palestio es correcto que siga por la inminencia de un gol)....no así en el de liverpool quizas.Y la de Polenta.....también. ¿Agresión? Daaaaaaaaaaaaaaale, no seas malo. La camara lenta siempre agrava la cosa.....siempre. No se, a mi no me parece que fuera agresión....capáz que la viste en una super lenta donde le pega dos cachetazos..

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 14:35 desde mdeo

Una pregunta. PEreiro y Amaral puedan estar el jueves en el plantel o hay algun impedimento? digo. vienen en rodaje y pueden ser un opcion. Que la licencia la empiezen luego del jueves.

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 14:29 desde montevideo

EXELENTE articulo sobre la desaparicion del CURCC. . Voy a quedar como que le busco el pelo al huevo , pero que bueno hubiera sido que se publicara un mes antes , antes del 22/01/2015 , para informar a muchos hinchas ; y entre los hinchas tratar de instalar esa fecha en los medios de comunicacion. Tenemos que tratar de instalar el 22/01(FUNDICION DEL CURCC) como ellos ya instalaron el 28/09 (FUNDACION DEL CURCC). Me parece que dejamos pasar una oportunidad preciosa de instalar esa fecha , al conmemorarse un centenario de la misma.

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 14:18 desde porque los manyas no tienen sangre




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta