El Talud

ALTO DIAZ (11:03): sumate a esta movida mandándole un sms a Fito (buscá en sus mensajes el celular), recién nos juntamos y no nos conocíamos previamente, y ya tenemos algo armado en menos de una semana. Estamos en tu misma línea, difundir y difundir, desde donde podemos. Si nos quedamos reclamando en el Talud y no nos juntamos no sale nada. TE ESPERAMOS PARA SUMARTE AL GRUPO DE WATSSAP. SAYA BOLSO (09:40): totalmente de acuerdo, si te fijas en mis posteos es una de las cosas que me da en el forro de los huevos, porque mis hijos, que llevan a la escuela productos oficiales del DECANO, EL PRIMERO, EL MÁS GRANDE, EL REY DE COPAS Y EL CAMPEÓN DE TODA LA HISTORIA, solo llevan el INIGUALABLE ESCUDO, seguido de una frase que está buena pero para un club que no tenga otra cosa que decir (es más que fútbol). Seguramente los compañeritos manyitas (pobre de ellos) lleven arículos con la consabida frase falsa. IMPONER YA EL LOGO DE CAMPEÓN DE TODA LA HISTORIA + DECANO + EL PRIMERO Y EL MÁS GRANDE + REY DE COPAS, YA!!!!!!!!!!!!!, estamos en un momento inmejorable. LUIS (10:47), EL PABLO (11:33), MOSQUITO PICA BOLSO (13:03) de acuerdo con difundir el informe, ES UNA OBLIGACIÓN MORAL, pero quien lo va a hacer?. Propongo creación de un grupo de taludistas (nosotros ya tenemos uno por si quieren) para trabajar en conjunto, si hay que poner guita ponerla y comprar espacios en los diarios para meter dicha nota y punto, sini no va a salir. Si quieren busquen el celular de fito en sus posteos y los sumamos, mientras más seamos mas proyectos en paralelo podemos hacer. A AGOTAR Y LEER LOS LIBROS NACIONAL EN FIERAS BATALLAS Y REY DE COPAS, sean los bolsos tan ilustrados en la historia del más grande como valientes...

PAZBOLSO, en los 6 años que mencionas han habido varios cambios en la gestión deportiva del club. En los 3 primeros claramente la gestión deportiva la llevaba Daniel Enriquez, y, al menos hasta donde ha trascendido, salvo en la elección de los DTs donde hubo influencias de la directiva (y en particular del presidente), por Daniel pasaba buena parte de la responsabilidad. De los resultados pues hay que hacer responsable al GD y a sus jefes (la directiva). La estructura de decisión actual no la tengo tan clara, un GD (Lembo) que ha estado un par de años "en prácticas", un representante del presidente (Cacho Blanco) y un presidente muy directamente comprometido en la contratación de determinados jugadores y de algún técnico. Hoy parece que Lembo va adquiriendo más peso en lo que a selección de refuerzos se refiere, pero no lo tengo tan claro como con Enriquez. En cualquier caso no me queda claro el mecanismo para medir la eficiencia, porque la gestión es mucho más que contratar jugadores, es armar un plantel, gestionar las formativas del club, y un largo etc. Contratar jugadores no es sencillo, más cuando no contás con grandes medios. Basta mirar los resultados de equipos modélicos si querés en temas de gestión, mirá por ejemplo las contrataciones del Barcelona o el Madrid, cuantos fiascos han tenido a pesar de los millones gastados. También enorme aciertos. A vuelo de pájaro: Gallardo, Viudez, Iván Alonso, Porras, Polenta ... Muchas veces hacés apuestas para levantar jugadores que sabés te pueden hacer la diferencia que vienen mal física o psiquicamente y a veces sale bien y a veces mal: Gallardo, o el propio Fucile si finalmente solucionó sus problemas, como fue el caso del Pinocho Vargas hace mucho tiempo, o en contrario Albín. Al Loco se lo trajo sabiendo que tenían que recuperarlo fisicamente, apostaron a tenerlo unos meses en recuperación pero lo apuraron y después lo acabaron prestando por motivos extradeportivos, esa si que es inentendible. Yo no sería tan severo en ese aspecto porque no es trivial, coincido que es mejorable, pero hemos tenidos períodos razonablemente buenos en ese sentido. Luego está la gestión de formativas, basta mirar cuantos jugadores aportan al primero y cuanto hemos ganado patrimonio con su venta, una millonada. Pasamos en eso también una pequeña crisis por los cambios, estamos retomando el nivel. Seguramente es mejorable, hay mucho donde debemos invertir en mejorar como ha sido por ejemplo la cancha de cesped sintético, pero es una gestión la de formativas que ha sido muy buena y una apuesta de futuro. Ciertamente vamos mucho mejor cuando los directivos se dedican a dirigir la institución y dejan que los profesionales hagan la gestión deportiva. En definitiva, si, pero ni tan calvo ni con melena. Sabés que estoy de acuerdo en que es necesario profesionalizar la gestión y que creo que estábamos en el camino y dimos un enorme paso atrás que por ahi ahora está cambiando a mejor. Que faltaba entonces mucho y ahora mucho más. Pero para hacerlo hay que elegir buenos compañeros de viaje o compañeros que al menos se aproximen a lo que uno piensa. Apostar a apoyar a quien justamente tiene una mentalidad 180 grados opuesta a la propia pensando que vas a influir es como casarte pensando que vas a cambiar a tu pareja, divorcio seguro. Espero verte amigo esta vez si bien acompañado y con una campaña por la positiva en las próximas elecciones. Abrazo tricolor

REY LAGARTO, creo que hablo por todos cuando digo que nadie niega lo importante que puede ser el Chino trabajando para NACIONAL. La discrepancia que hay es sobre cambiar los estatutos o bien hacer una excepción para que el Chino sea Directivo. En esto, somos varios los que no estamos de acuerdo ni con una cosa ni con la otra. Los estatutos pueden estar desactualizados, pero son el marco bajo el que se rige la Institución internamente. Cambiar los estatutos 4 meses antes de las elecciones sería una desprolijidad bárbara, impropia del reclamo que venimos haciendo varios sobre la profesionalización del Club en todas sus áreas y terminar con desprolijidades y bolichismos. A su vez, hacer una excepción por el Chino sería ir CONTRA los estatutos y, por lo tanto, negar el marco. Esto sería, más que una desprolijidad, un HORROR. ¿en qué nos basamos para hacer excepciones? Si se hace una excepción por el Chino, ¿qué pasa si a otro jugador se le ocurre pedir una excepción y no se hace una excepción por él? ¿Qué pasa si, luego de hacer la excepción por el Chino, un grupo de Socios apela contra la excepción ya estando el Chino en Directiva? ¿Te das cuenta los problemas que esto acarrea a todo nivel? Yo estoy de acuerdo en que el Chino labure en el Club, pero que entre a laburar por el Club de forma desprolija NO. Nos se lo merecen ni el Chino, ni el Club, ni los hinchas.

A QUIEN CORRESPONDA , POR FAVOR , que el comunicado de la Comision de Historia no sea SOLO publicado en medios partidarios , ni se imaginan la cantidad de gente de Nacional que dejamos afuera . Enviarlos a todos los medios nacionales e internacionales , NO CUESTA NADA . Y despues publicar a que medios se enviaron y "quemar" a los medios que no se hicieron eco.

FERNANDO, no dejo nada picando, te dejo hacer a vos mismo los números porque es la mejor manera de que te des cuenta del error. A tu afirmación de "quiero ver que otro presidente tiene mejores números clásicos que el Turco", la respuesta está en tu propio post, Alarcón. Igualmente revisá los números porque Ache es elegido presidente el 9/12/2000, al día siguiente se empata la tercer final (se había empatado la primera, ganado la segunda y esta era la definitiva), por tanto todavía el presidente (en funciones) era Don Dante, en eso tenías una idea equivocada, Ache asume la presidencia unos días después (como es habitual la directiva no asume el día de las elecciones). No corresponde pues agregarle esa final al Turco quien si estuvo en la final (o semi, como quieran) de 2003 y 2015, una perdida y otra ganada (dos partidos). Las finales que jugó Nacional en 2010 fueron tres partidos, 1 ganado, 1 empatado y otro perdido con penadoy campeón como ganador de la anual, ergo se puede considerar que con Alarcón Nacional disputó una y la perdió como tu haces. Esto deja la estadística en 31 clásicos con resultados 13-8-10, en realidad 14-7-10 puesto que uno de esos empates fue victoria de Nacional en penales (amistoso). Efectivamente con Alarcón presidente se disputaron 26 clásicos, 12-9-5, en realidad 15-4-7 considerando las definiciones de 5 empates en torneos amistosos. Como se puede ver con Alarcón Nacional ganó mas de un 100% más clásicos que penadoy, con el Turco ese porcentaje es un 40% más. Los números demuestran entonces que Alarcón tiene mejores números clásicos (tanto absolutos como porcentuales) a pesar de lo que tu afirmabas seguramente de buena fé, ni más ni menos. Luego cual presidente es mejor o peor es cuestión de criterios personales y no es el tema de mi posteo. Abrazo tricolor.

germans, yo no te trate de nada, si hay foristas que si lo hacen, pues bien, nombralos por su nombre y no generalises, no está bueno.Como tampoco está bien que digas que si pensas distinto no vengas a escribirlo.Y por ultimo, quien fue el que puso que viven en una nube de pedo en 3 colores. Yo veo cosas también, no soy gil, pero el tema es que acá, hachacan todo, absolutamente todo aesa palabrita, mediano favor le hacemos a la institución. Pensas distinto a mi?, yo Daniel Barrios te respeto, abrazo

Ricardo: todo tiempo es politico. Siempre. Si dejamos que la politica en el club llegue solo para las elecciones, quedamos en manos de los de siempre. Dejar la discusion politica solo para el periodo electoral, privandonos de discutir ideas, proyectos, le dejamos la mesa servida a los comensales historicos. Estos, sin discusion previa, acomodan los discursos segun el viento reinante, y todo sigue igual. Hay que modernizarse, adaptarse a los nuevos tiempos, y para eso, HAY QUE DEBATIR, TODO EL AÑO, TODOS LOS TEMAS.

Con respecto al papel de nuestra Comisión dentro de la organización institucional, destacamos que la misma es asesora de la Comisión Directiva, brindándole a ésta herramientas para la toma de decisiones. La misma carece de presupuesto propio y de facultades para asumir posiciones de carácter institucional, independientemente de quienes la integren. Consideramos pertinente esta aclaración ante las reacciones producidas en la masa partidaria por los comentarios vertidos en la Cadena FOX el día Martes 11 del corriente y por el tema de los títulos internacionales. Solamente a vía de ejemplo: confeccionamos un proyecto de comunicado y un informe sugiriendo una estrategia a seguir en el caso de la Cadena citada. El mismo fue elevado a la C.D., la que resolvió en consecuencia. Para la publicación del comunicado reciente en la página oficial, debimos solicitar la autorización respectiva y nos fueron sugeridas algunas modificaciones. La C.D. actúa en uso de sus facultades y es la que debe responder por los hechos o actos de carácter institucional. Todo aquello que se nos ha reclamado cae fuera de nuestras posibilidades : no podemos presentarnos ante la AUF, la CSF, la prensa o ante quien sea sin estar mandatados por aquellos que conducen los destinos del club. Por las razones antedichas, y por la rapidez con que vuelan las noticias, a veces hemos salido públicamente a título personal a defender la posición de Nacional. En otro orden de cosas, hemos hecho esfuerzos para lograr mejores condiciones para sesionar y disponer de un espacio adecuado para el archivo de la documentación. Nuestros miembros han realizado aportes físicos y económicos para llevar a cabo las actividades planificadas. Nada de ello nos torna mejores ni más capaces en nuestra función, aunque resaltamos que la adversidad nos ha hecho sentirnos más unidos y más identificados con la causa tricolor. Nuestro legado para los que nos sucedan, dada la inminencia de los cambios en una institución tan democrática como la nuestra, serán los documentos rescatados del olvido, los trabajos, publicaciones y todo aquello que sea útil para alimentar y resaltar la inigualada historia del glorioso Nacional. Para eso nos fueron a buscar y creemos haber cumplido. Juan José Melos P.D. : Un párrafo para los que desprecian la historia. Generalmente creen que todo comenzó con ellos, su soberbia les permite escucharse solamente a sí mismos y se pierden de disfrutar del orgullo de pertenecer a una colectividad como la nuestra.

Daniel barrios entendiste cualquier cosa, lo que yo dije fue si no queres creer no creas y pensa lo que quieras pero no vengan a tratar de paranoicos a los que si vemos ciertas cosas raras y las decimos, lee bien lo que puse y fijate que no fui yo el primero en faltar el respeto a los hinchas que piensan de otra manera... si a mi me tratan de psiquiatrico yo tengo todo el derecho de tratarte de paloma

yo soy de los que se mofa de como abusan de la palabra "sistema" (y como eso nos genera indulgencia entre otras cosas), lo digo para dejar en claro que no soy el tipico hincha paranoico, irracional, etc., pero creo que hay qeu ser muy agresivos sin embargo cuando se trata de defender el historial deportivo del club. los que creen que esta parada que nos estamos jugando (promocionar e IMPRIMIR EN EL IMAGINARIO popular que Nacional es el Rey de Copas, el real rey de copas del Uruguay, que estamos a una de Barcelona, etc., que estamos a cuatro (eran 4?) Cusinier de pasarlos a todos (si nos las reconocen, otro frente que hay que abrir). Esta lucha, por tonta que parezca -si, yo tambien prefiero seguir ganando en el futuro pero no entiendo porque una cosa es incompatible con la otra- es esencial, recuerden -como han dicho muchos- como nos comimos los mocos con la mentira de los amargos y el campeon del s. y repetida mil veces (como decia Goebbels) termino siendo "verdad" (me refiero a que en el imaginario popular esto parecia al menos algo en discusion, si Santos o los amargos, y nosotros, QUE GANAMOS MAS QUE NADIE, que somos el verdadero Rey de Copas, somos idiotas?? hay que repetir una y mil veces nuestra verdad, pancartas en el GPC y en el estadio o donde juguemos, nunca mas se puede jugar un partido sin que Rey de Copas este escrito en todos lados, hasta la camiseta, al lado de Decano. El que minimiza esto simplemente no tiene la menor idea de como funciona la psicologia social y el marketing, y no tiene memoria del pasado reciente. Piensen como cambia toda la perspectiva, ya no es mas la Libertadores es todo lo que importa, analizado en este contexto, las jerarquizaciones entre torneos se ven difusas si recordamos que en la libertadores te podias enfrentar al Wilsterman, x ej, mientras que en la Aldao tenias que ser campeon uruguayo y ademas enfrentar al campeon argentino y eran los unicos enfrentamiento internacionales entonces, yo creo que es real pero creo que se hace ucho mas "real" cuando lo promocionamos -el trabajo de la Comision excelente- y se empieza a investigar y se entiende quien jugo -eran la seleccino de uruguay contra la argentina casi siempre-. Durante decadas, los amargos imprimieron en la conciencia nacional que los unicos titulos que importan son a partir de 1960, una locura, una estupidez, insania pura. Es hora de reclamar nuestro lugar en el imaginario nacional.