El Talud

Discordante: suponiendo que se logre el cometido de frenar el proyecto del Parque, cual es la idea que se tiene respecto a los fondos depositados en el fideicomiso? Porque supongo que lo que corresponde sería la devolución en primer término. De lo contrario, van a llover los juicios contra el club, porque no creo que le guste a la gente que puso plata pensando en algo, luego se use para otro fin. A lo que voy, es que una cosa (la detención del proyecto) lleva necesariamente a la otra (devolución del dinero). Si esto es así, está bien la idea de ustedes. Eso sería coherente y merecería hasta una consideración. No queremos el proyecto y se para todo hasta que aparezca otra cosa. Pero, no está bien parar el proyecto, pero apropiarse de la plata que puso la gente para hacer otra cosa.

Martin42 - de acuerdo, bien por Nacional tratando de darle dinámica. Lo que a mí me enervaba era cuando Scoti tiraba un pelotazo porque era la Unica, nadie se mostraba con claridad.

Tremendo olor a podrido en el tema auf - contrato tv para las eliminatorias. Y lamentablemente me parece que Nacional esta en el ruedo. Espero equivocarme

Ayer el grupo "Por un GPC para todos" estuvo recolectando firmas. Juntamos alrededor de 100 activas y muchísimas más de suscriptores que apoyan nuestro cometido. Estos últimos dos partidos la recolección fue muy buena y se han sumado nuevos jóvenes a trabajar con nosotros. Al ritmo que vamos, la semana que viene ya estaremos presentando en Secretaría la solicitud de llamado a Asamblea Extraordinaria. Queremos hacer una mención especial a los socios que apoyan el proyecto oficial del club por el trato cordial hacia nosotros pese a no compartir nuestro pensar. En los próximos días estaremos sumando un material audiovisual serio y con mucha evidencia del presente y del pasado de las obras. Invitamos a los socios a sumarse estampando su firma. Estamos en la fanpage de facebook "Por un GPC para todos" y en las inmediaciones del GPC los días de partido Gracias.

Acabo de escribir a lapágina de Fox, luego de leer el articulo que publican sobre Copas Internacionales. Copio lo que escribí en los comentarios del articulo : Excelente artículo. Es insostenible la posición de la CONMEBOL de pretender que el fútbol en América comenzó en 1960 y no reconocer nada de lo anterior...o sí reconoce algo? Porque las Copas América de selecciones ganadas por Uruguay en 1916, 17, 20, 23 , 24, 26, 35, 42, 56 y 59 son contabilizadas por la CSF. Incluso la de 1916 se jugó en julio y la CSF fue fundada recién en diciembre de ese año, es decir que la CSF reconoce copas jugadas aún antes de su fundación. Y ahora sale conque la vida en el planeta fútbol comienza en 1960. Son impresentables, y el peor es el actual Presidente de la AUF, simple vocero permeable a los intereses clubistas de una institución nacida en 1913, que en los primeros 60 años del siglo XX solo ganó 5 torneos internacionales. Atentos saludos, reitero, muy buena recopilación de datos certeros. Firmo con mi nombre, que no viene al caso en El talud Sería bueno escribir, ya que se preocupan de hacer algo correcto, hay que apoyar.

Yo debo vivir en un universo paralelo, donde todo funciona al revés de lo que lo ve mucha otra gente. Yo ayer no vi jugar MAL a Nacional, ni me pareció "aburrido" el partido (salvo un momento en el segundo tiempo). Vi un partido rapidísimo, casi siempre por abajo, arriesgando en la tenencia para bien, y vi que generamos unas cuantas jugadas por las puntas sobre todo, y no vi que pasásemos ninguna zozobra seria; algún centro aislado, sin mayor peligro tampoco. Como dijo el DT: el partido estuvo controlado siempre, y jugamos con 6 suplentes. Mucho menos vi que "no jugamos a lo mismo que los dos partidos anteriores", o que (esto, ni en pedo) "jugamos al pelotazo". Hay gente que piensa que si no ganás hay que matar a todos, es la única explicación que saco. No miran los partidos, miran el score y se quedan con un estado de ánimo que les hace ver todo negro... Para mi si bien hubo jugadores que no rindieron su máximo, estuvimos lejos de pasar penurias, y tampoco creo que hayamos jugado contra un cuadro tan pésimo. Nada del otro mundo estos bolivianos, pero vinieron a jugarse la ropa, metieron, presionaron, e intentaron atacar. Son rápidos además. Que un partido contra ese cuadro haya parecido una práctica es mérito de la nueva forma de jugar que va imponiendo de a poco Munúa y los jugadores. Insisto en algo que no me dieron pelota: en un programa deportivo televisivo, hace alrededor de dos semanas, el conductor dijo, más o menos, esto: "ANTES DEL CLÁSICO FINAL DEL URUGUAYO ÚLTIMO, ante el planteo que Gutiérrez quería hacer (como le fue característico en el segundo semestre, esperar y ver si contragolpeando podía meter alguna), los referentes del plantel LE DIJERON QUE LA VEÍAN DISTINTA, QUE SE TENÍAN FE PARA PRESIONAR ARRIBA Y ATACAR A PEÑAROL, Y QUE ESTE ERA EL PARTIDO y HABÍA QUE PASARLES POR ARRIBA". Y Gutiérrez aceptó la propuesta de los jugadores. O sea que, de una vez por todas: está TODO BIEN con Gutiérrez: agarró un cuadro hecho bolsa, lo paró bien, lo limpió de grasa, logró un campeonato muy serio y concentrado en el Apertura, donde también intentó jugar un poco más que en el Clausura. Pero el clásico no lo ganó él con un planteo brillante: lo ganaron los jugadores con un planteo mejor, más atacante, y a puro buen fútbol + huevo (la clave de siempre de Nacional). Y no me vengan a comparar lo que planteaba Gutiérrez con lo que plantea Munúa. Hay un abismo de diferencia a favor de Munúa, gane o pierda. Los amigos que escriben pensando que esto que intenta Munúa (jugar como los mejores equipos de este siglo XXI) es un peligro para la "historia de Nacional" (y como prueba de sus conocimientos históricos citan la letra de una canción contemporánea), por favor amigos tricolores: Nacional siempre fue BUEN FÚTBOL y CORAZÓN. De estos crack identificados para siempre con Nacional, díganme cuál era un perro con la pelota. Scarone, Romano, Andrade, Petrone, Castro, Ciocca, Atilio, Porta y Zapirain, Julio Pérez, Walter Gómez, Santamaría, Sanfilippo, Ancheta, Cubilla, Moreira, W. González, Victorino, Luzardo, De la Peña, el Pato Castro, Yubert Lemos, O'Neill, Dely, Regueiro, Sosa, Recoba.... Pero claro, también De León, el Vasco, Ubiña y tantos más. Siempre las dos cosas, siempre juntas. NO HAY CONTRADICCION ENTRE ELLAS NI UNA VIENE PRIMERO QUE LA OTRA. LAS DOS JUNTAS Y A LA VEZ. Cuando dejamos una o la otra de lado, nos va mal. LA QUE NOS ESTABA FALTANDO HACE TIEMPO ERA EL BUEN FUTBOL. Saludos y más aguante, que esto recién empieza.

Cuando leo cosas como que hubo mucho toque para atrás y que faltó pausa porque parecía un ping pong me enervo. Una vez que tenemos una dinámica como la gente y no ese toque cansino y además rifamos poco la pelota, hay gente que se queja. Menos mal que los jugadores le hacen caso al DT y no a los forers.

Voy a ser sincero ( y no hablo del último partido que fue con suplentes), me gusta ver jugar a Nacional así, pero me genera cierta preocupación. Me quedo más "tranquilo" cuando veo un equipo sólido atrás, más "defensivo". Por lo que he visto, apostamos a la dinámica, al buen trato de pelota y proponer. Mis dudas surgen porque he visto como nos han quedado mano a mano los delanteros rivales. Lo que sí veo, y ahora hablo del partido de ayer, que tenemos un equipo TITULAR que juega con la dinámica necesaria para ejecutar ese estilo de juego, pero no tenemos suplentes. Por eso es más que adecuada la rotación de ayer. El domingo tenemos una prueba más exigente (aunque con un estilo parecido al nuestro), en la copa también, ni idea de cómo juega Pelusso, como antes (con el "teño" Brun de 5) o como lo último que vimos (con Cruzado de 5), pero igual es un rival exigente. Lo ÚNICO importante es GANAR, lindo, feo o más o menos, y cualquiera sea el "estilo", con MUCHO HUEVO, como marca la historia....y que no se vaya De Pena!!! // artimecelio : no me extrañaría nada!!!

así describen a Nacional en la pagina oficial del Santa Fé. "El Club Nacional de Football, cuenta con 9 títulos internacionales Conmebol. Copa Intercontinental (3), Copa Libertadores (3), Copa Interamericana (2) y una Recopa Sudamericana. El ‘Rey de Copas’, como es conocido en el continente, es también el actual campeón del torneo uruguayo. En sus 116 años de historia, Nacional se ha coronado 45 veces campeón en el torneo de Primera División del país charrúa. Actualmente, es líder del torneo local y cuenta con jugadores de experiencia internacional como Sebastián Abreu."

4 buenas: 1.- varios foristas estamos incorporando el slogan Nacional Campeón de toda la Historia, ese es el camino, la autoconvicción y la repetición en reiteración real; 2.- las declaraciones de Ache a Buysan; 3.- la nota entregada a Fox antes de la trasmisión de anoche; 4: ENTREN EN FOX, NOTA DEL DEPARTAMENTO DE ANALISIS ESTADÍSTICO DE HOY CON TODAS LAS COPAS OFICIALES (AVALADAS O NO POR CONMEBOL), NUEVAMENTE EL BOLSO CON 21 SOLO DEBAJO DE BOCA CON 22!!!!, CAP + CURCC 14!!!. Si además vemos el detalle Franco me avivó de que a Boca le computan la confraternidad de 1945 y 1946, la de 1945 el propio texto dice que es compartida entre nosotros y los bosteros pero no la sumaron para nosotros y a ellos SI, así que serían 22 cada uno!!! (si separamos el siglo XX robamos). El que pueda que copie y replique a todos los medios, periodistas, amigos bolsos y manyas mitómanos, por e-mail, facebook, twitter y de boca en boca. VAMOS QUE VAMOS!!!