El Talud

La demora se puede interpretar de muchas maneras. Una de ellas es que como Recoba es un ídolo, es muy difícil decirle que no puede ser candidato, entre otras cosas, porque podría aportar (digo "podría" porque los pingos se ven ven la cancha) al club. El estatuto es claro: no puede ser candidato. El tema puede ser el temor de que salgan a decir que le cortaron el paso al Chino. Ya se lo escuché decir a Fuentes, que no es Bin Laden, pero que su estilo puede dañar a Nacional. El País de hoy ya lo dice: la respuesta va a ser negativa y su interpretación es que "le cerraron el paso al Chino". Una mentira que nos deja mal parados. Unos HdP. Háganse cargo los que levantaron la carpa de este circo.

Jotaeme, eso, eso, eso. Como Guambia, DEDITO PARA ARRIBA. Abrazo.

Recoba a la sala Restuccia. Sin dudas el Chino, gente de fútbol no políticos.

Coco, Fuci gorga aja espino, porras romero, amaral barcia, seba y loco. Mi cuadro para clasificar. Vamo el bolso!

Jotaeme!!! Magistral nada más NACIONAL CADA DÍA TE QUIERO MAS!!!

Jotaeme!!! Lo mismo iva a escribir yo je

JOTAEME, MAGISTRAL! Para sacarle el aire a varias cornetas!

Señor Alfredo Bolsoloco, no sea malo, como va a decir que fue Fuente el del problema con De Pena. En mi caso, uno termina defendiendo a alguien que no lo convence en muchos aspectos, como es el caso de Fuentes, pero seamos serios, aqui todos sabemos que la novela fue Ache, Paco y De Pena y usted dice que Fuentes fue quien pudo autorizarlo?.Este tema quedó atrás y no es bueno volver a traerlo al tapete, para decir una barbaridad, que todos sabemos que no fue asi. Para criticar a Fuentes o Ache por ejemplo, hay elementos de sobra, no hay necesidad de adjudicar acciones a otros, por el solo echo de castigar. Abrazo

PABLO: Leiste mal mi posteo. Yo no dije que De Pena se fue con la autorización de Fuentes, lo que dije es que me llamaba poderosamente la atención que Fuentes manejaba más información que el Turco y por algun lado se enteró antes que el Turco que De Pena ya estaba en el Aeropuerto.

Ser un Club DEMOCRATICO no implica que la información sea PUBLICA. El Club fue, es y será SIEMPRE de los socios. Ni de los ríos, los scelza ni los kessman. Lo que falta es COMUNICACIÓN entre SOCIOS Y DIRECTIVOS, DIRECTA, SIN INTERMEDIARIOS TENDENCIOSOS NI MALINTENCIONADOS. Los socios elegimos ADMINISTRADORES DE NUESTRO CLUB. Y los elegidos DEBEN RENDIRLE CUENTAS A LOS ELECTORES, no a los periodistas que no son ni juez ni parte en este asunto. Con el repetido cuento de “informar”, lo que hacen es sembrar cizaña y discordia, haciendo campaña desembozada para generar incertidumbre y caos dentro de un Club QUE NO LES PERTENECE. Los socios, en su inmensa mayoría, creemos que todo empieza y termina EL DIA DE LA ELECCION. Y los elegidos creen que su designación LES OTORGA PODERES EXTRAORDINARIOS. Resulta sumamente extraño que los candidatos a conducir al club, elijan los medios para hacer campaña, en lugar de hacerlo directamente con los socios, de manera personal, cara a cara. Que promovieran reuniones explicativas sobre la realidad del Club y sus propuestas para corregir lo malo, mejorar lo bueno y sus nuevas ideas. Pero antes que hablar CON QUIENES DECIDIMOS, prefieren ir a visitar a los baillo, los da Silveira. Sera porque ahí no tienen que contestar preguntas incomodas y pueden decir cualquier cosa, sin que se les refute sus dichos. Oficialismo y oposición comparten el criterio de la DESINFORMACION Y LA ESPECULACION POLITICA. Unos a otros se acusan de “barrer para adentro” o de “ventilar la interna”, pero siempre INVARIABLEMENTE, LO QUE SE CRITICA O CONDENA ENTRE ELLOS ES LO QUE LE CUENTAN A LOS MEDIOS. Porque es la única manera que ellos han elegido de hacer campaña. No le hablan al SOCIO. Y la culpa es de NOSOTROS MISMOS. Por comodidad, desidia o indiferencia, dejamos que sigan en esta repetida maniobra elección tras elección. NO EXIGIMOS RESPUESTAS, NO PEDIMOS INFORMES. Nos acostumbramos a que la información sea una balance anual “maquillado” para que los números parezcan claros, pero que no tiene el tiempo suficiente para ser evaluado correctamente. Nos acostumbramos que si somos campeones, TODO SIGA COMO ESTA y si no lo somos, queremos un giro de 180º sin medir las consecuencias. Nos acostumbramos a pensar que las campañas preelectorales “dividen”, “le hacen mal al Club” y mientras tanto, los mismos de siempre, oficialistas y oposición, siguen en las mismas practicas obsoletas , donde nosotros, la vemos pasar de costadito. Entre ellos, se mimetizan, cambian de lista en lista según sople el viento. Siempre acomodándose para seguir prendidos de un silloncito en la Sala Miguel Restuccia. Y nunca nadie se hace responsable de los descalabros. Ni por los actos, ni por los dichos. Y el socio ?. Tranquilos, que el socio, viene una vez cada 3 años, vota, y san se acabo. El oficialismo mintiendo y ocultando datos sobre contratos. La oposición DESCONOCIENDO LOS ESTATUTOS. El oficialismo demorando HASTA EL HARTAZGO UNA RESOLUCION y la oposición enancada con el periodismo servil para sacar ventaja electoral sobre un tema, que de tan traido de los pelos, resulta payasesco que en un Club SERIO Y ORDENADO siquiera se pretenda discutir sobre la viabilidad o no de una candidatura. Si no cambiamos la MENTALIDAD desde la base misma, que somos los socios, seguiremos embretados. Con directivos que esconden informacion a los socios y otros que se las cuentan a sus amigos periodistas. Que hoy son oficialistas y mañana oposicion, pero con los vicios tan arraigados, que cuesta encontrarles la diferencia.