El Talud

Honestamente Dalebols, yo no sé si lo decís en joda, estás aburrido o se te fue la mano con el té graduado, pero que le recrimines a los hinchas cosas en las que vos sos el principal promotor es ridículo. Revisá el libreto Dalebols porque tiene un olor a humo que espanta. Creo que se te quemó hace tiempo.

excelente mensaje de chino a las 10.32! aguante el núcleo duro del talud, no nos comamos la pastilla de que todo se define em el verde césped, personalmente pienso que los que así ven el fútbol le hacen daño a Nacional. Em lo único que discrepo es em la libertadores, yo creo que sólo tuvieron culo. Vamo la blanca, feliz año.

repasando los méritos de De León recordé algo que ya me había olvidado, en el año 2002 cuando era técnico de Nacional fue a buscar a la casa al entonces vicepresidente de la AUF, Juan Pedro Damiani. Según trascendió fue a agarrarlo a piñas aunque el Hugo desmintió la parte violenta del hecho. Que grande el Hugo, uno se siente más tranquilo sabiendo que ha vuelto a casa. Ojo, igual para mi no se le debe inventar un cargo, para mi de cajón que tiene que ocupar el cargo de Cacho Blanco.

Buen dia Bolsos, se termina el año y con el mantenemos el invicto de 6 clásicos, somos los campeones Uruguayos y estamos a 1 puntito del primero de la Anual. Ojala el 2016 lo terminemos tri campeones Uruguayos (hay un Uruguayo especial en la segunda mitad del año por el cambio de temporada) y porque no soñar con la Libertadores. Con respecto a la nota a Amendola y Muxi comparto que en algunos temas, como los políticos no hay mas remedio que laburar con los del 13 pero siempre marcando nuestra independencia y luchando por lo que es mas beneficioso para Nacional, por ejemplo tema fechas cuando tenemos partidos de Libertadores, o cuando el impresentable de Freddy Varela opera para los clubes chicos y la T, temas donde se que vamos a estar muy bien representados por la terna de delegados que tenemos encabezada por el Escribano Pena, Amendola y Hugo Pio. Donde si o si hay que trancar ( y estoy seguro que va a ser asi) es con el tema de los Campeonatos y el Decanato donde no puede haber 2 opiniones entre los Bolsos. Les deseo un muy feliz año nuevo y que el 2016 nos encuentre a todos los Bolsos unidos en busca de la Copa 46 (o no será la 48 porque fuimos declarados Primeros en el 25 y el 48) y la Internacional 22 (o será 23, ya que Boca se cuenta una que nosotros no y compartimos el titulo) NACIONAL NACIONAL

Chino (10:32): totalmente de acuerdo. Junior jamás da puntada sin hilo. La mafia es así. Hace que todo parezca un accidente.

No soy de escribir en el Talud, pero la despedida de mi máximo referente me lo obliga. Palabras de agradecimiento para el gran Seba Abreu, un bolso rabioso! Un hincha que fue campeón uruguayo, hizo goles clásicos q pasaron a la historia y sin dudas la locura mas grande que un jugador pudo hacer en un Mundial. Un tipo que vivió el fútbol siempre con alegría. En lo personal, me contagio esa N°13 que lo tome como propio, y hoy uso en mi limitados juegos entre amigos. Es mi gran ídolo, lamentablemente fue usado, y muchos sin memoria lo insultan, como han insultado a Recoba, Ostolaza, Carrasco, etc... etc. El hincha es así! Nada le viene bien, pero en la historia grande del Club ahi esta siempre Abreu. Pronto lo tendremos en el Club laburando desde adentro, como debe ser. Gracias por todo SEBA!

Ahora que no hay nada más "urgente" en la AUF, primera movida del año (y ampliamente publicitada en todos los medios y en todas las esquinas) debiera ser: "El Club Nacional de Football se presentó ante la Asociación Uruguaya de Fútbol para solicitar información oficial acerca de las Copas Uruguayas AUF disputadas hasta la fecha. En particular, solicita se le informe oficialmente años y campeones de cada una de las Copas Uruguayas AUF disputadas. Sin otro particular, blabla" Si la AUF lo cajonea, en 15 días se repite el pedido con la misma difusión pública, pagándola si es necesario. Ante la tercera pregunta sin respuesta, se puede presentar un recurso de amparo, pues Nacional está siendo perjudicado como miembro de la AUF al no haber pronunciamiento de ésta sobre el particular. El asunto es muy simple. Son dos en realidad. El primero es el Campeonato URuguayo AUF de 1924. Ese campeonato se disputó organizado por la AUF, con la participación de todos los clubes afiliados ese año a la AUF (es decir, sin la participación de los LEGALMENTE DESAFILIADOS peñarol y Central) y fue ganado por Nacional. No debería haber dos opiniones, auque los manya inventan una chicana que hay que demolerles ya. Por otro lado, el de 1926 fue un "Campeonato Especial Hector R Gómez", organizado según lo dice el Laudo Serrato con el fin de determinar qué instituciones de las anteriores AUF y FUF iban a formar parte de la AUF desde 1927, para disputar ese año 27 la tradicional Copa Uruguaya AUF. El Laudo Serrato dice literalmente "Art. 8vo. El año deportivo de mil novecientos veintiseis se destinará a la selección necesaria para clasificar a los clubs que integrarán la primera división y la División Intermedia de la nueva institución". Estos dos elementos son distintos pues, y hay que tratarlos distinto. En el caso del 26, los manya quieren que se homologue ese torneo especial como si hubiese sido un Uruguayo (disputado en dos series, de las cuales solo la 2 tenia el sentido de clasificar equipos para integrar la AUF reunificada, mientras que la otra serie estaba compuesta por los equipos que estaban en la AUF antes del cisma y que se integrarían sin necesidad de clasificarse a la AUF reunificada). En el caso del 24 no admite discusión alguna, salvo que el derecho empiece a ser retroactivo, cosa que no creo que resista un minuto en un tribunal cualquiera. ¿Por qué digo esto? Porque el argumento de los manya, apoyándose en partes del fraseo del Laudo Serrato (cuando dice "la nueva institución" para referirse a la AUF desde 1927), es pretender que hay que considerar que la actual AUF fue "fundada" con ese Laudo. Según esa lógica, AUF y FUF anteriores valdrían "lo mismo" y por tanto habría que contar tanto el campeonato AUF como el FUF como Uruguayos equivalentes. Esto no resiste análisis porque el derecho no es retroactivo. Aunque el Laudo Serrato hubiese "disuelto" (que no lo hizo) tanto AUF como FUF para crear una "nueva" AUF, el hecho es que en los años 1922 1923 1924 y 1925 (y hasta octubre de 1926) existió de pleno derecho la AUF, como entidad distinta de la FUF, y que las desafiliaciones de 1922 fueron legales. Por tanto, Nacional es el campeón AUF de 1924 y no hay otro Campeón de la Copa Uruguaya 1924. Un último detalle que destruye la tesis manya: la AUF no fue refundada como entidad nueva sino que hay continuidad. Esto se demuestra muy fácil: En el actual Estatuto de la AUF, vigente, en la página 1, define a "la AUF" (es decir, la actual) como fundada "El 30 de marzo de 1900". Si yo lo hice sentándome una hora en la Biblioteca Nacional la semana pasada para leer los diarios, ¿ES MUY DIFÍCIL QUE UN DIRIGENTE REPRESENTATIVO DEL CLUB HAGA VALER ESTOS ARGUMENTOS ANTE QUIEN CORRESPONDA Y EN LOS MEDIOS??? O sea que por favor, a ponerse las pilas, y reclamar que la Asociación Uruguaya de Fútbol (fundada en 1900 como ella misma dice) nos informe qué Copas Uruguayas se han disputado, en qué años, y quién ganó cada una. ¿ES TAN DIFÍCIL??????

Período de pases, período de muchos nervios y reclamos. Comparo con períodos pasados y en varias cosas estamos mejor parados. 1- No tenemos que salir a buscar técnico, ya está. Munúa podrá gustar o no, a mí me gusta, pero es un tema menos de que ocuparse. En otros períodos elegimos el técnico muy tarde, con los campeonatos empezando a los pocos días, sin tiempo para conocer el club y armar un plantel. 2- La directiva parece posicionarse en el su rol correcto respecto a la contratación de jugadores. 3- En ese tema, en las contrataciones, creo que hay un triángulo, una especie de comisión técnica, entre Munúa, Lembo y Hugo De León, que imagino se reunirán y manejarán todo el panorama de jugadores, tanto de los que están en el plantel, de los de inferiores, de las listas de ofertas y de otras listas que ellos tendrán en sus mentes. Esto lo veo muy bien. Que el tema de contrataciones no pase por el "me parece" ni por el "no sabía", y evitemos los errores de jugadores con nombre pero fuera de forma, lesionados, en decadencia, en contratos con otros clubes, o que son buenos valores y pasen desapercibidos. Si De León está encargado de los temas contractuales, evidentemente no va a ser ajeno al factor futbolístico, por algo está De León ahi y no un escribano común y corriente. 4- Excelente el Talud en permitirnos pedir jugadores y tirar nombres a lo loco, y discutir entre nosotros, porque los hinchas necesitamos ese lugar, hasta para divertirnos, porque debemos reconocer que del tema tenemos un conocimiento apenas televisivo.

Cualquier estado de derecho en el mundo no negocia con grupos terroristas los combate!!!!!!!!

Impedir que ellos no festejen el 50 mas trucho de la historia, no se pelea en la cancha, solo hay que pelearlo en los escritorios, y ni siquiera eso no deberia ser ni una pelea, solo se deberia exigir a la Auf que cuente los campeonatos Uruguayos de cada equipo desde su fecha de fundacion que consta en acta de la Auf y punto, que de un listado a la prensa Nacional e internacional y que diga Fulanito 3, Menganito 41, juancito 45, y asi. Y SE TERMINA LA HISTORIA DE LOS 50. Y si es tan dificil que los corruptos de la auf lo hagan, que se vaya a la justicia y punto.