* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

VICENTE dijo:

Rodríguez, Palma y Turcatti hablaron claro; 'tá todo bien con Munúa, y se define así: hay que darle mejores jugadores y listo. La tan añeja discusión sobre cuánto incide el DT y cuánto el jugador ha quedado cerrada definitivamente por los directivos, de este modo: los responsables son los jugadores, nó el DT. Así que no discutan mas, no pierdan mas tiempo escribiendo sobre el tema, ya fue resuelto !!

y lo dijo el Miércoles 1 de Junio a las 17:42 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

Lo dicho por PAZBOLSO mi vecino de tribuna a las 11:07 hs. me deja preocupado. No voy a opinar si el DT debe continuar o nó, el campeonato aún no terminó y la temporada tampoco, pero invocar que el principal insumo de la directiva (en la cual el presidente en un acto irreflexivo ya adelantó su opinión públicamente) será el informe de la gerencia deportiva... no es garantía alguna. Somos todos adultos, y los que nos preocupamos por informarnos conocemos algo de cómo se generaron ciertas situaciones ANTERIORES a que esta directiva asumiera (y que debió heredar) y que hoy subsisten en el club; hay cosas que no se pueden mencionar públicamente pero sí se pueden expresar -y esto no es agravio alguno- muy serias dudas acerca de que ese informe posea el imprescindible peso respetable para fundamentar la decisión que la directiva adoptará. Prefiero que en un acto de sinceramiento a puertas cerradas -aunque se aparte del criterio anunciado en la campaña electoral, cosa para mí no relevante- la directiva (aún a riesgo de equivocarse, cosa muy humana) asuma plenas responsabilidades y adopte por sí y ante sí, la decisión que mejor entienda para el club.

y lo dijo el Martes 31 de Mayo a las 23:37 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

RASTAMAN (19:09 hs.) sin dudas, el mejor posteo del día.

y lo dijo el Domingo 29 de Mayo a las 20:48 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

Ya que el colega consulta, cumplió UN partido: "G. Rodríguez había cumplido la mitad de la pena de dos partidos y como no tenía antecedentes -tras gestión de Barrera- el órgano jurisdiccional lo rehabilitó y podrá actuar el domingo próximo frente a Plaza Colonia."

y lo dijo el Jueves 26 de Mayo a las 22:54 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

RAFAEL GARCIA. 1ro) Está en un equipo de 3er. nivel en Argentina, y ni siquiera juega. ¿Por qué? No lo sé. - 2do.) El que rechazó al jugador y por eso Nacional le facilitó el pase -sin requisito alguno, para que no se quedase parado sin jugar (es un gurí muy apreciado en el club)- fue Munúa y se puede leer contínuamente en el Talud que éste sabe muchísimo mas que todos los que posteamos acá. "A.jo y agua".

y lo dijo el Jueves 26 de Mayo a las 22:16 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

Je.. ni siquiera en joda se animan a sacar una foto del recibo del "cadáver ilustre" que se trajeron de la "B" de Japón por $ 120: mensuales (aunque Tenfield pague el 50% como ya hizo con Chilavert) mas todos los derechos de imagen y publicidad reservados.

y lo dijo el Jueves 26 de Mayo a las 22:00 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

Eso de "... (Repetto) un técnico del montón del fútbol uruguayo que no creo que sea mas que Munua" es una afirmación muy debatible. Si hablamos en términos de "resultadismo simple", Repetto, dirigiendo a un ignoto equipo chico del interior de Ecuador ha hecho un poco más que Munua; si hablamos en términos de "rendimiento como equipo" y considerando los jugadores con los que cuenta cada uno, también lo ha superado. Ahora, si hablamos de "gustos" sobre lo que se ve en la cancha y el estilo de cada equipo, eso es algo absolutamente personal y no hay reglas sagradas que definan cual es "la verdad única".

y lo dijo el Miércoles 25 de Mayo a las 21:31 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

Excelente.. muy pero muy bueno !! el campeonato aún no terminó, nada está definido, y la prensa ya cuenta con la información de cuáles serán los jugadores defenestrados por el cuerpo técnico, el "gerente" y la directiva de Nacional. Hermoso clima dentro del plantel para enfrentar los 2 partidos que aún restan y las posibles "semis" o finales que nos pudieren involucrar de aquí hasta el final de la temporada. Además, aporta muchísimo al ánimo de los nombrados para el caso de que les tocase ingresar a la cancha en alguna instancia definitoria. Repito: Excelente !!

y lo dijo el Miércoles 25 de Mayo a las 17:32 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

Veo -leo- que muchos posteos ya están "definiendo" si Munúa debe o nó seguir. OK, cada uno es libre de opinar lo que quiera y cuando quiera; yo no voy a hacerlo ahora aunque como cualquier otro socio tengo mi punto de vista. De lo que sí voy a hablar es de que discrepo con el argumento (que en el fondo no es más que una excusa, una más de tantas que se utilizan tanto fuera como dentro del club porque entre los directivos TAMBIEN usan el mismo verso) de que "no hay plantel", que tenemos un "plantel corto", que tenemos "apenas 12-13 jugadores". ¿Qué es "tener plantel"? ¿Es tener 2 jugadores de casi el mismo nivel para cada puesto o que no se noten las ausencias? ¿Es poder armar 2 equipos diferentes y ganar siempre? ¿Es rendir bien aunque se sustituyan 5-6 jugadores titulares? Todas esas definiciones son una fantasía, sólo en un mundo irreal como el de los millonarios existen esas posibilidades que pueden "calzarle" al Bayern o al Real Madrid, pero alcanza con los dedos de una mano para citar equipos donde eso es posible; en Uruguay, imposible. ¿Acaso el PSG podrá sustituir sin problemas a Slatan? El finalista de la Champions (no muchos llegan hasta ahí) Atlético de Madrid ¿puede sustituir sin problemas a Griezman el francés que toma mate? ¿Puede el Inter prescindir en su ataque del bobeta de Icardi manteniendo su relativo poder ofensivo? Nápoli, ¿podrá tener la misma capacidad de goleo si no juega Higuaín? Sí, seguro, hay excepciones, Barcelona ganó varios partidos sin Messi porque el animal de Lucho les salvó el asado, ¿cuántos casos más? En el mundo real, y aquí cerquita nomás, instituciones con presupuestos infinitamente superiores al nuestro NO pueden relevar a sus figuras manteniendo un rendimiento de similar nivel (nó hablo de ganar, hablo de "rendimiento") ¿pudo Boca sustituir a Gago y a Lodeiro? no pudo, sin ellos Boca es un equipo mediocre con menos ideas que nosotros para armar una jugada (lo que ya es mucho decir) y no saben qué hacer con la bola. Entonces, quizá sea hora de enterrar esa excusa auto-indulgente, auto-complaciente. "No tener plantel" es no poder armar el 11 que el DT quiere porque nó tiene con qué, o no completar un banco de suplentes por no tener con quien completarlo, o armarlo con jugadores de la 3ra. o la 4ta. o nó tener un jugador por línea como relevo. Claro, los titulares son 11 y según el gusto -o la ignorancia- del DT siempre habrá "11 mejores" y los demás -con justicia o nó- quedarán afuera y supuestamente serían "inferiores" a los que el DT coloca siempre. En un fútbol irrisorio como el uruguayo, un club que pueda armar su equipo de 11 y completar un banco con relevos para cada línea y además dejar fuera de la concentración a 4-5 jugadores del plantel de 1ra. en TODAS las fechas, podrá poner cualquier argumento o excusa para nó lograr rendimientos o podrá decir que su plantel no tiene promedialmente el nivel para disputar en igualdad una final de América o del mundo, pero ese club nunca podrá decir que "no tiene plantel" para jugar contra Juventud, Sud América o Plaza Colonia o un Racing que está con 1 pata en la "B", o para ganarle bien a los mugrientos (cosa que ya vimos que otros de "plantel corto" sí han hecho y no fue de casualidad ni colgados del travesaño) para poder administrar lo que tiene fijando la prioridad en cual poner lo mejor. Mirando los jugadores del plantel nuestro que nó han sido habitualmente titulares y/o que han tenido escasos minutos en cancha, no es un disparate decir que casi todos ellos podrían ser titulares en alguno de esos "cuadritos" del medio contra los cuales hemos dejado un lote de puntos en estas 28 fechas que han transcurrido del torneo Uruguayo. Claro, un club debe contar con las personas con la capacidad y la "carpeta" para administrar esos recursos disponibles y prepararlos debidamente en las prácticas y mezclándolos en los partidos -no sólo ponerlos cuando se está desesperado porque va perdiendo- para que cuando les toque entrar no parezcan debutantes ni "recién llegados" al club. Es como llenar la olla de tu casa para alimentar a tu familia con la billetera "justa", hay que aprovechar TODO porque con mucha guita es facilísimo llenar la heladera y el armario con múltiples opciones, así es facilísimo "tener plantel". Si el club no administra correctamente tratando de sacarle el jugo (por poco que este sea) a TODO lo que tiene y paga mensualmente por tener (con la lógica des-parejez entre unos y otros) lo más factible es que "parezca" que su plantel tiene no más de 12-13 jugadores, y eso significará ni más ni menos que en ESE aspecto (porque en otros puede ser diferente) el que manda,"no sabe". Así, se genera que muchos "compren" y repitan y reproduzcan un argumento tan liviano que en realidad es una excusa.

y lo dijo el Martes 24 de Mayo a las 23:35 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

Simple aclaración porque algún colega lo marcó como un hecho negativo: contra Danubio, Victorino terminó "parado" de 9 (que no es lo mismo que "jugar" en ese puesto) porque estaba contracturado y no quedaban más cambios; él era menos negativo quedándose en la defensa que allí, donde al menos podría distraer a un rival que tendría que marcarlo.

y lo dijo el Lunes 23 de Mayo a las 22:27 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

Interesante posteo de ABB a las 14:13 hs., mas que por lo dicho, sobretodo por lo que NO dice. Yo, al plantel nada tengo para reprocharle y tampoco les voy a besar los pies porque hicieron lo mínimo que se puede esperar de quien se pone la blanca: honrarla hasta fundirse. Faltan 2 fechas nada más para que termine este Uruguayo (visto al revés: ya hemos presenciado 28 fechas !! tiempo de sobra para muuuchas cosas) pero nada cuesta esperar 2 más y habrá tiempo de sobra para charlar.

y lo dijo el Lunes 23 de Mayo a las 21:51 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

Un colega postea "... intuyo que debe haber desconcierto en estos momentos en los dirigentes de Nacional, en cuanto a decidir si Munúa tiene que seguir o no". A mí me parece que no es así sino al revés, todo lo contrario. En la directiva hay total conformidad con el DT, absoluta, y me guío por hechos concretos: el presidente declaró que él le dijo a Munúa -antes de jugar el clásico- (...) (???) (!!!) que estaba dispuesto a renovarle el contrato inmediatamente, y que el DT le respondió que era un tema para hablar después. Así que se puede anticipar que hay Munúa para un buen raaato.

y lo dijo el Lunes 23 de Mayo a las 0:22 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

ZAPIRAIN (07:58 hs.) "Gran partido se jugó ayer. No hay casi ni un detalle que observar." Me refiero a tu mensaje y nó a otros porque alguna vez hemos intercambiado en calma, y porque el 99,999% de los demás posteos son lo esperado: bien "uruguayos", del estilo de pensamiento futbolero uruguayo que ha prevalecido en las últimas 3 décadas: el reino de la auto-indulgencia y la auto-complacencia, y es utópico el intercambio: Vos y yo vimos partidos diferentes.

y lo dijo el Viernes 20 de Mayo a las 18:16 desde LA CALENTURA

VICENTE dijo:

Leo esto... y me parece injusto: "Después de lo del domingo este equipo quedó en deuda con la hinchada..." Entonces ¿qué tendríamos que decir de otros (mas de uno, varios) que no se ponen los "cortos", no transpiran ni se lesionan pero que también juegan e inciden en el todo, sea por acción o por omisión?

y lo dijo el Miércoles 18 de Mayo a las 15:38 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

BOLSO VIEJO (22:09 hs.) permiso. Traducción de su posteo, hacia el pasado, versión "Pulpa" Etchamendy 1972, gritos en la práctica: "a esto se juega con una pelota sola, solo una, si la tenemos nosotros no la tienen ellos entonces no pueden jodernos salvo que nos hagamos un gol en contra". En los 70's nadie hablaba de "tenencia" o "posesión", pero ya se había descubierto.. SE JUEGA CON SóLO UNA PELOTA !! Sin embargo, en Uruguay todavía se reivindica que el arquero debe reventarla p'adelante; se ve que nunca hicieron una estadística de cuántas pelotas reventadas se convierten en "regaladas" y cuán pocas recoje Y CONTROLA un compañero, ni tampoco han contabilizado el tiempo que demora en volver en nuestra contra cada pelota reventada.

y lo dijo el Miércoles 18 de Mayo a las 15:19 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Sugiero -cada uno haga lo que quiera, claro- no hablen más del Taba Viudez: está todo roto, lo soplan y queda parado 15 días. Y además, no cuesta $ 10 al mes; aprendamos.

y lo dijo el Martes 17 de Mayo a las 21:26 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

SIMON... no era contigo; es más.. ni recuerdo lo que escribiste. Agrego: en pocos partidos como éste el plantel llegó tan baqueteado; voy a cierto lugar un par de veces a la semana al que ellos también van y puedo atestiguarlo personalmente porque siempre encuentro alguno allí: están hechos "paté", si no pusieran lo que todos vemos que ponen seríamos boleta fácil. Bastante hicieron para el estado en el que están; ya lo dije.. para mí la mano viene por otro lado, y este no es momento de encarnizarse con los defectos. Salú'..

y lo dijo el Martes 17 de Mayo a las 21:18 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Al pasar, y sin mencionarlo explícitamente pero incluido de forma implícita en las opiniones, se ha tocado un viejo y nunca resuelto debate: ¿cuánto inciden los DT y cuánto los jugadores en el fútbol? Se han visto -como si se tratase de un remate- posturas de 50-50%, 70-30%, 90-10%, porcentajes a la inversa, etc. Los resultados -para aquellos que sólo opinan después de que se jugaron los partidos- son los que "definen" cuál sería la supuesta "verdad" en este debate. Facilismo simple; no hago acuerdo. Hay un ejemplo clarísimo en cuando Gutiérrez hizo lo que hizo con el MISMO plantel que tenía Pelusso. Para mí, en los campeonatos cortos (tipo Copa América de selecciones, un Mundial o los "mano a mano" de la Libertadores) la incidencia de cómo andan los jugadores, qué buen o mal día tienen y cómo están física, anímica y técnicamente pasa a ser preponderante y su importancia sería casi de 2/3 partes sobre el juego, quedando para el DT el tercio restante. A la inversa, en campeonatos nó-cortos (como los que se juegan localmente, las Eliminatorias, las series de grupos en la Copa) cambia esa relevancia y el papel del DT asume fuerte incidencia pues en esos torneos es donde hay mas tiempo -y partidos- para observar el fruto de lo que se trabaja y entrena a lo largo de meses de labor, asi como el DT tiene la oportunidad de probar, variar esquemas (?) practicar variantes (?) cambiar jugadores y también de modificar sus creencias según se van dando los juegos y los resultados. Responsabilizar a jugadas fortuitas y supuestos o reales errores en el transcurso de UN partido de campeonato nó-corto (como el Clausura actual) cometidos por uno o más jugadores no lo veo acertado y tampoco es un fundamento de peso si se trata de analizar una CAMPAÑA y un puntaje obtenido (o a la inversa, perdido) que es lo que preocupa hoy a la mayoría de quienes opinan. Entonces, sin necesidad de ser "sabedores" de fútbol, es sencillo darse cuenta de que la mayoría de las opiniones sobre el clásico están sobre-cargadas con la subjetividad de que en UN partido (el clásico no deja de ser UN partido, especial sí, pero UNO) se pretendía reparar o enmendar lo que NO se hizo durante toda una campaña previa. Error. Y grosero. Hay muchos "pro" y "contras" que incidieron tanto para bien como para mal en este partido, la gran mayoría de ellos han sido citados por unos y otros posteos, pero los errores y aciertos de cada jugador -así como los del DT, que también entra en el conteo- no son (algunos sí, pero nó todos) fruto de una buena o mala tarde de cada actor sino el resultado de la labor de práctica y entrenamiento realizada durante MESES. Acusar a Sebastián Fernández (fundido, como casi todo el equipo) de no habilitar a Barcia y querer SU gol implica saber (yo no lo sé, ¿alguien si?) que el NO se la iba a pasar y que haría "la gran Diente López" (mis compañeros no existen, sólo "yo"). ¿Y si Sebastián buscaba que el arquero le saliera para entonces habilitar a Barcia dejándolo solo frente al arco vacío? Tampoco lo sabemos. Mucha injusticia en las opiniones. Acusar a Conde de nó salir a buscar ese último ollazo que significó el empate es también injusto. Ese pelotazo desesperado que tiran ellos cae FUERA del área chica, en el medio del área grande, FUERA del sector que el arquero está obligado a cubrir (como en el 1er. gol que nos hacen) y Conde, al igual que miles de personas, vio que esa bola iba al lugar en el que había UN solo jugador rival de pequeña estatura que estaba marcado por DOS defensores, uno delante y otro detrás. ¿Es culpa de Conde que haya pasado lo que pasó? Nó, es una incidencia como tantas de este juego. ¿Es culpa de Conde haber sacado la pelota a un compañero, en lugar de pegarle una bolea a cualquier lado para que volviera de inmediato a nuestra área? ¿Acaso nadie sabe que Munúa no quiere pelotazos y que cuando aún jugaba discutía con Alvaro Gutiérrez porque éste le ordenaba reventarla y él pretendía darla a un compañero en la salida? ¿Es todo culpa de Conde que sus compañeros no hayan podido retener la pelota o tirarla a la tribuna y ésta haya derivado en ese pelotazo bobo que ni siquiera el más fanático hincha de los mugrientos se hubiese imaginado que podía terminar así? Hay demasiado facilismo en cargar las tintas sobre jugadas aisladas, pero pocos han dicho que si no fuese por esos 2 penales bobos (que fueron burradas de los defensas de ellos, nó fueron causados por jugadas nuestras de gol que debieran cortar con faltas) perfectamente podríamos haber terminado el partido sin convertir por la ya famosa "anemia" ofensiva que más de uno ha reconocido que tenemos (¿Por qué tenemos esa "anemia"?). Nó se deben analizar hechos aislados y típicos accidentes que suceden muchísimas veces en los partidos (aunque no se les da la trascendencia que a estas del domingo) y utilizarlas como causa o excusa de que el partido no se haya ganado. Hay razones de fondo, y nó son de UN partido, son fruto de decisiones político-deportivas, de contrataciones hechas y nó hechas, de meses y meses de entrenamiento y competencia y ellas, TODAS ellas, son las que determinan (más allá de posibles malas o buenas "ligas", más allá de posibles incidencias arbitrales) la posición en la tabla de una CAMPAÑA entera, nó de UN partido en el cual se pretenda salvar -en sólo 90'- lo que pueda estar en el "debe" de meses de trabajo o macanas cometidas en todo ese tiempo. Nó es porque el Seba no haya pasado a tiempo UNA pelota o que Victorino y Fucile no hayan podido evitar que un enano le pegara con la "mollera" a una pelota estúpida y ligara que hiciera la trayectoria que hizo, no es por esos incidentes aislados -como tantos que hay en este juego- que Nacional está en el lugar en el que está en la tabla de posiciones. Hay muchas cosas para aplaudir y resaltar en este Nacional, y no deben olvidarse; también hay unas cuantas que rechinan y calientan pero no es momento de encarnizarse con ellas; el que quiera revolver su propia herida, allá él. Si las posiciones en las que llegaron ambos equipos al clásico hubiesen sido a la inversa, la enorme mayoría de los opinantes ya estarían dejando este empate atrás y se estaría hablando más del partido en Bs. Aires. Como la realidad fue a la inversa, entonces este resultado "nos arde" más, pero no es una visión acertada estancarse en este partido más allá de lo que pueda significar para ellos y la bronca que nos queda a nosotros. Después que la leche se volcó del tarro es al cuete lamentarse, es mas sensato pensar en por qué llegó a volcarse y por qué estamos donde estamos en la tabla y ser más observadores, menos focas y más justos en los juicios.

y lo dijo el Martes 17 de Mayo a las 0:06 desde La calentura

VICENTE dijo:

Para poder opinar con ALGO de fundamentos es requisito previo saber A JUGAR A QUÉ.. ENTRÓ EL EQUIPO; si supiésemos eso (que nunca lo sabremos, por lo general las declaraciones son huecas, vacías de contenido y sustancia, pura hojarasca y excusas trilladas) entonces se podría opinar si lo hecho y lo nó-hecho estuvieron de acuerdo o nó con el planteo que se les ordenó hacer a los jugadores. Yo, lo que puedo decir es que 1) el partido fue para un "cero gigante"; 2) este Boca es menos que los 2 brasileros que eliminamos; 3) ví un Nacional diferente, "esperando" en la media cancha y marcando mas a la pelota que controlando los espacios (eso que le regalamos al colombiano en el gol) mas preocupados de vigilar al rival que de agredirlo (ellos vinieron a hacer exactamente lo mismo) y a la hora de obtener el balón, con "un único plato en el menú", una sola herramienta para hacer el trabajo. La serie está abierta pero inclinada hacia Boca porque no estará obligado a salir "a buscarnos" en la revancha lo cual significa que podrán jugar tranquilos a hacer exactamente lo mismo que hicieron esta noche: vigilarnos, "cortar" siempre que sea necesario (allá tendrán total libertad para esto, el juez designado es una garantía para ellos) y tratar de meter alguna "contra". Nosotros nos veremos obligados a inventar algo y deberemos jugar al revés, a lo que menos sabemos hacer: proponer, en lugar de responder, y eso será realmente complicado porque esa forma de jugar no está en nuestro "menú", no hemos mostrado que trabajemos en generar variantes ni formas de elaboración de juego para quebrar a los equipos que nos "esperan" y que también presionan. Pero esto es fóbal, no hay regla alguna que impida que "encontremos" un obsequio de espacio libre y una chance aislada como la que tuvo el colombiano para clavarnos. Por último: los jugadores -todos- tienen un perfil, un biotipo físico y de fundamentos técnicos para encarar el juego, en algunas funciones se desenvuelven mejor y pueden entregar mejor lo que tienen, y en otras pueden verse "obstruídos" y hasta ser desaprovechados afectando el rendimiento del equipo si los ponen a hacer tareas para las que no cuentan con el biotipo más adecuado. Pongo 2 ejemplos simplotes: el Oso Porras, jugador de marca pero "lentón" ¿alguien se lo imagina jugando como lateral derecho "porque sabe marcar"? otro ejemplo, al revés, ¿alguien se imagina a Fucile, con tendencia a faulear y pobrísimo juego aéreo, jugando como zaguero central "porque es defensa y está acostumbrado a marcar"? No creo que los rendimientos serían los mas deseados. Pues bien, con diferentes argumentaciones, eso está sucediendo en los puestos de avance hace rato y no hay expectativas de que cambie. Hoy, la lesión de López dio posibilidad de que se viera algún intento de variante -visto que era inevitable el cambio- para probar a utilizar 2 jugadores (uno que ya estaba y el que entró como su reemplazo) en las posiciones de juego donde ellos se sienten más cómodos y podrían quizá rendir más y favorecer al equipo, pero eso no sucedió. Es más: no va a suceder. La vitamina "H" que para muchos es LA "fórmula" está, bien a la vista, pero sólo con eso no se llega, faltan otras cosas. Ellos no son mucho más que nosotros, pero pellizcaron una ventaja que ya quisiéramos tenerla. Aún quedan 90', eso en este juego es mucho tiempo y nada está dicho aún. A cruzar los dedos y desear que todo lo que "ponen" los jugadores se vea recompensado con pellizcar alguna chance como la que tuvo el colombiano, porque eso cambiaría el encare del juego de ambos equipos y quizá podríamos entonces utilizar nuestro mejor y casi único plato del menú: la respuesta, situación en la que tendríamos mejores chances de juego.

y lo dijo el Jueves 12 de Mayo a las 23:18 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Con "pros" y "contras", debatible, opinable, pero sin discusión alguna, INTERESANTE, INNOVADOR, DIFERENTE. http://www.referi.uy/el-inedito-manejo-alarcon-la-barra-brava-nacional-n909047

y lo dijo el Miércoles 11 de Mayo a las 12:05 desde BLANQUEADA




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta