* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

VICENTE dijo:

Ahh.. me olvidaba.. todos aquellos que estaban preocupados y nerviosos porque Juan Cruz Mascia estuvo practicando un rato con el 1er. equipo, corten con su stress, descansen, relájense, el gurí va a ocupar el lugar que el club mas le ha dado en los últimos tiempos: ni siquiera va a estar en el banco. Haya paz.

y lo dijo el Jueves 22 de Setiembre a las 16:15 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

A las 8:25 hs el colega EL MATRACA ha hecho una breve (y ampliable) correcta descripción sobre el punto "Arismendi". No es emitir juicios de valor por simple antojo, no se trata de "bueno o malo", no se trata de dar "p'adelante" ni "p'atrás" a uno de los nuestros: el tipo de juego de este player es una rémora de la historia de nuestro fútbol.

y lo dijo el Lunes 19 de Setiembre a las 14:46 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Si llegara a darse que Lucho Suárez dijese "no juego mas en la selección, ya hice mi parte, que vengan otros, etc. etc" se acabarían un montón de versos, mentiras, humo, pavadas, berretines, culos llenos de papelitos, soberbios que se agrandan como si fuesen los responsables creadores del talento y la sangre caliente de este animal salido de nuestra casa. Vulgares garroneros con suerte. Sin falta, también tendrían que morderse la lengua un montón de "subidos al carro" (el clásico oportunismo barato) cada vez que el cobarde y sus amigos ganan algún punto "pese a ellos mismos" pero gracias a Lucho que intenta hacer con la celeste lo que SIEMPRE hizo en una cancha y a que Cavani acepta gustoso hacer en la selección lo que NUNCA hizo ni hará en los equipos donde juega (y él lo ha dicho expresamente). Claro, como el hábito es que nadie dice cosas de este tipo, como la mayoría calla y "la deja pasar", algunos se créen que tienen la verdad en su puño y se dan el lujo de pizarrear cuando se gana algo (son como Neymar Jr. que gusta mucho de hacer pisaditas y firuletes cuando va ganando pero cuando los resultados no le son favorables... baja el perfil y se aleja de los fotógrafos).

y lo dijo el Miércoles 7 de Setiembre a las 14:44 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Impecable el Talú'. Pasan las generaciones, muchos dejan de participar, llegan nuevos fervorosos participantes que dedican mucho tiempo a postear, pero los hábitos se mantienen. La "picadora de carne" al firme: hace un rato ya que le tocó a nuestro arquero, y parece que así seguirá. Del contexto, de lo táctico, de la correcta o nó combinación de jugadores para optimizar el juego, del trabajo en defensa, de los relevos, de la preparación de jugadas o aprovechamiento de los tiros libres.. de todo eso.. no se habla, pero para "carnear" a nuestro arquero nunca falta un posteo.

y lo dijo el Domingo 4 de Setiembre a las 22:24 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Si no me equivoco, Nacional PUEDE instalar todas las pantallas gigantes y placards electrónicos que se le antoje en el GPC; lo que NO puede es vender espacios en ellos -a Nike ni a cualquier otro- porque todos los derechos de imagen le pertenecen a Tenfield hasta que caduque el contrato vigente. Esa causa es a la vez una de las razones de la falta de financiamiento para su instalación. Muchas ideas y teorías se chocan con la realidad de los contratos firmados, Nacional ni siquiera explota el 100% del Bolso Shop en la sede, está tercerizado (y creo que lo tiene Tenfield o alguno de esos malandrines, pagando un canon periódico). Acepto con gusto correcciones.

y lo dijo el Sabado 27 de Agosto a las 17:33 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

REVELADOR posteo de FERNANDO SANTRIO a las 18:28 hs. Luego de leerlo, es inevitable la pregunta que no tendrá respuesta: ¿por qué nos mienten (en plural, porque no fue una única persona) a los hinchas y socios? ¿Cual es el problema para ir de frente y con la verdad, guste o nó a quién la escuche?

y lo dijo el Domingo 14 de Agosto a las 20:25 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

No es cuestión de pretender que toda duda sea aclarada en el Talud porque tengamos la suerte de que nuestro vicepresidente esporádicamente "visite" a este lugar y nos obsequie algo de información, pero sería bueno que alguna vez recibiésemos del club, UNA -nó pido demasiado, sólo UNA- exposición clara sobre cuál es la política oficial -si es que realmente existe tal política, cosa que a mi entender NO SE OBSERVA- a mediano y largo plazo sobre el tema "plantel=incorporaciones=pautas sobre gasto=tratamiento a dar a los juveniles que nuestras formativas preparan". Por los últimos antecedentes, parece (repito: parece) que según quien sea el DT de turno se manejarán las cosas. Algunos dicen que si no se le hacen los gustos al DT entonces después nada podrá reclamársele si los resultados no son los deseados; discrepo abiertamente con el argumento: Nacional no es un club de barrio ni debe manejarse jamás por los antojos o reclamos de los que están "de paso", debe tener un proyecto formal, estable, a mediano y largo plazo y basado en pautas acordadas por todos los niveles del club y sea quien fuere el funcionario que intervenga deberá respetar y aplicar en todo momento ese plan establecido. Claro, debe existir tal proyecto, y también deben estar en el club las personas ADECUADAS y con el CONOCIMIENTO y el currículum acorde a NACIONAL para encarar ese proyecto, hacerlo respetar y vigilar que se cumpla cabalmente. A la hora de contratar un DT debería planteársele cual es ese proyecto y sobre qué pautas trabaja la institución, y el candidato las aceptará, o nó, y si no está de acuerdo se buscará otro. Se puede decir, sin agraviar ni mentir, que los hechos públicos conocidos por todos en este período de pases -por nó hablar de anteriores- muestran a la hinchada que parece haber una conducta de "acomodar" el plantel -es decir, "acomodar a Nacional"- a los requerimientos del DT cuando debería ser totalmente AL REVÉS. Son opiniones, claro, pero encuentro difícil que alguien pueda rebatir la afirmación de que dicho proyecto -si es que existe- no está a la vista de la hinchada y los hechos conocidos apuntan a mostrar que nó se piensa en promocionar ni fomentar el crecimiento en 1ra. división de lo que Nacional produce en su cantera, y por el contrario (en un marco de contracción del gasto y declaraciones públicas de "tenemos que vender") se han hecho y se continúan haciendo incrementos del presupuesto que no parecen tener fundamento, y si lo tienen, en ese caso el fundamento estaría en total contradicción con el "necesitamos vender". ¿Qué se puede vender si el capital con el que se cuenta es perchado, mientras se aumenta el gasto en jugadores siempre más caros que los nuestros y cuyos pases nó son del club salvo -en algun caso- un porcentaje menor? Si se hizo un importante gasto en alguien como el 9 de Cerro (tema muy discutible, pero bue... ojalá Paz tenga razón y "habilidades especiales" para predecir el futuro) y si se le renovó contrato a Fucile, ¿por qué esa obsesión en gastar aún más en tipos del montón -pero caros- como Vuoso o el mismo Otálvaro, pudiendo apelar a lo que hay en la casa cuando lo que hay para disputar es un campeonatito? A veces, queremos parecernos al Barcelona hablando de "la cantera", y a veces las actitudes se asemejan más al Real Madrid que produce poco y nada y apela a la billetera comprando todo "hecho afuera". Y como carecemos de la información adecuada e ignoramos si todo eso es parte de un proyecto elaborado a conciencia.. o nó, entonces la preocupación es seria, al menos para alguien que piensa en algo más que ganarle un uruguayo a los mugrientos.

y lo dijo el Sabado 13 de Agosto a las 22:31 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

El día que a JUAN CRUZ MASCIA lo pongan de titular durante 5 partidos continuados (y NO LO SAQUEN durante los partidos) y el gurí nó rinda, entonces podrán anotarse todos los que quieran en la fila para denostarlo y decir todo lo que se les antoje de él. Mientras eso no suceda y el gurí siga "perchado" y siendo la última opción para todos los "genios sabihondos" que hemos tenido de DT en los últimos tiempos, entonces no habrá fundamentos ni argumentos de peso para atacarlo. La única vez que tuvo posibilidades de ser titular al menos por un rato fue cuando jugamos contra Newell's y jugando sólo contra toda la defensa se mandó tremendo partidazo. Para los que alguna vez hemos tenido el hábito de poder concurrir a las prácticas no será difícil recordar que siempre hubo jugadores "de prácticas" en las que andaban volando y cuando llegaban los partidos no rendían; y también a la inversa, aquellos que en las prácticas parecían de los peores y cuando llegaba el fin de semana cumplían con creces. Del mismo modo recuerdo a jugadores "del montón" que en las prácticas y ante los cuadros chicos daban ganas de echarlos del equipo pero que cuando llegaban los clásicos eran valiosos; un caso típico era el flaco Ravera, nunca pasaba nada con él, pero en los clásicos -y desde que jugaba en Wanderers- reiteradamente vacunaba a los mugrientos. JUAN CRUZ MASCIA debe estar literalmente DESTRUIDO en sus aspiraciones como jugador y fanático de nuestros colores y porque aún sabiendo que lo ignoran y lo postergan él decidió quedarse en Nacional contra la voluntad de su representante el "Boniato" Forlán que quiso sacarlo del club porque lo enterraban de contínuo y muchas veces se gastaban grandes sumas de dinero en traer de afuera a cualquier otro "recomendado". ¿Cómo cornos va a levantar el gurí su ánimo y rendimiento si nunca tiene oportunidades? Si algún día tiene esos 5 partidos continuados de titular y fracasa, entonces será la hora de que se vaya y listo. Citar que fue prestado a Wanderers y no rindió no es referencia alguna, a muchos juveniles cuando los prestan a equipos que significan un menosprecio en su carrera (y en el caso de él además, en sus afectos por nuestra camiseta) es literalmente "matarlos". Mientras tanto, tratarlo como a un inútil o inservible es pegarle a quien no tiene la oportunidad de defenderse; a nadie le gustaría que le hicieran eso en su vida personal, todos desearían tener la oportunidad de pelear y defenderse. A él, lisa y llanamente se la niegan.

y lo dijo el Martes 9 de Agosto a las 23:26 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Interesante posteo de PATOPBOLSO a las 17:27 hs. Sólo le faltó citar que el jugador -además del doble de salario, con el que supera a la gran mayoría de nuestro plantel- en la negociación también consiguió una casa.

y lo dijo el Sabado 6 de Agosto a las 19:24 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

NACIONAL por SIEMPRE NACIONAL.. el arquero de aquella 3ra. era Souza Duarte. Excepto Santos y Filomeno todos siguieron jugando largo tiempo en diferentes equipos, incluso en el exterior. No es válido comparar su situación con el presente porque aquellos para "llegar" la tenían muy difícil porque en el 1er. equipo había grandes jugadores que los "taponeaban" y por eso se terminaban yendo, porque los cracks jugaban muchos años acá sin irse al exterior, algo diferente a lo que sucede hoy en que cualquiera consigue un pase aunque sea a países ignotos. A diferencia de aquellos, hoy nuestro club no tiene una 1ra. poblada de cracks "taponeando" juveniles. Hoy se gasta mucho dinero en las formativas preparando jugadores para luego regalarlos a otros cuadros que no gastaron ni un peso en formarlos, nosotros hacemos todo el trabajo y el gasto para que ellos consigan jugadores gratuitamente y, a la inversa, cuando nosotros queremos algún producto de los demás clubes nos piden fortunas por ellos. Hoy, se contratan para el 1er. equipo jugadores mediocres (o "a pedido") que ganan buenos dineros bloqueando el ascenso de los productos de nuestro club y en la mayoría de los casos no son desnivelantes o notoriamente superiores a los formados por nosotros. El caso de ISOLA es tan solo UNO MAS de esos; nunca se le hizo un contrato ni por 2 mangos (inconcebible, impresentable) y tampoco tuvo chances de probarse en 1ra. (y si fracasaba, entonces sí dejarlo libre) pero en cambio el club está siempre dispuesto a pagar miles y miles de dólares en jugadores que no son estrellas ni desnivelantes para ponerlos en esos puestos y además, a diferencia de nuestros juveniles que siempre algún pesito nos dejarán, estos que están "de paso" cuando se van no generan ingreso alguno para el club para bancar el gasto en juveniles. El caso de Gamalho y los re-re-retornos de Arismendi son muestras clarísimas de lo que digo y nadie puede discutirlo. Los "Nano" Ramos, los Mascia y los Isola actuales (que nunca tuvieron -por decir- 8/10 partidos seguidos en el 1ro. para después definir si fracasaron o nó) y otros en el pasado son ejemplos gruesos de la falta de política seria y sustentable en lo institucional-deportivo; permitir que los DT de turno -que también están DE PASO por el club- hagan y deshagan afectando los trabajos a largo plazo y las inversiones que se hacen en formativas haciéndolas parecer como esfuerzos "al cuete" es coherente 100% con esa falta de política sustentable en el tiempo, y también es ejemplo clarísimo de que Nacional no tiene una gerencia deportiva sino otra cosa que podría definirse solamente a través de adjetivos, cosa que no puedo hacer. Ya vendrán otros casos como el de Isola, eso es segurísimo, la historia así lo prueba y dice que no miento.

y lo dijo el Sabado 16 de Julio a las 22:24 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

Ahora que un colega lo nombra en su posteo y cosa que quizá muchos no saben, Marcelo "Pato" Sosa, gran manyamierda, antes de destacarse en Danubio hizo las formativas en.... Nacional! fue compañero de Munúa (que era jugador de campo en aquel tiempo, nó golero) y de compañero de ambos estaba Berman como zaguero en ese grupo. Ironías.

y lo dijo el Lunes 11 de Julio a las 23:56 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

Fernando Machado siempre jugó "al límite" y cuando se puso nuestra camiseta hizo LO MISMO, cuando tenía que clavar de cabeza a un rival lo hacía sin más vueltas (a diferencia de otros.. que "acompañan" a los rivales como si fuesen damas de cortejo aunque vayan derecho a "clavarnos", no quiero dar nombres). Entre sus "preferidos" a la hora de elegir a quién "afeitar" tenía al taradito de Carlos Bueno (no importa en qué cuadro jugase Machado, él siempre lo revolcaba); lástima que por nó controlar su temperamento se llevó puesto al tarado en un clásico y nos cobraron el penal que le hizo perder el récord a Munúa. Así jugó siempre, contra todos no sólo contra Nacional. Y "aguantaba" por sus compañeros. Para los desmemoriados, cuando jugaba en Nacional mas de una vez fue el que -y SIN ser capitán- asumió y encaró momentos "picantes", así como alguna vez agarró la pelota para patear un penal cuando NADIE la quería y ví a varios que miraban para otro lado. Recuerdo haberlo visto en Belvedere "aguantando" a todo Liverpool cuando más de un compañero estaba "ausente", lo ví a pocos metros acercándose al banco de suplentes de ellos a decirles que al terminar el partido no se fueran (lo putearon los 90' porque los "raspó" a todos los de ellos que pasaron la mitad de la cancha) que lo esperasen que después iba a ir a buscarlos al vestuario. No voy a convertir a Machado en un héroe ni cosa parecida, sólo digo que cuando se puso nuestra camiseta fue al frente y -a diferencia de algunos ídolos inventados por hinchas muuuuy equivocados- dio probados ejemplos de defenderla a muerte en toda circunstancia y lugar. Merece mi respeto.

y lo dijo el Lunes 11 de Julio a las 17:28 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

SIMON07... cortita. Alemania marchó bien, sí, por lo que no concretó (se notó mucho la falta de Mario Gómez, además ellos no tienen un "diamante" como Hugo Silveira.. je) y los franceses le ganaron jugando a "lo Tabárez" (la nada) con la ayuda del juez como buen "caballo del comisario" (penal inventado, penales que no les cobran, "dudosas" que siempre son para ellos, etc.). Quizás concuerdes que fue una Euro pobrísima en relación a las expectativas (humo) que el marketing genera, salvo la mini-sorpresa de Gales.

y lo dijo el Viernes 8 de Julio a las 14:22 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

SAN JUAN TODO BOLSO (08:52 hs.) buen posteo. Apoyado.

y lo dijo el Miércoles 6 de Julio a las 14:54 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

Total apoyo al posteo de EL PABLO de las 15:25 hs. (pero el carro, nó ! que lo pongan ellos)

y lo dijo el Martes 5 de Julio a las 16:53 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

Cuánta elegancia en el colega para definir algo "suavemente" y sin llamar la atención: "...con una forma de accionar y comunicar bastante confuso para nosotros los hinchas" - ADRIAN a las 11:38 hs.

y lo dijo el Martes 5 de Julio a las 16:46 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

FABIAN.. una cosa no quita la otra. Verón le pidió 3 millones a Boca por "Palito" por el pase definitivo, no quiso prestárselo. Si después lo prestó por 2 mangos a Cerro Porteño habrá tenido sus motivos o quizá era la chance que le quedaba de hacer algún peso con el jugador y mantener la ficha en su poder cuando se están cerrando los períodos en todos los países. Nosotros nó sabemos cómo son las relaciones políticas allá ni cómo incide el conventillo actual en la AFA en el que Boca -junto con otra bandita- quieren quedarse con la mayor parte de la torta de la TV jodiendo al resto de los equipos, y entre los perjudicados está INCLUIDO Estudiantes de La Plata. Quizá Verón puso ese precio para sacarles buena guita aprovechando que se quedaron sin lateral pues se les fue el colombiano, o quizá buscaba que dijeran que nó; ¿quién sabe las razones que tuvo la "Bruja"? Esas cosas también le han sucedido aquí a Nacional cuando se interesa por un jugador y le piden cualquier disparate y después que decimos que nó, el jugador termina jugando en cualquier cuadrito y aceptando callado lo que quieran pagarle. La información de mi posteo es la réplica EXACTA de lo publicado en medios argentinos y además fue comentado en programas futboleros de TV donde se extrañaban mucho de que Verón pidiera 3 millones por un jugador que no tuvo un buen año y además muestra reiterados problemas de expulsiones; esos programas TAMBIEN se ven acá. Si vos no leiste lo que yo sí, o nó viste los programas que yo ví, .. entonces te devuelvo el concepto: antes de hacer afirmaciones siempre es bueno informarse. "Salute"

y lo dijo el Lunes 4 de Julio a las 20:16 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

PALITO PEREIRA?. Su pase pertenece a Estudiantes de La Plata. Boca quiso llevárselo (se le fue el colombiano que jugó contra nosotros) y Estudiantes le pidió U$S 3.000.000. No hablaron más.

y lo dijo el Domingo 3 de Julio a las 21:04 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

Desconozco lo sucedido con Waldemar Victorino y tampoco tengo información sobre el trabajo que estaba desempeñando y sus frutos, por lo tanto no puedo opinar; pero a modo de consuelo no debemos olvidar que en el club aún está "Cacho" Blanco.

y lo dijo el Viernes 1 de Julio a las 23:20 desde YA NI ME CALIENTO

VICENTE dijo:

Leyendo a EL PABLO (ayer 12:25 hs.) me gustó el posteo. Luego, cuando me puse a leerlo detenidamente, con calma, encontré grandes dudas con su frase ".. le doy la derecha a los que mas saben..." (cita a Hugo, al GD y al DT) ¿por qué? Explico: De León (que de este juego sabe algo) ya dijo mil veces que está por fuera de lo técnico y sólo negocia contratos (los que la directiva le ordena); él NO decide, bien claro. El DT? acertará o nó, se verá después cuando el equipo "hable" por él en la cancha pero nadie puede negar que entiende de este juego; pero él.. está de paso, dirige al 1ro. y pide, pero tampoco decide. Y sobre el GD lo único que se conoce públicamente es que años atrás jugaba de zaguero y que tiene "0" formación y "0" currículum como para incluirlo entre "los que mas saben" (no mencionaré antecedentes ni tampoco copiaré SUS propias declaraciones que son ilustrativas de cómo se auto-posiciona y describe su gestión). Acá se escribieron -sólo lo pongo como ejemplo- docenas de posteos atacando la contratación de Gamalho, Hugo debió salir a defenderse (deslindándose) porque lo acusaban de haber sido él quien lo trajo; lo real es que alguien (?) dio el OK y lo contrataron. También se ha opinado mucho en los últimos días sobre las divisiones juveniles y se ha comparado su pasado reciente con la actualidad que exhiben así como resulta -como mínimo- discutible el gasto en Silvera. Entonces, si todos escuchamos que la directiva siempre declara mantenerse al margen de lo futbolístico, si sabemos que el DT del 1ro. podrá "pedir" pero jamás "decidir", y si sabemos que Hugo NO interviene siquiera en las juveniles, la pregunta obvia es: ¿quién(es) y respaldado(s) en qué conocimientos técnicos probados.. toma(n) las decisiones sobre la definición de los objetivos para todos los planteles del club y cómo integrarlos, y basados en qué sapiencia designan (o despiden) y supervisan a los responsables de cada área y su trabajo? Respeto la posición del colega pero yo, observando el HOY de Nacional (de los que no están en el club no hablo) sólo podría "darle la derecha" al único medianamente calificado que tenemos (y que tampoco es perfecto ni un "sabelotodo"): Hugo; pero él.. la mira desde afuera (un absoluto desperdicio).

y lo dijo el Viernes 1 de Julio a las 23:15 desde YA NI ME CALIENTO





SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta