El Talud

La comparación del goleo poco significativo de Bergessio, cuando llegó a Nacional, con el también poco significativo goleo de Gigliotti, abre cierta esperanza. Me pregunto si el mismo pensamiento no rige con Thiago Vecino...Vecino es un 9 de buen físico y buena técnica, que no ha tenido los suficientes partidos en Nacional para permitir una opinión final y concluyente sobre él. ¿Pero no será que en Liverpool, con la continuidad que le va a dar Bava, demuestra que es uno de los goleadores del fútbol uruguayo?... En otros momentos dejamos ir a Cauteruccio, a Fornaroli, al Tanque Silva, hasta al propio Morro, por poca cosa, jugadores que después se aburrieron de hacer goles en otros clubes. Si hubiéramos sabido aguantarlos un poco más... Vecino no debió irse libre, si lo hubiéramos prestado teníamos posibilidad de reengancharlo luego, era una posibilidad inteligente y prudente. Ahora estamos viendo cómo escasean los 9, que cualquier medio pelo vale un huevo y la mitad del otro, y nosotros nos desprendimos de dos 9, así nomás. Para peor, el regalo se lo hicimos a Palma, y sin costo... "Este 9 de la cantera es para vos, amigo Palma, para que lo trabajes y veas si se confirma un goleador. Condiciones tiene, fue campeón Libertadores sub 20, su suplente en la selección era Darwin Nuñez, pero perdió la titularidad por lesión. Va de regalo"... Eso a mí no me cierra por ningún lado. Si Vecino empieza a meter goles todos los partidos nos vamos a querer colgar saben de dónde!!

Hay tipos de jugadores. Están los inservibles, los bueno regulares, los muy buenos y los clase A. Teníamos un equipo de buenos regulares y con un Rochet y un Bergessio que rayaban entre los muy buenos. El equipo servía para luchar sin muchas pretenciones en los campeonatos internacionales (en Libertadores pasamos dos veces de fases, hasta chocar con un muro) y para pelearla bastante bien en lo local, perdimos el campeonato por dos puntos... Eso no nos satisfacía, y con razón queríamos mejores rendimientos, debíamos reforzar lo que teníamos. Pero no, decidimos borrar todo para empezar de cero, nada servía, nos quedamos con el arquero y poco más, tiramos para afuera los buenos regulares y un muy bueno (porque entraba en síntomas de vejez), queríamos todos de muy buenos para arriba. Ahora nos damos cuenta (parece que cuando borramos no lo sabíamos), que no tenemos un peso para contratar a nadie... No podemos ni pensar en conseguir uno muy bueno, y vemos que hasta para contratar jugadores bueno regulares, del nivel de los que teníamos antes, se nos hace imposible. Corremos el riesgo de tener que jugar con un equipo de juveniles, varios con pocos partidos (alguno sin debutar) en primera, y además sin referentes, hasta nos cuesta imaginar quién puede ser el capitán... ¿Que no me ponga nervioso? Está bien, me tranquilizo. Miraré estos partidos amistosos, ellos van a hablar por sí solos sobre el nivel futbolístico que tenemos.

Me parece que si se quiere reforzar lo defensivo, las carencias principales no están en la pareja central sino en la línea siguiente, la del medio campo. Cuando nos meten atrás y nos levantan centros, la línea última con Risso, Laborda, o quien sea, se puede revolver bien, el tema es quién marca a los mediocampistas y defensas contrarios que llegan de atrás... Me parece que con Trasante (1.75m) y el Torito (1.70m) no alcanza. Precisamos un poco más de corpulencia, en eso aportaba mucho el Rafa (1.83m) o Piriz (1.87), pero ahora no están. Me preocupa que cuando se habla de formar un equipo liviano y rápido, no entremos en ese problema. Nos ha pasado recientemente cuando jugaban los Arzura, los Jacob, incluso Emiliano, que es muy buen jugador pero que estaba medio flaquito. Hay que recordar que ya tuvimos ese problema de liviandad y para mejorar la situación fuimos a buscar a Piriz.

Vega no entró en la barrida de jugadores porque tenía todavía contrato vigente, sino marchaba junto a los demás, eso sin lugar a dudas! Es un jugador que la mayoría entendemos que no aporta nada. Ahora resulta que se iría como moneda de cambio, a Liverpool en la negociación por Ignacio Ramírez... O sea, el jugador tiene un valor importante que no le veíamos, un valor que otros clubes sí lo ven... Los demás jugadores que se fueron también lo tenían y están reubicándose bien en otros equipos donde son valorados... Tendemos a no valorar los jugadores que tenemos, ninguno sirve para nada, todos son mediocres, todos descartables... y en eso tiene mucho que ver el trabajo psicológico que hace la prensa deportiva, con los que entramos como corderitos a escuchar y a darles bola, a pesar de saber que está formada por periomanyas... Todo lo inverso pasa en la vereda de enfrente, son todos cracks! ¿Si Vega, May o Pablo García jugaran en ese club, ¿Cómo los pintaría la prensa?, ¿Cuánto valdrían en el mercado? ¿Serían descartables?...

No son fáciles de poner esas condiciones exigentes cuando firma un juvenil. Primero que nada, el juvenil ya viene con su representante desde la cuna y él no le va a aconsejar nunca firmar por 5 años. Si lo hace, va a pedirle al club un ojo de la cara, si el club pone clásulas de rescición de varios millones de dólares, el representante va a exigir un sueldo acorde al valor que el propio club le está dando. (Quiero ver qué hace ahora Ruglio con Torres si no lo puede vender, después de decir que vale 20 millones verdes...). El club no puede tener veinte juveniles en inferiores con sueldos altos y contratos a cinco años, porque no se puede pagar y porque además la mayoría no va a consolidarse como buenos jugadores, no van a ser vendibles y el club se va a clavar, con la mayoría de ellos, por cinco años... Si te hacés el duro con un juvenil que es figura asegurada, y le decís que si no acepta las condiciones exigentes no juega en el año que queda de contrato, el contratista igual le dice que no firme, que la vaya llevando, porque el representante sabe bien que el club no lo puede separar del plantel y guardarlo, porque lo precisa deportivamente! No puede darse el lujo de pagarle el sueldo y tenerlo sin jugar, eso no se aguanta. Es el caso de Ocampo, un año apretándolo para que renueve contrato y no renovó nunca, porque sabía que igual jugaba... El problema es la falta de plata, en el Uruguay los clubes son los más pobres del continente, los directivos hacen lo que pueden.

Marichal es un muy buen zaguero, de buena altura y zancada larga, es rápido, es un defensa moderno. Por errores puntuales del año pasado muchos lo quieren tirar al tacho pero no hay que olvidar que es muy joven, al día de hoy tiene apenas 20 años, tiene para consolidarse todavía. Varios de los que ascienden ahora y que vemos como muy gurises, tienen más edad que él... Sanseviero tiene 21, Perdomo 22... Quizás lo apuraron en primera y pagó el derecho de piso, pero Marichal era capitán en inferiores, o sea que personalidad tiene, estuvo citado a la selección juvenil que al final no jugó por la pandemia... Para mí va a ser un excelente defensa central. Ojo con sus contratos...

Alonso dio una lista de los juveniles que harán de complemento a la selección mayor en su entrenamiento. De esos juveniles la mayoría son los que formarán la selección sub 20 de Uruguay. Es inevitable ponerse a contar... Nacional (otra vez!) es quien tiene más jugadores (7)... Da para reflexionar sobre las formativas, Nacional tiene (sacándome la camiseta) la mayor fábrica de juveniles del país, sin embargo mucho se desperdicia por el camino. Fuimos campeones de Libertadores sub 20, sin embargo no le hemos sacado mucho provecho a esa generación, los únicos que están en el plantel son Laborda y Trasante... Los que más trascendieron fueron Emiliano y Santiago Rodríguez, pero ahí cerca nomás, Ocampo no fue el jugador que pintó que iba a ser, Sanabria y Franco Israel se fueron sin siquiera debutar en primera, puedo decir que a May ni lo probamos en primera y lo dejamos libre, Vecino fue citado como 9 de selección, nosotros no le dimos espacio, se le pasó una edad para explotar, o él se estancó solo, no sé, pero ya sabemos que ahí anda, y su suplente en selección, que era bastante tronco está jugando en Portugal !... Antes teníamos a un crack de selección como Amaral pero que quedó en nada por su problema físico, Pereiro, Coates y el Diente se puede decir que son los mejores exponentes internacionales, de la cantera más o menos reciente, pero me parece poco éxito para el buen potencial de jugadores con que se arranca. Seguramente hay cosas para mejorar en la gestión de juveniles.

Estimado El Pablo, tocaste el detalle de los referentes que no era el centro de mi comentario, pero está bueno hablar del tema. Para mí Repetto simplemente no valoró lo que tenía en el plantel, y lo de referentes para él no tiene peso. Él mismo dijo que iban a aparecer otros, como algo muy fácil y natural... Si entramos en los supuestos y los rumores de gente del entorno, la cosa se entrevera, que Nacional tenía una interna complicada, que Repetto quería cortar por lo sano con los referentes, que quiere tener dominio total sobre el grupo, eso ya es imposible de saber, puede ser o no, quién sabe. Si Cappuccio fue dominado por los referentes, puede ser, pero de los referentes de Cappuccio solo quedaba Bergessio... ¿Suponemos entonces que Bergessio era el problema? ¿Píriz es un tipo complicado? Si Polenta era el complicado dejaba a Polenta libre y se quedaba con el resto... Repetto llega el 15 de diciembre a Uruguay, el 17 se comunica la lista de las bajas. En tan pocos días y sin entrevistar al plantel, ¿Cómo sabía que los referentes no se podían "alinear con él"?. No los había tratado nunca!...¿Fueron los directivos entonces que le aconsejaron dejar libre a Bergessio por complicado? ¿Porqué la directiva negociaba entonces con Bergessio si lo querían afuera? Si armamos supuestos terminamos en cosas muy contradictorias... Repetto dijo que todo fue decisión suya y por motivos de estilo de juego...Creo que fue así de simple, y como la directiva no tuvo opinión...

No nos engañemos, la historia lo dice, los jugadores que rinden en el Uruguay son los jugadores uruguayos y algunos argentinos, brasileros que han andado son la excepción, luego el resto no andan nada, ni los paraguayos, ni los peruanos, ni los ecuatorianos, ni los colombianos... No nos ilusionemos con milagros de un tapado de Ecuador o Paraguay, no hay nadie que sea desequilibrante por esos lados. ¿Quién puede venir que potencie al equipo? Algún argentino que esté de regreso, como el Muñeco, Matute, Barrientos, Bergessio... Pero tendrá de 34 años para arriba... Jugadores uruguayos que vengan de fuera de fronteras es imposible, no se pueden pagar, y dentro del Uruguay piden lo impagable... No veo qué alternativa le queda a la directiva y a Repetto, ¿van a terminar trayendo los Yaquet, los Jacob, los Arzura, los Lorenzetti, los Barrientos?.. peores que los que echaron...La barrida de jugadores fue una locura, de adelante, salvo Ramírez, se fueron todos, Bergessio, Ocampo, Leandro Fernández, Vecino, May, D'Alessandro, Villar, Pablo García... no quedaron ni para suplente... ¿Me van a decir que van a armar una delantera con identidad partiendo de cero? Eso no existe. No habrá referentes, no habrá identidad, además faltan hasta para suplentes... ¿Van a ser todos de nivel y mejores que los que se fueron? El panorama es muy malo, no se trata de tener fe o paciencia.

Qué relativo es todo, tan sujeto a la psicología y al estado de ánimo de determinado momento. Hace un año trajimos una serie de jugadores que eran el mejor período de pases de hacía tiempo. El ex capitán Polenta, de técnica y personalidad indudable, Piriz el mediocampista de físico e identidad tricolor que hacía años pedíamos, Leandro un delantero argentino potente que venía de Brasil, más D'Alessandro para dar algún toquesito de calidad, etc etc, todos para rodear a Bergessio el goleador del siglo XXI, record indiscutible. Pasaron estos meses y tomamos la postura de un cuadro europeo adinerado, nos pusimos exquisitos buscando un estilo de fútbol dinámico, fuimos exigentes con las edades, con el estado atlético, con la velocidad y con la técnica. Nos sentimos el Manchester y volamos a todos. Los que eran de lo mejor pasaron a ser de lo peor. Luego de unos días nos damos cuenta de que somos pobres, nos quedamos sin nada y no tenemos un peso para pagarle a nadie. Ahora nos sentimos el Deportivo La Empedrada de la liga amateur, y para que venga un jugador es fundamental que él quiera venir por su cuenta... Tiene que ser un jugador bueno pero que no tenga contrato, que nadie lo quiera, o que esté con algún problema (exceso de edad o de peso, falta de competencia, personalidad conflictiva). Nos pasamos de exquisitos a resignados en dos semanas. Muchos volvemos a mirar los jugadores que acabamos de echar... ¿Piriz no será mejor que ese ecuatoriano que hace un año que no juega?