El Talud

Amigo Simon07, lamentablemente no va a ser fácil meter el tema en el Talud. El macroclima no nos ayuda, el fóbal se volvió accesorio y lo importante es la "crónica roja" de lo diarios. Sin embargo, se están sumando taludistas conscientes. Sospecho que Nippur está de acuerdo, y también Diego de la Destra manifestó interés. Artime tiene que estar, es de Lezica y eso es más que suficiente. Si se juntan Artime y a Diego de la Destra hacemos el frente más amplio de la historia universal. Arruabarrena no va a tener más remedio que probar a de Pena como puntero ventilador. En serio, me imagino a Fernández haciendo un circuito de juego por izquierda con de Pena yendo hasta el fondo o dribleando una diagonal, y en el medio y del otro lado al Nacho y Alonso. Son 4 que saben con la pelota. No sé, esto se lo dejo al Vasco y los comentarios sabios de Vicente. Nippur, notables los versos de Machado, por mi lado presumís bien.

Estimado Vicente, gracias por la aclaración. Estoy de acuerdo con tus comentarios. Yo recuerdo haber ido al Parque y visto al botija de Pena jugando contra la raya por izquierda. Me lo acuerdo como muy pícaro, dribleador, rápido. Desbordaba o cortaba para adentro. Me llamaba la atención como llaman la atención los zurdos hábiles. Lo vi pocas veces, en algún viaje. Honestamente, lo encuentro como una carta posible para ensanchar el frente de ataque. Incluso lo veo con más movilidad que César. Me gustaría ver que pasa si acompaña a uno de los nueves manteniendo el medio campo que jugó contra Danubio. Leo puntero, entreala, centrofóbal y se me refala el lagrimón. Cambian los nombres pero los lugares de la cancha siguen ahí y hay que ocuparlos. Supongo que mientras FIFA mantenga los costados de la cancha deberían existir los punteros. Aunque los llamemos Carlitos Salud, Vicente.

Salud Bolsilludos, estoy feliz por la victoria de Uruguay. Bien Scotti, un tipo serio, muy bien Stuani y muy bien Fucile, éste fue de lo mejor del equipo. Lodeiro tiene que dar mucho más para ser titular en el equipo. El de Cavani fue un golazo, cómo salta y cabecea en un centro medio frontal y con un marcador en cada costado. Como de costumbre, llego tarde a la discusión, problema de husos horarios. Por si a alguien se le da por hacer una encuesta digo que estoy de acuerdo con El Pablo de punta a punta, 100%. No nos vendría mal jugar un poco mejor al fóbal. Estimado ARTIME, no es cierto que Uruguay no tenga un padrón de juego. Podrás estar de acuerdo o no, pero lo tiene. Defendemos y contragolpeamos, con salida rápida para que la agarren Cavani o Suarez. En el proceso, se pierden demasiadas pelotas. Lo que pasa es que si Suarez y Cavani están prendidos, desequilibran. Pero estoy de acuerdo contigo en varias cosas, por algo estamos quintos en la tabla. Todavía faltan 2 partidos, me parece que hay que ir despacito y mejorar en octubre. Amigo DIEGO DE LA DESTRA, estoy de acuerdo contigo, manejar la pelota no es contradictorio con tener un juego vertical y profundo. Para llegar a esta conclusión, me pareció que hubo buena dialéctica en lo que escribiste (a las 13:57). Si la usás, no entiendo por qué la criticás tanto.

Gran Gilgamesh, me pareció lindo lo que escribiste. Sin embargo, honestamente, me pone un poco incómodo la comparación, si es que la entendí. Lo digo por la historia que se está viviendo justamente en estos días en una parte del mundo. No tiene nada que ver con el truchenio o el decanato, es incomparablemente otra cosa, por lo menos me parece a mí. Si no te entendí y me equivoqué, van mis disculpas. Estoy más de acuerdo con lo que escribió Artime. Estimado Artime, me parece que lo de Lenin lo escribiste exactamente al revés. Si hubiera sido como vos decís, el Lenin no sería leninista. Saludos Bolsilludos.

Bien Uruguay, se jugó serio y bien plantado. Siempre queda la impresión que este equipo puede dar más, pero se ganó y bien. Macana que Coates no pueda estar el martes... De acuerdo con SUPERBOLSO, qué bien pateado el penal. Pero SUPERBOLSO, también estarás de acuerdo que la jugada del penal fue una obra de arte. En una baldosa esconde y se lleva la pelota. El segundo gol fue golazo. Todavía falta, vamo la Celeste igual.

Esta discusión del sistema me tiene mal. Voy a hacer la de Ñaco pero al revés, me autoincrimino como "inocente desinformado". Y chau, este sistema es demasiado, es un sistema de sistemas. Fíjense, es político, económico, financiero, deportivo, materialista, no materialista, informático, moral. Abarca tantas cosas que al final los Bolsilludos vamos a tener que dar vuelta la ley de la gravedad para ganarle. Se veía venir que el problema del sistema iba a saltar en El Talud. Los ánimos venían caldeados y a El Pablo no se le ocurre otra cosa que mostrarnos un artículo que critica a Damiani. Porque El Pablo no entendió que el sistema impide que cualquier palabra sea suficiente para criticar a los mangiamerda. En todo caso tiene que venir acompañada de un certificado de haber caminado sobre brasas prendidas, o con la firma de quién sabe qué, algo superior que esté fuera del sistema. Y como viene la mano ni Dios está fuera del sistema. La verdad, compadezco a Ache. Quieren que el presidente haga que los periodistas no nos critiquen, que se vistan con nuestros colores para entrar al GPC, que haga que los cuadros chicos voten como nos conviene, que patee cada mesa que encuentre por el camino, que censure las películas y revise los diccionarios que se publican. Ya me imagino que dentro de poco le vamos a pedir a Ache que venga y nos defienda cuando un amigo mangiamerda nos cargue después de un partido o un campeonato perdido. Porque el deber del presidente es defendernos, aunque la mayoría estemos en el decimonoveno hervor. Al final del clausura, por fines de junio, preocupado como todos los Bolsilludos, escribí: "Qué lo parió, no se me cae una idea que quepa en un par de párrafos y me deje volver al laburo. Igual pruebo. Hay tanta cosa que debe trabajar y definir el Club Nacional de Football para seguir con la pendiente de crecimiento. Por ejemplo, el monopolio de Tenfield y los réditos de la televisación del campeonato, la reestructura del campeonato uruguayo, el Gran Parque Central y Los Céspedes, la estructura de gestión del Club que parecía funcionar bien y ahora parece estar cambiando, la definición de una política deportiva a largo plazo (que puede basarse en los planteos muy inteligentes de Roo publicados en Decano), una política de contrataciones razonable, objetiva (adecuada al medio), la inserción social de la Institución en La Blanqueada, en Montevideo, en el país entero, etc.". Son todas cosas obvias, tangibles, que dependen de nosotros y, por supuesto, no las inventé yo. Humildemente, creo que esos temas, junto con otros que gente más capaz que yo pueda considerar, son mucho más importantes que chillar contra el sistema. Son las tareas de Nacional que pueden cambiar el fóbal uruguayo. Yo estoy seguro que Nacional, con su peso, es el único que lo puede hacer. Pienso entonces que hay que pensar un poquito y bajar la pelota. Es malo masturbarse con superconceptos como el de "la culpa es del sistema" o "hay que luchar contra el sistema", fraserío tan global que no quiere decir nada y distrae. Hay que definir objetivos concretos y buscar vías efectivas y razonables para cumplirlos. Esto me parece lo esencial. Si andamos el camino bien aceitaditos, ganando o perdiendo pero creciendo siempre, paso por los huevos del Pichón o del Chino Recoba todas las imbecilidades que digan Sonsol o Scelza o el que sea. Perdón a todos por lo largo. Solamente quiero agregar una cosa, además de inocente desinformado soy hincha de Uruguay.

Bien Nacional, se ganó jugando al fóbal. Hay que seguir laburando pero el equipo se muestra balanceado. Venimos jugando de menos a más, da para estar esperanzado. Bien Arruabarrena buscando buen trato de pelota y líneas bien armaditas. Gran alegría, sonrisa de oreja a oreja, tengo mucha confianza en el grupo de futbolistas que se armó. NACIONAL QUE NO NI NO

Como decía no sé quién, las comparaciones son odiosas. El jugador es parte de un equipo y el equipo del entorno. Pero si es cierto lo que dicen por ahí y hay acuerdo en que Pelé, Maradona y Messi han sido los mejores jugadores de fóbal desde 1970 hasta ahora, para mí el mejor jugador uruguayo en ese lapso es Recoba. O sea un 8 o 10 o enganche o media punta que va desde el área grande hasta la línea de gol contraria. Hubiera podido jugar y ser la estrella en cualquiera de los mejores equipos y selecciones en esos 40 años (lo hizo en el Inter). Pero de vuelta, comparar es jodido, y reconozco que Oneill fue un exquisito en el juego. A los otros mencionados en El Talud yo agregaría a Maneiro, también un fuera de serie, campeón de América y del Mundo con Nacional. El cerebro del equipo siendo todavía muy joven. Una anécdota inolvidable, medio conmovedora y muy significativa sobre el Chino: Cuando alguien le pregunta cómo es que acepta venir a Nacional por unos pesitos, Recoba le contesta algo así como "mirá que es plata, no cualquier uruguayo gana lo que voy a cobrar yo". No me acuerdo si terminó la frase con "haciendo lo que a mí me gusta". De repente alguien recuerda literalmente la respuesta que dio el Chino. Esa respuesta marca diferencia. Claro, alguien dirá que el Chino tiene mucha plata, pero ojo, averigüen si Bill Gates o cualquier otro megamillonario no cuenta el vuelto. Salute al Chino, a Oneill y todos los grandes Bolsilludos que saben con la pelota.

Grande Gilgamesh, para quien un largo y espinoso receso dura lo que tarda un chanfle de Recoba en meterse en el ángulo.

Una cosa que quería expresar y no pude por falta de tiempo: FELICITACIONES Y GRACIAS DECANO!!! La transmisión de la reunión institucional del jueves en el Hotel del Prado fue, para mí, un hito en el desarrollo de Decano.com. Me imagino el futuro. Venir a este sitio y ver en directo y simultáneo imágenes de las actividades del Club. Desde partidos hasta las discusiones de las comisiones, programas interactivos, el Mayo Tricolor. Se me hace agua la boca imaginarlo. De vuelta, felicitaciones y gracias Decano. Que el jueves haya sido solamente el primer paso.