* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

dbb dijo:

DONDE ESTA EL FISCAL PARA ACTUAR DE OFICIO Y ENCANAR A LOS MANYAS?????

y lo dijo el Jueves 27 de Abril a las 13:48 desde montevideo

dbb dijo:

Yo quisiera marcar un punto contra esta directiva (TODA LA DIRECTIVA, LOS 11 QUE ESTUVIERON DE ACUERDO, DE TODAS LAS LISTAS). El arreglo con tenfield me parece que no es bueno. Pero no por hacerlo con tenfield o no, sino porque no es que conseguimos mas dinero por los derechos de television. Conseguimos mas dinero porque vendemos ademas los derechos de merchandising. No es una renegociacion que valoriza mas lo que representamos para la tv. Es una renegociacion que duplica los plazos, y que ademas entrega otro patrimonio. No es un avance. ¿que tanto nos sirven menos de 2 millones de dolares al año adicionales?, cuando gastamos 15, y se esta en pleno proceso de renegociacion general, desde la seleccion hacia abajo, con revalorizaciones de todo tipo. No estamos haciendo valer mas nuestro producto, lo unico que estamos haciendo es traer plata fresca para salir de un apuro, a cambio de hipotecar otros cuatro años, y sin la posibilidad de explotar el recurso del merchandising en forma correcta. Y todo esto (creo) sin hacer lo que se ha dicho aqui mil veces, contratar una asesoria profesional independiente extranjera para evaluar y tasar las posibilidades, como lo hizo la auf. Estoy decepcionado y molesto.

y lo dijo el Miércoles 26 de Abril a las 19:24 desde montevideo

dbb dijo:

evidentemente estamos equivocados, no vemos la realidad, y somos el sistema, el mal del futbol uruguayo. Pobre peñarol, lo estamos jodiendo, a el y a los arbitros pobres y malpagados que maltratamos semana a semana... http://www.ovaciondigital.com.uy/futbol/arbitrajes-perrone-nacional-penarol.html Dice cosas como: "Esas declaraciones molestaron porque se refirieron a los arbitrajes de Peñarol. Me parece que los directivos se deberían referir a los arbitrajes de sus propios equipos. Creo que no le hace bien al arbitraje y al fútbol en general, estar hablando públicamente y quejándose. Esas críticas apuntan a ejercer una presión indebida sobre los arbitrajes. Máxime Nacional, que a mi entender a sido el más beneficiado en los últimos años. Los errores de los árbitros han beneficiado en demasía a Nacional, mucho más que a cualquier otro equipo"... El nivel no ha sido malo, hemos tenido otros campeonatos donde hubo horrores dentro de las canchas. Hasta ahora, lo que ha habido son jugadas polémicas, muy finas y muchas veces de difícil interpretación y definición", explicó.....

y lo dijo el Viernes 21 de Abril a las 11:36 desde montevideo

dbb dijo:

Mas alla del tema de lo mal que jugamos, o mejor dicho de la falta de jugadas colectivas de ataque, esta vez no entendi los cambios. Con el pibe carballo estabamos jugando mejor, el guri se soltaba al ataque, estaba detras de los delanteros o sobre la derecha. Cuando se lesiona, no entiendo el cambio de porras. El cambio era por Rodriguez. Juega casi de la misma manera, y en el mismo lugar. Es el que se adapta mejor a ese posicionamiento. Porras se tiró mas atras (siempre lo hace), y aporta pases largos, pero no dinamica ni triangulacion, y menos desborde. Cosa que tampoco hace el colo, por mas que lo hayan soltado un poco mas. Despues, pone a rodriguez, pudiendo haberlo hecho la primera vez, y dejar mas variantes ofensivas. Cuando finalmente jugado, pone a liguera, es para hacerlo jugar de puntero. Y para eso era Lozano quien debia haber entrado. (o coelho y desplazar a aguirre a la punta). Si no hubiese sido por el error de cerro, no estabamos teniendo claridad como para convertir. El primer cambio mal hecho condiciona el planteamiento. Y despues, teniendo que salir a buscar el triunfo, terminamos con dos delanteros y medio. Como arrancamos estabamos bien. Era solo mantener el esquema cambiando jugador por jugador. (la defensa de cerro tenia un hueco barbaro por ahi, y ademas cubria la subida de ese lateral). Creo que quiso aguantar el partido muy temprano, y no le salio como queria, porque se nos vinieron arriba. No podemos tratar de asegurar un resultado tirandonos atras, tenemos que tratar de asegurarlo haciendo mas goles...

y lo dijo el Sabado 15 de Abril a las 22:48 desde montevideo

dbb dijo:

la pregunta, ¿quien escucha a kesman? dejen de hablar de el. Tenemos a Moreira que es bolso y relata barbaro (aunque le va a dar un infarto si sigue relatando goles en la hora).

y lo dijo el Martes 11 de Abril a las 7:37 desde montevideo

dbb dijo:

ATILIO GENARO, el futbol es ganar, pero solo para quienes son hinchas. No para los espectadores. Y nosotros somos hinchas para el bolso, pero espectadores para cualquier otro partido. Entonces, con algo de objetividad, cuando no estamos pensando en ganar, y mmiramos un partido del brasileirao, o de la bundesliga o de futbol ingles, buscamos ver un partido lindo (y por lindo me refiero a bien jugado, con buen rato de pelota, lujos, goles, etc.). Entonces, salvo que digamos que nos da lo mismo ver un inter-palmeiras que un torque-villa teresa, el estilo y tipo de futbol importa. Entonces, si es que importa, cuando aplicamos ademas el filtro de hincha que hace necesario ganar, es importante el resultado, pero debemos admitir que es mejor tener un partido bien jugado que un aburrimiento chato que se defina por un error defensivo en la unica llegada del partido. Hay maneras mas lindas, mas sentidas, mas disfrutables de ganar, porque un partido son 90 minutos, no solo el minuto 90 cuando se conoce el resultado final. Si vamos a la base que es preferible ganar jugando "lindo", golear, ganar peloteando al rival, ganar con 15 chances de gol, con una posesion de un 70 % y con el cero en el arco propio, entonces es a lo que hay que apuntar, el objetivo, asi como uno preferiria vivir en una mansion conduciendo un ferrari antes que en un ranchito con un fitito. Por mas utopico que sea, como todo en la vida, hay que tratar de llegar al maximo, y ponerse metas altas. Y para un cuadro principista y lirico como el nuestro, el exceso de pragmatismo me suena a perder un poco los origenes, a dejar de ser quienes eran la base del 24, 28 y 30, campeones por derecho propio, el rival a vencer, la aplanadora que le pasaba por arriba a todos,y en cambio glorificando el opuesto, el "maracanazo", donde lo "glorioso" era ser considerados menos equipo que el rival y ganarles. Yo no quiero ganarle a los mejores, yo quiero que seamos los mejores.

y lo dijo el Lunes 10 de Abril a las 19:10 desde montevideo

dbb dijo:

no es por defender o atacar al hugo, pero no es el 9 de nacional. En realidad al dia de hoy NO ES 9. El tipo es segunda punta. Hace excelentes asistencias, arrastra marcas, pivotea barbaro, hace jugar a los demas. Los mejores partidos de papelito han sido estos ultimos, jugando adentro del area, con Silveira por detras. Pero como definidor es malo, no sabe cabecear, no tiene nocion de arco. No olvidemos que era una apuesta para pulir. Igual, me encantaria verlo con un nueve como el diente, o del estilo de alonso (no alonso, que no quiero que vuelva, digo del estilo...)

y lo dijo el Lunes 10 de Abril a las 9:58 desde montevideo

dbb dijo:

santibarb: audio: https://www.youtube.com/watch?v=GUxgZIH6TfI comentario: http://www.republica.com.uy/polemico-audio-jorge-fucile-insulto-penarol/606252/ P.D. - Con esto, en mi cuadro es titular hasta que se retire. (no solo por haberlo dicho, sino por asumir que lo dijo sin pedir disculpas, diciendo que era algo privado con un amigo manya, a los que no le guste, que se metan el bienpensantismo en inglaterra)

y lo dijo el Viernes 7 de Abril a las 11:00 desde montevideo

dbb dijo:

al duo dinamico de tenfield, ¿los secuestraron en el franzini?, alguien sabe por que no relatan/comentan/enseñan sinonimos?. No es que se los extrañe, pero causa curiosidad, justo que despues que ayer dijeran que perjudicaron a defensor... Por otro lado, los fantasmas nuevos tampoco dicen nada. Hablan de "clara falta de otalvaro", cuando LITERALMENTE trancó con los huevos, el de liverpool pone el pie en la pelota, y otalvaro pone sus idems del otro lado del balon. Es tranque. No puede ser nunca falta. Peero, ya andan diciendo "error del arbitro, era falta, etc. Ahora, una cosa, podriamos hacerles creer a los jugadores que los partidos empiezan una hora antes, a ver si usan el primer tiempo para algo, y no como la previa antes de empezar a jugar en el segundo tiempo. ¿que se creen, que es una picada antes del asado?. ¿Alguna vez vamos a hacer algo en un primer tiempo?

y lo dijo el Domingo 26 de Marzo a las 17:36 desde montevideo

dbb dijo:

y lo dijo el Sabado 25 de Marzo a las 20:55 desde montevideo

dbb dijo:

Tabarez es excelente para armar grupos. Es horrible para dirigir. Aun con los perros que cita, podria ponerlos de otra manera, y organizar los cambios de otra forma. Con lo que habia, es inentendiboe que no entrara laxalt por el cebolla. Que no pusiera marca personal sobre neymar (el tata esta bajo, pero desde la puteada que le pego el ultimo partido sin dudas tendria que haber estado), que las alternativas arriba fueran rolan o "la joya" no tiene sentido. Para eso que ponga a de arrascaeta o a lodeiro mas arriba. Gimenez de 9 hubiese andado mejor que hernandez. Silva tenia una cara de susto horrible. (cualquiera de los dos). El medio campo fue lo que mas falló, aun mas que la defensa. Pero ni un cambio para arreglarlo. Tanto hablan de JR, pero de seguro hubiera hecho un cambio a los 10 minutos cuando se vió que cualquiera entraba tocando por el medio de la cancha atras de arevalo...

y lo dijo el Viernes 24 de Marzo a las 19:50 desde montevideo

dbb dijo:

ClaudioTKD4, una mas. No se si escuchaste las declaraciones de Rogel despues del partido de copa. Al ser joven, no tenia puesto el casette, y dijo lo que pensaba. Frente a la pregunta si le sorprendieron las ovaciones del publico cada vez que tocaba la pelota, dijo: estaba tan concentrado que ni cuenta me di. Los buenos profesionales son asi. Juegan con o sin hinchada, local o visitante.

y lo dijo el Viernes 24 de Marzo a las 15:27 desde montevideo

dbb dijo:

ClaudioTKD4, a pesar lo que los parodistas deportivos digan, no fuel el negro jefe quien dijo la frase "los de afuera son de palo". Fue un bolso. Y es verdad. Los de afuera no juegan. Por mas que nos gustaria creernos que somos parte de eso, por eso decimos "ganamos" o "perdimos", pero los que patean la pelota son ellos, no nosotros. Y si alguien quiere, al darse por enterado de eso, ver un partido y disfrutarlo sentado y callado, esta en su derecho. De seguro sufre o disfruta tanto o mas que vos, aunque sea internamente. No se tiene por que hacer pogo para ver a los Rolling, ni tampoco andar cantando oleeee, oleeee oleee, Harrison fooord si se va al cine a ver La guerra de las galaxias. De la misma manera, hay gente que prefiera ver al bolso o a la celeste sentado y en silencio, escuchando su radio o tomando mate. Por otro lado, no entiendo quien dice soy de nacional y no de uruguay. Nacional ES Uruguay. Somos el unico equipo que puede darse el lujo de decirlo, siempre estuvimos en todas y cada una de las victorias celestes, y ademas lo conmemoramos en cada setiembre usando la celeste.

y lo dijo el Viernes 24 de Marzo a las 15:20 desde montevideo

dbb dijo:

aclaro que soy de montevideo y tengo butacas, pero quiero dar una opinion sobre el tema de jugar o no en el interior. EL PARTIDO CON RIVER debe ser en montevideo. Por quienes fueron la prinera vez. Ahora, de los 5 partidos con el GPC suspendido, que se hagan 3, 4, o 5 en el interior, me parece perfecto. Son pocas las chances de la gente del interior de ver alclub. Es una fiesta, se va a llenar en cualquier lado. Y quienes somos citadinos lo vemos siempre. Tenemos de 15 a 20 partidos por año de local, y otro tanto de visita para poder ver al club. El interior lo merece, y como bien dicen, se puedne hacer grandes campañas de socios. Eso fideliza, genera nuevos hinchas, premia a los hinchas de siempre. Creo que no hay mal que por bien no venga. Con esta suspension estupida que nos pusieron, tenemos que salir mas grandes.

y lo dijo el Lunes 13 de Marzo a las 8:58 desde montevideo

dbb dijo:

Aflojen un poco, pobres manyas. La verdad no fue una noche perfecta. En realidad hubiese faltado que usaran la camiseta a rayas, disfrazados de abejitas hubiera sido mas disfrutable. Mal pinocho en no regalarnos esa imagen. Y en cuanto a lo de cavallini, bueno, en eso no los gastemos tanto, que nosotros tuvimos el mismo problema con coates en Mexico...

y lo dijo el Miércoles 8 de Marzo a las 7:44 desde montevideo

dbb dijo:

a cualquier club le conviene tener en orden sus finanzas, yparte de eso es contar con los numeros conocidos desde el principio de año para poder manejar el presupuesto. Las butacas son una herramienta excelente para eso. Se consigue vender las entradas por anticipado. Punto. SON LUGARES YA PAGADOS, SON ENTRADAS VENDIDAS. El problema no es el butaquista que no va. El problema es el asiento que no se vende. Se cobre barato o caro, entre gratis el socio o no, hay sectores destinados a butacas, y sectores destinados a venta libre. La butaca no vendida es el unico problema de las butacas, porque es un lugar reservado todo el año, pero no vendido. Se podria vender ese lugar como numerado, semana a semana, mientras no se venda la butaca. Pero todos las "soluciones" y quejas que se leen aca sobre los butaquistas que no van, me parecen fuera de lugar. No los oigo quejarse de los lugares que no se venden. Quieren vender los lugares no usados de las butacas, lugares que ya estan pagados, pero no se preocupan por los lugares que no se venden habitualmente. Preocuparse solo por los 3 a 5 partidos de local que se pueden jugar en libertadores (para semis ya no valen las butacas), porque queda gente que quisiera ir, queriendo sacarle el lugar a la persona que pagó 19 o mas partidos por adelantado, que ademas siendo socio probablemente entraria gratis (Dependiendo de si la directiva mantiene o no la medida de cobrarle al socio), me parece que no corresponde. Despues. Si los precios son caros o no, eso lo dira la venta que hagamos. Si llenamos, esta perfecto. El objetivo es hacer plata, y que vayan la mayor cantidad posible de hinchas. Si no se vende mucho, entonces es un fracaso la medida. Ahora, si el problema es la demagogia o el populismo de dar lugar a quien no pueda pagar entrada, por sobre los demas socios y/o hinchas pagantes, entonces siguiero que la directiva sortee 10, 20, o 50 entradas entre la gente que se registre con esas condiciones (que demuestre que no puede comprar entrada, dado que la cedula es requisito, sabremos si han o no comprado entradas anteriormente).

y lo dijo el Domingo 5 de Marzo a las 21:36 desde montevideo

dbb dijo:

Artículo 66º. Suspensión por los árbitros. Los árbitros podrán suspender partidos desde una hora antes del comienzo de los mismos, o durante el curso de los encuentros, por lluvias intensas, grandes perturbaciones atmosféricas., notorio deterioro del campo de juego que haga imposible el normal desarrollo del espectáculo, falta de seguridad para los actores o el público, o en casos de disturbios. --- ¿aplica "resolucion gremial" en el reglamento? No deberia haber sido suspendido. Eventualmente la causal sería la no presencia del juez, o la no salida al campo de los equipos. Ambas con diferentes resoluciones reglamentarias (dependiendo que gremio sea el que toma la responsabilidad). Pero ninguna que aplique a este caso.

y lo dijo el Jueves 2 de Marzo a las 21:02 desde montevideo

dbb dijo:

GLADIADOR CHARRUA. Me parece un desproposito lo que decis de los butaquistas. El butaquista paga TODAS las entradas del año al comprar la butaca. ¿cuantas veces se queda el parque sin lugar por haber vendido todo? Por las 3 vces al año que pueda pasar (con suerte), estas criticando a un tipo que compró las otras 15... ¿y los palcos?, entonces los que no lleven 18 personas tambien habria que expropiarselos? Si no podes comprar la entrada, no es problema del club ni de los butaquistas. Si se quiere ser populista, que se sorteen 50 entradas por partido entre los hinchas no pudientes. Pero no demos palo a quien hace un esfuerzo por el club, frente a los que ponen la excusa de no poder. No te compres dos cervezas, no salgas un fin de semana a baliar, agarrate una changa de un dia, etc., y juntas la plata para una entrada..

y lo dijo el Miércoles 1 de Marzo a las 21:43 desde montevideo

dbb dijo:

PAZBOLSO, UN PEDIDO. Si alguna de las sanciones imlican jugar a puertas cerradas, POR FAVOR, FIJAR EL CENTENARIO. El GPC no se merece jugar vacio. No importa el costo, los principios y el templo merecen el gasto.

y lo dijo el Martes 28 de Febrero a las 12:44 desde montevideo

dbb dijo:

Lo que pienso, se suspende un partido POR UNA RESOLUCION GREMIAL. No por falta de garantias, no por incumplimientos de disposiciones estatutarias.entonces, LA SUSPENSION NO RESPONDE A REGLAMENTOS DE AUF, por ende NO CORRESPONDE PERDIDA DE PUNTOS. Si no, hacen paro porque no les dan el aumento que queiren y perdemos los puntos?, hay tormenta electrica se suspende y perdemos los puntos?. Son eventos fuera de las causales de los reglamentos para dar por perdido el partido. Hay que hacerlo jugar. No importa la presion mediatica, de la prensa, o de los otros equipos. El argumento es claro, los funcionarios hacen un paro y no permiten que se juegue el partido.

y lo dijo el Domingo 26 de Febrero a las 23:36 desde montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta