El Talud

Bauza y el ejecutivo estaban sentenciados por Paco, ya todos sabemos los motivos, era para Paco cuestion de encontrar el momento, las condiciones, de modo de no aparecer a cara descubierta, y que la razon de la caida fuese otra bien distinta a la verdadera, la real. Entonces se dio la refriega en el Estadio el miercoles 26, amplificada por los medios, no se busco pienso, se dio, pero cayo a pedir de boca.A partir de ahi la sucesion de hechos que todos conocemos, pueden leer a Diego Muñoz, a Reyes, un blog que se colgo aca, lo que prefieran.Entonces, Ache no tiro al ejecutivo, mas temprano que tarde iba a caer, pero aparecio ante la opinon publica como el encargado de dar el ultimo y definitivo empujon, porque dos clubes no habian jugado el partido que tenian previsto, demasiado poco, una exageracion, eso es lo que quedo impreso en la opinion publica, guste o no. Que gano Nacional al darle una mano a Paco, al pegarse a Paco, cuando pudo mantenerse independiente, como lo hizo Palma, que gano?? No los sabemos todavia, en la Auf todo sigue igual, o peor, para los que son especialistas en temas extrafutbol. Se avanzo con esta movida para que Nacional se organice profesionalmente, para que dirigan y gestionen los mas capaces,para que se juegue mejor al fútbol, para que se eligan acertadamente a los DT y jugadores y para definir mision y vision, metas y objetivos, estrategia y tactica al servicio de los mismos ?? Se avanzo en eso ??? Si no se avanzo fue solo una maniobra de distraccion, que todavia no sabemos como nos impactara. Salud.

Tinchobolsilludo, tengo paciencia, se que algunas cosas cuestan mucho trabajo y tiempo. No tenes nada para decir de la actuacion del presidente Ache en este episodio ??? Como me ubicas a Ache con respecto al "sistema", dentro ?? fuera ?? con una pata en cada chalana?? Me interesa vivamente que expreses tu pensamiento sobre un actor fuerte, gravitante, en estos lios. Deja un poco tranquilo al viejo Artime, que es un pobre asalariado libertario, que no toca pito, y hablame de los que si estan moviendo el camoati, de los que cortan el bacalao. Espero tu opinion. Salud.

Don Diego, cuando las fuerzas no dan para un frente de batalla, es suicida abrir otro frente, hay que elegir cuidadosamente donde vamos a pelear, y con quien. Nacional es medio pais, si, pero es 1 en 16 en la Auf. Tirando ejecutivos no se invierten esos numeros, hay que cambiar de tactica. Hay que tejer alianzas, con paciencia, con tiempo. Aca en el Talud esta todo macanudo, pero los quiero ver negociando con otros nenes que no piensan lo mismo y que defienden otros intereses, a ver si los convence con su discurso que a Nacional lo perjudican. Seria extraordinario que pasara por esa experiencia concreta, a ver que me cuenta despues. Si de lo que esta pasando solo vemos que se postergo el partido de esta gente y no vemos nada mas, nos quedamos cortos, en una estrechez de miras alarmante. Esto fue pensado paso a paso, accion y reaccion, a un movimiento se responde con otro movimiento, las fuerzas se concentran y empujan, empujan, hasta que caen. Hoy mire expresamente Sin Limites, jamas lo hago, pero queria saber que decia Casal, por boca de Rodolfo Pereira, y fue un poema, verdaderamente, un poema. Ahora comenzaran lentamente a alejarse de Bauza, y apoyar al nuevo ejecutivo, fin. Don Diego, sabe quien esta pronto para ponerse el sombrero de presidente de la Auf ?? hay rumores, no lo tengo confirmado, pero quien sabe terminemos añorando a Bauza. Abrazo. Salud.

Juan, renuncio el Ejecutivo de la Auf, parece que seguirán las renuncias en otros organismos, lo que ayer no cerraba, o parecían olvidos graves, o distracciones graves de parte de los actores, hoy son un cielo abierto, todo se ve claro, transparente. Quien gana con la caída de este ejecutivo??, eso debemos preguntarnos, que intereses, que grupos están contentos con la caída del Ejecutivo??. La respuesta rompe los ojos, ( para vos Tinchobolsilludo ) el que gana es Tenfield, la empresa con sede en la calle Divina Comedia, la empresa de Paco Casal, de Gutierrez, de Francescoli. Acá la pelea era económica, por plata, por guita, por los derechos de televisión, lo demás era decorado. Me imagino que Tinchobolsilludo y Brunobolso y todos lo que me criticaron saben de que hablo, de lo pagaba Tenfield hace tiempo, lo que paga ahora, y lo que se estaba discutiendo que pagara mas adelante, saben que existe una empresa de medios que compite con Tenfield, que se esta asentando en nuestro país, y que esta dispuesta a ofertar por los derechos de televisión. Me imagino que conocen este asunto, y que no gritan por gritar nomas, bueno, entonces les pregunto ahora, que me dicen, que me cuentan ?? Acá hubo una una operación a varias puntas, que comenzó con la decisión del gobierno de no enviar policías al Estadio y el Parque, siguió con la reunión del viernes, con la posición de la Mutual el domingo, y las declaraciones de Ache de ayer y hoy, así lo veo yo, y así lo digo. Saben cuando sabremos si fue así, cuando se comience a solucionar todo, cuando manden policías al Estadio y el Parque, y cuando dentro de un mes o dos recordemos lo que se dijo y lo que se hizo. Todo esta movida fue craneada por Paco, y sus amigos lo ayudaron. Los hechos están a la vista, solo hace falta observarlos, juntar las piezas y pensar un poco.// Ache es el presidente de Nacional, la masa social lo voto, es nuestro presidente, en esto de la democracia son las minorías las que legitiman, aceptando las mayorías, y así se hará. Pero las minorías tienen el derecho de hacer publica su posición cuando esta en discrepancia en cuestiones importantes, eso también es democracia. Yo soy un nacionalofilo mas, ni mas ni menos que todos, uno mas, y dejo constancia que estoy de acuerdo con Fuentes, en todas y cada una de sus posiciones, y para mi esa es la linea correcta, como para otros tricolores la linea correcta es la de Ache. Salud.

Fabian (El Fabio), te invito a hacer clic en mi nick y leer lo que dije, martes 18 de Marzo, hora 18:47. Tu puedes haber pensado otra cosa, pero yo dije lo que dije, y esta escrito, asi que te pido que retires todos los adjetivos que no corresponden y reconozcas que soy hombre de palabra. Ya comente sobre Mujica, y ya me rectifique a instancias de Raquel. Esta claro que el gobierno no dio marcha atras, tan claro que no se jugo en el Estadio. En una negociacion una parte anuncia medidas pero expresa no ejecutarlas si la otra parte deja las que tomo sin efecto, lo vemos todos los dias. Donde dije yo que la Mutual tomo la decision el viernes??? y si lo resuelve el domingo a mediodia que tengo que ver yo?? tendran sus razones, que no las conozco, pero los hechos son esos, tal y cual yo los relate. Una pena que tomes el camino del agravio sin siquiera leer lo que yo escribo.// Tricolor101, a juzgar por la cobertura de prensa, por las decisiones que se tomaron, porque el tema se instalo desde el jueves y continua discutiendose, si, para mi es un conmocion publica, acepto que para ti no lo sea. Salud.

Rosifredo, la táctica entonces, bien. Corresponde una precisión, no menor, usted habla de ganar partidos, de tomar confianza, pero si Nacional de sus diez primeros partidos gano 8, clásicos incluidos, y perdió dos, contando amistosos, Copa, y Uruguayo. Recuerde Rosifredo que contra Wanderers comenzamos ganando, y perdimos, que contra Nacional en Colombia comenzamos ganando, 2 a 0 nos colocamos, con un hombre de mas, y nos empataron, contra Newells comenzamos ganando, y perdimos. No es tan sencillo como parece compañero. Jamas dejar de competir, buscar ese punto de apoyo, la confianza, cuando empieza a salir una, después salen todas, pero de cuanto tiempo estamos hablando Rosifredo?? No soy de analizar destacando a la liga como un componente principal, ayer Pereiro dio en el palo, antes Liverpool, en el primer tiempo marro solo en el área, si incursionamos en ese terreno nos olvidamos del juego, me parece. Le consta que sostengo que Nacional tiene buenos jugadores, los juveniles principalmente, y De los Santos también, somos de los pocos que vemos en el un muy buen zaguero, cuando algunos colegas quieren rescindirle contrato, pero algo esta pasando mas allá de la liga, algo que nosotros no podemos saber, y que se refleja en cancha. Ahora le pregunto, porque estos buenos jugadores no pueden jugar como River o como Wanderers, en función colectiva, con un libreto aprendido, con un estilo?? Para mi no hay “crisis”, en fútbol se gana y se pierde, y las malas rachas se pueden cortar rápido o pueden durar años, algo hay que hacer para ayudar a salir de ellas. Los dioses quieren que ganemos todos los partidos, y se revierta la mufa, el juego de Nacional no despierta en mi optimismo, la verdad, quien se anima a decir el once de Nacional para el próximo , si no han jugado dos veces con el mismo equipo, y los que han jugado lo han hecho en diferentes posiciones, con diferentes compañeros, así va a ser muy difícil hallar el funcionamiento, y por tanto el clic. Abrazo. Salud.

Que tal si probamos concentrarnos en mejorar el juego en cancha ?? que tal si ponemos a trabajar las cabezas, y todos los recursos con el objetivo de superarnos jugando fútbol?? Es tiempo de intentarlo, me parece, somos esencialmente un club de fútbol, porque no dedicarnos entonces a esa materia, en serio, con rigor, eligiendo las personas adecuadas para llevar a cabo la tarea. Habría que dejar de hablar todo el día del “sistema”, de la Auf, de los árbitros, de la Mutual, de Tenfield, de Paco, de esta gente, de los clubes chicos. Tendríamos que hablar de un estilo de fútbol, de una idea de fútbol, de un proyecto, con metas y objetivos bien definidos. Esto supone un cambio cultural, sera difícil, si, no imposible, o prefieren seguir así ???? Hay que arriesgarse, en mi humilde opinión, se que muchos continuaran esperando Maracana, Restuccia, Iocco, el Pulpa, Juan Martín, y no quieren saber nada de cambios, prueba de ellos son los reclamos por Ferro, por Medina, por Pichón, por Damonte, las añoranzas de trancadas con cabeza, o de piñas memorables, bueno, son también tricolores y cada cual tiene su opinión. Discrepo con mi amigo Rosifredo, si es que lo entendí bien, esto que esta pasando en Nacional no es coyuntural, es estructural, no se arregla con un click, con una buen racha, con pelotas que entren, esa minirracha la tuvimos con Racing, Rentistas y Sud América, donde vencimos pero jugamos mal al fútbol, sin creación, sin ofensiva, sin chances. Seguir hablando de este campeonato, de Ache, de Pelusso, de las contrataciones, de los jugadores, del partido de ayer, sin rascar hasta el hueso, sin pensar mas lejos, sin plantearse un cambio profundo es seguir dando vueltas como una noria. La consigna central, que debe estar en la Sede, en Los Céspedes, en el Parque es: NACIONAL A JUGAR AL FUTBOL. Me dirán, “che Artime descubriste el agua tibia”, no señores, Nacional hace mucho tiempo que no juega al fútbol, mucho tiempo. Nada vendrá de los cielos, y si seguimos en la misma, los resultados serán los mismos. Tricolores podemos, podemos cambiar, el cambio comienza en la cabeza, si podemos, si podemos !!!!! Salud.

Marea del bolso, estimado, un gusto, le comento que lo veo mal informado, bastante, los anarquistas no reniegan de la autoridad del medico en la salud, ni del ingeniero en la construccion de puentes, por el contrario se acepta con la conviccion de que es la persona idonea en esos temas, y como yo dije hace bien poco se trata de “mandar obedeciendo”. Lo que si no aceptan es la autoridad permanente y en todos los asuntos de la sociedad, y ya establecida, es decir, el estado y sus instituciones. Le aconsejo leer a los anarquistas para conocer el pensamiento anarquista, Graeber, Chomsky, nuestro Barret, Fabbri, en fin, se puede buscar en google y aparecen, elija usted mejor. En cuanto a que se demuestra facilmente el error de los anarquistas, no lo creo mi amigo, pero da para discutirlo. Marea mire que no esta planteada la toma del poder y la salvacion de los hombres, esos postulados son de otros ismos, el anarquismo es una vision y una practica etica por encima de la politica, donde los fines deben estar acordes con los medios, y donde las personas lo asumen consciente y voluntariamente. Como bien dice da para mucho, para toda nuestras vidas y mas, pero no es el momento, ni es el lugar. Que usted no quiera la sociedad de los anarquistas no debe interpretarse como un apoyo a esta sociedad capitalista, guerrerista, injusta y en descomposicion verdad ???? Abrazo. Salud.

Rickybolso, Jotaeme, estimados, con vuestro permiso, y con la intencion de aportar me puse a buscar y encontre algunas definiciones sobre la anarquia, que transcribo, sin pretender tener razon, ni saldar el tema. Por cierto que dejo de lado la imagen malintencionada del anarquista loco con una bomba en su mano dispuesto a romper todo, construida por los publicistas del sistema. El mismo sistema que provoco Auschwitz, Hiroshima, Chernobyl, y que destruyo nuestro planeta. “La anarquia promueve una forma de organización social que prescinda del Estado ya que no creen en el dominio del hombre sobre el hombre. Para esto impulsan instituciones que se formen por el libre acuerdo de los ciudadanos, sin que exista la utilización de la fuerza. Excluyendo al Estado, se mantiene sin coacción, basada en el respeto mutuo de las libertades individuales. En lugar del Estado, la anarquía instaura una organización de la sociedad que consiste en la libre unión de individuos y de grupos, suprimiendo todo lo que implica coacción; las bases de la convivencia social son la libre voluntad y el libre acuerdo. Propugna la absoluta libertad del individuo y la abolición del Estado y de la propiedad privada. No poder, no mando, no autoridad, gobierno o dirección ajena es, según Montenegro, la traducción literal de la palabra griega “anarquía” y por esto, a su entender, la más enérgica consagración del autonomismo o completo reconocimiento de la libertad individual, sin otro limite que el derecho o libertad de los demás. Esa autonomía (ley de mi mismo) es la más fiel expresión de la democracia, vocablo que significa gobierno” .Es paradodijco que estas sociedades violentas, injustas, insolidarias, donde campea la guerra, el hambre y la explotacion, acusen al “anarquismo” de pretender traer el caos, y es una gigantesca mentiira. Abrazo. Salud.

Ayer vi el primer tiempo, los mexicanos no enviaron un solo centro bobo al área, uno solo, de esos que van a media agua, con el compañero de espaldas, o mal perfilado, en inferioridad numérica, y frontales, repito, ni uno solo. Como cuenta Rosifredo, si los colombianos pensaban un poquito nada más, y terminaban la jugada podían haber hecho tres goles. El caso que ellos tocan, la tienen, lateralizan, como hace Nacional, pero en un momento aceleran, cambian de ritmo, sea el dribling, sea tirar una pared, sea una cortada, y a partir de ahí todos aceleran, todos se mueven, se desmarcan, van a al área, acompañando, terminando la jugada, mal o bien pero tirando al arco. Esa segunda parte es la que falta en Nacional, la mas importante y que hace la diferencia. Y para poder jugar rapido, para resistir los 90 minutos, para tener dinamica, hay que estar bien preparado fisicamente. Me parece que el atraso que tenemos en el aspecto fisico se debe al inadecuado y escaso entreno semanal, ahí estamos errandole como a las peras// Don Diego, para hablar de futbol solo hace falta boca, yo le preguntaba si usted había jugado para ubicarlo mentalmente en la situación de la cual estamos hablando. El haber estado en cancha y saber como se siente el jugador en esos momentos es una experiencia que no tienen los que jamás jugaron futbol, nada más que eso. Jotaeme, estimado, yo no vi a los jugadores de Nacional sin mover las patas y derrotados, los vi corriendo y metiendo, pero no pudiendo, me permiten tener esa visión. Para mi esa arenga sobro, asi lo pienso y lo digo, no para molestar ni hacerme el raro, que ya cansan un poquitín con esa letania. En cuanto a los lideres querido Jotaeme, no me gustan, me gustan los que mandan obedeciendo. Para afirmar que Munua es líder habría que preguntarles a los jugadores de Nacional que opinan, en esto no vale la opinión de Jotaeme ni de Diego, ni mia. Sabe porque don Diego hablo del resultado después de la arenga, porque me curo en salud, se imagina usted que se diría si Nacional ganaba, claro que lo sabe. Sobre Carrasco ya dije bastante, es un hijo de Nacional, un hincha de Nacional, como nosotros, y lo hice a modo de replica, es que no me aguanto las injusticias, la dejamos ahí, no soy profesional y no conozco el espesor de los egos de Carrasco y De Leon como para abrir jucio. Abrazo a los dos. Salud.