* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Una vez oí a no sé quién, decir que habían tres profesiones que no tenían nada que ver con la ética o la moral, que por definición la moral se la pasaban por las bolas. Una es el abogado, que puede armar un teatro, relativizando, mintiendo y ocultando la verdad, con tal de convencer a un juez para que salga favorecido su cliente, aunque este sea un asesino serial. La otra es la política, donde un tipo puede hacer un discurso de dos horas diciendo cosas que él sabe que no son ciertas, armando una realidad que él sabe que no es tal y que solo las dice para engañar y convencer . La tercera es el periodista, que informa la mayoría de las veces sin necesidad de mentir, pero sí manipulando los hechos, poniendo énfasis en algunas cosas, resaltando o suavizando, armando conexiones de hechos que no tienen relación, sacando partido de la subjetividad de la información, para lograr conclusiones que no son reales, para generar opiniones engañosas. En este país podemos ver claramente las tres profesiones antiéticas y lo peor es que además las vemos combinadas, periodistas que son abogados, abogados que son políticos ejerciendo cargos de tribunales de ética o de corrupción, que a su vez escriben sobre eso en la prensa... A veces no hay combinaciones pero las tres profesiones actuan vinculadas entre ellas, abogados, cargos políticos, dirigenciales, y periodistas, formando toda una red engañosa. En el fútbol es quizás donde es más visible, lo que nos demuestra que estamos chapoteando en el barro todo el tiempo.

y lo dijo el Jueves 1 de Junio a las 18:34 desde Salto

Mientras la prensa manya busca desesperadamente algún argumento para meternos malestar y líos yo todavía disfruto analizando el gol de Aguirre, el tiro en el palo de Viudez y la citación de Conde a la selección. Hoy tiraron dos pedradas al aire. Una pedrada es del tipo "dice que dice", dicen que el presidente de Defensor dijo que si algún dirigente de Nacional le dijo algo a Bueno, él lo "repudiaría". O sea, no sabe si alguien le dijo algo a Bueno, pero anuncian que lo repudiarían. No se si Jablonga dijo algo pero si fue así está mal del mate, que espere a ver si se comprueba algo primero, luego hable. En fin, nada en concreto. Los periomanyas vuelven a recordar el caso del Chavo Díaz pero les falta memoria para recordar el caso de Mora, que estaba en rebeldía con Defensor y la manyina igual lo contrató... ¿¿qué dijeron en Defensor esa vez??? nadita.. ¿Qué comentaron los periomanyas?? nadita, calladitos todos. Déjense de joder todos juntos!... La otra pedrada tirada al boleo habla de las acciones de las jugadoras del plantel femenino contra el técnico, un tema que ya es extra Nacional, porque es un lío personal contra el técnico, que además hace rato que no es más el técnico. No es contra Nacional, a pesar de lo que se puede creer al leer el titular. Las jugadoras son todas hinchas y siguen jugando en el Bolso sin ningún drama. Otra pifia periomanyina, sigan tirando. Mientras las piedras siguen volando con mala puntería yo me divierto mirándolos a ellos y me preparo para ver a Mejía jugar en el arco del más grande, el panameño hace rato que espera, se lo merece, y a Nacional renovar y buscar variantes le hace muy bien.

y lo dijo el Miércoles 31 de Mayo a las 18:36 desde Salto

Me parece correcto lo que se está actuando en Nacional con el lío de la bandera. Justicia todo ok, ahora... ya todos saben y está filmado lo de las banderas tricolores en el partido gallinas-Atlético Tucumán. Corresponde hacer una denuncia a la justicia y pararse muy firmes y no ceder ni un pelo. Que haya justicia para todos los lados, las pruebas filmadas están, que aparezcan culpables en esa tribuna, si la justicia no llega a ninguna conclusión debe arder Troya, la AUF, la policía y la Justicia.

y lo dijo el Martes 30 de Mayo a las 12:25 desde Salto

Ja ja ja... de acuerdo con Dalebols! Si Aguirre me pregunta si puede sacarse la camiseta si hace otro gol en la hora yo le digo que sí, que tiene permiso para festejar en bolas si quiere

y lo dijo el Lunes 29 de Mayo a las 13:40 desde SALTO

El Rafa es 5, no me cabe ninguna duda. Marca, mete y le gusta ser la salida apoyando a los de adelante, Jugando de defensa ese estilo a veces resulta arriesgado porque se queda sin nadie atrás. El Rafa es la alternativa a Arismendi.

y lo dijo el Lunes 29 de Mayo a las 13:18 desde SALTO

Algunos en El Talud siguen pidiendo jugadores para la defensa. Ahora juegan Polenta y el Rafa (que tuvo algún problema pero en general sacó varias, no se taponeaba a nadie en el medio y todo el mundo llegaba con pelota dominada, tuvo que salir a la descubierta varias veces y al final armó la jugada que terminó en el gol, o sea, tan desastroso no es). Pero además ya está Rolín para jugar, también van a estar Rogel (para mí titular) y Viña, está Corujo que merece algunas oportunidades más, y ayer en la tribuna estaba Cabaco que regresó de Francia. Creo que son mucho más que suficientes y de buen nivel, salvo que consigas que vuelvan Godin o a Coates. Lo que no anduvo ayer fue la función de 5, no se frenó a nadie en el medio, el Tata y Romero juegan de 8 y no se paran como 5..

y lo dijo el Lunes 29 de Mayo a las 12:26 desde SALTO

Me agradó ver en la cancha al mismo tiempo, a Liguera y Viudez, buscando más movilidad en el medio. El problema que le vi adelante es que faltó romper por las bandas, romper con velocidad y sorpresa, no tomarse cinco minutos para llegar a la línea de fondo (cuándo tendremos de nuevo a Ramírez y a Mascia juntos?) y terminamos queriendo entrar siempre por el medio. Lo insólito es que el partido se planteó con Nacional apretando arriba con el rival esperando y contragolpeando, y sobre el final se invierte el planteo, River se va al ataque y Nacional saca un contragolpe y lo mata. Luego las fallas que tenemos siempre, Lozano desde el lateral levantando los peores centros de todo el hemisferio sur de este planeta y Silveira pivotea pero pocas veces mira el arco. Al menos Lasarte varió la formación inicial... Estaría bien unos minutitos a Coelho para ir orejeando sus posibilidades de cara al período de pases que se viene. Por ahí entra y mete dos o tres goles en este torneo y el panorama es otro. La perlita del día: El Observador saca una nota "Valverde 2018, un desafío para Tabarez"... Por favor! Qué manera de inflar globos de cumpleaños!... Al respecto, miré la transmisión del partido sub 20, y noté, que Valverde y Bueno parecen ser los superestrellas, Valverde no le salió una pero igual fue declarado crack y fue el más nombrado durante el partido. Si ven la repetición del partido, o presten atención para el próximo, los relatores parecen tener orden de evitar nombrar a Viña y Rogel , cuando sacaban una pelota decían "saca Uruguay! se salvó Uruguay!" y pasaban a comentar la tabla de posiciones. No es paranoia ni fanatismo, lo comentábamos con amigos mientras mirábamos el partido. Esos jugadores no eran nombrados nunca, alguna orden debe de haber, eso complementado con Valverde al que le enchufaron el inflador de la gomería todo el rato.

y lo dijo el Lunes 29 de Mayo a las 9:27 desde Salto

Pensando en el plantel. Arqueros tenemos de buen nivel. Defensas, al contrario de lo que se pensaba en el período de pases anterior, sumando a Viña y Rogel, además de Rolín, tenemos de sobra. Mediocampistas de marca, con Arismendi, Carbalho, el Tata, Porras y algun otro, ya estamos, no hay que gastar un peso más. El tema es adelante, donde hay faltantes y ajustes para hacer. Si Viudez está bien físicamente tenemos uno de los mejores creadores y definidores del medio, si queda Lozano debería jugar pero por el medio, no de puntero. Igual se debería reforzar la creación. Adelante Aguirre y Ramírez necesitan compañía, es donde hay que estudiar incorporaciones. Para empezar que vuelva rápido Mascia y que se lo pruebe a fondo a Coelho. Suplentes de alternativa Papelito, Liguera, Silveira.

y lo dijo el Sabado 27 de Mayo a las 10:10 desde SALTO

No se cuánto tiempo estuvo esa bandera de los del año 13 en la tribuna, me interesaría saber, porque si estuvo durante todo el partido hubo falla de la seguridad de Nacional, al ver eso se debió retirarlo de inmediato. Demás está decir que el empujón a un portero que te lleva a cinco partidos de suspensión de la cancha o poner una bandera de otro equipo en un partido contra un rival distinto, comparado a las trifulcas que pasan en otras canchas, demuestra que acá hace rato que sopla el viento para un lado solo.

y lo dijo el Viernes 26 de Mayo a las 9:32 desde Salto

Personalmente no soy de dar palos para bajar a un técnico o a un jugador, me las banco hasta que terminen los campeonatos para hacer algo más severas mis opiniones. Recién terminamos un campeonato, creo que es el momento de reflexionar sobre el equipo. De todas maneras no estoy pidiendo la cabeza del técnico ni mucho menos, solo quiero que se modifique el estilo, la política de juveniles, que se reaccione. Veo a Nacional con el freno de mano puesto.

y lo dijo el Miércoles 24 de Mayo a las 19:22 desde Salto

Antes del partido contra Lanús yo quería que le validaran los puntos a Chapecoense para quedar arriba en la serie y Lanús segundo, y así definir tranquilos contra ellos (con un empate en el GPC ya daba) para quedarnos con el primer puesto. Era lo más fácil y conveniente. Hoy me doy cuenta que si le hubieran validado los puntos a Chapecoense, con el resultado que sacamos, ahora estábamos afuera... Convenía salir segundo! Qué pobreza!

y lo dijo el Miércoles 24 de Mayo a las 14:58 desde Salto

El resultado de ayer era posible, Lanús juega mejor que nosotros y nuestra fuerza es limitada, no descubrimos nada. Muchos eran muy optimistas y no aceptaban ni que se dijera que un empate era un resultado aceptable. Otra vez un planteo conservador, en el banco quedan Viudez, Lozano, Liguera, Aguirre... y Papelito jugando casi todo el partido desde el vamos cuando debería entrar faltando treinta. Los relatores del partido Japon Uruguay son gallinas de feria, quieren resaltar a Valverde como si fuera Maradona, cada vez que la agarra aflautan la voz, el comentario del gol fue ¡qué impresionante Valverde!... que hizo una pase hacia un lateral, común y corriente, a Rodríguez, luego Rodriguez se la pasa a Chiapacase al medio, que hace una individual en el área y gol. El gran mérito parece que fue de Valverde que media hora antes se la había pasado a Rodríguez.

y lo dijo el Miércoles 24 de Mayo a las 9:07 desde SALTO

A ver si funciona el link de estas imágenes... https://goo.gl/photos/7SXSF4zxqyUjezHc8 Fotos de lo que exhibe la sede del Nacional de Salto, haciendo homenaje a dos de sus jugadores de Baby, Luis Suárez y Edinson Cavani... No cualquiera puede tener esa historia de formativas, eh?

y lo dijo el Martes 23 de Mayo a las 17:31 desde Salto

Respecto al jugador de Chapecoense, no creo que el Presidente de ese club sea tan nabo como para hacerlo jugar sin estar muy seguro de cómo venía el trámite. Creo que la Conmebol debe haber entrado en alguna omisión que no cumplió con todas las formalidades para que el jugador quedara suspendido y los directivos se percataron justo a tiempo. Los brasileros en astucias y jugar el borde del reglamento son maestros.

y lo dijo el Jueves 18 de Mayo a las 12:57 desde Salto

Los periodistas "sistémicos" cuando empieza un campeonato llenan los medios con notas de cada uno de los geniales jugadores que se van incorporando al club del año 13. Es el manijazo de bienvenida y esperanza. Cuando un campeonato termina, llenan los medios con noticias de lo codiciados que son en Europa esos mismos jugadores, que parecen volver a ser galácticos clase A, aunque en la realidad hayan fracasado profundamente. Es el manijazo de despedida.

y lo dijo el Jueves 18 de Mayo a las 12:49 desde Salto

El empate puede servir... pero qué poca ambición que tenemos! Salimos a cuidarnos y nada más. Solo esperamos a ver si el rival se decide a atacarnos. Terminamos con el corazón en la boca por conservadores, no perdimos de pedo y mal. Fernández es para jugar en el entrevero del área, en espacios apretados y la última media hora de un partido que metemos al rival adentro, no es para jugar corriendo de contragolpe, no tiene características de juego, ni físico ni edad para eso... ya opiné eso unas decenas de veces. Pero en definitiva no es tema de un jugador, ni de uno por otro, es un tema de planteo, de mentalidad. Como contra Sud América, que al principio parecía que no queríamos jugar, ni corríamos. Hoy no quisimos en casi todo el partido. Con un rival pobre, era una linda oportunidad para sacar tres puntos y quedar tranquilos. Pero bueno, lo dejamos pasar otra vez.

y lo dijo el Martes 16 de Mayo a las 22:13 desde SALTO

¿Cuándo hay período de pases?

y lo dijo el Martes 16 de Mayo a las 18:21 desde Salto

Voy a hablar de algo que me parece haber entendido en la TV y no estoy seguro de si oí bien o no. Si no es, ruego que me lo aclaren. Según parece está complicado el tema de las localías en este campeonato raro que va a empezar, porque se juega a una sola ronda. Oí cosas raras que Nacional debería ceder localías para asegurar deportividad (para hacer más pareja la cosa, dicho en otros términos) y creo que también para darle de comer a los cuadros chicos. Todo me parece algo totalmente loco e injusto. Esta locura no termina acá, se sabe que el cuadro chico espera el partido con el grande para recaudar y si en el sorteo le toca de visitante contra Nacional la queda, porque luego no tiene un partido revancha para hacer dinero... entonces oí que querrían dividir en partes iguales las recaudaciones del cuadro grande con el cuadro chico, en todos los partidos, lo que es tremenda pérdida de dinero para Nacional que es quien aporta la mayor parte del público. Dicen que es imposible repartir el dinero de otra manera porque el partido es uno solo... Ya que todo esto pertenece a la locura uruguaya (locura o desorganización?), pienso otra cosa que también puede sonar a manicomio, pero ya que estamos, la tiro... Para los partidos se puede vender una entrada que en su impresión tenga los nombres de los dos cuadros que juegan, y al lado de cada uno una casilla en blanco. Se compra la entrada en Abitab, que para todo el mundo sería la misma, pero antes de entrar a la cancha el hincha marca con una lapicera el cuadro al que dirige el dinero que pagó. El boletero corta la entrada y guarda la tira que tiene el casillero marcado, lo que luego va para la tesorería para contabilizar cuánto dinero le corresponde a cada cuadro. Sería una recaudación justa, una recaudación basada en la realidad, se que el cuadro chico muere igual pero eso no es culpa de Nacional.

y lo dijo el Lunes 15 de Mayo a las 18:07 desde Salto

La historia de los torneos apertura indica que para salir campeón se necesita una treintena de puntos. El puntaje máximo, super excepcional, lo logró Nacional en el 2014 con Alvaro Gutiérrez, que llegó a 42 puntos, algo sensacional, nadie en los 23 campeonatos que se ha jugado ha podido llegar nunca a los 40. Eso demuestra que los 36 puntos que alcanzó Defensor ahora fueron considerables. Nacional tuvo un buen torneo, tuvo largas seguidillas de partidos ganados y los 35 puntos, más que una muy buena marca es un puntaje de campeón. Hay que ver que con menos de 35 Nacional ha ganado cinco veces el Campeonato Apertura!. El tema es que Defensor ahora estuvo fuera de serie, muy concentrado, con un funcionamiento parejo en todas sus líneas. Hay que darse cuenta de eso, no fuimos tan malos como se puede pensar ahora. El campeón nos ganó por un solo punto... si vemos que el tercero se quedó en la veintena, está todo dicho.

y lo dijo el Lunes 15 de Mayo a las 15:14 desde Salto

De cierta manera, que Polenta no juegue el sábado tiene su lado positivo, vamos a poder ver a Guzmán Corujo. Es tan difícil ver jugar un juvenil en Nacional que estas ocasiones son excepcionales y no hay que perdérselas, por fin vamos a ver qué puede aportar este jugador. En tener confianza en los juveniles y "crear" jugadores nuevos, Gutiérrez fue un baluarte. Terminado este Apertura el cuerpo técnico deberá hacerse un balance sobre cómo se manejó el plantel, sigo pensando que con tantos jugadores que fueron cayendo por lesiones se debió intercalar más con los de la tercera. Empezamos reconociendo que no pudimos conseguir un 9 (Aguirre juega en otra función), que Silveira era solo un proyecto a largo plazo, que Fernández estaba solo para unos minutos que además siempre fue puntero y que ya no tenía la velocidad de antes, y aunque estos jugadores se cayeran de cansancio por la seguidilla de partidos no le dimos nunca un partido a Coelho, a Mascia o a Labandeira, para ver qué resultaban. (Muero por ver un delantero haciendo un gol de cabeza!). Cuando llegan los partidos finales y no tenemos más solución, recién llamamos a los juveniles para que nos salven, cuando no le dimos la oportunidad de ir evolucionando a partir de pequeñas participaciones, a lo largo del campeonato.

y lo dijo el Miércoles 10 de Mayo a las 17:31 desde Salto




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta