El Talud

Me imagino que los dirigentes ya se han comunicado por telefono antes de la reunion del Lunes y el nuevo tecnico esta en carpeta. Dejar a Capuccio seria una negligencia. No hay muchas opciones. Pero ha quedado claro con el tiempo que 1) el tecnico tiene que conocer el medio local y 2) No mas experimentos con "el tecnico del momento". Mi candidato nunca esta disponible (Almada). Repetto seria una opcion. Medina seria otra opcion, pero todos lo quieren ahora. JR seria la ultima opcion. A muy pocos le gusta, pero la unica vez que dirigio salio campeon, le guste a quien le guste. Gutierrez seria el ideal para lo local (malo internacionalmente). Abreu seria un experimento. Recoba un experimento. Liguera no se siente pronto. Que nos queda? JR es un riesgo, pero un riesgo con alguien que ya salio campeon en su unico pasaje.

Es claro que Nacional ha fracasado deportivamente este semestre. El responsable es Capuccio, no hay dudas. En el pasado, en situaciones similares el tecnico fue despedido. Me encantaria escuchar explicaciones concretas de los verdaderos motivos por lo cual se ha procedido diferente. Habran considerado que el plantel es la causa? Por ejemplo, muchos tuvieron COVID y otros lesiones, y bla, bla. Okay, lo aceptaria. Diran que el rendimiento fue un subibaja en cuanto a resultados. Verdad. Pero el resultado final siempre se quedo corto. Si la culpa no fue de Capuccio, entonces fue del plantel. Y para mi, aunque es discutible, tenemos un muy buen plantel para el medio local. Me gustaria que la directiva explique y no simplemente diga “hay que confiar”. Y lo dice alguien que no es un contra de Capuccio.

Perder, cualquiera puede perder, pero Nacional esta perdiendo en todos los aspectos. En corto, Nacional esta siendo dominado tacticamente por los rivales. No hay circuitos, no hay rotacion para recibir y desahogar, no hay sorpresa. Cada uno juega parado en su puesto. El plantel es bueno para el medio. Nadie me va a convencer que los jugadores nuevos: Candido, D'Alessandro, Fernandez, Cantera, y Vega no son buenos jugadores que aumentaron el potencial de un plantel que habia salido campeon. Capuccio en 4 meses no logro crear un sistema que utilize esos jugadores.

Gabrielli se hizo hechar y no jugo mas. Mendez se hizo hechar y no jugo por 5 partidos (jugo Laborda). El mensaje del tecnico es si te haces hechar vas a perder muchos partidos. Todos se cuidan; juegan de guantes blancos.

Tema incorporaciones: traeria solo una, el diente Lopez o Cauteruccio o alguien con ese nivel.

DALEBOLS, totalmente de acuerdo sobre el tema Polenta. Agrego que el futbol ha evolucionado en direccion contraria a la evolucion de Polenta, quien ya era lento en su juventud, pero que lo disimulaba con otros atributos que no se los puedo negar. No quiero decir mucho, simplemente pienso que TODOS nuestros actuales defensores son mejores que el.

La idea de que Trassante pruebe de lateral (para dar una mano) no es nada mala. Tengo solo una duda (fundamental): si sabe levantar centros a la carrera. Se necesita tener esa cintura especial que solo algunos la tienen para darle un chanfle. Estoy seguro que Carballo lo puede hacer, pero no lo gastaria de lateral. Mendez ha mejorado en la marca, pero le falta subir y terminar mejor las jugadas. Tambien ha mejorado algo en esto ultimo, pero esta lejos de un gran lateral. Hace unos tres anos atras vino un lateral derecho a prestamo de Boca que me parecia bueno. El titular indiscutido por ahora es Mendez. En los clasicos y partidos donde hay que meter siempre anda bien. Por algo Nacional pago por Candido. Es dificil conseguirlos.

El balance en lo internacional fue malo. Ya lo comente antes, Capuccio tuvo un mal desempeno en varios partidos. Pero en un hambiente tan competitivo entre Nacional-Penarol, haber ganado dos clasicos de tres en un mes es un saldo muy bueno en otros aspectos. Pero antes que nada, quiero concentrarme en el ultimo clasico ganado. Para mi, como hincha, fue importante no ser eliminado sin ganar ninguno de los clasicos. Tambien fue importante ganarles en su cancha...por primera vez. No me vengan con que el gol fue en el ultimo suspiro y despues de no jugar bien. Se gano y punto. Los goles en los descuentos valen, y tienen una validez especial cuando Penarol hizo tiempo todo el partido. Yo no grite el gol por la desazon que tenia. Pero por dentro me corrio un alivio. Si los goles en los descuentos no valen, tampoco valio el de Recoba. No valieron decenas de goles que hicimos en los descuentos. Capuccio hizo varias cosas mal y pienso que esta mas o menos al borde. Pero no le quitemos lo que consiguio. Dos clasicos de tres. Tampoco estoy de acuerdo que la directiva actual no tuvo exito deportivo. Es muy exitosa deportivamente. Gano los dos campeonatos uruguayos que jugo. Acepto el argumento que la directiva gano esos campeonatos "a los porrazos", con errores y aciertos, pero los gano. Acepto que le han errado en la eleccion de los DT, pero siempre corrigieron y terminaron campeones. Quien no comete errores? Lo que importa es el producto final.

A pesar de los horrores, no pido la cabeza de Capuccio...todavia. Pero es evidente, todos lo vimos, todos estamos de acuerdo, hay unanimidad de que el planteamiento y la conformacion del equipo en varios partidos -no solo el clasico en el GPC- fueron mal hechas y nos costo. Eso incluye cambio increibles como el de Vecino ayer, los cambios contra Atletico Nacional, el planteamiento contra la U, Torque, etc. Hay tecnicos que se ponen el balde, ejemplo Munua, y hay tecnicos que no tienen el balde, pero se pasan de imaginativo y sonadores, ejemplo Capuccio. Inventa. En cada partido hay un invento. El de ayer fue Vecino. Claro, alguien puede decir, "con el diario del Lunes"...Que pasaba si Vecino hiciera un gol ayer. El problema es que no son errores, son horrores y no funcionan. Penarol no tiene nada. Ni jugando todo el partido con campo abierto y un equipo totalmente desprotegido pudo inquietar. Tiene un equipo trabajado, pero sus jugadores no tienen clase, en su mayoria. Medios pelos. Nacional tiene un equipo pesimamente trabajado y desorientado, pero un plantel mas rico. Penarol es tan pobre en calidad de jugadoes, que aun estando bien trabajado, sabiendo que hace cada uno, movimientos automatizados, etc., de tres clasicos les ganamos dos. Si Capuccio hubiera hecho mejor lo suyo, le ganabamos los tres.

IAN (20.41), me gusta tu equipo, pero sacaria a Neves y pondria a Trassante. Porque sacaria a Neves? Neves es buen jugador, pero con un mediocampo ofensivo, se necesita balance y Neves es malo marcando. Es lento de reaccion, elemento esencial para la marca. Trassante no es tan bueno con la pelota, tampoco es malo, pero provee al equipo de mejor marca y corre mucho para cerrar espacios. Tema EMILIANO MARTINEZ. Estoy de acuerdo que Emiliano probablemente va a ser el mejor mediocampista que hemos producido en mucho tiempo. Pienso que va a terminar jugando en Europa y bla, bla, bla. Pero entiendo porque los DTs lo dejan afuera por ahora...nada mas. Desde mi punto de vista, Emiliano todavia no se ha desarrollado en una funcion completamente. Hablemos de la defensiva: todavia no es un muy buen marcador. Llega tarde a las pelotas lo que denota dificultades en su agilidad de piernas. Termina a menudo con amarilla y condicionado por esa misma razon. Tiene que mejorar y lo va a lograr, tiene las condiciones. En la parte ofensiva: no es efectivo en los ultimos metros todavia. No he visto un gran pase de gol de Emiliano en todo este tiempo. Tampoco grandes remates de media distancia y solo hizo un gol, creo. Si consideramos lo ofensivo y lo defensivo, entonces nos quedamos en que es un jugador intermedio, ni muy ofensivo, ni defensivo. Su fisico es privilegiado y una vez que afine su marca y afine sus pases en los ultimos 25 metros va a ser el mejor. Por ahora no lo es. Es suplente.