* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

En la temporada pasada nos faltaban laterales, esa era la opinión unánime, los contrarios sabían y nos entraban siempre por ahí. Para remendar el problema poníamos defensas centrales a marcar los laterales, a Laborda y a Oliveros, pero era un parche que funcionaba a medias. Ahora contratamos laterales, ¡vamos a solucionar por fin ese problema! Que cada uno juegue en su puesto! Pero qué hacemos? Sacamos un defensa y jugamos con tres, que se amontonan en el medio y dejan los laterales abiertos para los contrarios. Para solucionar eso le pedimos a Laborda que desde el medio cubra también el lateral... ¡allá va Laborda! (defensa central) desesperado y a la descampada tratando de tomar al delantero que entra por ahí. Como se nota el problema mandamos a Ocampo a que baje y marque el lateral, o sea, sacamos a Ocampo del ataque (que había sido la nota alta en partidos anteriores) para mandarlo a la defensa... Tenemos jugadores fuera de puestos en la defensa, se producen huecos, los contrarios estudian la situación y la aprovechan... Soy burro y no entiendo ¿Por qué tenemos que hacer inventos raros? ¿Vamos a presentarnos a un concurso de acrobacias estratégicas? Ayer los chilenos nos movieron de un lado al otro y se armaban huecos enormes en esa línea de tres, los delanteros definían solos. ¡Por favor armen esa defensa con cuatro jugadores que es lo que nuestros jugadores entienden y déjense de joder con línea de tres que nunca funcionó en el fútbol uruguayo!!!

y lo dijo el Jueves 6 de Mayo a las 11:53 desde Salto

Decano con su Talud nos ha dado un espacio que no teníamos y es muy importante como medio de información, porque la prensa comercial, "profesional", de esencia manya, siempre va a dar una versión "deslucida" de las noticias de Nacional. Hugo de León, que no tiene pelos en la lengua, fue muy claro al respecto, la prensa deportiva uruguaya es manya, son camarillas cerradas que dominan los medios y que se renuevan entre ellos. La información manyina siempre viene inflada, resaltada, y con un carácter emocional de gloria y misticismo muy grande, eso se ve en los titulares y los días que dura un tema cuando es positivo para ellos. Las noticias sobre Nacional son escuetas, resumidas, frías, sin ningún adjetivo, con titulares cortos, y se minimizan (si no se ignoran) los logros reales. Estoy podrido de leer las banalidades sobre Valverde y Pellistri, no vi nada sobre el Diente cuando clasificó para la Intercontinental... Siempre pienso lo que sería la imagen endiosada de Luis Suárez si hubiera sido manya!! Pero es bolso... Medios como Decano tienen que prosperar y multiplicarse. Está Pasión Tricolor en la radio, NECESITAMOS AHORA PRESENCIA EN YOUTUBE, un buen youtuber bolso, o un equipo que tenga un canal y que hable de fútbol desde el punto de vista tricolor, que recuerde su historia, que profundice el presente, que analice perspectivas a futuro, eso nos está faltando! (del otro lado ya han armado uno)... Urgente hay que tener esa presencia...Felicidades y gracias DECANO.COM !!

y lo dijo el Miércoles 5 de Mayo a las 13:16 desde Salto

Otro desaparecido es Abdomen Porte...

y lo dijo el Miércoles 5 de Mayo a las 12:31 desde Salto

No me gusta que el clásico coincida con partidos de la copa América, basta que Tabarez nos cite a Rochet, Oliveros y algún otro para tenerlo sentado en el banco y a nosotros nos desarma la formación. El caso del arquero no es un tema menor, es clave, porque de alternativa tenemos solo juveniles que han demostrado que todavía les falta maduración. No podemos ir a esa situación de ojos cerrados aceptando pasivamente que las cosas son así y no pueden ser de otra manera, esperando a ver qué decide la ruleta de Tabarez. Para mí hay que correr las fechas del campeonato local, no hay otra, y para eso hay que moverse ya!!.

y lo dijo el Martes 4 de Mayo a las 10:33 desde Salto

Hay un componente en el fútbol que es el psicológico y muchas veces nos olvidamos de lo importante que es. El Atlético Nacional se analizaba desde lo futbolístico, de lo rápido y técnico que es y se dejaba de lado de que era un cuadro colombiano, y como le pasa a casi todos los cuadros colombianos, ellos flaquean cuando la cosa "se les complica". Técnicamente son buenos pero yo vi a un Atlético Nacional que se asustó, se perdió en la cancha cuando vio la reacción de Nacional que con una rebeldía inesperada se le venía arriba con un jugador de menos. Ese es el componente que pocas veces se tiene en cuenta. En el partido en Colombia va a flotar todavía ese susto y desconcierto que durante varios minutos los del Atlético sufrieron en la cancha. Nacional está cada vez más firme, el partido no tendrá hinchada local, no será tan "de visitante", jugaremos otra vez 11 contra 11 y los jugadores de Nacional están con unas ganas de revancha tremendas! Por esos tres puntos que se escaparon, por la injusticia de la expulsión, porque se dieron cuenta de que podían, de que el Atlético no es el Bayern... Estoy seguro que los colombianos no están tan tranquilos como quisieran estar, va a ser un partido de mucho riesgo para ellos también.

y lo dijo el Martes 4 de Mayo a las 10:18 desde Salto

Ayúdenme a repasar las últimas copas, retrocediendo en la historia... Supecopa 2021: Nacional / Uruguayo 2020: Nacional / Clausura 2020: Liverpool / Intermedio 2020: Nacional / Apertura 2020: Rentistas / Supercopa 2019: Nacional / Campeonato Uruguayo 2019: Nacional / Clausura 2019: Nacional / Intermedio 2019: Liverpool / Apertura 2019: Manyinol !!... ¿Hace rato, eh? 10 copas atrás!! En ese tiempo Nacional llevó seis copas para sus vitrinas... Seguro que las manyinas no tienen calambres en los brazos porque no levantan una copa desde hace mucho tiempo! Pero uno los oye hablar y parece que salieron campeones de la Intercontinental la semana pasada... Su último triunfo con el que parecían tocar el cielo con las manos y que sus directivos lloraban de emoción en la cancha, fue un clásico con gol inválido y por el campeonato intermedio, un partido ganado que no les permitió ni llegar a clasificar para la final, y que para peor Nacional termina ganando el campeonato!! A todo eso hay que sumarle la no clasificación a Libertadores... Las aves manyináceas viven en un mundo irreal que les vende el marketing del club y los periomanyas.

y lo dijo el Lunes 3 de Mayo a las 13:46 desde Salto

Ante el llamado a quienes criticaron la directiva yo digo que fui uno, aunque mi crítica nunca fue cerrada ni con sentido político electoral. Yo dije que me gustaba la directiva en sus acciones institucionales pero que deportivamente le había errado muy feo al debilitar tanto el plantel y sin posibilidad de reforzarse. Esa crítica me parece que fue válida y la mantengo, fue un hecho que ocurrió y casi nos cuesta todo. Estuvimos a nada de perder el uruguayo. Felizmente salimos campeones pero eso no dependió solo de nosotros, lo sabemos, hay que recordar cuando discutíamos si nos convenía perder contra Liverpool para sacar a la manyina del juego, porque se dudaba si estábamos para ganar en una definición clásica, aunque también dudábamos mucho que le pudiéramos ganar a Liverpool en una final, porque ya nos había bailado y goleado... todo eso era por ese error, el debilitamiento que se le produjo a un plantel que no podía ganar dos partidos seguidos. Luego tuvimos la suerte de que la manyina perdió inesperadamente con Plaza Colonia, que Torque titubeara, y que por milagro de Alá, Jahvé, Odín, y Iemanjá, Rentistas le ganara a Liverpool... La copa la disfruté y grité como loco, porque tampoco es cuestión de necedad, resalto lo que está mal pero no por eso me voy a poner de contra. A Nacional le doy siempre para adelante, deseando lo mejor también para la directiva que dan todo por Nacional, pero el buen resultado final no borra los errores que se cometen por el camino.

y lo dijo el Lunes 3 de Mayo a las 13:20 desde Salto

Hablé del muy buen nivel de arqueros en el siglo XXI porque después de Seré hasta el 2000 lo arqueros no convencían mucho, recuerdo a Nicola, Escames, Grandi... Por eso valoro a Romay que fue el que cambió la pisada y le dio seguridad al arco, fue el arquero de Hugo De León, fue el arquero con el que festejamos como campeones los 100 años de Nacional. No era un arquero de voladas espectaculares pero sí era muy sólido.

y lo dijo el Domingo 2 de Mayo a las 9:58 desde Salto

Estimado DALEBOLS, yo hablaba de los arqueros del siglo XXI y soy más bien viejito que muy joven... je je

y lo dijo el Domingo 2 de Mayo a las 9:46 desde Salto

Metiéndonos en el tema de los arqueros, si hay algo que Nacional ha superado en el siglo XXI a las manyinas mitómanas, y por lejos, es en la calidad de sus arqueros. Nacional ha tenido arqueros de primer nivel, muy firmes y seguros, fíjense qué nombres!: Leonardo Romay, Gustavo Munúa, Sebastián Viera, Rodrigo Muñoz, Alexis Viera, Fernando Muslera (el arquero de la selección por más de diez años), Jorge Bava, Leo Burián, Esteban Conde, Mejía, Rochet... Con cualquiera de ellos vos podías estar muy tranquilo, eran todos muy seguros. Mientras que los amarillentos han tenido un desfile de carnaval en el arco, con arqueros de medio pelo...Berbia, Elduayén, Odelar, Reyes, Noguera, Sergio Martínez, el gordo Chilavert, Flores (Al pobre le tocó las mejores eras de Nacional), Lerda, Castillo, Salgueiro, Bologna, Biglianti, Carini, Frascarelli (y su mamá), Migliore, Guruciaga... Sosa fue el único que aportó y quizás Chilavert haciendo show de matón en el arco aunque si le pateaban no se podía tirar... pero todo el resto un desastre. Algunos tuvieron una historia tragicómica como Migliore que pasó a la historia en el récord del tiro libre del Chino, y recuerdo también a Cavallero, que no quería jugar, lo presionaron y entonces se desapareció de la concentración y se mandó a mudar para la Argentina en pleno campeonato... Ahora leyendo la lista de arqueros de Nacional en el siglo XXI me pregunto si alguno de ellos no pudo ser campeón uruguayo alguna vez... Creo que todos lo fueron.

y lo dijo el Sabado 1 de Mayo a las 19:21 desde Salto

Sigo impresionado analizando el primer gol de Bergessio, fue realmente un golazo desde lo técnico y lo difícil. Cualquiera que ha jugado un poco al fútbol sabe que cuando te viene un pase desde un costado, lo más natural, lógico y sencillo es poner el pie y cortar el movimiento de la pelota hacia el lado contrario del que viene. Ponés el pie para que la pelota choque y te quede a poca distancia para definir. Pero si hubiera parado la pelota de esa manera la jugada terminaba en un trancazo con el defensa. Bergessio entonces pone el pie pero no para que la pelota quede en el lugar, sino con la flexibilidad suficiente para suavizar su velocidad y girar hacia el otro lado, lejos del marcador. Gira acompañando la trayectoria que ya traía la pelota. Hacer eso exige mucha calidad, mucho sentido del movimiento y la velocidad que trae la pelota. Generalmente la pelota te rebota o te sigue de largo, Bergessio le puso el freno exacto. Ese giro acompañando la dirección de la pelota era el necesario para dejar el marcador cubierto por su cuerpo, evitó toda posibilidad de trancazo. Luego la definición a un costado del arquero. Ese giro con dominio de la pelota exige también mucho equilibrio, combinación de un giro rápido con un freno suave a la pelota, hacer las dos cosas a la vez es muuuy difícil, teniendo en cuenta también el contacto físico con el defensa. Gol parecido fue el de Ernesto Vargas en la final del 88 pero no estaba tan apretado.

y lo dijo el Viernes 30 de Abril a las 9:55 desde Salto

Cuando comparamos el fútbol actual con el de antaño hay que considerar que eran deportes distintos... Basta con ver partidos de los 80, cuando jugaba Maradona, para ver las tremendas patadas que le tiraban y eran tiro libre y nada más, los golpes estaban asumidos, y la retiración de faltas sobre el jugador, las faltas tácticas, la del último hombre y etc, no existían...y más atrás en el tiempo era aún más áspero, era el famoso "hacha y tiza". La pelota era pesada, con cámara y no era plastificada, entonces se mojaba y pesaba cinco quilos... a esa pelota le pegaban con unos "botines" que eran verdaderas botas de guerra, duros y con tapones que metían miedo. Los defensas estaban preparados para una lucha física posicional y el trancazo de esa pelota lenta y pesada era el fundamento. Ahora le pelota es una pluma y no la agarrás nunca para un trancazo, los calzados no se sienten en el pie, las canchas son un billar, se reformó el fútbol para hacerlo rápido, técnico y penalizando el contacto físico, los defensas lentos ya no tienen lugar y son todos altos y flacos porque tienen que correr y ser ágiles. ¿Se imaginan a Orihuela o a Marichal jugando en esa época? A los diez minutos los tiraban para afuera partidos en dos, y sin ir tan atrás ¿Se imaginan al Peta Ubiña y a Masnik jugando ahora? No agarrarían una, porque todos los pasarían en velocidad... Hay que valorizar a cada uno en su tiempo, en las canchas, las pelotas y los contrarios de su época. No se puede hacer comparaciones.

y lo dijo el Martes 27 de Abril a las 12:23 desde Salto

El trabajo que hicieron con la filmación del partido Nacional-Genoa en 1925 no es posible resaltar con palabras lo impresionante que es. Tiene muy buena duración y se ve impecable, es una filmación de casi 100 años, el túnel del tiempo, un documento histórico y único, es un tesoro. Basta comparar con lo poco y malo que hay de otros hitos de la historia, del 24, 28, del 30, apenas unos flashes, unas imágenes confusas de algún partido, de alguna vuelta olímpica, del 50 vemos siempre los escasos segundos de los goles. De las primeras Libertadores no se encuentra nada, de los 80, casi nada, uno busca en internet y lo únioco que encuentra es el gol de De la Peña de bolea y el de Victorino en la final... de los 88 no sé si están los partidos completos, pero no se publican... Creo que el problema es técnico, del 70 en adelante fueron filmaciones en cinta magnética que se conservan muy mal... Yo quiero ver los goles de Artime, de Mamelli, de Victorino, del Cascarilla, de Carrasco... Esta filmación del partido contra el Genoa no es solamente importante para Nacional, es patrimonio del fútbol uruguayo, debe estar proyectado en el Museo del Fútbol Uruguayo... Solo pienso si un partido de la manyina hubiera sido filmado así cómo se estaría destacando en los medios de prensa! Sería apotéotico, hojas y hojas de comentarios con titulares pasionantes, pero como es la historia de Nacional ni lo comentan.Hay que difundirlo!

y lo dijo el Lunes 26 de Abril a las 12:54 desde Salto

¡Hago mi declaración pública subido a la tribuna!... El armado del equipo es muy complejo, hay muchas posibilidades de variantes, yo no conozco lo que pueden dar los nuevos, no conozco la interna sobre quién está bien y quién no, en cuanto a salud, estado anímico, estado físico, etc etc... Por lo que no puedo ni opinar más allá de expresar mis deseos de éxito. Que el cuerpo técnico haga lo que pueda, con el criterio de ellos, descarto que van a dar todo lo mejor de sí mismos. Me limito a hinchar desde la TV. No voy a echar culpas a nadie, esta copa nos agarró en mal momento, en plena formación y no podemos pretender demasiado, era para jugarla en junio o julio con el equipo en rodaje. Si sacamos buenos resultados lo festejaremos, si no se da lo aceptaré convencido de que era lo posible. Creo que generar presión sobre jugadores y técnicos va en contra de lo que queremos, no colaboremos con la prensa manyina en generar preocupación y exigencias desmedidas. Que haya un ambiente de tranquilidad para ellos y para nosotros también, saquémoles tensión a la incertidumbre, así las cosas van a empezar a salir y las vamos a disfrutar. ¡Vamos arriba el Bolso como sea!

y lo dijo el Lunes 26 de Abril a las 12:08 desde Salto

Si se planteara una defensa del tipo Líbero-Stopper no me cabe dudas que el candidato a ocupar el puesto de stopper sería Corujo, por corpulencia, en la función que hacía De León, que tomaba al 9 contrario, en segundo lugar podría ser Laborda. De líbero se necesita un jugador rápido para barrer "el sobrante" y los huecos que quedan en el área, me parece que esas características son las de Orihuela por velocidad y agilidad... De todos modos las interrogantes de Nacional no están en la defensa sino en el medio y la punta izquierda del ataque.

y lo dijo el Sabado 24 de Abril a las 16:55 desde Salto

El ingreso de Cappuccio y los jugadores nuevos debió tener dos semanas de entrenamiento, algún partido amistoso y empezar primero la actividad local, pero se dio que de entrada jugamos libertadores y a eso no hay vuelta que darle. Para esta situación, y para no perdernos en un mar de tácticas y formaciones posibles de jugadores que se conocen poco, pienso que debería tomarse el camino más sólido, jugar como se terminó el campeonato uruguayo y reforzar. Luego habrá tiempo para ir haciendo mejoras y cambios tácticos profundos, pero por ahora yo sería muy cauteloso. En el arco no hay otra, es Centurión, en la defensa central yo pondría a la dupla más antigua, Corujo y Laborda (poner a Laborda de lateral no funciona, eso fue un remiendo para salir del paso cuando no teníamos a quién poner, pero Laborda sufre de lateral y no sube). Armario no está a la orden, entonces pongo a Cándido y Almeida. En el medio Emiliano, más Trasante y Carballo. Adelante de ellos Leandro, arriba Ocampo y Bergessio. Esa formación es bastante firme, algunos dirán demasiado defensiva para jugar de local, pero hay que partir de la solidez, el rival es fuerte, juega bien y viene con rodaje, y la localía tiene poco peso al no haber hinchada presente. Con el correr de los minutos se estudia el partido y se ve qué cambios se pueden ir haciendo, sobre todo en ataque, si está para que entre D'Alessandro, o Vega... El error sería salir otra vez a jugar abierto y de igual a igual.

y lo dijo el Viernes 23 de Abril a las 13:23 desde Salto

Generalmente hablamos mucho de los problemas de la defensa, pero Nacional tiene problemas en el ataque que son importantes. Un problema es que somos monotemáticos, jugamos exclusivamente al pase y centro a Bergessio, los contrarios lo saben, lo enciman dos defensas y se termina el ataque de Nacional. El manual dice que para eso hay dos soluciones, una es abrir bien las puntas para descongestionar el área y tener entrada de mediocampistas, la otra es jugar con doble punta de lanza. Para lo primero Ocampo está desbordando bien por derecha, pero por izquierda no hay puntero (por favor no me hagan hablar de nuevo de Bueno), ahora dependemos de que suba Cándido, no sé si May puede jugar de puntero izquierdo, hay que abrir esas defensas de los dos lados. Para pisar el área entrando de atrás, Leandro es clave para eso, no sé si D'Alesssandro está en condiciones para hacerlo, creo que no. Vega debería jugar bien contra el área, es uno de los goleadores del uruguayo pasado, sino Neves o Carballo. Para lo segundo, ya que nos ahorramos un puntero izquierdo, no podremos jugar con dos 9? Bergessio y Vecino (ya jugaron así y fue interesante), o May, o quizás el mismo Leandro... Precisamos más definición, más gol, y no solo de Bergessio, el goleo tiene que venir de varias partes, debe ser variado, para que Nacional no sea tan dependiente y previsible.

y lo dijo el Miércoles 21 de Abril a las 19:08 desde Salto

Hay un dilema filosófico que persigue a Nacional desde hace décadas... Se dividen las opiniones si Nacional tiene que ser defensivo u ofensivo, si tiene que jugar metido atrás, marcando y pegándole de punta para adelante, o jugar tirados todos al ataque, abiertos, y sin preocuparse mucho por lo que haga el rival. Creo que es un dilema falso, la cosa no es blanco o negro, un equipo bien armado y exitoso no tiene porqué ser una cosa o la otra, tiene que ser equilibrado. Ayer vimos un planteo que responde a la segunda postura, Nacional sale confiado a matar! Sin un cinco tapón, con solo Trasante de marca, Carballo mixto y con un jugador de creación de 40 años en el medio, así salimos a jugar un partido internacional, de visitante, en Argentina, con una formación que es la primera vez que junta en la vida... Ayer vi a Carrasco dirigiendo... desequilibrio, audacia desmedida y cambios a lo loco. Después decimos que los técnicos que más queremos son el Guti y De León, y ninguno jugaba así, los grandes triunfos internacionales fueron con el Pulpa, Mugica y Roberto Fleitas... pregunto yo quién de esos jugaba con esa filosofía. Ellos primero hacían una buena base atrás, aseguraban el control defensivo en el medio, se hacían sólidos y luego atacaban. Esto es fútbol uruguayo muchachos, tenemos una identidad que nos dio triunfos, no seamos malas copias de argentinos y brasileros. Cappuccio, no vayas a seguir la línea de Carrasco, Munúa, Domínguez... tenés tiempo, pero ojo...

y lo dijo el Miércoles 21 de Abril a las 10:53 desde Salto

Donde tenemos fortaleza ya desde el campeonato anterior, es en la defensa central. Me cuesta elegir entre Corujo, Laborda, Orihuela, Oliveros y Marichal, para mi forma de ver Orihuela fue el mejor, el más ágil y rápido, el que más pelotas sacaba, estaba en todas, Laborda también es bueno y además es el que tiene presencia en el área contraria, Corujo es el mejor cuando hay que meter fuerza, para saltar y chocar con los delanteros, nada para agregar de Marichal, es muy buen zaguero y aunque recién llegó al primero muestra mucha pasta, Oliveros es el de selección aunque ahora está lesionado... Lo que elija Capuccio estará bien. Cuando sufrimos por problemas defensivos fue porque las bandas flaqueaban y por ahí se colaba todo el mundo, con las incorporaciones ahí tenemos las mayores esperanzas. Los del medio eran superados defensivamente pero creo que también era porque continuamente tenían que ir a dar una mano a los laterales y la cancha se les hacía anchísima, y luego teníamos problemas para tocar y mantener la pelota. Eso es lo que quiero ver ahora, ¿afirmamos las bandas? ¿Mejora el control del medio? Por la formación que se dice...¿Sólo van a marcar Trasante y Carballo? Vamos a jugar de visitantes, yo en vez de De Alessandro ponía a Martínez y estudiaba el partido para ver cuándo ingresar a D'Alessandro... Arriba tengo esperanza en Leandro, ojalá nos sorprenda y sea un buen socio para Bergessio que está aburrido de jugar solo. Ocampo será clave para el contragolpe.

y lo dijo el Martes 20 de Abril a las 13:36 desde Salto

Intentando saber qué es Argentinos Juniors... En principio el plantel no tiene grandes nombres que impresionen, el de más experiencia y con más títulos en su historial, es el mediocampista Matías Carusso, que tiene covid y no va a jugar. Tienen tres uruguayos que más o menos conocemos, uno es Javier Cabrera que jugaba en Wanderers, y hay dos exgallináceos como Sandoval (lateral que reaparece ahora luego de una lesión) y Gabriel Ávalos, este último es el nº 9 del equipo (Eso me tranquiliza bastante)... El campeonato argentino está dividido en dos series de 13 equipos, en la serie de Argentinos jrs no está Boca por ejemplo, ni Independiente, ni Lanús, ni Velez, ni Talleres, sin embargo Argentinos Jr es de los del fondo de tabla, están igualados con Godoy Cruz en el noveno-décimo puesto, a tres fechas de terminar el campeonato. Por debajo tienen a Arsenal (el último), Platense y Aldosivi (cuadros que no existen)... En conclusión van muy mal, si se toma las dos series juntas es como si estuvieran en el puesto 18 del fútbol argentino... En 9 fechas han perdido 4 partidos y empataron 2... Han hecho solo 7 goles... en el último partido empataron en cero. No es para confiarse pero el rival es accesible, de Argentina nos tocó el club más débil, Defensa y Justicia está mejor que Argentinos jrs en el campeonato local... Todo depende de Nacional, vamos que se puede!.

y lo dijo el Viernes 16 de Abril a las 16:30 desde Salto





SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta