* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

dbb dijo:

BOLSO Y OLIMAREÑO, permitame discrepar. Munua no era futbol champagne. Era la misma 4231 que esta usando el guti. Ademas de ser antifutbol (defender con la pelota, con toquecitos intrscendentes, NO ES SER OFENSIVO, es ser DEFENSIVO, es aburrirla, y es dejar que el rival ser arme). Futbol champagne es con 3 delanteros, es con por lo menos 10 situaciones claras de gol. Si no, es futbol vino lija. Lo que se pretende del futbol espectaculo, es que se gane cuatro a cero, y preferentemente que esos cuatro goles sean lindos. Pero ademas, despues de esos 4 goles tenes otros 90 minutos. Estaria bueno que en esos minutos generes jugadas claras de ataque, algunos lujos, caños, moñas, etc.Y marcar muy bien al rival para que no te llegue. Cosa de disfrutar el partido y no sufrirlo. Y ademas, que pueda ser un producto vendible, que por un lado lleve mas gente a la cancha, que por otro venda mas television, venda mas publicidad, y despues, si lo haces realmente bien, que lo vea gente que no sea hincha, porque asi aumentas el mercado a lo intermacional. A eso se deberia apuntar siempre. Ganar, golear, gustar. Con ese orden de importancia. Si no se puedne las 3, las dos primeras, si no se pueden las dos, solo la primera. Pero no creer que son opuestas.

y lo dijo el Jueves 29 de Junio a las 23:16 desde montevideo

dbb dijo:

para mi, gutierrez es muy inteligente. si no pone jugadores que puedan suplir las falencias de lo que hay, es porque quiere que traigan mas. para mi es un mensaje a los dirigentes que no estamos completos. Porque poner a helguera, chagas y damiani, capaz que soluciona cosas. Entonces, ¿no traemos un lateral, no traemos un punta, no traemos un 8? El no poner al puma, y meter a damiani, capaz que es para decir, traigan punteros y no nueves. La gente protesta, y eso es lo que escuchan los dirigentes, mas que los pedidos del dt de turno. El loco necesita punteros (todo su juego siempre se basó en ellos). Con un lateral izquierdo, un 8 que cumpla la funcion de carballo o ginella, y puntero izquierdo (capaz que un derecho tambien), con eso mejoramos el plantel muchisimo. Ni que hablar si pido un 5 como emiliano. Pero con un 8 que pueda distribuir y cubrir espacios, si los laterales cumplen, de lo que hay podemos usar un 5, sea montiel, jona, e ltorito o cartagena, si no tienen que cibrir el lateral ni preocuparse por ser salida, ahi nos sirven. Para mi el 8 es helguera, pero es muy joven, hay que mecharlo de a poco para que no lo quememos como a fagundez (que era un fenomeno gracias a suarez, despues que se fué, deambula por la cancha).

y lo dijo el Jueves 29 de Junio a las 10:54 desde montevideo

dbb dijo:

a todos los hinchas (a los verdaderos), si algun descerebrado al lado de ustedes quiere hacer algun gesto que nos vaya a salir 100.000 dolares mas, no lo aplaudan, no lo miren, DETENGANLO!!!!!

y lo dijo el Lunes 26 de Junio a las 19:22 desde montevideo

dbb dijo:

No da para hablar mucho del partido. Quiero decir dos cosas que no son las mas reiteradas, para no aburrir. Lo mas rescatable. QUE BIEN HELGUERA. No perdió una pelota, no erró un pase. Siempre se mostraba. Creo que todavia no se ubicaba bien para la defensa. Pero me parece que es cuestion de conocer mas a los compañeros. No me gustó poner a cartagena tan metido dentro de la linea de zagueros (por mas que aparentaba ser linea de 3 o 5, terminó siendo cualquier cosa). Con ese equipo, dos arriba, rombo al medio, zabala de enganche o flotando, helguera torito, y cartagena (para salir jugando, como alternativa de polenta) de 5 recostado pero no integrado como hoy, un poquito mas adelante como cuando estaba el rafa. Porque nunca se paró a nadie en el medio. Todas las pelotas eran de ellos, siempre alguno libre. Todo a espaldas del doble 5. Ojo, la del estribo. Lo de Rochet hablandoles a todos en la mitad de la cancha. Me hizo acordar a otra que habia hecho munua en una situacion similar. Y salió igual, nos golearon. Quedan muy lindas las motivacionales, pero no alcanzan. Sin orden, sin balance, sin circuitos y sin cuidar los espacios, lo mas seguro es perder. Y no me quejo de Gutierrez. Hay veces que no salen las cosas. Tan solo que yo, sin ser dt, sin ver como entrenan, sin tener tiempo de enseñar un estilo o automatizar jugadas, sin haber ganado dos veces el campeonato uruguayo, con ese atrevimiento, ahi digo que yo hubiera hecho otra cosa.

y lo dijo el Viernes 23 de Junio a las 19:12 desde montevideo

dbb dijo:

ELTONY, para mi es muy simple. Sin ver el resultado ni quien jugaba, si ves el partido de ayer. Uno jugo a atacar, a marcar, a psarle por arriba al rival, a dominarlo, a tratar de ganar, a trancar con la cabeza, a hacer paredes, a desbordar. Otro a pegarle para arriba, y tratar de que lo salve una jugada de pelota quieta. Hubo un claro dominador (y sin los abominables toquecitos intrascendentes entre defensas, sello de un antifutbol que prefiere defender con la pelota, en lugar de atacar con ella). Eso es jugar bien, eso es jugar lindo. Que en la suma del partido (independientemente del resultado), se sea mejor que el otro, se tengan muchas mas chances de gol que el otro, se tenga como objetivo el gol, el ser mas que el rival, el dominar fisica, futbolistica y tacticamente al rival. Si a eso, se le puede sumar que ademas se sea tecnicamente superior al rival, lo hace mas lindo de ver todavia. O sea, que el partido se disfrute en lugar de sufrirlo. Y despues, dependientemente del resultado, para ganar, lo mas probable es que los que estaban de celeste le ganasen a los de blanco, por todo eso que mencione antes. Pueden ganar los dos, en el futbol pasa. Pero a mi me gustó que justo mi cuadro fueran los de celeste y que hayan ganado. Era mas disfrutable para mi forma de mirar el futbol. De los que me quejo es de los que PREFIEREN jugar como los de blanco y ganar de rebote. Esos pareciera que disfrutan el sufrimiento.

y lo dijo el Lunes 12 de Junio a las 15:45 desde montevideo

dbb dijo:

yo no se que partido vieron los que dicen que se gano de antifutbol. Tratan de dar vuelta a la realidad para acomodarlo a su discurso. Se gano siendo mejor que el rival, no se gano pegandole para arriba, no se gano todos colgados del travesaño. El rival no existió. Se ganó siendo superior. Llegamos muchas veces y ellos usa sola. Eso no es ser defensivo ni ser antifutbol. Eso es jugar lindo, por mas que le duela a los uñistas. Jugar lindo es ser mejor que el rival, disminuirlo, atacar y generar chances. Es merecer ganar. Que ademas hay que correr y trancar, por supuesto, triangular, desbordar y atacar no quiere decir jugar en puntas de pie, sino todo lo contrario. Es aguantar hasta la patada karateca que hizo el tano, no es pegar una de esas.. Italia jugó al gusto de los antifutbol uñistas. Y como se da la logica, en la mayoria de las veces, pierden.

y lo dijo el Lunes 12 de Junio a las 11:57 desde montevideo

dbb dijo:

Fagundez la descosió, cuando tuvo a un genio como Suarez al lado que le decía que hacer y como hacerlo. Yo espero que con un tipo como el chori, si es que viene, que consiguió un destaque impresionante de todos los que jugaron a su lado (espino, viña, etc.), espero que fagundez recupere algo de lo que tuvo el año pasado. Pero ojo, ese gurí es bueno, pero le faltan cosas. Me hace acordar al pata de garrafa de Darwin Nuñez, en el sentido que NO SABE PARAR UNA PELOTA. Siempre, siempre, siempre la guinda sale dos metros para adelante. Nunca la duerme, nunca la baja limpia...

y lo dijo el Viernes 9 de Junio a las 18:05 desde montevideo

dbb dijo:

del partido de ayer ya se dijo todo, no creo aportar nada nuevo. Pero retomo lo que comenta otro taludista. EN TODAS PARTES QUE SOMOS VISITANTES SALIMOS AL FINAL. No es justo que tengamos que esperar en casa. Si los visitantes quieren venir, perfecto, que se la banquen como hacemos nosotros cuando nos toca. Pero en casa, den prioridad al local. Es una verguenza tener de rehen y secuestrados a 20.000 personas para "facilitar" la salida de 200 o 300. Que esperen. Es mas facil protegerlos a la salida que aguantar a tanta gente, niños, viejos, en el frio. No es algo que de plata, no es algo que a la prensa le importe, pero la comodidad de los hinchas Y SOCIOS debe ser prioridad para la directiva. Y si no, que no haya visitantes, o pongan las entradas visitantes al maximo precio permitido.

y lo dijo el Jueves 8 de Junio a las 14:21 desde montevideo

dbb dijo:

Sobre el inflable. Esto es en el aeropuerto. Necesitan si o si que se lo permitan. Nadie pasa algo asi escondido en un aeropuerto. Si pasan eso pasan drogas, armas, lo que sea. Se deberia exigir que tanto aduanas como defensa intervengan. Como ciudadanos, no lo pido ni siquiera como hincha del club. Despues, el partido. Lo claro es que nos faltan jugadores. De lo que se habla es precisamente de esos puestos, asi que espero sea cierto. Son, un lateral izquierdo con marca (ricca), dos punteros por afuera rapidos (diente y olivera), y un suplente para zabala, porque se van fagundez y pereiro (chori). O sea, a pesar del GD, si esto es lo que se busca, no lo veo tan mal. Despues, aparte, nos faltan algunos otros mas para ser suplentes. Nos falta un defensa central mas, ayer estaba candido de tercer zaguero y fagundez de lateral. Estan muy lejos todos los suplentes de los titulares. En el medio es donde mas tenemos, pero sin embargo nos comimos la pastilla del volante moderno, tenemos a ginella, chagas, helguera, cartagena, y de cinco cinco tenemos solo a yona, el torito casi, y montiel que puede jugar de lo que sea siempre que no tenga que hacer un pase. Nos falta uno del estilo del Rafa, para flotar delante de los defensas en partidos chivos (asi no se recuesta el lateral). nueves, hay. Puntas, si traemos esos dos, tenemos. Salvo que me digan lodeiro o cavani, creo que estariamos cubiertos. Mismo Evere seríaq para ser suplente si vienen esos jugadores.

y lo dijo el Miércoles 24 de Mayo a las 11:21 desde montevideo

dbb dijo:

Yo creo que gutierrez es mas vivo que tabarez. Creo que mostró que puede jugar. Mostró que puede defender. Pero que necesita un lateral y un puntero. En el partido que podia perder, se jugó al empate, mostrando lo que le falta. Es unmensaje al GD que dice "el diente lopez no". Este equipo, asi como esta, con un latearl izquierdo que marque, y uno o dos punteros habilidosos y encaradores, es otra cosa.

y lo dijo el Martes 23 de Mayo a las 23:56 desde montevideo

dbb dijo:

contra el inter aca, QUE VUELVAN LAS CARETAS DE LUCHO!!!!

y lo dijo el Lunes 22 de Mayo a las 20:18 desde montevideo

dbb dijo:

Algun dia terminaremos de comprender la magnitud del hecho de tener a Suarez con nosotros aun en plenitud. Algo solo comparable a los momentos de gloria, cuando teniamos a los numero 9 titulares de uruguay o argentina... Y la ultima a javibolso, nada mas que para cerrarlo y pedirle que hablemos de Nacional, no de argentina y brasil (los dos hijos nuestros a los que les ganamos finales del mundo y que con Nacional les ganamos libertadores), nuestros hermanos, son los paraguayos. Argentina es rival-hermano con brasil. Cuando brasil atacó Paysandu, quien nos trató de defender fue Paraguay, que mando miles de jinetes a ayudarnos, y no pudieron llegar porque TUS hermanos argentinos retiraron y escondieron todas las caballadas de entre rios, y sin caballos de refresco no pudieron llegar. Y eso si, les pagamos aliandonos con ARGENTINA Y BRASIL para hacerles una guerra inmoral y abusiva donde les mataron(matamos) a miles y miles de paraguayos. Argentina, al igual que brasil, son grandes, buscan su ventaja, y sobretodo entre ellos. A nosotros nos usan y nos ponen en el medio, pero no les importamos. No son nuestros hermanos ninguno de ellos dos.

y lo dijo el Lunes 22 de Mayo a las 10:31 desde montevideo

dbb dijo:

javibolso. Argentina es nuestro rival y brasil nuestro hijo. Lo ideal para nosotros es que pierdan ambos. Primero, porque competimos con ellos Segundo, porque tenemos que soportarlos cerca, a ellos y a sus admiradores. Si sale campeon belgica, no molesta a nadie por aca. Asi que si se puede, mejor que gane belgica, usa, china, tanganica, o cualquiera menos nuestros principales enemigos y competidores. Y de paso que pierdan tambien alemania italia inglaterra. España creo que ni nos va ni nos viene, y por francia estabamos a favor por zidane pero en contra por mbappe y benzema. Igual ante la duda que pierdan tambien. En cuanto a copas regaladas, ni argentina ni brasil ni inglaterra pueden hablar. Y probablemente tampoco italia y alemania. Contas las que hizo brasil pero no las que hicieron otros. Tenes una vision sezgada. Ademas, argentina no es nuestro hermano, por la sencilla razon que argentina no existe como un todo. Es una federacion de provincias, y podemos estar hermanados con algunos y totalmente enfrentados con otros (al igual que entre ellos, a buenos aires no lo queremos ni nosotros ni el resto de las provincias), lo mismo que con brasil, podemos estar muy cercanos a la forma de ser, idiosincracia e historia de los riograndenses, pero totalmente diferentes de los cariocas. Parece que tuvieramos la obligacion de estar con uno o con el otro, cuando siempre que pudieron ellos se juntaron para dejarnos afuera de todo. Precisamente, ser de NACIONAL, es ser DE ACA

y lo dijo el Sabado 20 de Mayo a las 15:50 desde montevideo

dbb dijo:

TATA, el Nacional del 88 se podia tildar de "defensivo", de que ganaba con cabezazos. Pero sabes que?, en toda mi vida no vi un pesto tan grande como el que le dimos a newells.Con golazos, con futbol, con lujos, con el mejor defensa uruguayo que vi, y que ni la bartoleaba ni era "rustico", campeon de america y del mundo varias veces. ¿eso no es paladar? Y ojo, ese mismo cuadro ganó a huevo con la camiseta contra el psv. ¿era un show de teatro?. No, al futbol se tranca con la cabeza para marcar, y se juega con desbordes paredes y lujos para atacar.

y lo dijo el Miércoles 17 de Mayo a las 19:00 desde montevideo

dbb dijo:

me tiene podrido la fals dicotomia del paladar contra el defensivo. Paladar es que cuando ataco trate de hacer paredes, eludir, y preferentemente ganar por 4 goles. Pero eso no quita que me guste ganar 4 a 0, no 4 a 3. Que cuando no se tenga la pelota se marque y se tranque con la cabeza. ¿cual es el problema de eso? Por que el maximo exponente del paladar, no es guardiola, guardiola no juega lindo, defiende con la pelota, evita atacar para jugar al costadito. Los mejores del paladar son estilos como el de JR o de mouriño, vertical, atacando. Tratar de generar 15 jugadas de gol, que la pelota queme, que haya que tratar de meterla en el arco, no pasarla a un defensa. Y el guti, es bastante de paladar, por mal que le pese a los pro antifutbol. No tiene como unica forma de generar goles el pum para arriba. La mayor parte d elos goles vienen de toques y desbordes, habilitaciones y pases largos. Son pocos los goles de "ollazo". Y si bien hizo varios partidos de ganar en la hora sufriendo, tambien hizo varios partidos de goleada y buen juego. Insisto, yo prefiero ganar 4 a 0, y no 1 a 0 o 4 a 3. El futbol es atacar y defender. El que solo quiere una cosa, termina perdiendo. La gracia es hacer ambas cosas bien.

y lo dijo el Miércoles 17 de Mayo a las 9:23 desde montevideo

dbb dijo:

lo del chory no esta nada mal, siempre que no lo vean como el salvador, o como el salto de calidad. Veanlo como el suplente de zabala, para entrar cuando se canse. Si no viene como figura, si no viene caro, 20 o 30 minutos en el segundo tiempo rinde bien. Al no tener que cuidar energias para aguantar 90 minutos. Lo mismo con zabala, al no tener que guardar energias para los 90', van a rendir mas. Van a complementarse, y van a dar alternativas. No lo vean como si fuera cavani o el diente. Porque tampoco sería ese su sueldo. Acuerdense como anduvo el chino o gallardo en su ultimo año. Cuanto jugaban, y cuando los hacian rendir mas. No está para tapar juveniles, porque ademas no tenes juveniles para esa funcion. Monzeglio y fagundez es entre ellos. Por la punta Martinez/trezza y ojalá olivera. No es lo que hacen ni zabala ni el chori (no ahora al menos). Gigliotti/damiani/colo. Torito, yona, montiel, son para un puesto, ginella, helguera, chagas, cartagena, son mas mixtos. Son todos posiciones y caracteristicas diferentes. En algunos lugares no tenemos alternativas. Y es a lo que vendría a cubrir el chory. El suplente de zabala.

y lo dijo el Domingo 23 de Abril a las 14:58 desde montevideo

dbb dijo:

Tres cosas. Primera, 6 puntos, y 600.000 verdes para la caja. Gracias alvarito y jugadores!!!! Segunda. Dedicado a los que no querían "referentes". Y tercera. ¿Se acuerdan de la canción "bengoechea profesor, si queres saber de futbol, preguntale a de leon", bueno, me parece que el Guti le ha de haber preguntado, porque para los que lo escucharon declarar, sabran que la tiene clarisima. El futbol es uno solo, digan lo que digan los parodistas deportivos. En tres frases definió el por que puso los jugadores que puso, y se las mandó guardar a todos. Polenta, porque da liderazgo y salida. Pereiro, porque colaboró en la marca, tuvo chispazos importantes, e hizo un gol. Yona, porque estaba fresco, y no juega el fin de semana, las iba a correr todas. Listo, sencillito. A polenta, que es "lento", no lo pasaron nunca, y marcó la cancha, ademas de meter varios pases, cambios de frente, y el tiro del gol. Yona, se les plantó a los colombianos, no los dejó jugar, y encima subió. Pereiro, no se lo puede discutir. Es el mejor jugador que tenemos. Hay que darle confianza. El gol debe ayudar. Se nota por como lo festejó, con que alegría. Despues de esto lo vamos a ver mejor. Candido, si encima al rival, se lo come en dos panes. Así es como debe marcar. Y eso se lo dijo el guti para el segundo tiempo. Zabala hizo lo que quiso, tacos, caños, paredes, pases, centros, etc. Y son los mismos que eran un desastre hace solo un mes. Ahora si, en este caso, se puede (y se debe) decir, "dejen trabajar"

y lo dijo el Jueves 20 de Abril a las 13:29 desde montevideo

dbb dijo:

leyendo la nota de decano sobre lodeiro, creo que sería bueno que cuando fuentes se mejore, vaya a usa a hablar con él. Igual que pedirle que vaya a hablar con cavani. Mas allá de lo que digan si es bueno o malo como dirigente, si taramasco si o taramasco no, creo que TODOS estamos de acuerdo en que lodeiro o cavani sería algo formidable. Entonces, hayq ue mimarlos, demostrarles interes. Tanto de la hinchada como del club. Y si fuentes se tomó el avion por suarez y funcionó, bueno, que siga haciendo lo mismo. Los campeonatos se definen al final. El periodo de pases de mitad de año define tanto para ganarlo como para perderlo. Y ademas, clasificando en la copa, hay chances definitorias donde podrian estar. Hay que hacer un esfuerzo no solo economico, sino institucional para hacerles ver que los queremos. P.D. Para el partido con inter acá, a los que les quedaron, lleven las caretas de Suarez.

y lo dijo el Lunes 17 de Abril a las 10:52 desde montevideo

dbb dijo:

A los que pedian "dejen trabajar" a repetto y al ruso, coherencia y pidan lo mismo para el guti, que tiene mas espalda, pergaminos y aprecio. Primero que acomode la defensa, despues el medio, y despues que arme circuitos. Siempre lo hizo asi. Si estan seguros que no les hacen goles, los jugadores juegan mas tranquilos. Desde ahi trabajar. Y ojo que prefiero el estilo JR en lo personal, pero en esta situacion es inviable querer atacar si no podemos pararnos en la cancha y frenar al rival. De los jugadores, me preocupa la suspension de lozano. Para mi el mejor de todos, por entrega, por simpleza, no lo dejan pagando, sube correctamente, marca bien, pone huevo, colabora en los relevos. En fin. Del resto, montiel de defensa siento que le falta experiencia, no es lo mismo el medio que la zaga. Ayer hubo un par de veces donde no cubrió el arco en la marca, dejó que se le fueran por el costado, tipico de un mediocampista que siente que despues lo corre y recupera la marca. Pero en un defensa es gol. Candido, bajisimo. No marca, siempre de lejos, pero ademas, ahora ni siquiera sube. Llega al medi y la toca al costado. No desborda. Fagundez, ni siquiera remata desde afuera. Eso es lo que tenia. Ya no. Porque ademas, NO SABE PARAR UNA GUINDA. Siempre le rebota, parece darwin nuñez. Sinceramente, para los chispazos que pueda dar, dos o tres por partido, prefiero a Pereiro de titular antes que a fagundez. Trezza es limitadisimo, pero con lo que hay es titular de aqui a la luna.

y lo dijo el Miércoles 5 de Abril a las 14:13 desde montevideo

dbb dijo:

todos estamos de acuerdo que candido no pudo con laquintana. Pero si vamos al caso, el primer gol no es culpa de candido, sino de montiel por habilitar a todos, por no tener la ubicacion de un zaguero. Y el segundo, candido es el que estaba cubriendo al 9, en lugar de hacerlo el zaguero, pero en un equipo estirado. O sea, en este caso poniendo a lozano o a candido, el resultado no dependió de eso. Y el jugar sin 9, bueno, la unica jugada que tuvimos fue por ese doble falso 9. Quiero decir, que no hay un gran error de gutierrez. (que ademas hizo los 4 cambios que creo la mayoria de nosotros pensabamos/queriamos) Lo que me preocupa son la cantidad de partidos que les pueden dar a lozano (el mejor del clasico)y al yona, poruqe compensan ademas con saravia, que no les importa. Si es por ellos ponen suspensiones "justas y equitativas", de 5 partidos a cada uno. para el o los que se quejaron que no pudieron ir al camp brou, que no sean egoistas, al no ir esos 400, hay 6000 bolsos que van a poder ir al gpc.

y lo dijo el Domingo 2 de Abril a las 11:32 desde montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta