* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

El Pablo dijo:

No sale acá la conferencia de prensa de Morgan sobre la venta de palcos. Habrá datos y proyecciones del GPC?

y lo dijo el Martes 17 de Setiembre a las 15:07 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Daelbols, en parte coincido con tu mensaje. Cuando se hizo el mundialito yo tenía 6 años, así que sacá la cuenta que edad tengo. Pero justamente, vos vivís en el país del "accountability" del uso y abuso de las redes sociales. Lo que quiero decir es que el partido lo estamos perdiendo por goleada. Sin embargo, hay cosas que cambian y otras que se pueden cambiar. Respecto a tu anécdota de VHM, existía en aquel tiempo un lugar para una audición partidaria? seguro que no. Hoy tenemos mas de una y una de ellas relata los partidos. Y es la radio mas escuchada por los hinchas de Nacional cuando juega el bolso. Ya lo tomamos como algo natural, pero eso ya es algo muy importante. Y te aseguro que en 2 años, del 40% pasamos al 65-70%. Todo tiene su proceso y mas en un país como Uruguay, donde los cambios son muy lentos. Tener a Pasión Tricolor no es un arma menor. Ya funciona como defensa. Pero hay mas por hacer. Y hay mas posibilidades. Utilicemos el escrache por internet. Así fue escrachado Hetitor Martinez. Su noticia no salió en ningún programa radial ni prensa escrita. Algún bolso la vio, la hizo circular, se volvió popular y el colegio de árbitros lo tuvo que bajar. Hoy en día internet asusta hasta las diarios ams famosos. ya tenemos casos de diarios que dejaron de imprimirse, tenemos programas que se nutren de internet. Ha funcionado como una gran democratización. Sin internet yo no me hubiera enterado de todo lo maravilloso que hacen los bolsos del exterior. Las cosas cambian Dalebols. Yo no digo pasarlos por arriba, mi pretensión es jugarles donde les duele y donde no pueden imponer sus reglas. Salute.

y lo dijo el Martes 17 de Setiembre a las 14:52 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Estimado Fernando, que vamos a nefociar con Tenfield? vos crees que vamos a sacar $ 1 mas de lo que le dan a la mugre?. Crees que por sentarnos a negociar nos van a dar la estática? O la propaganda del estadio?. Vos crees que nos van a dar mas de usd 200.000 por mes, que es lo que le dan a penadoy?. Sinceramente no la veo. Sentarse hoy a negociar que cosa? Hay un contrato vigente con Tenfield hasta 2016. Capaz que me pierdo algo. Pero me voy a cordar de tu post cuando tengamos el resultado de la negociación. Espero equivocarme. Saludos.

y lo dijo el Martes 17 de Setiembre a las 14:07 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Dalebols: y lo dijo el Martes 17 de Setiembre a las 10:52 desde west islip, ny De acuerdo contigo. Pero hoy el periodismo no es tan fuerte como antes. Hoy hay páginas como Decano, hay Facebook, twitter, etc, etc...hay redes sociales!!! Hay un arma que no estamos usando como debemos: las redes sociales. Los parodistas uruguayos son como todo el entorno político: tienen una personalidad bárbara con el micrófono, pero cuando los enfrentan con condena social se mueren. Lo que debemos hacer nosotros es utilizar esas armas: la condena social. Hacer un Bendita TV de archivos de periodistas. A modo de ejemplo, los comentarios del Toto en jugadas donde la selección fue perjudicada y cuando se perjudica a Nacional. O a JC diciendo que no es penal de Muslera a Benítez y tantos penales no cobrados a Nacional. Hoy las redes sociales son un arma, gratis, al alcanace de cualquiera. Y nosotros no la utilizamos. La forma de poner un freno es espetarle en la cara las contradicciones de los parodistas según se trata de Nacional o el resto, así la próxima vez que "operen" van a tener en la conciencia, que el disparate que digan lo van a tener en un video dando vuelta las redes sociales. No creo que el ánimo cambie, pero te aseguro que van a medir exactamente cada palabra que digan y se van a cuidar para ser mas ecuánimes. El problema nuestro, y en general de los uruguayos, es que no usamos la condena social como arma de defensa.

y lo dijo el Martes 17 de Setiembre a las 11:39 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Recuerdo en plena campaña electoral como se le echaba la culpa a Alarcón de toda la inacción de Nacional en la Auf. Recuerdo también que se corrió el rumor de que Balbi era como un león enjaulado que quería trancar y meter el peso pero "no lo dejaban". Y también corría el rumor que con Ache lo dejarían actuar como él pensaba. Bueno, si esto es actuar.... Otro tema, leo con mucha preocupación en el artículo "Vazquez, el dinero y la televisión" que ahora no tenemos otra que sentarnos a negociar con Tenfield....o sea que...chau canal propio, chau a negociar nuestros derechos directamente, chau a la verdadera independencia económica y chau a enfrentarnos con el sistema. Larga vida al Sistema.

y lo dijo el Martes 17 de Setiembre a las 11:29 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Está todo bien con el trabajo silencioso que se supone está haciendo la Directiva (digo supone porque yo no lo puedo ver), pero hay cosas y cosas. A veces uno pierde un partido por un (1) fallo arbitral. Si el tipo tiene un partido correcto, pero se equivoca en una jugada, por mas importante que sea, bueno, es error humano. Eso lo contemplo y lo entiendo. Pero lo de Vazquez no......hay dos penales a favor de Nacional no cobrados. Una falta de diluvio que debió ser roja y no fue (por la misma falta echaron a uno nuestro), un gol anulado por mancha. Es decir, estamos hablando de 4 jugadas "polémicas" donde el común denominador fue que siempre se repitió el perjudicado. Entonces, esto no es error humano. esto es otra cosa. Prudente el año pasado fue sacado del arbitraje porque echó mal al mala leche de soylayeta y por eso lo mataron. Esto es mucho mas grave que aquel partido y sin embargo... Tengo que reconocerlo, los dirigentes de la mugre son mucho mas vivos. Por mucho menos le pegan a los jueces y los aleccionan para que les hagan el favor. Entiendo lo del terreno peridido en la Auf, pero la mugre se mueve en la Auf, en los medios, en todos lados. Nosotros? bien gracias....nos afanaron puntos el sábado y no pasa nada. Lo peor de todo es que el que calla otorga. Si nos sientan el domingo, no hay nada que protestar. después de lo de Vazquez, no habrá ningún otro robo tan descarado. Esto de Vazquez era la oportunidad, la mejor oportunidad de poner el grito en el cielo y repetir y repetir las jugadas y que los periomanyas no tengan otra que hablar del tema. Que nuestros dirigentes llamaran a las radios a poner el tema de 4 errores arbitrales siempre para el mismo lado es robo. Que recordáramos que Nieves es manya y fue puesto por peterol, que no tenemos representación en la Auf, que Vazquez fue, es y será el juez "de las garantías" manyas. El momento era este. Ahora, no esperen que las cosas cambien. Esto es el comienzo.

y lo dijo el Lunes 16 de Setiembre a las 17:10 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Constra River tienen que jugar el Mama y el Rafa juntos en el medio. A un cuadro como River no hay que dejarlos que nos jueguen libres cerca del área.

y lo dijo el Lunes 16 de Setiembre a las 15:54 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Después de ida, en parte, la calentura, voy a escribir alguna cosa del partido. Todo se puede analizar desde muchos puntos de vista, pero lo que yo vi es que hubo una mezcla de bajo rendimiento general y la incidencia del juez. Por el lado del rendimiento, mas allá de cuestiones individuales, lo que exaspera un poco es que siempre juguemos a ese tranquito lentón todo el partido. No se ve cambios de ritmo y mucho menos desborde. Mal armado el equipo para el sábado. Tenemos dos puntas que son centrodelanteros, lo mismo que los dos suplentes. No hay opciones arriba para desbordar. Entonces? solo queda que los debordes los hagan los voltantes, Nacho? claramente no, De Pena y Fernadez son ideales, pero no pueden desbordar si arrancan de marcar en el borde de nuestro área. Me parece que el Vasco tiene que rearmar el equipo y no tener miedo de jugar con línea de 3. Scotti, Benegas y el Rafa García. Los volantes: el Mama y Calzada. Por afuera el flaco y De Pena (última oportunidad!). Arriba.....no se, después de lo del sábado mandaría a Alonso al banco. Me gustaría Porta y Cavallini. Para mi los dos que andan mejor. Yendo al tema juez. Considero que perdimos una oportunidad grandiosa el sábado de hacer la gran Welker con Prudente. No es mi estilo de hacer las cosas porque soy de Nacional, pero hay que reconocer lo que funciona y lo que no funciona. Lamentablemente, con los jueces hay que encontrar un cabeza de turco. Hay que arrancarle la cabeza a uno para que el resto aprenda y abra los ojos. El mismo efecto que pasó con Prudente. Después que lo mataron, los otros abrieron los ojos y se dieron cuenta que no se podían equivocar en contra de la mugre. Por estos motivos, la dirigencia tiene que ser mas firme. Poner el grito en el cielo, dejarse de joder con videitos al Colegio (en todo caso, que los videitos se hagan público, así metemos mas presión) y que ruede una cabeza para que el resto aprenda. Reitero, no me gusta pero está comprobado que funciona. Tenemos que cortarle el mundial a Vazquez. Este tipo fue con la intención de hacernos perder, desde la amarilla al flaco a los 4-5 minutos. Una falta a De Pena no cobrada. Después los penales....y el Guille se regaló, la roja estuvo bien sacada. En el segundo tiempo y con el hombre de menos que no se notaba siguió haciendo el mandado. "Nada personal Padrino, solo cuestión de negocios", le dijeron a Corleone, para explicarle el asesinato de su hijo.... Ya se donde vive Hetitor Martínez, increíblemente me lo crucé una mañana saliendo de su casa....No se donde vive vazquez....

y lo dijo el Lunes 16 de Setiembre a las 10:50 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Interesante la discusión de palcos si o palcos no...o butacas si o butacas no. Lo cierto es que desde que tengo uso de razón hay una tribuna oficial, un palco oficial, sectores de autoridades del futbol, tribunas al costado de la cancha que son mucho mas caras que las tribunas detrás de los arcos....Es decir, esto de la separación por tipo de cliente es de antaño. Ahora, con el aumento del confort general, aparecieron los palcos. Lugar mas personalizado, mas cómodo, con servicios al lado y no un baño público a 50 metros, sin el riesgo de perder el asiento por ir a buscar un ahamburguesa al pan o lo que sea. Es decir, no entiendo la queja siempre existió la "separación por cliente". Ahora, gracias a estos nuevos clientes (butaquistas y palquistas) se puede pensar en tener mas cemento en todo el Parque. Sinceramente no encuentro el problema....y la separación de "pueblo-no pueblo"...una estupidez, sinceramente. Yo voy a la Atilio.....dos veces fui a un placo del amigo de un amigo....los 3 estábamos en una barra de 5 que siempre íbamos a la Amsterdam....y en toda la copa del 88 íbamos 3 horas antes (todavía no se a que). Hasta nos hicimos amigos del trufero y del Mono, que ahora lo veo vendiendo cosas solo de Nacional en La Española. De donde soy yo y estos dos conocidos? somos pueblo o no somos pueblo?. Uno de nostros iba a las amstrdam y ahora tiene un placo. Como lo catalogo? Sobre la distribución de palcos...no me disgusta la idea de una línea de palcos donde termina hoy el GPC. Me gustaría saber que piensan hacer en las esquinas, si habrá tercer bandeja o no, si habrá tercer bandeja en la Atilio solamente o hasta donde....en fin. Alguien mencionó poner palcos donde se terminen las tribunas. Vieron el Estadio Nacional de Lima?. No es enorme, pero donde terminan las tribunas le pusieron 3 pisos de palcos y eso le da altura y una especia de cierre al estadio que lo deja muy bueno a la vista. Y adentro debe crearse un microclima bastante linda...mas, si LBDP suena! Arriba con todo mañana. Ganamos 1-0, partido muy apretado.

y lo dijo el Viernes 13 de Setiembre a las 17:56 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Estimado Pocho Bolso, gracias por contestar. Solo para aclarar que mi comentario no se refiere a lo que usted dice. No pretendo que la selección sea un ballet. Pero, después de 7 años de tener el mismo DT, con casi siempre los mismo jugadores y que esos jugadores son muy buenos y juegan en los niveles mas altos de Europa, tengo el mínimo derecho a exigir lo siguiente para considerar "aceptable" el desempeño de la selección: 1) que algún día dejen cara a cara con el golero contrario a uno de nuestros atacantes un mínimo de 3 veces por partido. 2) que, de vez en cuando, nos salga hacer 8 pases seguidos, así se hacerlos para atrás, para defendernos con pelota. 3) que no defendamos solamente al borde del área. 4) que hagamos pressing en ciertos lugares de la cancha, de vez en cuando. 5) que nuestros delanteros no tengan que ir al choque en todas las jugadas en las que intervienen. Como verá Pocho, no estoy pidiendo 65% de posesión de pelota. Yo no veo laburo en la selección. Reitero una pregunta que hice ayer: que resultados tendríamos si no tuviéramos a Suarez y Cavani arriba?. Como equipo no se ve, o al menos yo no la veo. Tricolores saludos.

y lo dijo el Jueves 12 de Setiembre a las 15:36 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Che, acá parece que todos nos ponemos radicales. Por un lado, los que pretenden que Uruguay juegue como Barcelona y los que definende "la nuestra". Yo pienso distinto, como el Barcelona, solo Barcelona. Ahora, es no implica que no podamos jugar bastante mejor de lo que se ve. Para mi, todo esto es culpa de Suarez y Cavani ahora y de ellos y Forlan antes. Como tenemos asegurados uno o dos goles con estos monstruoso, el resto solo deben evitar que nos hagan goles. Entonces, ponemos volantes que marquen y otro que lleven la pelota cerca del área contraria. Lo cierto es que venezuela y Perú juegan a algo, pero no tienen nuestras individualidades. Colombia y Chile no son el Barcelona, pero juegan muy bien, y casi sin estrellas (solo Falcao en Colombia) ya están adentro. Nosotros seguimos intentando con buenas posibilidades. Pasando a la noticia del día, el holograma de estadio casalista, creo que debemos ayudar a los manyas. Las puertas no tendrían números, sino nombres de propaganda. Acaso no podemos ayudar?. Nombres de puertas en la tribuna principal: "Ramón Barreto", "Roque Tito Cherulo" y "Francisco Casal". Donde va el lumpenaje sería: "Grupo especial de patrullaje preventivo", "Pumas" y "Metropolitana". La que vendría a ser la Atilio: "JC Scelza", "Alberto Kesman" y "Alfredo Etchandy" La que falta: "Franklin Morales", "Ernesto Farías" y "Javier Máximo Goñi". Así ponemos todas las glorias manyas....claro que faltan lame....digo glorias, pero son mucas para tan pocas puertas....me quedó afuera el Tano Gutierrez, el Pato Aguilera, el Enzo, el Toto...no hay lugar para todos.

y lo dijo el Jueves 12 de Setiembre a las 11:41 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Lacacino, voy a discrepar contigo. Yo no pretendo que el futbol uruguayo juegue al estilo barcelona. Pero en nuestra selección, con los jugadores que tenemos, deberíamos jugar mucho mejor y tener algo de posesión de pelota, así nuestros jugadores no se mueren corriendo a los contrarios. Quedan sin aire de tanto correr y por eso, cuando la agarran se le dan a cualquiera (contrario preferentemente). También tenemos el caso del cebolla Rodriguez que es muy meritorio su adhesión a la causa, pero siempre juega de autito chocador. Con este estilo de juego que tenemos, si en lugar de tener a Suarez y Cavani tuviéramos a Darío Silva y a Chevantón (como en otras épocas) estaríamos peleando con Perú el séptimo puesto. Y sin Brasil. Con los brasucas nos revolveríamos como en el octavo o noveno lugar.

y lo dijo el Miércoles 11 de Setiembre a las 17:35 desde Montevideo

El Pablo dijo:

sobre la selección y el resultado de ayer y de varios partidos. Este proceso es exitoso pura y exclusivamente por las individualidades. Que yo recuerde, la selección uruguaya nunca tuvo tan buenos jugadores. En defensa tenemos muy buenos jugadores que son muy confiables como el Mono, Fucile, Godín, Scotti y Cáceres. El medio es lo peor, donde se destacan siempre los destructores (A. Ríos, el ruso Perez y Gargano). Después tenemos al tata, al cebolla, Ramírez, Lodeiro que ni fu ni fa....no juegan horrible, pero no llenan el ojo. Arriba esta lo mejor: Suarez, Cavani y hasta el mundial 2010 Forlán. Yo miro jugar a Uruguay y veo un equipo ordenado solo en la marca y con contundencia ofensiva, porque tenemos dos monstruos que deben estar entre los 5 mejores delanteros del mundo. Y de esos 5 uruguay tiene nada y nada menos que 2. Está Messi, después viene C. Ronaldo, Suarez, Cavani, Ibrahimovic....y no se si me olvido de alguno....Van Persie? O sea, tenemos una defensa confiable, un medio que solo marca y dos fieras arriba que te vacunan en cualquier momento. La mano del DT? solo la veo en la defensa. No se que entrenan, pero no veo jugadas de desborde que salgan, no veo incursiones por el medio. No veo diagonales de volantes y/o laterales.... No digo que tengamos que jugar como Colombia, pero no podemos jugar a darle la pelota al contrario hasta que la consigamos, le demos un puntaso, Suarez cuerpee con dos contrarios, la baje, se la de a Cavani y éste la meta. Ayer, en el primer tiempo tuvimos un solo tiro al arco. Un tiro libre de Suarez. En el segundo tiempo los llevamos puestos a impulsos, no a juego. Desde 2006 el troesma es el DT del "proceso". Logros ha tenido un montón. Pero a esta altura, pedir un poco de futbol es no ser muy exigente. Sería lo lógico. No es un tema de paladar. Antes jugábamos mal porque no había tiempo para entrenar. Ahora llevamos 7 años con el mismo DT y jugadores, jugando infinidad de amistosos, dos Copas América, un mundial hasta el final y una Copa confederaciones. Cualquier selección con peores jugadores que los nuestros juegan mejor. Colombia, Chile....tienen mucho menos que nosotros pero ya están adentro. Juegan a otra velocidad. Uno ve rotación, cambios de ritmo, cambios de frente...no se... No se, creo que pedir un poco mas de juego no es ser un hereje. Y ojo, que nadie se suba a esto diciendo que "prefiero jugar mal y ganar", como si jugar bien o mejor te llevara a perder.

y lo dijo el Miércoles 11 de Setiembre a las 14:29 desde Montevideo

El Pablo dijo:

14 de mayo, justamente iba a escribir eso. Escuché que el codo iba a ser en un principio para 1.500-1.700 personas, pero que al final quedó para casi 2.000. Que lindo sería tener 4 codos en el Parque!!! ya que se piensa hacer palcos sobre las tribunas, estaría bueno ver el Parque todo cerradito con tribunas. Parece que el mamadera de boca torcida puso a Lodeiro en el cuadro titular, esperemos que así sea. Con Muslera, Scotti, Fucile, Lodeiro, el Tata, Suarez y Cavani (7 bolsos) ganamos seguro. Le tengo fe al depredador y a Lodeiro de afuera del área.

y lo dijo el Lunes 9 de Setiembre a las 16:45 desde Montevideo

El Pablo dijo:

chisme de viernes.....si sale el gallinero en la 102 se llamará "Movistar Arena", la telefónica pone la guita a cambio de algunas cosas: publicidad en la camiseta, partido inaugural, etc, etc. Los manyas lo tienen como que Paquito compró el paquete y lo vendió a Movistar....ese es el verso. Mas allá de todo esto, es interesante notar que una empresa grande se "quema" con un lado de la sociedad. Por lo tanto, esto nos abre la puerta a hacer algún arreglo similar con alguna gran empresa estilo Claro, Coca Cola, etc, etc. Tiene que tener proyección internacional por el sponsoreo en copas internacionales. Eso sí, jamás modificar el nombre de Gran Parque Central. Yo creo que nosotros con la venta de palcos y un sponsoreo de esta magnitud, seguro nos queda un estadio espectacular, con techo y todo.

y lo dijo el Viernes 6 de Setiembre a las 16:21 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Yo creo que respecto a la presencia de directivos en la reunión de San Pablo no hay que cuestionar mucho. En definitiva, Nacional pretende que el reparto sea justo y que le toque la mayor cantidad de dinero por sus derechos de imagen. Yo creo que estuvimos bien en ir. Sino, seríamos una institución que estamos enfrentados a estos sátrapas por temas personales. En los negocios hay que saber cuando decir que no y cuando si. Nacional está siendo coherente: esto es por plata y queremos mas plata. Sería una burrada enfrentarse a Paco al estilo de "hincha" porque directamente no me cae bien. No hay que ser boludo tampoco. En definitiva, si Paco ofreció mucho mas que Fox debió quedarse con los derechos. Y especto a la guita que queda por el camino en la CSF....ya sabemos que es un camino muy largo con peajes cada 100 metros....por algo ninguno quiere largar el puestito....ni Grondona, ni Leoz (a la fuerza) y mucho menos el inefable Figueredo.

y lo dijo el Viernes 6 de Setiembre a las 11:40 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Martín de Fray Bentos, apoyando tu tesis, te cuento que tengo familiares nacidos en el barrio Peñarol y Sayago, cuyos antepasados estaban ligados al ferrocarril. Y un tio abuelo me contaba justamente que mientras los ingleses estuvieron en Uruguay con el ferrocarril (hasta 1946) había una masonería inglesa y la otra masonería que hasta hoy subsiste. Luego, la masonería inglesa desaparece. Incluso, la masonería actual tiene registro de todos sus socios, mientras que la masonería inglesa no tenía registros de los mismos. Por tanto, la asociación entre penadoy y masonería es totalmente lógica. Y con personajes como Güelfi, Cataldi y Damiani que pese a sus turbios negocios siempre caían parados, no queda otra que asociarlos.

y lo dijo el Jueves 5 de Setiembre a las 13:51 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Buenos y tricolores días para todos. Es un tema interesante de discutir esto del sistema sí o sistema no. No es algo banal en este momento y un buen diagnóstico determina una buena base para tomar decisiones a futuro. Lo primero que quiero decir es que para mi no hay un "sistema" en el futbol uruguayo. Un sistema, como bien definieron varios, son varias partes que actúan como un todo. A mi juicio, lo que tenemos en Uruguay es a Paco Casal como dueño de varias cosas y extorsionador en otras. Dueño de los derechos de imagen de TV, de varios jugadores, con un poder casi dictatorial sobre el 80% de las instituciones futboleras del país. Cuál es el problema? Las cosas en la AUF se deciden por mayoría y todos los clubes tienen 1 voto. Nacional, por mas grande que sea, tiene un voto. es decir, pesa lo mismo que Miramar Misiones y Sud América. Y convengamos algo: Nacional desafió y está desafiando a Paco Casal. No firmamos la renovación de los derechos hasta 2021. Ahí, petrol, siempre con su mirada cortita, se subió al carro. Hoy recauda mucho mas que nosotros por derechos de TV. Hoy!. Nosotros estamos embarcados en poder negociar o explotar directamente nuestros derechos de imagen cuando venza el contrato que nos une con la maldita T. Si le hubiéramos vendido el alma al diablo, estaríamos llevándonos mejor con Paco y todo lo que gobierna Paco. Pero no lo hicimos. Porque vimos que era abusivo. Entonces, orgulloso como estoy de la decisión de Nacional, me la banco. Reitero, en este mediocre futbol uruguayo, con exceso de concentración de poder en una persona y en otros incapaces que son mas paquistas que Paco, Nacional Wanderers y Liverpool se plantaron. Casualidad? Ninguna!. Nacional tiene el caudal de socios mas importante del país y una cantera de jugadores de futbol que vende bien (es impagable el valor que dejaron Enríquez y tantos otros que aún dejan). Wanderers tiene un gerenciamiento argentino que pone guita, club ordenadito que no precisa de Paco. Liverpool tiene en Palma a su mecenas, por lo tanto, tampoco depende de las dádivas de Paco. El resto? bien gracias, la mediocridad uruguaya expuesta en su mejor expresión. Esto que describí es a mi juicio el ambiente o barrio en el que vivimos. Ahora bien, hay que defenderse con inteligencia en ciertas cosas. para mi, la mas importante es el tema jueces. Yo vi una mejora en este campeonato...pero..shhhhhh, sotto voce. Nada de hablar de esto. Cuánto mas silencio, mejor. Ahora bien, esto existe y por decisiones propias no nos es favorable. Recuerden que nos fue favorable cuando Damiani padre se enfrentó a Paco....no lo olvidemos. Sin embargo, hay una cantidad de cosas que no dependen de Paco y que nos fortalece. Voy a hacer un listado de muchas cosas que dependen exclusivamente de nosotros. 1) seguir subiendo el padrón social 2) invertir en los Céspedes (me encantaría que compremos un footbonaut, además de las mejoras proyectadas) 3) que siga creciendo el GPC, mejorando sus servicios, comodidad, etc. 4) seguir formando excelentes jugadores. Diría que mejorar cosas para volver a tener muchos jugadores en las selecciones juveniles. 5)desarrollar de la mejor manera nuestro patrimonio en La Blanqueada para generar mas ingresos. 6) tener una productora propia para explotar derechos de imagen luego del vencimiento del actual contrato y volvernos realmente independientes, porque se trata de mucha guita en juego. Como verán, no hay que preocuparse por Paco y sus empresas. Hay que OCUPARSE de tener cada vez un club mas grande! Sobre el artículo de DM...que quieren que les diga...yo lo disfruté. Que salga una cosa de esas en la prensa no es de todos los días. Solo falta que salgo todo el lavado que hace con sus IFES. Pero recuerden como salió nombrado en el testamento de Perel, que salió en revista Veintitres....y dicha revista dejó de entrar a Uruguay a partir de ese momento. si habrá poder en la vuelta!

y lo dijo el Jueves 5 de Setiembre a las 10:59 desde Montevideo

El Pablo dijo:

y lo dijo el Miércoles 4 de Setiembre a las 17:32 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Voy a salir un poco de los temas que se están tratando porque veo que hay algo no muy promocionado que mueve todo el avispero del futbol uruguayo: la reunión esta de muchos clubes y ex jugadores en San Pablo. Lo que dicen los clubes es que los derechos de imagen son de los clubes y no de la Conmebol. Esto, de prosperar, tendría muchísimas consecuencias. La primera es que quienes juguen Libertadores y/o Sudamericana recaudarían por esta vía (la de derechos de imagen) mucho mas que actualmente. Lo otro, que es lo que mas me interesa, es que dejaría sentado un precedente para nuestro caso y la venta de derechos de imagen. Si la venta de derechos de imagen es de los clubes, acá en Uruguay tiene que ser igual. Esto abre la puerta a que cada club negocie por separado, como mejor lo crea conveniente, sus derechos de imagen. Esto deja a Nacional, Wanderers y Liverpool en 2016 con las manos libres y con un antecedente para citar ante la justicia (deportiva o civil) que tienen derecho a negociar por separado sus derechos de imagen. En esto, nos va la vida económica, ya que para todos los clubes del mundo los derechos de imagen son su principal fuente de ingreso. Hoy en día, tenfil le paga a penadoy usd 200.000 por mes y a los cuadros chicos creo que 30 o 35.000. Nacional, negociando sus derechos directamente podría obtener muchísimo mas que penadoy y ser de verdad independiente. 2016 no está nada lejos para resolver estos temas, está ahí nomás, a la vuelta de la esquina. Solo piensen en apenas 200.000 abonados a 5 dólares mensuales, además de publicidad estática, suscripciones por internet, publicidad de trasmisión de partidos y programas.....ahh, y no tener que aguantar a Scelza y Romano!!!. Los partidos de visitante los tendríamos por canje con tenfil

y lo dijo el Miércoles 4 de Setiembre a las 17:08 desde Montevideo





SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta