El Talud

ubiquemonos. Aca no podemos vender nada por 5 palos. Son menos de 5 los jugadores uuguayos que salieron de aca por esa plata o mas. (pereiro, coates, maxi gomez -creo-, de la cruz, y creo que hasta ahi) Una clausula de 1 es poco, de 5 es mucho. De 3 sería ideal. Porque la clausula va toda para el club (de hecho, se supone que la paga el jugador). No hay porcentaje de jugador ni de contratista. Una clausula de 3 equivale a una venta de 4. Si vendemos UN SOLO jugador por esa plata por año, cubrimos el presupuesto. Y ojo, si el jugador esta afin, pued eigual negociarse para una venta mayor (despues de todo al jugador le queda su 20% en ese caso, tambien es de su interes) No sean cerrados, una cosa es que el contratista no nos joda, y otra es querer joderlo. Un negocio debe serlo apra todas las partes. Si buscamos el entendimiento, con el que negocie de nuestro lado que ni se baje los mantalones ni se lleve cometas, creo que va a mejorar mucho la forma de vender)

para mi cunha no estuvo TAN mal. El peor el segundo linea. Tuvimos cero juego por afuera. Espero que eso cambie con ocampo, con lorenzetti habilitando, o hasta con palito con mejor fisico desbordando. Falta acople y poner en forma a unos cuantos. Pero, Barrera, #lacopaestaenlavitrina, y es claro que sin Fedorzuck no salen campeones.

TATA, ni la deuda nuestra es de 800.000 ni la de ellos es de 15.000. Esos numeros son los reclamos que se pusieron en la auf para arrancar a jugar. Despues hay adeudos con ex jugadores, dts, atrasos en sueldos, prestamos, estadio, palcos, cuotas de porcentajes de jugadores, etc. Tanto nosotros como ellos. En cuanto a ellos, su "fideicomiso" tiene parte de las recaudaciones como garantia. Si bien no implica costos inmediatos a pagar como en nuestro caso, implica que disminuye el flujo de caja pra gastos corrientes. Igualmente, me importa poco lo de ellos. A mi me importa mi club. Si esta directiva tranca para la tribuna, pero mientras igualmente trae soluciones economicas y deportivas, NO ES la directiva anterior. Que se ponga con las "boludeces" tribuneras, no quiere decir que no atienda a la parte institucional. Son cosas que no son excluyentes ni opuestas.

a pesar que estamos en la chiquita. Yo pregunto. ¿cuando en un clasico OFICIAL hubo un espectaculo pseudomusical antes? ¿Desde cuando Tenfield fija un espectaculo previo a un partido AUF?. O sea, por mas que el tipo es manya no iba a cantar canciones de peñarol. El espectaculo no sería partidario. No me molesta tanto quien lo hace, sino que se haga, pero ni siquiera por ser manya, es porque usan algo de la AUF, del disfrute de los hinchas, para favorecer a una persona amiga de la T. Es como que le festejen el cumple al hijo de Francescoli en el estadio, y hagan que todos canten el feliz cumpleaños. Esto para mi es igual que el cartel de "Gracias Paco", o ver a Casal en el banco de Tabarez. Pero peor todavia, porque ni siquiera está el dueño del circo metiendo mano. Es el payaso el que está decidiendo...

Yo-21+1. Yo discrepo contigo. Para mi ES culpa de Nacional lo que pasa. Pero no porque nos creamos que los otros no hacen nada. No. Es culpa nuestra porque dejamos que pase. Si ellos manejan a la prensa, no tenemos medidas para contrarrestarlo. Si manejan el colegio de arbitros, es porque nosotros los dejamos. Si se aprovechan del estado, lo mismo. El problema es que nostros no hacemos nada. O somos palomas y lo dejamos pasar, o a duras penas protestamos, nos quejamos, y la dejamos por esa. Nos conformamos con la idea de ser los "campeones morales", con la de ser "principistas". El ser vivos "a lo Nacional", no debe ser buscar favores, ventajas, avivadas. Sino, simplemente, evitar que los otros los consigan. Debemos tener la misma cantidad de gente en circulos de poder que ellos. ¿no podemos ser capaces de bloquear sus manejos?. Lo hicimos y muy bien cuando se quisieron aprovechar del charrua primero, y del parque Roosevelt despues. Pero nos quedamos y les regalaron el cagon del siglo. Lo mismo con la cantidad de titulos, con la ifsdfgffhsss o como sea que se llame esa "fundacion" pseudoperidistica, o con tenfield.Si algun cuadro tiene la capacidad de poder bloquear esto, es Nacional. A los cuadros chicos los matan sin dudas. Simplemente por la poca cantidad de gente que pueden tener inserta en los circulos de poder.

Goleros, Conde o Mejia para mi es lo mismo, no son super goleros, pero acompañan. Cada uno con limitaciones diferentes. Tal vez en equipos que nos vengan a cabecear, pongo a Mejia, en equipos donde se cierren atras, que el golero juegue mas de libero, pongo a Conde. Defensas, creo que todos estamos de acuerdo en palito, Carvalho, corujo (rafa o angeleri mientras) y en el lateral derecho es donde estan las duidas. Para mi, SI o SI, Zunino. Porque por mejor volante que sea, estamos recontra cubiertos en el medio, pero no tenemos nada a la derecha. Medicampo, para elegir; Neves Arzura,lorenzetti, o trasante cardaccio carvallo, o garcia y muller tambien, con tres o con cuatro. Mas dinamica o menos, mas marca o menos, mas despliegue. Hay de sobra y con las combinaciones que se quieran. El tema esta en por afuera (volantenado o de puntero). Tenemos solo a Castro/Kevin, Ocampo/lavandeira (y otormin cuando vuelva) Enganche y/o falso nueve, Lorenzetti, Amaral, Garcia. Arriba, Bergessio, con Rivero como suplente natural, y cuando hay que volcarse al ataque entra Papel o Rivero como segunda punta. Lo unico que me gustaria ademas, sería otro punterito. Gonzalo Bueno o el de la MLS, cualquiera que abra la cancha. Y preferentemente por izquierda, porque por derecha tenemos tres, mas hasta papelito que puede dar una mano, o el propio Zunino si lo ponemos a volantear. Ahora si veo que hay equipo. Muy justos en defensa y por afuera, tal vez sin gran banco por esos lados, pero completos.

Polenta y Fuchile juegan de chancletas en este cuadro...

Milton, si hablamos de deudas, los 848.179 son de reclamos de la auf a pagar antes del inicio. Hay unos cuantos que refinanciaron, ademas de los jugadores actuales que tambien les adeudamos. Si hablamos de 1 palito por mes aprox., 5 meses de deuda son 5 millones, porque se les debe a todos, no solo a los que se fueron. Que los jugadores que recalmaron lo hayan hecho por esos 800.000 no quiere decir que no debamos el resto. Pedir jugadores por pedir no tiene sentido, así como tampoco lo tiene traer por traer. Hay que tratar de dar a prestamo lo mas que podamos que no vayamos a usar, así sea pagando la mitad del sueldo nosotros, porque la cosa está dificil, y todo ahorro sirve. Y aunque parezca mentira, menos mal que no ganamos el uruguayo, porque de premios sería como un palito mas a deber. Ademas, prefiero reforzar a todos los otros cuadros para que le peleen a la mugre, y que no jueguen contra nosotros, y si el uruguayo lo gana peteco y nosotros hacemos unas cuantas fases de libertadores no me quejo, porque necesitamos la plata. Parece que algunos no se dieron cuenta de lo critico de la situacion.

yo lo estoy viendo por fox sport premium.

POCHO BOLSO. Para mi, jugar bien y disfrutar del espectaculo, es pintarle la cara al rival, generar un minimo de 10 jugadas de gol, ganar las divididas, generar paredes, desbordes, y por que no, algunas moñas y caños tambien. Es tratar de ser el mejor, no de ganarle al mejor. Ahora, si eso está mal, y lo que esta bien es que el rival sea quien llegue 10 o 15 veces, y que nosotros ganemos de asco por un centro y un rebote, entonces contratemos a tabarez, como quería alarcón... La dicotomia parte que pareciese que jugar mas que el rival, llegar mas veces, pintarle la cara, es una formula para perder, y que ganar de chiripa pegandole de punta, con dos lineas de 4 al borde del area, y que se maneje el pobre que esté arriba, es la formula ideal para ganar, aparte de ser la mas ¿disfrutable?