El Talud

Sin dudas, desde su reinauguración, el GPC es una orgullo de todos y una preocupación permanente de toda la hinchada, sean socios o no. Todos empezamos a hablar de tribunas, palcos, codos, iluminación, etc, etc mucho antes de este nuevo proyecto. Yo diría que la muestra mas cabal de que el Parque es de todos fueron las actividades de pintar tribunas, hacer pozos de cateo, etc, etc. Y la hinchada siempre estuvo ahí. De esto se generan dos corrientes: una es que el Parque (así me gusta llamarlo, como era cuando mi viejo me llevaba a ver unos nenes llamados Luzardo, Morales, De la Peña, etc, etc) es nuestra casa y así la consideramos todos. Y la otra, es que al tomarla como nuestra casa, nos sentimos con derecho de opinar y proponer. Yo les voy a dar mi opinión, y desde ya les adelanto que mi opinión fue cambiando, a medida que iba viendo como se hacían las cosas. Lo primero fue ver el proyecto: me pareció horrible la cantidad de palcos por todos lados y en especial los 3 pisos de palcos en la Atilio que parecen una pared si uno lo mira de frente. Estéticamente horrible. Los palcos debieron hacerse donde terminan las tribunas, al estilo del estadio Nacional de Lima o el Alianza Lima, que tienen tribunas y allá arriba, hicieron miles de palcos. Esa idea yo la firmaba con las dos manos y se podría haber hecho unos 300 palcos (3 pisos de palcos en las 3 tribunas (Atilio, Scarone y Abdón). Me gustó la idea de que haya un hotel, urnario y varios servicios. Por que? bueno, es la forma de optimizar y sacarle jugo a una construcción importante y costosa, que tiene costos de mantenimiento y de ninguna manera se podía convertir en un elefante blanco. Luego vino el remate y ahí ya vi que la cosa no iría bien. Los palcos rematados se fueron a muy buen precio pero no se remataron (por no haber demanda) los 120 palcos de los codos....ahí, en ese momento, se debió haber parado el proyecto porque la estimación de demanda de palcos falló. También en ese momento me entero que las casas linderas que hay que derrumbar no habían sido no siquiera señadas. Crasso error!!!. A todo esto se cita a Asamblea para tratar el tema. No puede ir, pero comentarios de conocidos me contaron lo que cita Martín, en cuanto a lo irregular de la misma. En ese momento ya estábamos en la construcción en dos etapas, sin techo, sin codos, etc, etc. Después de todo esto....vino el llamado a precios??? es decir, lo primero es el llamado a precios!!! lo primero!!! y se puede establecer los costos con mecanismos de indexación, de manera de fijar de algún modo el precio. Ustedes me han visto acá proponer que el proyecto se haga completamente y si es necesario recurrir a financiamiento, que se haga. No le tengo miedo a las deudas, mientras estén bien calculadas. Yo propuse que se haga todo y los palcos que no se remataron, se construyan y se alquilen por año. Seguramente muchos socios tengan la guita para arrendar 10 años pero no están seguros si vale la pena. Con esta posibilidad, queman unos dólares por 1 año y se sacan la duda de si vale la pena o no. Estamos hablando de 120 palcos y alguno mas, creo. Pero la forma como fue avanzando este proyecto fue mostrando que las proyecciones estaban mal, que los cálculos fueron errados, que las casas no fueron compradas o al menos señadas antes de publicar el proyecto....como creen que estan los vecinos que ven el proyecto y se dan cuenta que su casa dejaría de existir? van a cambiar casitas en La Blanqueada por casonas en Carrasco!!! y quien es el gil que pone la guita? Estos proyectos son delicados, es tan importante conseguir los fondos como gastarlos con mucho cuidado. Por ese lado, ya estamos tirando de mas no menos de 1 millón por las casas. Voy a mencionar algo que nadie dijo: a mi, lo que haga penadoy me ch... un hue.... Pero acá hubo gente que pensó que de cualquier manera teníamos que empardar (al menos) la capacidad de su agujero. Y ahí radica el error. Acá debimos seguir como hasta ahora, haciendo las cosas sin prisa pero sin pausa. Acá nos perdimos la oportunidad de hacer un grandísimo proyecto (no hablo de capacidad, eh), con el soporte de toda la hinchada, económicamente sustentable y en el que todos empujáramos detrás. Hoy, en los comentarios v eo que hay gente que critica distintas cosas del proyecto y otros lo defienden porque quieren ver crecer al Parque, no percibo que lo hagan porque les encanta el proyecto. Fallaron varias cosas. No podemos decir que somos perfectos. No se que pasará, pero parafraseando a algunos foristas sobre la forma en como se resuelven las cosas en Nacional, esto fue bolichismo a la décima potencia. Acá se debió hacer un llamado a proyectos que tuvieran los costos estipulados y decidir cuál es el mejor en función de gustos y costos. Como se hizo con el Antel Arena, a modo de ejemplo. Y ahí, no quedaba espacio para criticar. Pero se hizo entre 4 paredes. Otra vez digo: crasso error.

Acá el problema no es llevar a una discusión de palcos-tribunas. Hay bastante mas que esto para zanjar esta discusión. Nacional (el GPC) ya tiene arrendados al día de hoy palcos en el GPC....cuántos hay ya? Hablo de los existentes en la Delgado. Es necesario hacer mas palcos para hacer crecer el Parque?. la respuesta es "DEPENDE". Depende de la velocidad a las que pretendamos hacer las cosas. Hoy en día se puede hacer un proyecto para 45.000 personas arrendando palcos....es decir, contar solamente con las renovaciones de los palcos actuales. Seguro vamos a demorar varios años. Mientras tanto, el GPC tendría un crecimiento paulatino pero lento. La otra opción extrema es la actual: llenar de palcos para llegar a 40.000. En el medio de estas dos opciones hay infinitas posibilidades. Independientemente de la parte arquitectónica, el proyecto fue muy mal manejado. Muy mal. Se remataron palcos antes de ser aprobado por la dirigencia y la Asamblea: la carreta adelante de los bueyes. No entro en consideraciones técnicas. Solo espero que lo que diga Dalebols, respecto a que todavía no se compraron las casas linderas sea mentira....porque sino, habla de un amateurismo y un voluntarismo que describiría a las personas a cargo como incapaces de llevar un proyecto de tal magnitud.

Voy a comentar algo de las declaraciones de Fuentes. Por un lado, es claro que el método no es el mejor. En eso no hay dos opiniones. Salir a vociferar la (mala) situación económica es darle pasto a las fieras. Por ahí, lo positivo es que muchos nos enteramos de la situación o tenemos una aproximación mas real a la situación económica-financiera del Club. Por otro lado, se expone una situación que es bastante triste y lo considero una tomadura de pelo a la hinchada de Nacioanl que es la que mas acompaña del país. Si nos fijamos en la vereda de enfrente, junior lava guita, pone y cobra intereses y hace lo que quiere. Esa situación es algo mas "honesta" si se la quiere llamar de alguna manera. Pero el caso de Nacional es mucho, pero mucho peor, por lo siguiente: si el mensaje de la Institución es hacete socio porque a Nacional lo hace grande su gente. Y los hinchas de Nacional hicimos que se pase de 30 a 70.000 socios, hay una fuerte identidad y sentido de pertenencia. Y todo eso genera ingresos que nadie tiene: socios, venta de palcos, butacas, etc, etc. Los hinchas se ponen a la laburar (es decir, ponen guita) y quienes administran el club la dilapidan....eso no está bien. Con que cara sale Ache hoy a pedir que los hinchas se hagan socios?? que les va a decir? para ser independientes algún día? Hay un concepto gringo que es espectacular: accountability. Para quienes no lo sepan significa rendir cuentas, mostrar lo actuado. Bueno, si una directiva (la que sea, Alarcón, Ache, Iocco, Ceferino, quien sea!) administra mal el dinero de Nacional, entonces le está fallando al socio, al que pone la guita mes a mes. Al que paga 135.000 dólares por un palco, al que paga su butaca, al que le compra la camiseta original al hijo.....le falla a todos. Por tanto, el enojo contra Fuentes por su forma errada de procedimiento, debería ser el mismo con los responsables de poner a Nacional contra las cuerdas en materia económica. Y en esto, mis amigos, el sistema no tiene la culpa.

Chino el contrato de Alonso es el que mas rinde. El mas temerario es el de Abreu. El tema de los contratos no es solo cuánto gana Juan o Pedro, sino como se utiliza a ese jugador. Y en ese rubro Alarcón se equivocó en el último semestre de su conducción. Ache se equivocó desde que empezó hasta este semestre que terminó: 2 años y medio. Es cierto que bajo la presidencia de Alarcón aumentó el pasivo, pero una cosa es el pasivo y otra cosa es deuda. En el pasivo tenés las erogaciones comprometidas, como los contratos de los jugadores. Pero eso no es deuda. De todos modos, Alarcón agarró un club hecho m___con problemas económicos. Cuando se fue, lo dejó con problemas financieros, porque lo que omitís en tu mensaje, es que los ingresos de Nacional eran unos cuando se fue Ache y otro muy distinto cuando se fue Alarcón. A modo de ejemplo, había varios millones a cobrar en pases de jugadores, que se fueron cobrando.

Veo muchos hinchas aparentemente "decepcionados" con el período de pases, lo que para mi es una falta de coherencia total. Si ir muy lejos, en el semestre pasado (que salimos campeones uruguayos) jugábamos mal y todos despotricábamos contra el DT que pone a tal pero se olvida de aquél. Contra los jugadores y por supuesto contra los directivos porque teníamos un plantel demasiado largo, pagando millonadas a jugadores de estaban siempre lesionados y que lo ideal era tener 3-4 referentes y jugar con nuestros juveniles porque corren, meten y defienden mejor la camiseta. Yo veo que hoy en día se apuntó (finalmente!!!!!!!!!!!!!!) a conformar un plantel con las características "ideales" que todos los hinchas decimos que tiene que tener mientras se juegan los campeonatos y "nos olvidamos" de eso cuando estamos en los períodos de pases. Señores, no podemos tirar manteca al techo: en el equipo titular hoy de Nacional están Conde, Polenta, Fucile, Porras y Alonso. Luego hay jugadores formados en el club que ya no son juveniles como Romero, De Pena. Y luego tenemos a quienes ingresaron ahora o hace poco al primero: Espino, Barcia, Amaral, Benítez, Otormín, Aja, etc, etc. Esto es justamente lo que pregonamos. Así que ahora a no romper. Si no nos gusta que el peruano asesino o paquito nos tomen de giles, lo primero que tenemos que hacer es no tirar guita en sueldos al pedo. En el plantel de hoy tenemos experientes, tenemos jóvenes con experiencia y tenemos juveniles. Para mi tenemos un plante balanceado, acorde a las posibilidades de Nacional. Dejemos trabajar tranquilos y no sigamos pidiendo lo que NO PODEMOS PAGAR!!!

Socrates...lo del Sistema es cierto. Lo que también queda claro es que en la interna del Club también hay un sistema o sistemas.

Cuál es el problema con Eguren? Yo no se como anda, pero es un jugador que jugó en la selección uruguaya y rindió bien. Jugó en Nacional y para mi rindió. Recordemos que era la época en la que penadoy trajo a Chilavert banacado por Paco. No era sencillo salir campeón en aquel año. Pero yo lo veo como una buena incorporación. Si el tipo sanitariamente está bien puede dar una gran mano porque se puede parar de 5 entre los zagueros y liberar un poco a Porras. Por lo menos da otra opción. Cardaccio no porque se superpone con el Colo y con Porras en su estilo de juego. Además, Eguren es importante en el juego aéreo. No pienso que sea "el" jugador, pero puede dar una buena mano. Salute.

Permiso, voy a hablar un poco del futbol que se vio el viernes. Al parecer Munúa pretende imponer un estilo mas europeo en el futbol uruguayo con nuestro querido Nacional. De mi parte tiene todo el apoyo y la paciencia. Muchas veces acá discutimos si se podía imponer un estilo de juego en todo Nacional, al estilo barcelona (por estilo no me refiero al juego en sí, sino a la organización de intentar jugar en todas las categorías de una sola forma). La verdad que la intención del equipo me gustó. No puedo hablar de que salió bien porque el momento de la preparación y la cancha no permitieron ver algo fluido. Pero estoy contento con la intención y las ganas de laburar en ese sentido. Espero que si tenemos "problemas" en el corto plazo no se cambie el libreto para acallar a las tribunas. No sigo la tercera, pero sería muy interesante que juegue de la misma manera que la primera. Sería un gran avance. Creo que Gustavo, que debe tener sus aspiraciones, por su identidad con el club podría ser un DT por varios años. Y a mi juicio, es lo que necesitamos. Al menos 1 vez!! Probar con un proceso largo. Salute.

ABB y sí, la mejor estrategia sería que los gastos del club estén cubiertos por los ingresos fijos (TV, socios, entradas, publicidad, etc). Eso sería genial y apuntaría de verdad a la independencia. Y por independencia no digo dejar de relacionarnos con todo el munod, pero una cosa es negociar con el agua por la nariz y otra estando muy desahogados. Inlcuso mas: hasta toleraría un déficit de usd 100.000 al mes, lo que sería 1.2 millones al año, cosa perfectamente manejable vendiendo un solo juvenil. y si a eso le sumas alguna buena Libertadores... Solo para poner un ejemplo del daño de un mal contrato: jugador por dos años a usd 40.000 al mes, son usd 960.000 en dos años. Es decir, un jugador mal contratado=1 palo verde. Y como dice Pazbolso, es hora de intentar algo distinto. Supongamos que De Pena se va al Porto. Cuánto ganaría? seguro no va de estrella, así que no creo que gane mas de usd 40.000 al mes. Cuando se fue el Diente, iba a ganar 20.000 euros o algo así. Si De Pena es titular, no justificará un sueldo de usd 30.000 o 35.000 y asegurarle un buen contrato? Jugador en plenitud y titular, se le propone pagarle muy bien y firmar una cláusula d rescición lo mas alta posible. Se queda, gana bien, juega tranquilo, titular...y todos felices. Si se va De Pena y tenemos que traer algún jugador de su nivel para el puesto, cuánto tendremos que pagar por un jugador así en su plenitud? Y ahora a cuidar al Colo....todos miran a Amaral, todo bien, pero el Colo es un relojito, eh!

Cualquiera que trabaje o sepa algo mínimo de estadísticas, tiene claro que la posibilidad de que la gallina sea campeón es inversamente proporcional al humo que hacen a cada comienzo de temporada. También existe una relación negativa (exactamente -1) entre el clamor periomanyístico de "el mejor plantel del medio" y los títulos ganados por ese equipo de camiseta rayada. Por eso mis amigos, la forlanmanía, el estadio en mangangá y todo el humo que lo acompaña nos pone muy cerca del título 46 del uruguayo y con un poco de suerte, llegar a cuartos de la Libertadores. A mi me gusta todo este circo...cuánto mas los levanten, mas fuerte van a caer.