El Talud

Decano, no se preocupen, por más que lo intentemos, Dalebols seguirá en su universo paralelo. Si el quiere que las formativas marchen mal, marcharán mal aunque vayan primeras. Y CHIPO, no voy a discutir lo indiscutible. He leído algunos de tus mensajes, muchos escritos a altas horas de la madrugada, generalmente varios seguidos y con un nivel de agresividad importante, no contra los forers sino contra la vida en general, como que te vas dando manija y arrancás y no parás. Todo bien, cada uno en su estilo, según su saber y entender y con el fanatismo más o menos desbordado imaginando guerras, peleas, coraje, yo que sé. Eso sí,no intentes cambiar lo que fue. En la década del 60 no le pudimos ganar oficialmente a Peñarol hasta 1969, no recuerdo cuando había sido el último triunfo ni tengo ganas de ponerme a buscarlo. Si recuerdo ese partido en una tarde lluviosa, gol de Celio en la Amsterdam en el primer tiempo, casi desde el piso y Artime, de cabeza y en la hora, luego de que la pelota pegara en el travesaño. Yo tenía 14 años y lo vi desde la América con mi padre, mi abuelo Tatita, mi tío Carlitos y una barra de amigos de ellos. Fue mi primera victoria clásica oficial. Tenia 14 años, te repito. En 1967 había estado en la Olímpica en el 1-0 con gol de tiro libre de Celio en la Amsterdam y en el inolvidable 2- 2, Urruzmendi a El Marqués y éste de cabeza a Celio en la Colombes en la hora. Tuve la inmensa fortuna de poder agradecerle varias veces a Celio mano a mano, la última hace pocos meses en el Hotel Ibis, que él me cambió la infancia y la adolescencia. Con sus goles vi a Nacional ganarle a Peñarol por primera por el Uruguayo y por la LIbertadores y también dejarlo afuera de la Copa cuando eran Campeones del Mundo. Te aclaro que al 4-0 de los pibes no pude ir porque estaba en Santa Teresa de vacaciones y en el 3-1 del 69 en la Copa Montevideo no era oficial aunque fue un goce, que gol de Nacho Prieto!! Tuve las fotos recortadas de ese partido como forro del cuaderno de Física de 3º de liceo, para cargar al profesor que te pedía el cuaderno cada vez que pasabas al frente, el Prof. Tornaría, excelente, aguantador y gran manya. No me cuentes lo que cualquier niño bolsilludo de los 60 pasó. Cuando en la ACJ dividían los equipos en Peñarol y Nacional para jugar, había que reforzanos con otros porque no juntábamos ni 5. No me digas que no es cierto, lo viví. Tengo la suerte de todavía tener un grupo de amigos de la escuela puúlica ( la 27) con la que nos seguimos juntando, la mayoría de los varones son de Peñarol. Mi grupo de compañeros de la Facultad, que por suerte aún mantengo, criados en la década del 60, somos 3 de Nacional y 8 de Peñarol. Y había que vivir con eso. Nunca lo sentiste? Que suerte, no te lo voy a negar ni me da " cosita" , solo creo que tu alejamiento de la realidad no solo se da en los mensajes. Que nos robaban, que los dirigentes de ellos eran unos delincuentes, que estuvimos como 20 años sin que nos cobraran un penal a favor en un clásico (el último lo tiró el Mono Gambetta afuera a propósito y el que cortó la racha, si mal no recuerdo, ayuda please, lo erra Mantegazza), yo viví la era de Pablo Víctor Vaga, de Esteban Marino, de José Francisco Codesal y otros. Yo viví a Spencer, sería un caballero afuera de la cancha pero adentro, una basura...hasta que lo agarró Rogelio Domínguez. Y viví muchas más. Yo vivi al periodismo que repetía que Peñarol iba a dejar un cuadro de segunda en Montevideo para dedicarse a viajar por el Mundo ( nunca lo hicieron, humo), que iban a traer a Yashin,a Pelé, había que vivr ahí. Y eso nos hizo resistentes, que es muy distintos de hacernos negadores de la realidad. Fuerte se es cuando se reconoce lo malo, se aguanta y en la medidad de lo posible se lo combate, no cuando se lo ignora. Valiente es el que tiene miedo y lo supera, no el que es un inconsciente y no se da cuenta. Se me fue el mensaje al cuerno, terminé escribiendo de la vida cuando solo quería hacerlo de fútbol, pero en útima instancia, el fútbol es parte importante de nuestra vida. CHIPO, seguí escribiendo tus post llenos de apelaciones al coraje, la resistencia, a ir a las cuchillas, a lo que quieras según tu forma de ver las cosas. Los demás que mencionás en tu mensaje lo seguiremos haciendo contando nustras vivencias de una época desgraciada para ser bolso, que logramos superar, que nunca dejamos de ser Bolsos a pesar de darnos cuenta de todas las contras, y que tenemos el premio de ver a nuestros hijos bolsilludos, como vimos hace años a la mayoría de sus compañeros de escuela vestidos de Nacional, a la mayoría de los niños en la calle vestidos de Nacional y hoy vemos las tribunas llenas de jóvenes bolsilludos. Nacional nomà'

Arranco con un gran abrazo a Ruppel, supimos tenerlo en una comida de Bolsolocos, un tipo que hace todo a pulmón, un documento caminante. JCAM156, tengo la misma versión de gente de Sud América, uno de ellos periodista. Hace un buen tiempo me contaron que fue Roque Santucci, Presidente de Sud América y en aquel 1964 Cónsul de Independiente en Montevideo, quien puso su Cantina de Blandengues y José L. Terra para que se efectuara el trato donde nos cocinaron. EL MATRACA, tenés toda la razón, había que ser hincha de Nacional en los sesenta, la putamadre! Creo que todo lo que me gusta la Historia de nuestro club lo adquirí en aquellos momentos donde padres, tios, abuelos y amigos de ellos me contaban y contaban cosas de las grandes épocas, para minimizar el impacto de derrota tras derrota. Lo reviví cuando el Quinquenio trucho de los 90, pero ya como padre de un hijo de 3 años en el 97: El que tenía 1 año y el mas chico de meses, ni se enteraron y han tenido una vida muy feliz. Pero al mayor lo llevaba a ver la Vuelta Ciclista agitando una toalla de Dibu vestido de Nacional, para que pudiera ver banderas y gente festejando con los colores bolsos al oaso de Wynants. Siempre con el equipo puesto, con alegría, jugando y festejando, tratando de manrtener prendida su llama bolsilluda en medio de la obsecuencia de la prensa oral, escrita y televisada.. Un año podrido para mi,además, por problemas de salud. Pero pasó rápido y el resto de sus vidas ha sido cómodo en sentido futbolístico.

Dalebols, con onda, con respeto, con sumo fastidio: me tenés harto!! Seguís insistiendo conque las formativas vienen mal. Ya te corregí hace como 1 semana, alguien más lo hizo hace pocas horas. Para que no sigas insistiendo con la amargura te detallo: sub14 - Nac 33 Peñ 37 Def 29 //// sub 15 - Nac 38 Peñ 33 Def 29 //// sub16 - Nac 34 Peñ 26 Def 40 //// sub 17 - Nac 35 Peñ 35 Def 29 /// sub 19 - Nac 30 Peñ 31 Def 27 Totales hasta hoy: Nacional 170 puntos Peñarol 162 puntos Defensor 154 puntos Además les ganamos la mayoría de los puntos clásicos a Peñarol y a Defensor les ganamos 3 partidos y empatamos 2. Viejo, a ver si leés esto y te dejás de de tirar bolazos, de preocuparte y de sembrar desazón . Perdón por el tono, pero aburrís.

El País digital, hoy domingo, 9:55...busco y busco, ayer jugó Peñarol? Ni una foto, ni un artículo, de deportes solo uno sobre Nacional hablando de la amargura del jueves( cuando no dando para atrás) , uno sobre Rodrigo López(¿?), en destacados de deportes un artículo sobre Rusia y el mundial, Rodrigo López de nuevo(¿?) y las claves de la prepapración de Alemania. jajajajajajaja como es duele, y algunos dicen que es un diario bolso

Si uno busca, encuentra las tablas de formativas. En este momento, con 3 partidos menos jugados ( serán contra contra Defensor, ya que no se perdieron los puntos por el reclamo absurdo y de digno de los basuras de sus dirigentes ) estamos empatados con Peñarol en 163 puntos, si no sumé mal. Hasta hace poco en todos lados se leía la Tabla Anual, ahora misteriosamente hay que sumar por cuenta de uno mismo...) Defensor viene 3º con 153. Ni aún ganándonos todos los partidos Defensor nos alcanza. Y cualquier punto que hagamos, quedamos arriba de Peñarol en el total.

Acabo de escuchar en Tirando Paredes de la 1010 que uno de los argumentos de Peñarol para defenderse ante la CONMEBOL de las acusaciones de racismo ante Palmeiras, es que son el primer club uruguayo en tener negros ( afrodescendientes es la palabra politicamente correcta, díganle a Rada afrodescendiente y van a ver que responde), una mentira que ya Rugio manejaba hace un par de años, y que fuera contestada por un brillante artículo de J J Melos, que se puede encontrar en http://www.decano.com/historia/3633/los-negros-en-nacional Será que no pueden hacer nada sin mentir ?

Sigo leyendo con sorpresa una sarta de elogios a Palma, Presidente de Liverpool, por su postura frente a Fonseca. Mas allá de que es imposible comparar a Liverpool con Nacional, que Palma es el dueño, el que pone la guita, el que hace y deshace, cosa que en Nacional no pasa, me parece más importante destacar que Palma hoy es Pro Paco. SI HABLA MAL DE FONSECA ES PORQUE HOY HACE MANDADOS PARA PACO. Con el cuento de la dignidad ataca a Fonseca pero recordemos que les dio el " verso" ideal ( la licitación) a los paquistas en aquella asamblea de la AUF donde se jugaba el sponsor ( Puma vs Nike). Habiendo sido anti Paco, y luego de irse a la B a festejar los 100 años de Liverpool, recapacitó y ahora apoya a Paco. A que no saben quien va a vender a De La Cruz??? No se coman el verso, ataca a Fonseca como atacará a cualquiera que se oponga a Paco. Basta de maravillas sobre Palma en El talud.

Ahora que la manija se ha atenuado (nunca termina, siempre alguien querrá lo perfecto y siempre habrá periomanyas), que los que critican y critican por la "posible posibilidad", por la "factible quizás tal vez" y no esperan a que las aguas se calmen para juzgar, mirando estas últimas dos semanas de "Desastre Nacional" que éramos, me acuerdo de Fito Paez: quien dijo que todo está perdido? El caso Amaral resuelto sin entregar fichas de juveniles y cobrando 1,5 palitos verdes por un futuro exjugador irresponsable, irrecuperable e inmaduro (solo para algunas cosas), la retención de Aguirre pagando 150.000 dólares, sin clásula gatillo y sin ceder juveniles, ojalá la no partida de Polenta, el avance de las obras y el marketing del Parque Central, el atraso en los pagos de solo 1 mes ( donde ponen como ejemplo a Defensor que no debe, mínima diferencia con nosotros , mientras saltan los 6 meses manyas), la movida en torno a Suárez que dejó sin dormir buscando deméritos a unos cuantos periomanyas, todo eso no nos pone en la gloria, si muestra que se está en buen camino por parte de esta Directiva (como siempre digo, integrada por miembros de las 3 listas que se presentaron a las elecciones). Hubo muchos, demasiados palos apurados al Presidente o a Lambert, mucha manija de la que lamentablemente no es ajena algún programa partidario muy escuchado que propone oídos limpios aunque paciencia corta y tolerancia cero cuando no le dan el protagonismo que su conductor requiere, incluso destratando a compañeros demanera cada vez más frecuente. Si releen mis mensajes, no creo que valgan la pena, siempre escribí sobre la Directiva no sobre algunos en especial. Hoy elogio que tengamos una Directiva que funciona y decide. Que es una cosa que nos hace diferentes a otros: no tenemos un papá dueño y acreedor que administra mal para después darnos y cobrarnos intereses. Igualmente siempre hay algunos frustrados, rencorosos, que salen apenas hay un temblor, a ensuciar. Voy a nombrarlos solo por sus iniciales... Claudio Puig, Fito Sayago. Y por suerte Fuentes se debe haber mordido la lengua y no aparece. Sigamos unidos, atentos a cuando hay noticias, esperemos lo oficial, dejemos que las cosas avancen, cero bola a la manija y después elogiemos o critiquemos y en última instancia en 1 año y medio hay elecciones. No digo que seamos campeones de nada, solo que si logramos los mejores pases del período casi sin poner un mango, que son mantener a Aguirre, quizás a Polenta, recuperar a Barcia y a Rolín, la apareción de Rogel y Viñas, la mejora de Viudez y Ramírez y si Lasarte vuelve a convencerse de guardar a Liguera para los segundos tiempos que es cuando más rinde, las cosas pintan mejor. Nada asegura nada, no hay rivales fáciles, pero .... Nacional nomá!

Mensaje a aquellos foristas que " se la saben todas": no digan más QUÉ hay que hacer, digan CÓMO hacerlo. Dando por descontado que la Comisión Directiva, integrada por miembros de las 3 listas que se presentaron a las elecciones, se maneja según los comentarios de Tweeter, Instagram, Facebook, los mensajes aparecidos en Decano.com y otras páginas similares, las llamadas y mensajes de texto y whatsapp que reciben en sus celulares, los papelitos que les tiran por encima de los muros de sus casas o que les dejan por debajo de la puerta de sus apartamentos, así como por los comentarios de todos los periodistas radiales, televisivos y gráficos que, obviamente, opinan imparcialmente y con la mejor buena voluntad sobre todos y cada uno de los problemas de Nacional, les pido a todos que, además de expresar sus voluntades ( que no se vaya Polenta ni Aguirre, que se le paguen sueldos altos a los juveniles, que se le prohiba la entrada a Fonseca, antes era a Bentancur pero ahora hicimos buenos negocios y nadie habla de él, que aquellos representantes que sigan trabajando con Nacional lo hagan favoreciéndonos y perjudicándose ellos, que los Tribunales y Comisiones siempre fallen a favor nuestro, que no nos fijen más partidos donde no queremos jugar ni a aquellos jueces y líneas que habitualmente nos afanan, que la Conmebol no nos perjudique, que De León vuelva al club y se quede unos meses aunque más no sea, que vengan grandes jugadores pagando poquito, que no se equivoquen en ninguna contratación, en fin como dicen, que tranquen fuerte y se hagan valer) , envíen sus sugerencias de CÓMO hacerlo ya que seguramente los Directivos las leerán y las llevarán a cabo. Por favor, digan cómo, no qué. Lo qué queremos, lo sabemos todos, no insistan. Ya lo dijo Woody Allen : más vale rico y sano que pobre y enfermo. La cosa es como lograrlo y francamente, no he visto ninguna propuesta en estos mensajes que salga de lo voluntarista. No se ofenda nadie, antes mire para adentro y piense . Seguro compartiremos este punto de vista. Nacional nomá!

Felix Baumgartner, cual es el mamarracho histórico de esta directiva? Yo los voté. Los defiendo cuando creo que aciertan y los critico cuando le erran. Y creo que han acertado más de lo que han errado. Ya sé, es más fácil como hincha pedir que echen a los jueces que nos perjudican, que dominen en todos los Tribunales, que obliguen a la Conmebol a dejarnos hacer cambios en la lista, que la AUF nos reconozca el Decanato, que los contratistas no hagan su negocio sino que procedan de forma que los perjudique a ellos y nos convenga a nosotros, que les cerremos la puerta, que echemos a los juveniles de Fonseca, que la Directiva gobierne guiada por el tweeter, que a fuerza de banderazos y aliento en la tribuna salgamos campeones, que los jugadores no se vayan y que otros vengan sin pedir demasiado, que se les pague fortunas a los juveniles para desalentar su salida, obligar a que los periomanyas no mientan y que Scelza deje de usar 1000 sinónimos....total , pedir no cuesta nada. Lo que cuesta es gobernar un club, en un medio como el uruguayo. Si en Argentina, si en Europa, se roban jugadores, que podés esperar de acá. La campaña electoral pasada ya terminó, la próxima aún no comenzó. Y no tengo nada contra Juan, pero si le preguntás a él " porque parece estar al tanto" porque escucha la radio...hummm eso no habla demasiado bien de tu forma de informarte para opinar. Por lo menos escuchá en tu propia radio...