* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

El Pablo dijo:

Si la única baja que tenemos es Amaral yo pruebo a Santiago por el medio y por afuera pongo alguien rápido tipo Ocampo (que un día tiene que volver a ser el que supo ser). Y por izquierda a Axel Muller o Kevin Ramírez. Ahí creo que solucionamos bastante la ausencia de Amaral. Y Lorenzetti también es buen 10. recordemos cuando empezó el año que necesitábamos dos centrales y para el talud era de vida o muerte. Vino solo Carvalho. Se recuperó Corujo y de vez en cuando jugó el Rafa. No pongamos las cosas como blanco o negro. Hay jugadores. Cuando vino Amaral todos dudábamos de que jugara y la terminó rompiendo.

y lo dijo el Miércoles 5 de Junio a las 17:00 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Gente, no tiene sentido hablar de "sistema", "mecanismo" o lo que sea. Solo debemos tirarle arriba de la mesa la evidencia abrumadora de los robos. El nombre, que lo pongan otros. No nos desgastemos en hablar de sistema sí o sistema no. Es ponerle la evidencia en la cara y que traten de explicarla. No van a saber como. Y queda clarísimo que el primer parodista en recular en chancletas fue Gorzy (el mas vivo de todos) porque se dio cuenta que Decurnez le tiró evidencia y ahí se terminan las elucubraciones. Nacional debe publicar todas las cifras. Y que se traguen todo su veneno. No podemos probar que existe un "sistema". Pero la evidencia es la evidencia.

y lo dijo el Lunes 3 de Junio a las 16:08 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Bueno, fin del primer semestre del año y de la nueva directiva. Lo bueno, o casi bueno, es que los parodistas ya se están atajando. Como bien dice Marcelo, ayer en la hora de los deformes quedó bien claro que los jueces te dan y te quitan. Mas específicamente, le quitan a Nacional y le dan a los del 13. Creo que nacional no debe salir a hablar mas del tema. Pero debe, sin falta, elaborar un documento con todas las cifras desde 2018. Amarillas, rojas, penales a favor, en contra, etc, etc. Estadísticas puras, sin juicios de valor. Y de todos los equipos, que no falte ninguno. Así queda en evidencia quienes han sido sistemáticamente perjudicados y quienes sistemáticamente ayudados. Reitero, no hay que justificar al sistema ni que esto es cosa de gente deshonesta. No hay que meterse en esto. Solo se deben publicar estadísticas puras y duras. Contra eso no hay nada. Y que los periomanyas las "analicen" de la manera que les guste. Ni un dirigente tiene que hablar. Nada. Solo números, cuadros, gráficas. Nada mas que eso.

y lo dijo el Lunes 3 de Junio a las 10:44 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Cuaaaaaatrooooo!

y lo dijo el Domingo 2 de Junio a las 18:51 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Gonzalo Bueno es un jugador que si estuviera libre le ofrecería un contrato a 3 años con el sueldo tope del Club. Guste o no, es de los jugadores mas efectivos que hemos tenido. Y si lo traemos, sabemos que rinde, lo cuál, es un plus.

y lo dijo el Viernes 31 de Mayo a las 15:49 desde Montevideo

El Pablo dijo:

McCartismo en el Talud.......

y lo dijo el Jueves 30 de Mayo a las 15:43 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Viejo Vizcacha, permiso. Lo de Abreu no se puede extrapolar o en todo caso, se debe tomar como ejemplo de lo que no se debe hacer. Ahí falló Abreu y por supuesto Eduardo Ache. Abreu vino lesionado, con una recuperación por delante y se le firmó un contrato con un sueldo demesuradamente alto para su edad y para su situación sanitaria. además, el contrato era por dos años pero de palabra tenía un año mas. El jugador siempre quiere ganar mas, como cualquier trabajador. Para mi gusto, fue un error garrafal de Ache que hizo enfrentar al jugador con la hinchada y en cierta forma, cierta falta de ubicación del jugador al venir lesionado exigiendo un sueldo que para Nacional era prohibitivo. Fue un cúmulo de cosas. Pero volviendo al tema, los jugadores veteranos pueden venir sin problemas. Pueden exigir ganar un sueldo fuera de la realidad de Nacional, pero no tan fuera de esa realidad. Y principalmente, venir sano. Pongo otro ejemplo: acá en este talud se criticó al Chory muchas veces por estar "gordo". y no es criticar por criticar....estaba gordo mismo. Eso en Europa es inadmisible.

y lo dijo el Miércoles 29 de Mayo a las 12:49 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Sinceramente no entiendo lo de Gonzalo Lucas, básicamente por dos motivos. En primer lugar, a principio de año se subió la cuota 50% y se dieron de baja 14 contratos (luego se re contrató a bergessio). Se djo que el objetivo era bajar el rpesupuesto de primera en 40% y al parecer se bajó 30%. También escuché que estábamos nivelados entre ingresos y egresos. También entiendo que esto de que el dólar suba nos complica (a todos). Pero ahora sale Lucas a decir que necesitamos 4.6 millones para cerrar el año? Eso es la diferencia entre ingresos y egresos o es que tenemos vencimientos de préstamos que en teoría no podemos renegociar y por ende, tenemos que amortizarlos sí o sí? Por otro lado, mas allá de que la necesidad sea por una cosa u otra, está el tema estratégico. Que necesidad hay de salir a decir lo que necesitamos? Quien lo obliga? Ni la hinchada de Nacional lo pide!! Esos temas se manejan en oficinas y cuando se sale a decir algo, tiene que ser con el nivel de vaguedad adecuado. Si hubiera dicho que Nacional tiene que vender para cerrar el año y punto, está bien declarado. Si hay que vender por 1, 2, 3 o 50 es un tema de Nacional. En otro orden, a fin de año vencen contratos de Angeleri, Conde, papel y Chory que creo son los mas caros y tienen sueldos "viejos", por decirlo de alguna manera. Entre la saludable nueva política de mechar juveniles y los sueldos nuevos mas alineados a las posibilidades, no tengo dudas que el año próximo no habrá necesidad de vender.

y lo dijo el Miércoles 29 de Mayo a las 12:03 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Freddi, totalmente de acuerdo. No se que le piden a Octavio Rivero. Y además, nos olvidamos del pecado del año pasado....Bergessio no tenía suplente. Ahora sí.

y lo dijo el Martes 28 de Mayo a las 16:49 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Bueno, varias cosas....una pena lo de Amaral porque la verdad que estaba subiendo su nivel a medida que acumulaba partidos. Ojalá se recupere bien y relance su carrera para consolidarse definitivamente. Pasando al futbol, ahora estamos a 7 puntos y tengo la certeza que si ganamos el finde, terminamos a 4-5 puntos. Una distancia descontable en 22 partidos (66 puntos). De alguna forma nos vamos consolidando como equipo y le tengo muchísima fe a la preparación de Giarruso para la segunda etapa. Creo que para reemlazar a Amaral tenemos jugadores, que no son iguales, pero pueden cumplir la función de Rodrigo, obviamente, con otras características. Para mi el mejor es Santiago Rodríguez, que creo que debe jugar ahí. Creo que Santiago es para esa función (mediapunta por elc entro) porque es habilidoso, sabe tirarse hacia afuera. Para ser mediapunta por afuera lo encuentro lento. también está Lorenzetti y el que puede dar una buena mano es el Chory, a quien también veo demasiado lento para jugar en la punta izquierda. En ese lugar pongo a Kevin o a Axel Muller.

y lo dijo el Lunes 27 de Mayo a las 10:51 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Hoy en día estamos todos calientes por el futbol, por estar a 9 puntos y por los arbitrajes. Y, efectivamente, la directiva (en el tema arbitrajes) tiene mucho para hacer. Pero también Nacional tiene otros aspectos y creo que esta Directiva está dando pasos firmes y rápidos en el sentido correcto, de modernización del Club y de incremento de ingresos, así como también de sensantez. Según este artículo de Ovación, se retoman las obras en el Parque (palcos 0, 1 y 2) y comienza el objetivo del club deportivo. El club deportivo nos dará mucho dinero y nos va a consolidar económicamente. https://www.ovaciondigital.com.uy/futbol/vuelven-obras-gran-parque-central.html Al parecer renueva Viña y se vende....quedarían 3 millones de dólares que sirven para la consolidación económica y para bajar deuda (estamos pagando deudas de salarios de 2018!). O sea, en esta malaria que tenemos, estamos muy bien encaminados. Ojalá Pereiro nos de una mano y ojalá Santiago la rompa en el sub-20, aunque se sentiría mucho su pérdida, lo mismo que Viña. Gracias a esta directiva el endeudamiento de Nacional dejó de ser un problema acuciante y pasó a ser un problema manejable. Tengamos claro que nosotros tenemos una deuda de 24 millones (o menos) y los manyas de 50 millones. Y eso se va a sentir. Verán en esta mitad de año como quedan con menos poderío.

y lo dijo el Viernes 24 de Mayo a las 10:11 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Matías Viña reservado por Tabárez! Bien gurí!

y lo dijo el Jueves 23 de Mayo a las 17:42 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Si Sartori es bolso, cuando termine la interna tenemos que acercarnos y pedirle unos milloncitos del suegro para lavar y conseguimos el Ryboloblev Parque Central, un estadio mundialista.

y lo dijo el Jueves 23 de Mayo a las 15:54 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Hoy lei que nacional está al día con los sueldos de 2019 y que se van pagando los convenios de 2018 y se va lentamente cancelando los adeudos con los jugadores que siguen en el plantel. O sea que se paga lo de ahora y se está pagando lo de 2018. Esto significa que la cosa se va enderanzado. Lo que para muchos esto es una cuestión de prolijidad administrativa, para mi no es otra cosa que la base para el despegue económico de Nacional. En este sentido, aplaudo y considero un "campañón" de la Directiva en estos temas, por supuesto que con el soporte de la hinchada (socios) que bancó (como sabemos hacerlo) el aumento de la cuota. De esta base saldrán a futuro los buenos negocios para el Club. No tendremos algo de suerte y se venda Pereiro en un buen precio y ahí agarremos dinero?

y lo dijo el Jueves 23 de Mayo a las 15:13 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Otra ramificación del sistema pero que también cuenta con nuestra co-responsabilidad. Mientras penadoy tiene dirgentes-empresarios que auspician programas deportivos, nosotros no tenemos. Ustedes creen que los parodistas deportivos ganan bien? No, para nada. Es un laburo de sobrevivencia, salvo para algunos y como ven, están en todos lados porque tienen que ganar dinero. Todos odian al Toto porque fue el único que hizo guita y se hizo valer en su momento. Nos guste o no, acertado o no, fue el único que no alcahueteaba jugadores allá por los '90. Si quieren otra muestra, vean a Bardanca. Es un laburo de hambre y un sponsor es LA VIDA! Ese es otro motivo por el cuál les cuesta criticar a penadoy. Nosotros por nuestro lado tampoco ayudamos porque lo mas escuchado cuando juega Nacional es PT. esa, la tienen adentro. Otro tema (no menos importante): Nacional no paga viajes a periodistas cuando juega afuera y penadoy sí. Por eso es que nunca viajan cuando jugamos afuera. Para el patético nivel parodístico que tenemos, subirse a un avión y pasar por el free shop, además de ir a un hotel muy bueno, ya los hace sentir de clase alta. Se entiende? Para definir que hacer y donde actuar, tenemos que diagnosticar bien los temas. Ni digo que esto sea la verdad revelada, pero creo que es una punta. No podemos creer que todos están en contra porque no les gusta nuestra camiseta blanca. Todos nos movemos por intereses. Y es algo a incorporar. penadoy en esto, nos lleva mucha ventaja.

y lo dijo el Jueves 23 de Mayo a las 10:21 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Esto de los cantos es así: penadoy está llevando a cabo la tesis de que los problemas en el futbol empezaron en Santa Lucía. A partir del clásico de la garrafa, su hinchada se depuró bastante y han hincado el diente. Nosotros, como no teníamos problemas graves, dejamos que las cosas siguieran como iban, hasta que sucedió lo de Santa Lucía que fue un mojón para los manyas porque tuvieron de que agarrarse para sacarse el estigma de los matafamilias. Entonces, el club y sus adláteres (como la hdp de gergina Mayo) empezaron a repetir y repetir lo que pasó en el falso cumpleaños para querer pretender que ellos no eran violentos. Y que está pasando? Nos están haciendo la cama y nosotros entramos como giles. Clásico, cánticos impresentables de ambos bandos y no pasó nada. Salió Cáceres a criticar eso (que no haya pasado nada) diciendo que iba a elevar eso a la Fifa. fecha siguiente: somos los giles que seguimos como si nada hubiera pasado y sale todo esto. Que capacidad tenemos para evitar una multa y/o denunciar a los manyas? No tengo idea. Lo que sí tengo claro es que de ahora en mas nuestra hinchada no debe cantar NUNCA MAS ESOS CÁNTICOS!!! Y que cada vez que una hinchada contraria lo haga, tenemos que denunciarlo. Acá hay un tema: somos un Club que pensamos en futbol. Ellos son una mafia que piensan en propaganda. Se entiende? Miren las tribunas de nuestro estadio: 1 dirigente y 3 jugadores emblemáticos. Ellos: 4 dirigentes. Se entiende?

y lo dijo el Miércoles 22 de Mayo a las 13:36 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Bueno, salieron los custodios del santo grial a pegarme porque dije que solo con arreglar los arbitrajes no alcanza y que hay que focalizarse en el juego. Yo opino (creo) que son dos temas independientes a los que hay que prestarle atención. Si mágicamente hacemos un chasquido de dedos y el arbitraje no tiene mas errores, ni a favor, ni en contra, para ningún equipo, aún así, tenemos que mejorar el juego. El domingo jugamos contra la sub-23 de Defensor+el coto correa y mi opinión es que no jugamos bien. Y es un tema al que hay que prestarle atención cuando tengamos la posibilidad de contratar y dar de baja jugadores. Por ese motivo estoy preguntando si se vencen contratos a mitad de año y cuales son. Pero.....si le echamos la culpa solo al arbitraje.... Desde que asumió e Guti hizo los mismos puntos que penadoy. El problema estuvo antes, en lo referido a juego. Por algo cambiamos de DT. Esto no es opinión, es objetivo. En este parate se elige nuevo colegio de árbitros y quiero suponer que los directivos tienen el paquete medio cerrado para que no quede ninguno de estos ladrones. Y ya puse varias veces que hay que ir por la cabeza de Ostojich y/o Nievas. Pero una cosa son los árbitros (en los que hay que trabajar) y otra el juego (en lo que también hay que trabajar).

y lo dijo el Miércoles 22 de Mayo a las 9:58 desde Montevideo

El Pablo dijo:

de acuerdo con Hannibal. No hay que perder el foco del nivel de juego, que una vez solucionado lo del arbitraje, será lo que nos haga salir campeón, o no. A propósito, el plantel tiene algunos jugadores cuyos sueldos siguen siendo "viejos" y algunos de ellos son demasiado caros para la actualidad y por tanto hay que reverlos. Me refiero específicamente a los contratos de Conde, papel y Chory (no tengo claro el caso de Angeleri, si es caro o no). Esos contratos vencen a fin de año y recién ahí se actualizarán, ya sea dándolos de baja o ajustando el costo de los mismos. Yo creo que hay que hacer un esfuerzo económico por dos jugadores: un volante central (Tato Piriz sería ideal) y un punta por izquierda (Gonzalo Bueno ideal). Luego hay que apuntar a recuperar algunos jugadores. El caso de Kevin nos demuestra que a veces hay que darle un poco de confianza a los que tenemos y los resultados son inmediatos.

y lo dijo el Martes 21 de Mayo a las 17:53 desde Montevideo

El Pablo dijo:

De cara al próximo período de pases, alguien que sepa me puede decir que contratos finalizan a mitad de año? Gracias.

y lo dijo el Martes 21 de Mayo a las 15:26 desde Montevideo

El Pablo dijo:

El tema de los jueces es relativamente sencillo de arreglar, aunque no es tan sencillo de llevar a cabo. Son mafia y por lo tanto reconocen claramente los métodos mafiosos. Entonces la solución es terminar la carrera de uno de ellos y el resto entiende al instante y se ordenan nuevamente. Acá los cabezas de turco tienen que ser Ostojich y Nievas. Son esos dos. Nuestra dirigencia tiene que darse cuenta que ya se terminaron los buenos modales. Les dimos tiempo, mucho tiempo y no cambiaron. Por lo tanto, es hora de hacer lo que hay que hacer para eliminarlos. Hay que hacer cosas públicas y otras cosas no públicas. La cosa pública es decir a los 4 vientos que llama mucho la atención que tras el pésimo arbitraje de Ostocjih en el clásico, éste no fue sancionado y arbitró el fin de semana siguiente. Lo segundo, que tras el "error" de Nievas en la final, no puede seguir siendo internacional. Ir a chocar. Por estas horas, el colegio de árbitros ya fue. Se designarán a otros nuevos. No va a quedar ninguno. Pero ojo, eso no es garantía de nada. Creo que es mas eficiente cuestionar las sanciones o las no sanciones a árbitros que los fallos en sí mismos. Eso duele. Lo otro son papelitos de colores.

y lo dijo el Martes 21 de Mayo a las 11:34 desde Montevideo






SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta