* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

El Pablo dijo:

Ayer escribí algo sobre las impresiones del partido con GELP. De noche, pensando en el futuro inmediato, tengo mis dudas que Polenta se pueda adaptar. Es un tipo lento que rinde y rinde en la cueva, pero en esta idea de Munúa el equipo se va a parar de la mitad de la cancha para adelante y los centrales tendrán que volver muy rápido. Y ahí, tengo mis dudas.

y lo dijo el Viernes 7 de Agosto a las 10:35 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Yo tenía apenas 5 años cuando pasó lo del 80 y nunca le voy a perdonar a mi viejo que fue al estadio con mis hermanos y conmigo no...creo que igual, a esa edad no me iba a acordar de nada. Pero tengo el recuerdo clarito de ver a mis hermanos volver a casa con las bocas todas rotas de darle a las cornetas que había en ese momento y obvio, con la alegría que traían. Pasando al partido de ayer...se vio buena intención. Vi un intento de cambiar nuestro deslucido futbol uruguayo. Rescato la intención de jugar siempre desde el fondo, tenerla, no rifarla, triangular, buscar y buscar hasta que aparece la oportunidad del centro. Hace un tiempo ya escribí que la tribuna (nosotros) tenemos que tener paciencia. Con esta forma de juego estoy seguro que llegaremos muy lejos. Pero claro, esta forma de juego debe estar aceitada y los jugadores deben jugar con tranquilidad. Ayer se crearon muchísimas chances de gol, además de 2-3 penales no cobrados bastante vergonzosos para el árbitro. Por ese lado, está muy bueno. Nos encajaron dos goles, uno de ellos bastante impresentable en un partido oficial. Pero se ve buena intención que todos debemos apoyar y tener paciencia. Los jugadores se mostraron ayer faltos de calma a la hora del último pase o del centro. En la medida que vayan pasando los partidos iremos viendo que la idea se consolida. Eso sí, cuando salgamos jugando de atrás que no esuchemos el murmullo de la tribuna. espero que esta idea prospere y tengamos DT por 3-5 años. Es lo que nos hace falta: una buena idea de juego que se mantenga en el tiempo.

y lo dijo el Jueves 6 de Agosto a las 11:47 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Dalebols, entiendo...pero algún día hay que empezar a hacer las cosas en el sentido correcto, no?

y lo dijo el Miércoles 5 de Agosto a las 15:26 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Soy de los que sigue pensando que sería una muy mala decisión traer al Diente Lopez. Mal antecedente para los jugadores y peor antecedente para los representantes. Los que aprueban su vuelta, no los quiero sentir decir el "con Nacional no se jode", porque si vuelve no es violación, que quede claro. Seríamos nosotros los que nos bajamos los lompas.

y lo dijo el Miércoles 5 de Agosto a las 11:56 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Un grande el Cacique!! Hace poco vi una entrevista y decía que quería ser DT....otro tipo que valdría la pena tener en el club. Bien podría arrancar, cuando haya una posibilidad, con una categoría de las formativas, así como lo hizo el Guti. Un tipo así en tercera, con lo motivador que es, los hace jugar como en primera!

y lo dijo el Martes 4 de Agosto a las 18:19 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Jotaeme, realmente no me interesa copiar el modelo Macri, solo digo que cambió una cultura de una club en ruinas y lo volvió a colocar en el primer nivel mundial. Hizo que con el marketing estuviera muy por delante de River, tanto así que la gente visita Argentina y quiere ir a ver un partido de Boca. Revitalizó el club y lo sacó campeón varias veces bajo su mandato. Estoy seguro que chanchadas debe haber hecho y varias. Le pregunto: serán muy distintas a las que se hacen/hicieron acá? Yo también tengo datos de la interna de Nacional sobre pases y negociados, que no vale la pena escribir, entre otras cosas porque tienen la categoría de "rumor" y porque no tengo pruebas para cosas tan graves. Supongo que sucede en todas partes del mundo, incluso hoy Barcelona no puede contratar por evasión fiscal en contratos....

y lo dijo el Jueves 30 de Julio a las 11:10 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Atilioartime, creo que no me entendió o no me expliqué lo suficientemente bien. Por caudillo me refiero a alguien que concentra tanto en sí mismo que cuando no está, toda la organización se cae. Y esto tiene riesgos altísimos de demagogia, despotismo, etc, etc. Y permítame señalarle una falacia de falsa oposición que usted plantea: es que el caudillo tiene personalidad y tiene 00 y alguien que gestione bien es un timorato que no tiene boliche y cualquiera le pasa por arriba. No se que tipo de trabajo tiene o ha tenido, pero en lo que a mi respecta, los superiores con mas personalidad que he tenido son quienes mas y mejor delegan. Aquellos compadritos que se las saben todas son los que esconden información, la juegan de callados y no confían en nadie. Por supuesto, que siempre intentan acomodar todo para que lo bueno sea su responsabilidad y lo malo la culpa de otro. Me parece que incurre en una falacia de falsa oposición. oponer una cosa a la otra es incorrecto. Además, hay otro error a mi juicio: lo que funcionó una vez, no significa que siga funcionando en el mundo de hoy. Ford y el taylorismo hicieron estragos a principios del siglo XX, hoy se mueren de hambre. Esto es simple: veamos que hacen y como se sostienen los clubes mas importantes del mundo. En base a que cosas han crecido y que cosas desterraron del pasado. Esto es muuuy sencillo: si quiere, mire el ejemplo de River argentino. Por personalismos se fueron a la B. Antes era una institución modelo, que sacaba jugadores de formativas y tenía brutos planteles. Hoy en día están volviendo a lo que eran. Orden económico para ir saliendo del pozo, gerente deportivo gloria del club (Enzo) y DT gloria del club: Muñeco. Hoy en día celebro y aplaudo que tengamos un plantel mas de acuerdo a nuestra realidad. A este presidente, caudillo, con boliche y que nadie se lo lleva por delante (como usted sostiene) y que además es economista, le llevó 2 años y medio (de 3 años de gestión) darse cuenta de lo que debía hacer: ocos refrentes, muchos juveniles. Igual aplaudo, es un paso en la dirección correcta. El manejo económico es impropio de cualquier profesional en la materia. Saludos.

y lo dijo el Jueves 30 de Julio a las 10:59 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Jotaeme, no hablo de emular a Macri en Boca, pero no podemos obviar ciertas apreciaciones objetivas: modernizó el club y salió campeón varias veces de la Libertadores. Y su salida de Boca fue traumática, nunca volvieron a encontrar el rumbo. Te puede caer mal su figura, pero era un empresario devenido en presidente de un club de futbol que estaba en la hoja. libertadores: 2000, 2001, 2003 y 2007. Sabes que, mirá, ya cambié de opinión, quiero a Macri en Nacional!!! jeje. Y no me digas que no te gustaría un tipo que genere estos resultados!!! Lo que quería decir es que se puede cambiar la pisada, matar una cultura y crear una nueva. es perfectamente posible. Haciendo una analogía con la fábula de la vaca lechera, tenemos que matar a la vaca. Lamentablemente en las elecciones, parece que no tendremos esa oportunidad.

y lo dijo el Jueves 30 de Julio a las 10:42 desde Montevideo

El Pablo dijo:

ABB, si me permitis hacer una aclaración. Es muy acertado de tu parte hablar de división e identificar a los "polos actuales" Alarcón-Ache. Lo que sí discrepo es que se hable de divisiones políticas. Analizando los hechos, independientemente del foco que tenga cada "líder", ambos se han manejado con el mismo tipo de política para llevar adelante la Institución. Yo, al menos, no veo una forma "alarconista" y otra "achista" de hacer las cosas. Veo dos tipos con egos muy grandes, a los que le gusta tener el sartén por el mango, y sin la humildad de reconocer que el otro puede hacer las cosas mejor. Ni hablar que no veo en ninguno de los dos el anhelo de reformar al Club para que pueda funcionar solo y sin "caudillos". A que voy con todo esto: que esta "guerra de caudillos" la quieren transformar en "división política". No hay división política, sino una simple guerra de egos, que tiene sus códigos y mayormente se juega por lo bajo. Pero lo malo de esto es que la gilada (es decir, nosotros) compre uno u otro, sin darnos cuenta que ninguno de los dos le da al club el establecimiento de políticas a largo plazo. Nacional factura 1 millon al mes, mas o menos...existe un plan financiero estratégico? Imaginate que si hubiera, la palabrita "prestamista" no existiría. Y sabes por que no existe? porque cuando a uno de estos "caudillos" se le ocurre traer a una figurita o llenar el plantel de figuritas, si tuviéramos algo así, le diría: fulano, no hay presupuesto: vos votaste un tope para salarios de jugadores y no lo podes violentar. Y que hará uno de estos caudillos?. Vos te imaginas a Alarcón o Ache, votando reglas de gasto, atándose las manos? Tal vez el cambio mas factible venga desde las tribunas....el día que dejemos de pedir todo el tiempo y exijamos tomar decisiones de largo plazo y hacerlas respetar, se termina el populismo en Nacional. Porque al final, de eso se trata....sacarse cartel en cada período de pases...total, la guita es de otro...

y lo dijo el Miércoles 29 de Julio a las 16:58 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Bolso el mas grande, si a vos te parece que con eso fue suficiente, adelante. estamos hablando de un tipo que eliminó el cabaret, tiró jugadores y dirigentes para afuera, empezó a desarrollar el marketing como nunca antes se había hecho y todo ese ordenamiento le permitió vender jugadores carísimos. Y si querés otro ejemplo, Corinthians pretendió ganar la Libertadores en sus 100 años contratanto figuras como Ronaldo y le fue mal. Después de ese fracaso vino Tité y con un equipo guerrero ganó la Libertadores. Claro, Corinthians es un club hiper millonario. Pero si para vos vamos bien como estamos no pasa nada, es solo seguir así que tal vez un día tengamos suerte y ganemos algo internacional. Seguramente el ojo del presidente para traer jugadores es bastante mejor que el ojo del entrenador o del gerente deportivo. O tal vez sea mejor gastar mucho en jugadores con poco o nulo rendimiento en la cancha, mientras nos salvan la plata los juveniles. Y ya de paso sigamos vendiendo juveniles para poder pagarle a los prestamistas y a los jugadores "cotizados" que estiran su retiro dándose el lujo de cobrar como jugadores vigentes en Nacional.

y lo dijo el Miércoles 29 de Julio a las 13:21 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Bolso el mas grande, querés un ejemplo bien, pero bien cercano? Te acordás lo que era Boca en los '80 y '90? Bueno, a principios del 2000 lo agarró un empresario como Macri.....fijate esa década como le fue.

y lo dijo el Miércoles 29 de Julio a las 12:11 desde Montevideo

El Pablo dijo:

A nadie le llama la atención que el Chino quiera presentarse con Fuentes y no con Ache? seguramente las percepciones que uno tiene desde afuera no son las mismas si uno está adentro.... Para pensarlo. (antes que salten los fundamentalistas, ya escribí que no voto a Fuentes ni a Ache) pero no deja de ser llamativo.

y lo dijo el Miércoles 29 de Julio a las 11:45 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Ahora resulta que la culpa es de los prestamistas.... la culpa es de los que administran de tal forma que no queda otra que salir a pedirle a un prestamista al 6% mensual....si esto no es bolichismo, me pregunto que es el bolichismo. Pregunto, no será que el problema es gastar muy por encima de los ingresos? digo, porque me da la sensanción que no puede generar tanta alarme el 6% mensual sino que es peor tener que recurrir a prestamistas que cobran eso!! Si necesito un préstamo que hago? Primero voy al Banco y pido un préstamo en pesos. Me van a mirar de costado, de perfil, de arriba y de abajo. Si creen que soy buen deudor me prestan al 25%. Si no apuebo, de dan un voleo y me queda ahora recurrir a Pronto, credite o algún otro: la tasa es de 60%......y si estos tipos entienden que no soy buen deudor, me lo niegan y no me queda otra que ir con un prestamista que me va a dar 2 pesos y me hipoteca la casa. Ubiquen a Nacional en esta secuencia. La culpa no es de los prestamistas. La culpa es de los que administran. Agreguen que además de los préstamos, le debemos al pantel 2 meses..... Saquen sus propias conclusiones.

y lo dijo el Miércoles 29 de Julio a las 11:42 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Bolso el mas grande, paso a contestarte: depende de cada club. Para citar un solo ejemplo, Internacional de Porto Alegre hace unos años (ahora no se) pensaron en ir sumando grandes jugadores para ganar la Libertadores. Así tuvieron a D'alessandro y varios mas que, claramente, pueden pagar. Nosotros no podemos pagar lo que pagan ellos. La ganaron en 2006 y 2010. Cada uno tiene que definir una estrategia en función de las posibilidades. Y, tomando en cuenta que cada vez jugamos peor el futbol, necesitamos no solo buenos jugadores, sino jugar un futbol de otro nivel al que estamos acostumbrados a ver. Como se hace eso? Te doy mi opinión: manteniendo un estilo de juego por mucho tiempo, lo que exige mantener un DT y un plantel muy estables. Dt por 3-5 años y plantel que roten 2-3 jugadores por año. Esta es mi opinión. Pero parece que es difícil.....al parecer el "gran negocio" es rotar medio plantel por semestre. Si te pensas que ganar una Libertadores para un equipo uruguayo es juntar buenos jugadores y un DT que mas o menos los ordenes.....te aseguro que debimos salir campeones en 2010....nos gastamos todo y quedamos afuera en octavos con baile inlcuído...hoy al futbol no se gana con estrellas, se gana con equipo. Y bueno, aunque se ganara con estrellas, nosotros no las podemos pagar, entonces nos queda a apostar a un equipo. Tu sabrás que tipo de futbol hay que hacer para ganar internacionalmente. Y con estrellas tampoco se gana. MIrá Messi en Argentina y en el Barcelona. En barcelona tenés un equipo atrás. Y Barcelona nunca fue la hegemonía que es ahora. Empezó a hacerlo cuando se plantearon ganarle al Real Madrid de las estrellas, jugando un futbol superior, generando equipos para ganarle a las estrellas. Por eso adoptaron el futbol de Rinus Michels, implementado por Cruyff, por eso tienen la Masía. por es un club millonario tiene en su plantel la cantidad de jugadores salidos de sus formativas: Messi, Iniesta, Xavi, Busquets, Piqué, Pedro, etc, etc. Ahí tenemos el ejemplo de superación. No es que pretenda que seamos iguales, o juguemos igual. Pero solo se trata de ponerse objetivos serios, claros, medibles y mantener el rumbo. Durante años y años el barcelona estuvo abajo de la pata del Madrid y hoy no hay billetera que pueda con el Barcelona. Y todos quieren ir a jugar ahí: a modo de ejemplo, a Lucho le pagaban mas en el Real y eligió Barcelona.

y lo dijo el Miércoles 29 de Julio a las 11:07 desde Montevideo

El Pablo dijo:

La verdad que es una lástima que un tipo como el Chino no pueda presentarse a las elecciones. Mirando un poco el panorama, estaría muy bueno que alguien que tiene contactos en el exterior, que ha jugado en Nacional aporte en Directiva un punto de vista que ningún dirigente tiene. No estoy de acuerdo con manejar los estatutos como un chicle, si no se puede, no se puede. Pero que bien le haría a nuestro Nacional tener la visión futbolera dentro de la Directiva. Podría ayudar a disminuir el grado de disparates que se aprueban. Ojalá esta situación abra la puerta para que ídolos de Nacional que tengan cabeza para esta función tomen impulso y se presenten. Mientras tanto, pensando en las elecciones que vienen, si las opciones son Ache o Fuentes, prefiero hacer un enganchado de Punto Penal, algún partido de la C italiana, ir a ver un partido de la B metropolitana al Parque Salus y terminar con la hora de los deformes. ese plan es mas atractivo que ir a votar a alguno de estos dos: uno por pésimo administrador y otro por no tener inteligencia emocional para tal cargo.

y lo dijo el Miércoles 29 de Julio a las 10:53 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Alguien me puede pasar el número de palcos actuales en el GPC? me refiero a los que ya están construidos. Gracias.

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 18:02 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Para mi la disucsión hotel si u hotel no es totalmente insignificante. Si el hotel funciona y deja dinero, arriba. Habrá períodos mas complicados y otros mas sencillos. Piensen lo que pasa en este país de diciembre a marzo: es verano, vienen turistas y no hay futbol. El único "pero" que le encuentro es que Nacional no podrá entrenar a puertas "cerradas" en el Parque, porque sino, es bien fácil para los rivales: pagan una noche de hotel GPC y se miran las prácticas del equipo. Pero salvando esto, lo del hotel es una buena idea para mi. También pienso que no hay problema en endeudarse, todo depende de cuánto y a que tasa. Lo mas preocupante para mi es es el proyecto original mutó. El proyecto bajo el cuál se remataron palcos cambió y luego volvió a cambiar luego de la Asamblea. Eso habla, lamentablemente, de que las proyecciones básicas estaban erradas, como por ejemplo, la venta de palcos. Lo otro con lo que no estoy de acuerdo con quienes defienden al proyecto es que para llaegar a 40.000 lugares hay que bancarse todos estos palcos. Yo creo que se pueden construir palcos sin problemas y si la cantidad de palcos que permite el buen gusto y la estética no da para llegar a 40.000 lugares AHORA, tengan en cuenta que en el GPC hay muchos palcos mas y en cada renovación se cobra dinero por ellos y eso es otra entrada de dinero "fresco" que puede servir para hacer nuevas obras o pagar las obras hechas en el pasado en base a un préstamo. Salute.

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:48 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Aclaro, por las dudas, que mis opiniones son propias. No acompaño ni pertenezco a ningún grupo político de Nacional ni estoy a favor o en contra de ninguna movida. Mis opiniones sobre el proyecto del GPC solo obedecen a lo que pienso. Aclaro por las dudas. Entiendo que a 6 meses de las elecciones puede que el ambiente esté medio turbio, pero por otro lado, entiendo que hay cosas del proyecto que no están bien y su implementación ha sido desprolija, por decirlo delicadamente. Soy lector del Talud y en ocasiones escribo y otras veces me llamo a silencio, pero hace tiempo que ando por acá. Aclarado el punto. Salute.

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 13:03 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Sin dudas, desde su reinauguración, el GPC es una orgullo de todos y una preocupación permanente de toda la hinchada, sean socios o no. Todos empezamos a hablar de tribunas, palcos, codos, iluminación, etc, etc mucho antes de este nuevo proyecto. Yo diría que la muestra mas cabal de que el Parque es de todos fueron las actividades de pintar tribunas, hacer pozos de cateo, etc, etc. Y la hinchada siempre estuvo ahí. De esto se generan dos corrientes: una es que el Parque (así me gusta llamarlo, como era cuando mi viejo me llevaba a ver unos nenes llamados Luzardo, Morales, De la Peña, etc, etc) es nuestra casa y así la consideramos todos. Y la otra, es que al tomarla como nuestra casa, nos sentimos con derecho de opinar y proponer. Yo les voy a dar mi opinión, y desde ya les adelanto que mi opinión fue cambiando, a medida que iba viendo como se hacían las cosas. Lo primero fue ver el proyecto: me pareció horrible la cantidad de palcos por todos lados y en especial los 3 pisos de palcos en la Atilio que parecen una pared si uno lo mira de frente. Estéticamente horrible. Los palcos debieron hacerse donde terminan las tribunas, al estilo del estadio Nacional de Lima o el Alianza Lima, que tienen tribunas y allá arriba, hicieron miles de palcos. Esa idea yo la firmaba con las dos manos y se podría haber hecho unos 300 palcos (3 pisos de palcos en las 3 tribunas (Atilio, Scarone y Abdón). Me gustó la idea de que haya un hotel, urnario y varios servicios. Por que? bueno, es la forma de optimizar y sacarle jugo a una construcción importante y costosa, que tiene costos de mantenimiento y de ninguna manera se podía convertir en un elefante blanco. Luego vino el remate y ahí ya vi que la cosa no iría bien. Los palcos rematados se fueron a muy buen precio pero no se remataron (por no haber demanda) los 120 palcos de los codos....ahí, en ese momento, se debió haber parado el proyecto porque la estimación de demanda de palcos falló. También en ese momento me entero que las casas linderas que hay que derrumbar no habían sido no siquiera señadas. Crasso error!!!. A todo esto se cita a Asamblea para tratar el tema. No puede ir, pero comentarios de conocidos me contaron lo que cita Martín, en cuanto a lo irregular de la misma. En ese momento ya estábamos en la construcción en dos etapas, sin techo, sin codos, etc, etc. Después de todo esto....vino el llamado a precios??? es decir, lo primero es el llamado a precios!!! lo primero!!! y se puede establecer los costos con mecanismos de indexación, de manera de fijar de algún modo el precio. Ustedes me han visto acá proponer que el proyecto se haga completamente y si es necesario recurrir a financiamiento, que se haga. No le tengo miedo a las deudas, mientras estén bien calculadas. Yo propuse que se haga todo y los palcos que no se remataron, se construyan y se alquilen por año. Seguramente muchos socios tengan la guita para arrendar 10 años pero no están seguros si vale la pena. Con esta posibilidad, queman unos dólares por 1 año y se sacan la duda de si vale la pena o no. Estamos hablando de 120 palcos y alguno mas, creo. Pero la forma como fue avanzando este proyecto fue mostrando que las proyecciones estaban mal, que los cálculos fueron errados, que las casas no fueron compradas o al menos señadas antes de publicar el proyecto....como creen que estan los vecinos que ven el proyecto y se dan cuenta que su casa dejaría de existir? van a cambiar casitas en La Blanqueada por casonas en Carrasco!!! y quien es el gil que pone la guita? Estos proyectos son delicados, es tan importante conseguir los fondos como gastarlos con mucho cuidado. Por ese lado, ya estamos tirando de mas no menos de 1 millón por las casas. Voy a mencionar algo que nadie dijo: a mi, lo que haga penadoy me ch... un hue.... Pero acá hubo gente que pensó que de cualquier manera teníamos que empardar (al menos) la capacidad de su agujero. Y ahí radica el error. Acá debimos seguir como hasta ahora, haciendo las cosas sin prisa pero sin pausa. Acá nos perdimos la oportunidad de hacer un grandísimo proyecto (no hablo de capacidad, eh), con el soporte de toda la hinchada, económicamente sustentable y en el que todos empujáramos detrás. Hoy, en los comentarios v eo que hay gente que critica distintas cosas del proyecto y otros lo defienden porque quieren ver crecer al Parque, no percibo que lo hagan porque les encanta el proyecto. Fallaron varias cosas. No podemos decir que somos perfectos. No se que pasará, pero parafraseando a algunos foristas sobre la forma en como se resuelven las cosas en Nacional, esto fue bolichismo a la décima potencia. Acá se debió hacer un llamado a proyectos que tuvieran los costos estipulados y decidir cuál es el mejor en función de gustos y costos. Como se hizo con el Antel Arena, a modo de ejemplo. Y ahí, no quedaba espacio para criticar. Pero se hizo entre 4 paredes. Otra vez digo: crasso error.

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 11:12 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Dalebols, estimado. No te traté de mentiroso. Si mirás bien el mensaje, está escrito de una manera algo rebuscada. Dije que espero que sea mentira...pero ya sabemos como son las cosas.

y lo dijo el Lunes 27 de Julio a las 14:43 desde Montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta