* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

ricardo dijo:

¿yo? el Pacha Espino y 10 más.

y lo dijo el Lunes 5 de Febrero a las 19:37 desde brasil

ricardo dijo:

hoy cayó preso en España un empresario que lavaba dinero en Sud América (IASA). ¿Hay empresarios uruguayos que lavan dinero en clubes de fútbol? Supongo que no porque por aquí nadie va preso.

y lo dijo el Lunes 5 de Febrero a las 19:33 desde brasil

ricardo dijo:

en Brasil a partir de 2019 el grupo Globo perderá la exclusividad para transmitir el campeonato brasilero por tv paga (Sportv). Le surgió un competidor, el canal de tv paga "Esporte Interativo" (100% del grupo Turner-USA) y entre los dos televisarán el campeonato brasilero 2019 al 2024. Hasta ahora la mayoría de los principales equipos seguirían su vínculo con Globo (Sportv) pero hay 3 equipos importantes que ya han firmado contrato con EI (Esporte Interativo), ellos son Palmeiras, Santos e Internacional de Porto Alegre. ¿Interesa algo esta información? No mucho, pero resulta que hace unos días echaron a un periodista deportivo de Sportv por negarse, en sus comentarios, a hablar mal de los equipos que no habían firmado con Globo y sí con Esporte Interativo. ¿A que viene todo esto? Cuando asumió esta directiva de Nacional, le quitó la pauta publicitaria a todas las radios. Desde entonces, los que seguimos a esas radios, vimos como el espacio destinado a peñarol es mucho mayor que el destinado a Nacional, yo diría 75% para ellos 20% para nosotros y 5% para el resto. Todos los días hay un dirigente de Peñarol que habla en los diferentes programas de las radios (890, 1010 y Radio Oriental, no he podido escuchar otras pero supongo que es igual. Son algo así, como... espacios contratados, ese dirigente con la complacencia del entrevistador de turno, divulga todo lo bueno del club y aprovechan para propagandear lo que le indica su departamento de marketing (campeonato número tal, etc.) y ni se refieren, por supuestos, a de donde sale la plata para sus contrataciones o presuntos graves problemas económicos, ni nada. Otra buena parte de los programas, son dedicadas a entrevistas a jugadores de peñarol, todos los días hay uno, de nuevo, solo lo bueno, nada de preguntas difíciles, como por ejemplo: ¿a ud. cuántos meses le deben? nada. Otra buena parta de la programación es dedicada a cubrir todo lo referente a reuniones de directivas o conferencias de prensa, o a divulgar y ensalzar lo bueno que puede estar ocurriendo en ese club, ahora por ejemplo, me acuerdo de cuando a mitad del 2016, las formativas de peñarol lideraban la tabla de juveniles y a toda hora escuchábamos entrevistas a todo el staff de formativas manya, cuando a fin de año peñarol perdió esa tabla, nadie habló nada, ni se acordaban de las tablas de los juveniles. Lo mismo este año, donde durante toda la temporada Nacional dominó las tablas de formativas. Nadie entrevistó a nadie de Nacional. Todo lo bueno de peñarol es agrandado, lo bueno de Nacional es minimizado, y lo malo es agrandado y se arma escándalo tras escándalo. Tuvimos que aguantar un mes, al periodista de turno preguntarle a nuestro presidente por los episodios de Santa Lucía. Ahora se la agarraron con Polenta... de nuevo. Pero siempre habrá algo. Es evidente que les tocamos el bolsillo y saltaron. Y a mi me parece bien. Lo que no me parece bien es que no hayamos reaccionado. Que sigamos sin tener una radio y una TV de Nacional o por lo menos apoyar ($$$) lo que hay ahora, sea PT en radio o Triconectados en TV o le que sea. La gente de Nacional necesita urgentemente alternativas para todo ese manyaje de radios, informativos de tv, diarios, etc.

y lo dijo el Jueves 25 de Enero a las 15:25 desde brasil

ricardo dijo:

¿qué actitud tomará Nacional con la mesa de 1a.división?, renunció Olmos y no pasó nada, ni pelota dieron. Ya se dijo que Nacional va a insistir en que antes del comienzo del Campeonato se sepa qué clubes van a jugar en sus canchas y ya se sabe que una vez más nadie va a acompañar esa propuesta. ¿Cuál va a ser la estrategia de Nacional? ¿Seguiremos jugando en todas las canchas mientras nuestro adversario no va a esas mismas canchas? Casales habla mucho de deportividad, solo que esa deportividad la aplica para su equipo (defensor) pero cuando es Nacional el perjudicado, se olvida.

y lo dijo el Lunes 15 de Enero a las 13:41 desde brasil

ricardo dijo:

Gorga es del tiempo que en Formativas todavía perdían el tiempo captando zagueros bajos. Ej. Bombón Meneses, Darwin Torres y tantos otros que ni siquiera llegaron a 1a. Por suerte esa política ha cambiado.

y lo dijo el Lunes 15 de Enero a las 13:27 desde brasil

ricardo dijo:

Gorga: para zaguero es bajo y para lateral no tiene manejo. Repito, agua que no has de beber, déjala correr.

y lo dijo el Lunes 15 de Enero a las 13:23 desde brasil

ricardo dijo:

¡¡¡ATENCION!! LLAMADO A ASPIRANTES 2012 a 2005 Desde el Lunes 22 de enero los esperamos en el Complejo Deportivo Los Céspedes 2012 – Lunes y Jueves 18:30 a 19:40 2011 – Lunes y Jueves 18:30 a 19:40 2010 – Lunes y Jueves 19:45 a 21:00 2009 – Lunes, Miercoles , Jueves 19:45 a 21:00 2008 – Lunes , Martes , Jueves 19:45 a 21:00 2007 – Martes , Miercoles, Viernes 19 a 20:30 2006 – Martes , Miercoles, Viernes 18:30 a 20:00 2005 – Martes , Miercoles, Viernes 18 a 19:40 Entrenamientos para Arqueros 2010–2011-2012 Lunes y Jueves 19:30 a 20:15 2 2008–2009 Lunes y Jueves 18:30 a 19:15 2005 2006-2007 Martes y Miercoles 18 a 18:45 Teléfono de contactos Sergio Dávila 099 245 083 Margarita Méndez 094 938 568 Ruben González 094 320 966

y lo dijo el Lunes 15 de Enero a las 10:15 desde brasil

ricardo dijo:

sigue lo de damiani, información de hoy 15/11/2017 http://puntoseguido.com.ar/politica/ex-iliana-calabro-10-500-millones-embargo/

y lo dijo el Miércoles 15 de Noviembre a las 16:32 desde brasil

ricardo dijo:

hace doce años apareció en Nacional Luis Suárez, muchos nos dimos cuenta enseguida que era un jugador fuera de lo común. Toda pelota que tocaba era una situación de gol, por lo que creaba infinidad de situaciones de gol por partido. Claro, no todas eran goles. El periomanyaje viendo lo peligroso que iba a ser este muchacho para sus intereses, comenzó a criticarlo, decían que erraba muchos goles. Y como siempre, la prensa influye muchísimo este país, y algunos de la hinchada, principalmente en la Delgado, comenzaron también a criticarlo. Hasta Lasarte que lo había puesto, dudó, se dejó también llevar por la crítica despiadada de periodistas malintencionados y lo sacó, fue al banco, por suerte para nosotros, cuando entraba, definía los partidos, comenzó a hacer goles y Luis Suárez fue lo que fue, es lo que es. Pese al periomanyaje que lo quiso destruir en sus primeros partidos como titular en Nacional y pese a algunos hinchas que nada entienden de fútbol, apenas ven el resultado del partido y a partir de eso "razonan". Por algo aún hoy, Suárez no le concede entrevistas a buena parte del periodismo uruguayo. No hace mucho apareció Rogel, muchos nos dimos cuenta que Rogel es de esos defensas que no aparecen muy a menudo en el fútbol uruguayo, muy buen físico, muy bueno por arriba y muy agresivo en la marca por abajo y buen manejo de pelota, con buena salida de pelota. Resulta que algún error en algún partido, más amarillas insólitas en algunos casos, fueron ocasionando críticas en la prensa claramente partidaria de este país, ellos saben muy bien a quien atacar y cuando hacerlo. Esa crítica repercute rápidamente en parte de nuestra hinchada. Lo digo hoy, yo no dudo, Rogel es un enorme zaguero, es un gran jugador y en un futuro no muy lejano, lo va a confirmar. Espero que sea aquí, en Nacional que lo haga, espero que lo dejen que sea aquí y no en el Groningen, Ayax, Liverpool o Barcelona. Espero que no entremos en la manija. Espero que hasta Lasarte, no dude, no dude de nuevo, no lo saque como hizo con Suárez. Que Lasarte pare de dar declaraciones blandas, como: "le está costando" "en 1a.división los delanteros tienen maña y complican". Eso no ayuda. Por suerte Rogel ayer demostro que tiene personalidad suficiente, le sacan amarilla por una jugada en la que ni foul comete, el jugador argentino le levanta el zapato a la altura de la cabeza e increíblemente le cobra falta a Rogel y por encima, amarilla. No es fácil jugar con amarilla acá, es como una sentencia, pasa a depender de la buena o mala disposición del juez, que sabe que si saca la 2a.amarilla, va a tener la opinión solidaria del periodismo que en su poco conocimiento piensa que cualquier foul después de una amarilla debe venir una segunda amarilla. A pesar de eso Rogel jugó bien, se revolvió como gato entre la leña (junto a Polenta primero y Rolin después y el Coco que ayudó con buenas salidas del arco). Increíblemente hay gente que marca como un error el gol en contra de Rogel. Rogel hizo lo que tenía que hacer, sabía que si la dejaba pasar era gol del jugador rival que venía atrás, el error fue haber dejado al jugador rival tirar el centro, solo. Ojalá, no cometamos un error grave con Rogel como el cometido hace 12 años con Luis Suárez, ojalá. No es fácil, en este país la opinión de la prensa tiene una influencia descomunal en el hincha. Y no nos damos cuenta de eso.

y lo dijo el Lunes 18 de Setiembre a las 9:31 desde brasil

ricardo dijo:

muy buen partido de nuestros cuatro jugadores del fondo, como siempre muy buen partido de Conde, hoy mejor todavía: salió, despejó con los puños o la agarró y hasta salió con decisión en algunos envíos largos y rastreros de peñarol. Fucile, demostró una vez más porque es un jugador mundialista, porque tiene clase. Lo que pasa que el periomanyaje lo ha matado y todos los escuchan o los leen y muchos de nuestros hinchas van al bulto y repiten todo lo que dice esa gente. Rogel, gran partido, no perdió un mano a mano por abajo, por arriba alguna pelota perdió pero a pesar de la amarilla que le sacaron (ni foul fue), demostró su carácter, nada lo abate, ni siquiera la opinión parcial de la prensa y parte de la hinchada que parece no entender, que Rogel, es como Suárez, de esos jugadores que salen de nuestras formativas muy de vez en cuando. De aquí unos años lo van a percibir y entender, (la amarilla no fue, el penal no fue y el gol en contra, si no hacía lo que hizo era gol del que venía atrás de él) Polenta espectacular, su expulsión fue determinante para el resultado, no solo por lo que defiende e influye en el ánimo del rival sino también porque hoy estaba muy bien saliendo con la pelota y eso HOY eso era fundamental porque con lo que hacía Sebastián Rodríguez no alcanzaba. Espino, espectacular defendiendo, ¿jugó Rossi? lástima que atacando hoy el Pacha no estuvo bien. ¿Y entonces por qué perdimos? perdimos porque no supimos hacer el resto, No tuvimos juego de ataque, principalmente después que se fue Polenta, increíblemente pudimos ganarlo, pero por Viudez, impresionante individualmente. A veces ni siquiera él se da cuenta lo desnivelante que es. Mal el cambio de Bueno, Bueno es un delantero y precisábamos juego, era Zunino, pero bien, entiendo que Zunino de repente no está todavía pronto pero por algo estaba en el banco. O si no Kevin pero claro Kevin no estuvo hoy ni en el banco, lamentablemente Lasarte se ha dejado llevar por lo que dicen los totos etc y fuera Kevin. Kevin no está bien, pero mal con Kevin peor sin Kevin. El campeonato sigue, vienen 9 puntos accesibles, jugar en Rivera es como jugar en el Centenario, Rampla y Liverpool. Ahora claro, los dirigentes y delegados tienen que ayudar principalmente el esc.Pena, demasiado "paz y amor" en esta gestión, basta de Rojas y Ostojich. Ayudemos. PD Rolín, otro que jugó muy bien defensivamente.

y lo dijo el Domingo 17 de Setiembre a las 18:43 desde brasil

ricardo dijo:

tal vez no me expliqué bien, quise decir que la cláusula de rescisión DEBE ser un piso y no un techo. Y que si no lo entienden pues bien, que la paguen. Lo dijo hoy Boselli, el representante no quiere pagar la cláusula porque necesita al Club, no quiere quedar mal con el Club, sin clubes, no existirían representantes, ni jugadores, DTs, ni PFs ni nada, Pensándolo bien, habría que hacer una mutual de clubes. PD al único que no le importa nada y si hay que pagar cláusula la paga y listo es Pablo Bentancur. Paga y después, lo trae y después lo vuelve a vender, un fenómeno pablito.

y lo dijo el Viernes 8 de Setiembre a las 16:21 desde brasil

ricardo dijo:

dice Boselli, que tanto él, como el papá del jugador, como el presidente Rodríguez, quisieron, ganar, ganar, ganar, que todos ganasen, pero fue ganar, ganar, perder. Lamentable pero de aquí algunos días ya nadie se va a acordar de esto, total, pierde Nacional pero bueno, a mi me duele, no es mi bolsillo pero es como si fuera. tá, no puedo hacer nada. Soy 1, un socio, que es como decir, casi 0, cero incidencia. Solo quiero decir que en poco tiempo, no mucho, cumple años Juan Manuel, 18 años, y cuando Sanabria cumpla 18, al otro día, o el mismo día, lo vamos a ver de nuevo a Boselli con su lenga lenga de siempre, que no, que el jugador para crecer nececita irse. O sea que resulta que formamos jugadores para los representantes, formamos jugadores para la familia de los jugadores, ¿resulta que no formamos jugadores para que jueguen en Nacional? Boselli se ataja con el bajo precio obtenido con Carballo, que el jugador NO tiene pasaporte comunitario, que NO tiene pasado de selección, que NO lo conoce nadie, que NO jugó casi en el último semestre. O sea, los únicos que lo queríamos a Carballo éramos nosotros. ¿Por qué el papá de Carballo y su representante quería llevarse a Carballo si todo era NO para su pase, para un buen pase?. Terminó en lo que terminó, un mal pase... para Nacional. Si no había buen negocio para Nacional, Carballo debió quedarse en Nacional. Otra cosa, me importa un bledo la política partidaria, me importa nada, si Rodríguez o Ache o Recoba. Lo que sí me importa, es Nacional. Aclaro por las dudas, y opino y digo lo que me parece porque siempre lo hago... cuando se regalan jugadores, lo que pasa es que se ha vuelto muy reiterativo esto, demasiado.

y lo dijo el Viernes 8 de Setiembre a las 16:12 desde brasil

ricardo dijo:

acabo de escuchar a nuestro presidente. Vuelve a decir que el importe de la cláusula de rescisión es un TECHO para justificar lo recibido por Carballo, cuando para mi, la cláusula de rescisión es un PISO, Tanto es así que un minuto después dice que el pase le significó a Nacional, recibir 1 millón 500, MAS la (ya famosa) plusvalía. O sea que, no hay porque enredar las cosas, la cláusula de rescisión no tiene porque ser un techo, al contrario, la cláusula de rescisión DEBE ser un piso. ¿De quién depende? de Nacional claro, de negociar, claro. Dependía de Nacional que le hubiese dicho a Boselli, mire señor: la cláusula dice 1 millón y medio pero creemos que Carballo vale más que eso y si no, preferimos que el jugador se quede en Nacional. Al final, el Sevilla paga 2 millones 900 por el pase de Carballo y si se hacen los descuentos correspondientes, nos hubiese tocado alrededor de 2 millones. Quiere decir que lo que en realidad pasó fue que NOS PAGARON LA CLÁUSULA DE RESCISION, aunque reglamentariamente no fue así. Pues bien, lo que se dice por lo que cuestionan esta NEGOCIACION, es que nos hubiese convenido que realmente se hubiese hecho el pase por el mecanismo de la cláusula de rescisión, ya que de esa manera se hubiese cobrado 1 millón y medio al contado y no 750 mil ahora y el resto al año. Ante esto, el presidente dice que se consiguió el asunto este de la plusvalía. El importe de esa plusvalía dependerá, de un próximo pase de Carballo, que ese pase sea por más del 2 mill 900 que pagó el Sevilla y dependerará de Boselli porque no tengan la menor duda de que Boselli y algún otro agente español o de algún otro país va a ir prendido a la teta. Resumiendo, 1) Carballo (para mi) vale más que lo que recibió Nacional, por lo tanto, no fue un buen negocio para Nacional, fue un buen negocio para la familia Carballo y para Boselli. 2) el presidente Rodríguez, para mi, como socio y como hincha, ha negociado mal, no solo con esto de Carballo, también con el asunto Amaral, un desastre, con Alonso, y ya me veo venir al asunto de Juan Manuel Sanabria, cuando éste cumpla 18 años. Eso es una cosa. Por otra parte, está claro (para mi, repito) que no hay nada raro en ninguna de esas transferencias, lo que hay es, no sé como llamarlo, pero bueno, digamos... no mejor no lo califico pero como que cree demasiado en lo que le dicen los representantes. Como dijo el presidente, toda el monto de la transferencia va a venir del Sevilla a Nacional, y desde Nacional, se vuelcan los porcentajes para Carballo, para Boselli, para el socio de Boselli en España, los pagos de impuestos, etc. Todo documentado y todo figurará en el Balance que a fin de año, como siempre, presentará nuestro Club.

y lo dijo el Viernes 8 de Setiembre a las 10:39 desde brasil

ricardo dijo:

lamentablemente se confirmó que lo del pase de Carballo a Sevilla fue un regalo. Buen negocio para la familia del jugador, buen negocio para el representante, Boselli. Mal negocio para Nacional.

y lo dijo el Miércoles 6 de Setiembre a las 18:58 desde brasil

Ricardo dijo:

Justamente, es todo lo contrario. Viña es lateral y no zaguero. Como tiene muy buen juego aéreo, puede dar una mano como zaguero. Y ya dijo Lasarte, si no está Espino, va Viña. ¿Para que complicarla si la podemos hacer simple? Lo que pasa es que hay gente que lo conoció a Viña apenas cuando apareció en el sudamericano, donde Coito, lo tuvo que poner de zaguero por el bajo nivel (en ese campeonato) de Bueno.

y lo dijo el Miércoles 30 de Agosto a las 9:57 desde Brasil

ricardo dijo:

pasó rojas, pasó ostojich, ¿y ahora quién?, me juego unos pesitos al gran jonathan... fuentes. Total, ta fácil la cosa, si metimos a dos porqué no un tercero. Hasta Chipo lo dice, ta podrán decir que el Chipo que escribe a las 22 horas no es el mismo Chipo que escribe a las 3 o 4 de la madrugada pero lo dijo: los jueces nos están matando, todo centro al área de danubio era sancionado con foul del ataque. Ese equipo tiene un golero enano pero para eso está el gran ostojich para dar una mano, es solo cobrar foul de ataque en cada centro y problema resuelto. Este Danubio no tiene nada, apenas un poco mejor que el del semestre anterior porque tiene un DT mejor, apenas eso, no tiene talento en la media cancha y adelante cero profundidad, el arroyo cuando se acerca al área se convierte en un hilito de agua. Y atrás... ¡sigue Malrechaufe! No había "cancha difícil" ni nada, era un partido que había que ganar y no se ganó. ¿Y porqué no se ganó? imposible, si cuando la recuperamos el juez te cobra mancha a todo y si cuando atacamos es siempre foul de Silveira o del que sea, es imposible, jugar ni pensar, aún así por una genialidad del Mama ¡conseguimos hacer un gol! pero claro, no nos olvidemos que el juez es ostojich. No nos fuimos para atrás, ostojich nos empujó, nos arrinconó, todo era foul, me acuerdo de una supuesta pierna levantada de Espino que pasó a 3 metros del rival pero igual, foul. Ni hablemos del foul que nos cobran al final a Fucile por "empleo de fuerza excesiva". Claro para el "periodismo imparcial", danubio nos metió adentro del arco pero no. No es así. No fue Danubio, en esa, Danubio es inocente.

y lo dijo el Lunes 28 de Agosto a las 10:38 desde brasil

ricardo dijo:

pasó rojas, pasó ostojich, ¿y ahora quién?, me juego unos pesitos al gran jonathan... fuentes. Total, ta fácil la cosa, si metimos a dos porqué no un tercero. Hasta Chipo lo dice, ta podrán decir que el Chipo que escribe a las 22 horas no es el mismo Chipo que escribe a las 3 o 4 de la madrugada pero lo dijo: los jueces nos están matando, todo centro al área de danubio era sancionado con foul del ataque. Ese equipo tiene un golero enano pero para eso está el gran ostojich para dar una mano, es solo cobrar foul de ataque en cada centro y problema resuelto. Este Danubio no tiene nada, apenas un poco mejor que el del semestre anterior porque tiene un DT mejor, apenas eso, no tiene talento en la media cancha y adelante cero profundidad, el arroyo cuando se acerca al área se convierte en un hilito de agua. Y atrás... ¡sigue Malrechaufe! No había "cancha difícil" ni nada, era un partido que había que ganar y no se ganó. ¿Y porqué no se ganó? imposible, si cuando la recuperamos el juez te cobra mancha a todo y si cuando atacamos es siempre foul de Silveira o del que sea, es imposible, jugar ni pensar, aún así por una genialidad del Mama ¡conseguimos hacer un gol! pero claro, no nos olvidemos que el juez es ostojich. No nos fuimos para atrás, ostojich nos empujó, nos arrinconó, todo era foul, me acuerdo de una supuesta pierna levantada de Espino que pasó a 3 metros del rival pero igual, foul. Ni hablemos del foul que nos cobran al final a Fucile por "empleo de fuerza excesiva". Claro para el "periodismo imparcial", danubio nos metió adentro del arco pero no. No es así. No fue Danubio, en esa, Danubio es inocente.

y lo dijo el Lunes 28 de Agosto a las 10:36 desde brasil

ricardo dijo:

a Rojas no le salió, los jugadores de Juventud no colaboraron nada, hasta un penal desperdiciaron pero a Ostojich le salió todo redondito. ¿Sabés lo difícil que es jugar sabiendo que no podés marcar, que si marcás te cobran foul aunque no sea foul y que además igua te sacan amarilla, como le sacaron a Hugo Silveira solo por poner un ejemplo? Miren que es muy difícil sacar adelante un campeonato de esa manera. Ahora ya está, ya fue, Rojas en la 1a.fecha y Ostojich en la 2a. Negocio ledondo.

y lo dijo el Domingo 27 de Agosto a las 17:37 desde brasil

ricardo dijo:

Estimado JOTAII, creo que hoy a pesar de Ostojich vamos a ganar y por supuesto voy a disfrutarlo muchísimo. No entiendo porque lo pones en duda. Pareciera que uno no puede "discutir" algo escribiendo. Dar sus puntos de vista. ¿Estás de acuerdo con los arbitrajes? ¿Estás de acuerdo con haber vendido a Carballo recibiendo 1,5? ¿Estás de acuerdo en haber rebajado lo que habíamos acordado recibir por Amaral? Esta semana voy a ir a Montevideo para el partido de Uruguay y como siempre que voy (lamentablemente, no muy seguido) iré por el GPC, a eso de las 10 o 10 y algo, el jueves 31 voy a estar ahí, y si pudiéramos conversar, verías que soy tan hincha como seguramente lo seas tu y que no tengo intenciones de tirar caca ninguna, apenas decir lo que pienso principalmente para resguardarnos, ahora y en el futuro. Estoy muy lejos de Montevideo como para tener intenciones políticas en mis comentarios, solo me interesa Nacional. Saludos.

y lo dijo el Domingo 27 de Agosto a las 11:34 desde brasil

ricardo dijo:

cuando terminó el campeonato intermedio, se nos dijo que teníamos 6 jugadores en el medio campo y que lo ideal era tener 4 de los 6 actuales por lo que se tendrían que ir 2 y que con eso se daría lugar para 2 juveniles, se hablaba de Gabriel Neves y Oliva que juegan en 3a. pero se podría elegir también entre Agustín González que anda prestado por ahí o también Joaquín Trasante que está en la sub18 de Uruguay. Me pareció una espectacular política deportiva. Genial. Jugadores con experiencia y probados como titulares y de suplentes para cualquier contingencia: juveniles. Repito, genial, de esa manera comenzaríamos a mostrar jugadores nuestros para ir valorizándolos. Resulta que ya se había ido el Colo y esta semana se fue Carballo, me preparé para que citasen para este partido de hoy con danubio, a alguno de los juveniles que vienen "empujando" pero no. El equipo que entra a la cancha es responsabilidad exclusiva de Lasarte. Pero el plantel debería ser responsabilidad de Lembo o de nuestra "política deportiva". Primaron las famosas prioridades de Lasarte, para el lugar de Carballo, citó a Cabaco, jugador del que tenemos un mínimo porcentaje.

y lo dijo el Domingo 27 de Agosto a las 11:04 desde brasil




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta