* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

juan dijo:

Si Nacional quería mejorar esta situación de extrema debilidad que tenía en la Auf, era inevitable la salida de Bauzá. Con Bauzá era imposible revertir esta situación. Bauzá llegó a la Auf sin el voto de Nacional (poca gente recuerda que Alarcón no lo votó) y el presidente nunca supo establecer un equilibrio entre los grandes. Siempre que había un conflicto, el beneficiado era penarol. A Bauzá le era más cómodo joder a Nacional porque de entrada supo que con Nacional en contra podía seguir adelante. Y así se repitieron mil conflictos donde siempre perdía Nacional. Nos condenó a ser visitante en los clásicos de aquí a la eternidad, nos acostumbramos a que la hinchada de penarol tenía permitido entrar todo tipo de objetos prohibidos a los clásicos, se permitió que la comisión de seguridad operara descaradamente para penarol, Nacional pidió la lista de canchas habilitadas antes de empezar el campeonato y nos ignoraron olimpicamente, la mesa ejecutiva cambió varias veces los criterios solo para permitir que Nacional fuera a las cancha chicas, y etc, y etc. Y el resultado siempre fue el mismo, se jodía a Nacional y no había reacción alguna de Bauzá. Tampoco llegaba nunca la sanción al funcionario que no actuaba bien y todo terminaba con el presidente explicando que era culpa de órganos internos de la Auf y el presidente no tenía nada que ver. Nunca tenía nada que ver. Cualquiera diría que no era el presidente. No creo que Bauzá perjudicara a Nacional intencionalmente, tengo la impresión que se trata de una buena persona y no veo qué interés tendía en hacerlo. Me da la sensación que le era cómodo, que le era fácil. Siempre me pareció le tenía mucho miedo a rozar a penarol. Tal vez fuera consciente que el sistema no permite que jodas mucho a los del 13 o tal vez pensaba que nunca tuvo el apoyo de Nacional y si rozaba al otro grande, se iba al diablo. Tal vez fue por superviviencia. Siempre se apoyó en dos patas: algunos clubes chicos (danubio, defensor, liverpool) y penarol. No podía afectar demasiado a ninguno de ellos. A la vista está que en el conflicto de la semana pasada le dijo a Ache que no podía ir contra Palma que siempre lo había apoyado. Lo real es que en esta Auf de Bauzá se contempló siempre a penarol y ni siquiera se dejó de hacerlo cuando este club lo denunció ante la justicia. Y se siguió beneficiando a penarol hasta este último mes en que todos los días se producía un nuevo atropello. Lo de Quintana, lo del Franzini, la suspensión de penarol-miramar. Todos sabemos que a este ejecutivo no lo volteó Nacional, lo voltearon intereses económicos. Pero también es claro que esta estructura que nació sin Nacional y siguió viviendo sin Nacional, no nos iba a permitir levantar cabeza. No estábamos en sus planes.

y lo dijo el Lunes 31 de Marzo a las 21:26 desde

juan dijo:

Artime, lo lógico hubiera sido que la Auf suspendiera la fecha en su conjunto hasta encontrar soluciones, o jugarla toda llevando miramar-penarol a una cancha chica. Eso fue lo que se le prometió a Nacional el jueves de noche. Pero no, hicieron jugar a Nacional, defensor, danubio, river, fenix y le postergaron a uno solo. Y lo de la mutual es increíble. Se acordaron de exigir guardia para los jugadores hoy a mediodía, como que tiempo para negociar no había. Exigencia razonable pero fuera de tiempo. Según Ache, Mujica se mostró flexible a los planteos y fue accediendo, lo de los jugadores nadie lo planteó.

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 23:37 desde

juan dijo:

Artime,no entiendo tu mensaje. Las gremiales tienen derecho a tomar medidas, pero sus medidas traen consecuencias. Cuando declararon la huelga en el 92, los jugadores de Nacioanl se acogieron y Nacional quedó afuera, o sea, se perjudicó deportiva y económicamente. Hoy se tomó una medida gremial, pero el club involucrado no sufrió ningún perjucio porque la Auf salió a tomar resoluciones para evitarle cualquier daño.

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 19:35 desde

juan dijo:

Hoy, 30 de marzo, se cumple un nuevo aniversario de la muerte de Daniel Tosquellas. Desde este sitio tricolor le mando un fuerte abrazo a toda su familia.

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 16:21 desde

juan dijo:

Espero no ver a Nacional saliendo a la cancha la próxima fecha. Ya esperaba no verlo salir al Franzini. Ya se colmó la paciencia.

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 14:37 desde

juan dijo:

No me puede olvidar de Balbi yendo despavorido el viernes a la Auf a decir que si la fecha se jugaba en forma parcial Nacional no se presentaba al Franzini. Pregunto, si ahora penarol no juega, qué hace Nacional? Supongo que ya habrá reunión urgente de dirigentes.

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 12:15 desde

juan dijo:

Bueno, bueno, parece que Miramar-penarol no se jugaría. Ya está Ache, si esto se concreta retirá al equipo del campeonato. El viernes todos los clubes exigieron que la fecha se jugara completa. Balbi fue a la Auf y presentó una nota diciendo que si la fecha se jugaba en forma parcial Nacional no se presentaba en el Franzini. Se prometió fecha completa. Ya jugó Nacional, jugó Danubio, jugó Defensor. Y ahora no jugaría penarol, que justo, justo, viene de un viaje largo? Ya está Ache. Qué más querés que le hagan a Nacional para ponerle fin a esta joda???? Si Miramar era local y la policía no iba al Centenario, por qué la Auf no fijó otra cancha para este partido? No era que la mesa tenía amplias facultades para fijar canchas cuando hay algún impedimento? Y no me olvido que lo del àrbritro de ayer fue otra vez decisivo. Jugamos horrible, pero jugando horrible empatábamos 0 a 0. Perdimos por el juez y no hay que tener verguenza de decirlo. Nadie escuchó el viernes a Da Silveira diciendo que Bauzá era proclive a darle una mano a penarol y no a Nacional?

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 11:57 desde

juan dijo:

Hay algo que no entiendo. Cahuè tiene contrato con Nacional? Se lo dimos a préstamo a Palma, que se lleva tan bien con Nacional y nos presta tantos jugadores y nunca insulta cuando viene al Parque? No le pusimos ni siquiera cláusula que no puede jugar contra nosotros?

y lo dijo el Sabado 29 de Marzo a las 20:14 desde rocha

juan dijo:

Comparto con Sayabolso, todo el apoyo a Ache en esta lucha para lograr igualdad en la Auf. Y muy bien deschavando a Bauzá que le dijo que no se puede enfrentar a súperPalma. Muy gracioso escuchar a los periomanyas, como Etchandy o Yanuzzi, que quieren mantener este estado de cosas que favorece a su club. Lo mismo que hace "el rafa"...

y lo dijo el Miércoles 26 de Marzo a las 16:02 desde Montevideo

juan dijo:

Bueno, empezó a actuar el operador Buysán.....

y lo dijo el Martes 25 de Marzo a las 9:30 desde montevideo

juan dijo:

Cagamos, nos toca enfrentarnos políticamente a Palma, y la verdad, Palma hoy tiene más peso que Ache y Balbi juntos. A Bauzá le es más fácil ir contra Nacional (una vez más) que ir contra Palma. // Sayabolso, también nos decían que ir al Viera era mejor para recuperarse. Me parecería vergonzoso aceptar ir al Franzini porque creás un pésimo precedente. El año pasado aceptamos ir al Viera porque ya teníamos perdido el campeonato y ya està, creamos el precedente y este año nos volvieron a llevar, cuando este año sí era un partido determinante. Atrás de Liverpool vienen todos los cuadros chicos y nos van a pasear por todo Montevideo. Como decía alguien por ahí, en cualquier momento el rafa nos fija Camino Mangangá.

y lo dijo el Martes 25 de Marzo a las 8:44 desde montevideo

Juan dijo:

Liverpool nos lleva al Franzini???? Ya está Ache, cerrá y vamos.......

y lo dijo el Lunes 24 de Marzo a las 21:11 desde Montevideo

juan dijo:

Rosifredo: tal vez mi error fue dar por supuesto que un "proceso" implicaba respetar los contratos de los técnicos. Es más, creo haber leído que varios de los que representan tu visión de ver el fútbol piden hacer contratos a los dts de 2 o 3 años. No creí que pudieran llamarle proceso a lo que hace defensor que cada dos por tres destituye a su dt. Pero bueno, si para vos es proceso, bien. El tema de defensor es un tema que me toca de cerca porque tengo un familiar hincha de ese club y te puedo asegurar la bronca que tenían por ejemplo con Repetto, que trajo a medio Cerro. También te aseguro que hay mucha crítica por lo rápido que vende a los juveniles, por la poca plata que saca y porque dicen que hay negocios poco claros cediendo a los juveniles a los contratistas. No sé si alguna vez escuchaste el programa que estaba en la 36, conducido por un hincha de defensor, donde siempre explotaba con los negocios cediendo juveniles a Fonseca. Te puede dar fe de esto nuestro compañero Nacho Pou, que también participaba de ese programa. Siempre que mi familiar me habla de defensor tengo la sensación que si se acerca el foco, no todo lo que reluce es oro. De todas formas la dejo por acá, me parece que no es el lugar indicado para debatir sobre otro club. Por lo menos no es mi intención.

y lo dijo el Viernes 21 de Marzo a las 21:39 desde

JUAN dijo:

Rosifredo, no podes decir que a defensor le llevo un ano jugar buen futbol como si hubiera sido un proceso. En ese ano echaron al dt, nombraron un interino, quisieron echar al interino, de arrascaeta y gedoz salieron de equipo por bajo rendimiento y se pelearon con fleurquin.

y lo dijo el Viernes 21 de Marzo a las 13:39 desde

juan dijo:

Viendo al caso de defensor queda claro que a veces el período de pases puede no ser determinante y que con los mismos jugadores podés revertir situaciones. Defensor trajo a Pablo Pintos, que no juega, a Regueiro, que no juega, a Alonso, que ha aportado poco, y el defensa Correa, que es el que sí ha jugado. No se si trajo algo más. Está jugando Cardaccio que estaba desde el semestre pasado jugando en tercera y la hinchada puteaba a los dirigentes por haberlo traído. O sea que con el mismo plantel que el año pasado no pasó ni la preLibertadores, ni le ganaba a nadie, y con el mismo dt interino, logró revertir. Gallardo también logró revertir en el mismo campeoanto y con los mismos jugadores. Si este plantel de Nacional se lo propone, sobran ejemplos de que lo puede lograr.

y lo dijo el Viernes 21 de Marzo a las 10:46 desde

juan dijo:

Todo bien con pedir cambios en el club, es claro que son necesarios, pero nos estamos yendo al carajo. Parece que hay que refundar el club. Por qué será que después de ganar los clásicos del verano nadie pedía cambiar las estructuras? Es claro que cuando estás mal deportivamente querés dinamitar todo. Esto me hace acordar a cuando asumió Bauzá en la Auf y dijo que había que poner una bomba. Hoy que la cosa está mejor deportivamente con la selección no pide dinamitar nada. LLegamos al colmo de leer algún mensaje que elogia a las juveniles de penarol porque sacaron UN juvenil cuando hasta hace dos meses ellos nos envidiaban a nosotros por la política de sacar y subir juveniles. Nos estamos pasando de revoluciones. De esta se sale reconociendo errores, corrigiendo, hay que hacer cambios institucionales, hay que hacer cambios de polìtica de contrataciones, de marketting, pero no se pueden instrumentar para el domingo. Y este uruguayo se puede ganar sin refundar la institución. Basta con mentalizar al plantel, que Pelusso se clarifique y que los dirigentes hagan su trabajo.

y lo dijo el Viernes 21 de Marzo a las 9:41 desde

juan dijo:

Walter: seguís pidiendo a Regueiro? No te enteraste que ayer no jugó ni viajó? No te enteraste que llegamos a la mitad del campeonato y creo que jugó un partido? Está bien quejarse de que contratamos muy mal, pero no da seguir pidiendo a un jugador que estuvo todo el campeonato lesionado.

y lo dijo el Viernes 21 de Marzo a las 8:42 desde

juan dijo:

Matías, cuánta gente recordará que en el Clausura del 2007 salimos duodécimos? Cuánta gente recordará que en esos años entramos en la libertadores gracias a que existía la liguilla? Si leés bien mi mensaje está destinado a cuestionar lo de fin de ciclo. Que estamos muy mal es claro para todos.

y lo dijo el Miércoles 19 de Marzo a las 22:35 desde

juan dijo:

Hoy leí un mensaje que decía que estábamos ante el fin del ciclo que se inició en el 98 con Iocco y me pregunto en base a qué se afirma esto. Podemos estar calientes, desorientados, preocupados o decepcionados, pero decir que es el fin del ciclo no tiene ningún fundamento. Lo podrá decir un periomanya malintencionado, pero seriamente no hay bases para afirmarlo. Por qué? Porque Nacional salió campeón en junio de 2012, hace menos de dos años, y esta situación de no salir campeones todos los años ya la vivimos antes dentro de este ciclo exitoso. Ache se alejó de Nacional siendo campeón 2005-06, y después que asumió Alarcón estuvimos dos temporadas sin ganar, hasta que finalmente ganamos en la temporada 2008-09. No ganamos ni la 2006-07, ni en la 2007-2008. ¿Esas dos temporadas sin ganar significaron un fin de ciclo? No, estuvimos dos años sin ganar dentro de un ciclo exitoso. Pero también se había dado antes. Ganamos el uruguayo 2002, pero después no ganamos ni en el 2003, ni en el 2004. Otros dos años sin ganar que no significaron el fin de ningún ciclo. Ahora ni siquiera llevamos dos años sin ganar el uruguayo, estamos a tiempo de ganar el que está en disputa, y hay gente hablando de fin de ciclo? La verdad es que venimos muy mal, que no estamos en buenos días para hacer análisis objetivos, pero de ahí a vaticinar fines de ciclo cuando no ha pasado el tiempo que nos haga ver las cosas en perspectiva parece más propio de Julio Ríos que de un hincha de Nacional.

y lo dijo el Miércoles 19 de Marzo a las 22:09 desde

Juan dijo:

Hay gente que hace planteos poco realistas. Piden pagarle mas a los juveniles y retenerlos varios anos. La realidad es que el juvenil se va cuando se quiere ir o cuando a bentancur se le antoje. Si bentancur te quiere meter un hodureno y a cambio te pide la ficha de dos juveniles, y le decis que no, te saca a prieto. Es asi. Nosotros tuvimos mucha suerte con coates y lodeiro pero no todos son asi.

y lo dijo el Miércoles 19 de Marzo a las 16:17 desde




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta