* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

JUAN dijo:

Por favor, hay gente que sigue insistiendo con que Nacional nunca debio dejar ir al profe tulbovitz. Donde viven? No se enteraron que el profe renuncio cuando se fue gallardo. Y el que dijo que con Ache el cesped del Parque no es el mismo, tampoco se entero que el canchero fallecio.

y lo dijo el Martes 29 de Abril a las 16:23 desde

juan dijo:

Comparto con Jotaeme con que los procesos sin resultados deportivos no se sostienen. A la prueba está que Alarcón en el 2007 le propuso a Carreño un proyecto con juveniles y a falta de resultados Carreño fue cesado. Busquen en internet, recuerden la ida de Carreño a la sede a renunciar, molesto porque se le había dicho que su trabajo no estaba condicionado por los resultados, y se terminó enterando por la prensa que estaba el rumor que venía Pelusso. Es claro, los procesos dependen de los resultados, antes y ahora, a veces se le da a un dt una espera mayor, pero a la larga, no hay proceso. Y basta con ver que el que va primero en el clausura cambió 3 veces de dt en este uruguayo y un día damiani jr no quería más a Goncalvez y lo hizo renunciar a través de su operador julio Ríos. Y basta ver que en este club el presidente y el vice están peleados y a su vez todos están peleados con la 2809. Y hoy están primeros y son los actuales campeones uruguayos....

y lo dijo el Martes 29 de Abril a las 10:20 desde

juan dijo:

Como ahora se cuestiona el reclamo de unidad, va este recuerdo de otros tiempos:La Red21 Deportes, 22 noviembre, 2006: "...Se demostró que Nacional reclama unidad y sobre la unidad se construye futuro. Hace un tiempo Nacional dejó de ser una institución de luchas internas y grietas, desde la última etapa de Iocco..." Esta frase la dijo Ricardo Alarcón y yo la suscribo.

y lo dijo el Martes 29 de Abril a las 8:37 desde

juan dijo:

Me sumo en el saludo a Pelusso, esta vez no pudo ser.

y lo dijo el Lunes 28 de Abril a las 22:59 desde

juan dijo:

Hoy lo que se espera de un hincha de Nacional es que entre a decano a pedir la renuncia de Ache, sin embargo yo elijo otro camino. Ache es el presidente que elegimos los socios, él nos metió en esta crisis, y él tiene el derecho y la obligación de sacarnos de ella. Los socios que quieran pedir asambleas y elecciones anticipadas, tienen el derecho de hacerlo, pero no es el camino que yo elijo seguir porque no creo que sea lo mejor para Nacional. Más politización, más enfrentamiento, más divisionismo, yo paso. También me parece ridículo pedir que Ache renuncie, no le veo el perfil para abandonar la lucha. Es un dirigente que ha crecido y vivido en Nacional, que ha vivido épocas difíciles y no lo veo abandonando en el medio de la pelea. Es como que en la crisis del 2002 hubiéramos pedido que cayera el gobierno nacional. De estas crisis se sale con actitudes responsables de gobierno y oposición, no creo que se salga rompiendo todo. Y por otro lado le quiero recordar a los que piden que vuelva Alarcón que no está en Nacional porque no quiso estar. Es como pedir que vuelva De León, que no quiere estar en Nacional. Alarcón tuvo la oportunidad de seguir en el club, como hizo Ache, que fue el suplente de Alarcón y lo respaldó durante toda su gestión, y cuando la cosa se puso difícil y en una asamblea se cuestionó duramente a Alarcón, ahí estuvo Ache tomando la palabra y respaldando al presidente. Ojalá Alarcón hubiera tenido la misma actitud de grandeza de respaldar al que lo sucedió y de darle su apoyo en momentos de crisis, pero hay gente a la que después de ocupar el sillón presidencial le cuesta no ser el protagonista. Hace años que en Nacional la figura del expresidente era una figura de consulta para momentos complicados, lo fue Don Dante y lo debería haber sido Alarcón. Desgraciadamente él elige no estar. Por eso nos toca salir de esta crisis con los que quieren estar, nos toca salir con Ache, con Puig, con Fuentes, con Bruno. Yo apoyo a los que quieren estar, por eso doy todo mi respaldo a todos los que conducen a Nacional y les quiero hacer llegar toda la fuerza del mundo para que tengan la lucidez y la tranquilidad necesaria para sacar el club adelante.

y lo dijo el Lunes 28 de Abril a las 10:33 desde

JUAN dijo:

Mucha fuerza a Mario Regueiro en su operacion pero es increible que aca hubo gente que reprochaba no haberlo traido. Nos equivocamos en varias contrataciones pero en algunas no contrataciones acertamos.

y lo dijo el Sabado 26 de Abril a las 20:26 desde montevideo

Juan dijo:

El domingo sera tricolor.

y lo dijo el Sabado 26 de Abril a las 20:07 desde

JUAN dijo:

Si hay algo que no fue exitoso en la directiva de Alarcon fue justamente el relacionamiento con otros clubes. Empezamos con los asados y terminamos mal con todos. Relaciones cortadas con defensor, pesimo relacionamiento con danubio y liverpool, y todos los clubes declarando que le cedian jugadores a penarol pero NUNCA a Nacional.

y lo dijo el Viernes 25 de Abril a las 8:49 desde

juan dijo:

Recién prendo la radio y escucho en la 890 al periooperador Buysán mojándole la oreja al dirigente de Nacional Claudio Puig, diciéndole que penarol va a llevar a Nacional a "su estadio". Esto que acabo de escuchar es el resumen perfecto de lo que es el fútbol uruguayo y lo que son los periooperadores. Tienen el descaro de mojarnos la oreja con un estadio que no existe? Es patético. Yo no sé de dónde salió esa pregunta, si salió de algo que dijo un dirigente de penarol o no, pero que un periodista haya hecho esa pregunta provocando con algo que no existe es de no creer. De paso agrego que me pareció muy pobre la respuesta de Puig porque no podés permitir que te comparen un estadio que no existe con el GPC, que es una realidad, y tampoco podés contestar en serio a una provocación. Ahora no sólo no van a las canchas que deberían ir sino que también te mojan la oreja con que te van a llevar a canchas que no existen. Lo de ellos es patético, pero lo de los periomanyas que le hacen el juego es peor. Ahora resulta que la cancha de ellos es mejor y ya está habilitada para los clásicos, capaz que ya la habilitó Quintana.... jajjajajj

y lo dijo el Martes 22 de Abril a las 9:20 desde

Juan dijo:

jajaja les ponen a Fedorzuck???? Juegan donde quieren y les ponen a Fedorzuck, no será mucho????? Nuestros dirigentes estarán de vacaciones????

y lo dijo el Miércoles 16 de Abril a las 10:35 desde

juan dijo:

Totalmente de acuerdo con Vicente, además de toda la mafia que se mueve en el fútbol y de todos los intereses, acá hay un actor de esta situación que es Bauzá. Que llegó a la Auf sin el voto de Nacional y nunca se preocupó por establecer equilibrios entre los clubes, cosa que se supone es tarea esencial de un presidente. Y el ejemplo claro es Piedracueva. A este individuo se lo puso, supuestamente, para contrarrestar el poder de Navascues en la Auf. Cuántos años hace que se fue Navascues pero a Piedracueva se lo mantuvo? Es muy claro que Bauzá nunca se animó a tocar a penarol ni a ninguno de sus operadores, tenía terror que damianito se lo volviera en contra. Y así pasaron los cuatro años, siempre favoreciendo al mismo club y siempre perjudicando al mismo. Y todavía hay gente que quería que Nacional lo respaldara? Si en cuatro años el presidente de la Auf no te da una sola señal de que te valora, de que te va a tratar igual que al otro grande, si todas las semanas había un nuevo conflicto donde siempre se nos tomaba el pelo, como presidente que debe garantías a todos está errando feo.

y lo dijo el Lunes 7 de Abril a las 10:37 desde

juan dijo:

Artime, acá hay muy poco periodismo que intente analizar los hechos objetivamente y te cuente la historia completa, todos te cuentan interpretaciones parciales y en algunos casos, interesadas. Y la prensa va creando una imagen de los protagonistas, como dijo Ache, te crean héroes y villanos. Vos mencionás el caso de Palma, al que la prensa antitenfield suele endiosar y por ende la gente lo tiene entre los "honestos" e "impolutos" del fútbol uruguayo. Fijate que ahora Palma elogia los logros de la selección y critica a los clubes que cuestionaron lo que gastaba la Auf en la selección. Yo pregunto, cuánta gente recuerda que Palma fue el primero que cuestionó los gastos de la selección y el sueldo de Tabárez? Cuántos periodistas le recuerdan esto a Palma cuando le hacen un reportaje? Ninguno, porque los reportajes a Palma son la cosa más extraña que he visto en el periodismo uruguayo: son monólogos donde el periodista calla y deja hablar al señor Palma sin interrupciones y casi sin preguntas. Y son "reportajes" que no tienen fin, habla 20, 30, 40, 50 minutos, lo que tenga ganas. Levantan los cortes, nadie se atreve a contradecirlo y lo escuchan con un silencio reverencial, como si estuviera hablando el Papa. Estos días muchos periodistas decían que siempre los grandes han volteado a los ejecutivos de la Auf. Yo pregunto, nadie se acuerda que a Corbo lo pusieron Danubio, Liverpool y Defensor, y estos mismos tres clubes lo sacaron cuando no les gustó lo que Corbo hacía? Noooo, Palma nunca tiene nada que ver. También era innegable la llegada que tenía Palma en el ejecutivo de Bauzá. Ache contó hace unos días que en el tema de la fijación del Franzini Bauzá le dijo que no se podía tirar contra Palma porque siempre lo había apoyado. Por lo tanto es lógico que Palma saliera a respaldar al gobierno de Bauzá con el que políticamente le iba muy bien. Te pongo otro ejemplo. Ahora nos quieren hacer creer que clubes como defensor son más independientes de tenfield que Nacional, cuando Defensor siempre ha votado los contratos con tenfield y Nacional no. Acá no hay héroes y villanos, hay construcciones de personajes que hace la prensa según de qué lado está cada periodista y que muchas veces la gente compra. Acá hay que ver todo y no creerle a nadie, hay que pensar con cabeza propia, tener memoria y saber que nadie hace nada por bien del fútbol uruguayo, todos buscan su ventaja y Palma también. Eso sí, algunos son muy inteligentes para que todo lo que hacen no se vea.

y lo dijo el Sabado 5 de Abril a las 22:18 desde montevideo

juan dijo:

Nunca imaginé ver una nota de Diego Muñoz en portada de decano.

y lo dijo el Viernes 4 de Abril a las 19:00 desde

Juan dijo:

Es increible como los periomanyas siempre reinventan la historia. Ya sé que estamos acostumbrados a esto, es tan viejo como el fútbol, pero lo que están haciendo ahora ya es demasiado grotesco. Hoy Gorzy dijo que ni penarol ni Nacional habían firmado la denuncia, que los dos habían pensado hacerlo, pero que ninguno lo concretó. Y siempre habló de Nacional "y" penarol, como si los dos hubiéramos actuado igual. Es demasiado grotesco. Parece que la foto de Welker yendo al juzgado a presentar la denuncia la soñé. Parece que las palabras de Niembro (que el mismo Gorzy contestó) las soñé. Parece que toda la reacción tenfiliana a esas palabras, también las soñé. Parece que las cataratas de mensajes de hinchas manyas en los foros diciendo que su club con esa denuncia iba a refundar la Conmebol, también los soñé. Y parece que el comunicado de la Fifa donde sancionaba dirigentes de clubes chicos y acusaba a penarol de haberse prestado a las maniobras de una empresa a cambio de plata para su estadio, también lo soñé. Ahora parece que el que votó a Bauzá, después lo denunció, después no ratificó la denuncia y después que estaba ido, pidió que volviera, no tiene responsabilidad de nada. Un hecho que existió, ahora no existió, y menos generó consecuencias. Es claro que el periodismo no genera ninguna credibilidad, ni de un lado ni del otro. Unos responden a tenfield, otros responden a Fox, pero a todos algo los une: todos protegen al mismo club, el que inició la movida de la denuncia y tras de sí llevó a los clubes chicos, pero para todos los periodistas, ese club nunca denunció. Atacan alTanque, Miramar, Cerro, Racing, etc, etc, pero el promotor, no existió.

y lo dijo el Jueves 3 de Abril a las 20:13 desde

juan dijo:

Ahora parece que Astori es el nuevo ídolo de algunos periomanyas, como "el investigador" Ernesto Faría, que se pasaba denunciando a Astori de impedir que penarol tuviera su estadio. Como vengo diciendo hace días, el periodismo apesta, de un lado y del otro.

y lo dijo el Jueves 3 de Abril a las 8:33 desde

juan dijo:

Qué asco todo esto, Tenfield y Fox peleando y usando todas las armas. Tenfield voltea a Bauzá, Fox responde usando a la Conmebol y suspendiendo a Uruguay. Qué poder tienen estos muchachos, por Dios. Y todo el circo mediático alrededor, periodistas operando para Tenfield y periodistas operando para Fox. Nadie es neutral, nadie te cuenta la historia completa. Ahora nos enteramos de las sanciones que va a aplicar la Conmebol por Larrea que trabaja en Fox. Y en el medio los mercenarios de siempre. Julio Ríos hasta hace 5 minutos operaba para tenfield, ahora opera para Fox. Que las empresas se maten, pero lo más triste es que dominan organismos y dominan periodistas. Yo los escucho a todos y no le creo a ninguno. No le creo a Scelza pero tampoco le creo a Diego Muñoz. Todos tiran para algún lado.

y lo dijo el Miércoles 2 de Abril a las 21:23 desde

Juan dijo:

Cómo le cuesta a los periodistas no ser políticamente correctos y decir algo contra la corriente mayoritaria. Hasta la semana pasada Da Silveira decía que Bauzá no había mantenido un equilibrio entre los grandes, que era más contemplativo con penarol que con Nacional y que era cómplice al no sacar de sus cargos a gente que le estaba complicando la vida. Hoy no dice nada de esto y con Bauzá estaba todo bien. El problema para los periodistas es que algunos tenemos memoria.

y lo dijo el Martes 1 de Abril a las 10:15 desde

juan dijo:

Yo escucho periodistas nombrando a los clubes que cuestionaron el sueldo de tabárez y nadie se acuerda que el primero que cuestionó la plata que gastaba la Auf en la selección fue Palma. Todo lo que se escucha hoy está lleno de verdades a medias, de olvidos increíbles y de protección a unos cuantos.

y lo dijo el Martes 1 de Abril a las 9:06 desde

juan dijo:

Nacional debería recordar el comunicado del 2010 cuando eligieron a Bauzá y Nacional dijo que no lo votaba y lo hacía responsable de todo perjuicio que pudiera sufrir el club. Si el Nacional de Alarcon no lo votó, lo hacía responsable de todo lo que le pudiera pasar y si después el Nacional de Ache dijo que Bauzá no lo representaba, dónde está la incoherencia de Nacional? Qué responsabilidad tiene Nacional, si este ejecutivo se formó con la oposición de Nacional y se mantuvo siempre sin el apoyo de Nacional? Busquen las culpas por otro lado, por otros que sí lo apoyaron y ahora lo dejaron de apoyar.

y lo dijo el Lunes 31 de Marzo a las 23:53 desde montevideo

Juan dijo:

En mi mensaje dije que Bauzá no supo crear un equilibrio entre los grandes pero me olvidé de poner el ejemplo más gráfico. Cuando saca a Navascués (Nacional), inexplicablemente mantiene a Piedracueva (penarol), al que se había puesto para contrarrestar a Navascués. Todos pensamos que la situación sería por unos meses pero se mantuvo años. Y en el momento de sacar a Navascués nombran a Pintos, también de penarol. Si alguien me lo explica

y lo dijo el Lunes 31 de Marzo a las 21:37 desde




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta