* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

juan dijo:

No tengo un candidato claro, pero de lo que se nombra me quedo con Ramos.

y lo dijo el Sabado 20 de Junio a las 10:50 desde montevideo

juan dijo:

Joaco, no tengo ganas de discutir algo que ya se ha discutido hasta el hartazgo pero solo te quiero puntualizar que el sistema no es solo tenfield. Leete el libro de Restuccia y verás cómo tuvo que luchar contra el sistema en los 70. También deberías recorrer la historia y verás que todos los gobiernos de turno beneficiaron siempre a un mismo club. La dictadura les remodeló los Aromos en el 80, en el 95 se los volvieron a remodelar gratis. Sanguinetti llevaba muebles de la casa de gobierno al palacio penarol. Tenfield les arregló su cancha de basket y la Federación le dio las butacas. María Julia Muñoz les quiso dar el Charrúa y lo denunció Nacional. Mirá el diccionario de la Real Academia de Uruguay y mirá el sinónimo de "decano". Yo lo pregunté al prof. Obaldía por eso y me dijo "no tomamos posición, solo recogimos lo que dice la prensa". No toman posición pero lo ponen. Y por favor, no trates de igualar los 7 millones que les dio tenfield con lo que supuestamente nos ofreció a nosotros. A ellos se los dieron porque sin esa plata el estadio no salía. A nosotros nos lo "ofrecieron" después que se armó lío porque todo el mundo empezó a decir que tenfield demostraba como siempre estar identificado con penarol. Fue un "ofrecimiento" para demostrar un trato igualitario que no existe. Repasá la historia y después hablamos.

y lo dijo el Sabado 20 de Junio a las 10:48 desde

juan dijo:

Fernando: ojalá tengas razón sobre la impugnación, pero permitime desconfiar de estos clubes. Por lo que escuché sostienen que el fallo es indivisible, o sea que deberían proclamar a Nacional y sancionar a penarol en el mismo acto. Y como penarol tiene plazos para apelar la sanción ellos impugnan que ya haya salido la consagración de Nacional. Pero más allá de este formalismo, desconfío porque cuando los lios de la fifa salió el presidente de Danubio diciendo que había que ir contra "los grandes" y me dio toda la sensación que estaban esperando cualquier oportunidad para recuperar el poder que tuvieron con Corbo y Bauzá en la Auf. Estoy seguro que cuando Goiochea salga a hablar no va a hablar de penarol, va a hablar de "los grandes". Creo que hay temas políticos más profundos que una impugnación. A río revuelto....

y lo dijo el Miércoles 17 de Junio a las 10:39 desde

juan dijo:

Lo de estos clubes impugnando la entrega de la copa a Nacional es insólito. Lo que no es raro es ver a Goicochea siempre metido en lo que sea contra Nacional. Es como una obsesión que tiene el tipo contra nosotros. Saben que está bien que nos declaren campeones, pero ven la posibilidad de pudrirla y lo intentan. Y sospecho que acá hay dos motivos, todo lo que sea contra Nacional les viene bien, pero además me parece que hay un objetivo político, quieren crear caos en la Auf. Me huelo que quieren recuperar el poder perdido en la Auf. Y supongo que Palma todavía no está como presidente de primera, de estarlo creo que lideraba este movimiento.

y lo dijo el Miércoles 17 de Junio a las 8:55 desde

juan dijo:

Insólito lo que está pasando en la Auf, se negocia la pena al club infractor!!!! penarol se compromete a no impugnar el fallo a cambio de que le bajen la pena. Esto es de no creer, no tienen ni un detenido por los incidentes y todavía los colocan en posición de negociar la pena. Pena a la carta. Pero lo más insólito es el periodismo elogiando el atruismo de Junior. Ayer escuché a Gonzalo Delgado en 13 a 0 y no se puede creer. No se salva uno, sigue la carrera de periodistas a cuál es más obsecuente de mafiani.

y lo dijo el Martes 16 de Junio a las 8:24 desde

juan dijo:

ABB, hoy es día de festejar, no te enrosques en lo que no vale la pena. El que no crea en el sistema que lea el libro de Restuccia.

y lo dijo el Lunes 15 de Junio a las 16:07 desde montevideo

Juan dijo:

El gobierno denuncia que penarol sigue dando entradas a los barras pero los periodistas deportivos siguen defendiendo a damiani jr. Se pelean a cuál es más obsecuente. Ante cualquier problema se escucha "juan pedro no tiene nada que ver".

y lo dijo el Lunes 15 de Junio a las 10:30 desde Rocha

juan dijo:

Patético los periomanyas destacando la actitud de "Juampi". "juampi" nunca tiene nada que ver. Declara lo que la prensa quiere escuchar pero manda a sus funcionarios a hacer otra cosa. Hace la misma que el viejo damiani, que se jactaba de nunca voltear técnicos pero permitía que los volteran sus compañeros de directiva. Ya lo veo venir, le van a sacar un punto que no va influir en nada.

y lo dijo el Lunes 15 de Junio a las 8:52 desde

juan dijo:

Si "profe", los minutos que faltan se van a jugar después que jueguen los minutos que no se jugaron en el Tróccoli contra Cerro. Primero jugá esos minutos, capaz que todavía perdés el clausura y no tenías derecho a jugar la final.

y lo dijo el Domingo 14 de Junio a las 19:56 desde

Juan dijo:

Nacional nomáaaaaa!!!! No podrán opacar el festejo, no podrán. Y a los impresentables que hablan de triunfo en los escritorios, les recuerdo que el partido cerro-penarol se suspendió y se lo dieron por ganado a los del 13, y no vi ningún periodista que dijera que ganaron el clausura por puntos ganados en los escritorios. Impresentables, no saben perder. Y los periomanyas, impresentables que no pueden vernos festejar.

y lo dijo el Domingo 14 de Junio a las 19:34 desde MOntevideo

juan dijo:

Felicitaciones a la tercera campeona, presagio que este domingo también será tricolor. Todo el apoyo a Gutiérrez y a los que entren a defender la blanca. Ellos nos trajeron hasta acá y ellos nos darán el campeonato. Vamooooo

y lo dijo el Sabado 13 de Junio a las 21:32 desde

juan dijo:

No podemos pisar la Amsterdam, los penales se tiran contra la tribuna de ellos, pueden entrar de todo a los clásicos, y ahora no nos dejan ir a 18? Ellos lo pueden romper todo pero nosotros no podemos ir... No será mucho? Jajajaja, como dice Javier Moreira, no pueden con Nacional.... Capaz que la diputada Pereyra nos pone un horario para los festejos.

y lo dijo el Viernes 12 de Junio a las 20:38 desde

juan dijo:

Tranquilidad, Da Silviera dijo que el favorito es penarol. Ya está, la final es nuestra.

y lo dijo el Lunes 8 de Junio a las 8:36 desde montevideo

juan dijo:

Es muy gracioso como algunos periodistas se ponen como locos ante una eventual postergación de la fecha porque Nacional se podría ver "beneficiado" con la vuelta de Pereiro. De qué "beneficio" me hablan? De pretender jugar con un jugador que es tuyo? Qué hay de raro en eso? Lo extraño es que ningún periodista diga que Nacional se ve perjudicado porque pierde 3 titulares para la final. Antes si te sacaban un jugador para la selección te suspendían la fecha. (Cuántas fechas se suspendieron solo porque nos sacaban a Scotti?) Ahora te sacan tres, te hacen jugar igual, no reconocen que estás en inferioridad de condiciones y todavía se enojan si pretendés contar con tus jugadores.

y lo dijo el Jueves 4 de Junio a las 8:35 desde

juan dijo:

La Red21 Deportes, 22 junio 2007, La traición de Figueredo a Dante Iocco: "Figueredo denunció a Dante Iocco ante el presidente de la Fifa por haber votado en contra del contrato de TV, como había resuelto la asamblea de socios de Nacional por abrumadora mayoría. Como los socios de Nacional, con gran olfato, le habían retirado la confianza al Ejecutivo de Figueredo, éste usó todos los resortes políticos y contactos personales para descalificar a Iocco que ocupaba un cargo en Fifa. En una extensa carta, Figueredo se quejaba ante el presidente de Fifa por la resolución de la Asamblea de Nacional: "Acabo de vivir momentos difíciles en mi Asociación por cuanto en mi permanente preocupación por lograr recursos para su funcionamiento me comuniqué con Torneos y Competencias, Traficc, etc, en pos de lograr ingresos (...) y tuve la fortuna de lograrlos (...). El Club Nacional de Fútbol, presidido por Dante Iocco, desde el primer momento se ha opuesto a estas negociaciones, entendiendo que los caminos seguidos no eran cristalinos. Por esta razón, las autoridades del Club Nacional de Fútbol citaron a una asamblea de socios para reprobar los procederes. En ese acto, con la participación de 500 socios, y un ambiente relativamente descontrolado, resolvieron quitarle la confianza al ejecutivo de mi presidencia (resolución de Asamblea que nunca fue modificada). Por lo expuesto requiero una manifestación tuya sobre la actitud asumida por el Sr Dante Iocco..." Cuando Blatter ganó las elecciones, de inmediato Dante Iocco fue destituido de la comisión técnica que integraba". Pregunto, alguien escuchó a Bardanca hablar de Iocco? Alguien escuchó recordar la actitud de la Asamblea de Nacional? No hay caso, debemos apelar a nosotros mismos para que no nos reinventen la historia. Ahora Liverpool, Danubio y Defensor fueron los paladines de la justicia.

y lo dijo el Martes 2 de Junio a las 21:45 desde montevideo

juan dijo:

ABB, comparto lo que decís sobre Bardanca, lo creo un tipo honesto y adhiero a mucho de lo que dice, pero siempre parece estar alineado con el bloque Liverpool, Defensor y Danubio, y los trata como bloque, aunque en realidad no lo sean. Liverpool no votó el contrato con Tenfield pero Danubio y Defensor siempre lo votaron. Entonces, de qué bloque opositor me haban? Y por otro lado, siempre trata en bloque a los grandes, cuando Nacional votó en contra de Tenfield dos veces, mientras el contador damiani fue su promotor. Lamentablemente Bardanca está siempre alineado a defender el primer bloque y eso lo hace perder objetividad. Ya lo dije muchas veces pero es claro que en nuestro país no existe periodismo que mínimamente tienda a la objetividad. Tenfield dividió las aguas y cada periodista se ubica de un lado o del otro, pero ninguno analiza los hechos olvidándose de qué lado del mostrador está.

y lo dijo el Martes 2 de Junio a las 19:54 desde Montevideo

juan dijo:

Es vomitivo ver programas deportivos estos días. Ahora veo a Mauro Mas preguntando sobre los chanchullos de Figueredo, el mismo Mas que nunca se anima a hablar de Casal y que cada vez que alguien habla de él se esfuma para no decir nada. Y vemos a funcionarios del gobierno uruguayo y de la justicia sacando pecho para investigar al que ya está caído, pero no haciendo nada por investigar lo que hay que investigar. Y este escándalo de Fifa confirma una vez qué difícil que es el fútbol uruguayo, nunca sabés de qué lado estar. Todos los medios llaman a Arsuaga por su enfrentamiento histórico con Figueredo, y todos pensamos "qué bien Arsuaga". Pero después recordamos que Arsuaga fue nombrado por Tenfield hace pocos meses para integrar la comisión asesora sobre derechos de tv y ya de nuevo quedás desconcertado. Todos nos ponemos contentos por la caída de algunos corruptos y después leemos en el Gráfico Diario una nota sobre qué empresarios están detrás de la denuncia contra los argentinos y la verdad, te rendís a tratar de entender qué está pasando. Ni siquiera sé si tengo que estar contento o preocupado.

y lo dijo el Domingo 31 de Mayo a las 12:13 desde montevideo

Juan dijo:

Da asco ver a funcionarios del gobierno y a periodistas aplaudiendo las acciones contra la corrupción de Fifa cuando acá no tienen voluntad de investigar nada. Sería más digno que se quedaran calladitos.

y lo dijo el Jueves 28 de Mayo a las 8:59 desde

Juan dijo:

Muy mal partido pero no se gana nada con la crítica despiadada, a apoyar de cara a las finales.

y lo dijo el Domingo 24 de Mayo a las 17:25 desde

juan dijo:

Hoy se cumple un nuevo aniversario del clásico del 24 de mayo de 2009, con los tres goles del grillo Bizcayzacú. Desde acá le hago llegar mi recuerdo a este goleador que entró en la historia de Nacional.

y lo dijo el Domingo 24 de Mayo a las 10:25 desde




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta