* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Más que pensar ahora en el contrato de Bueno (más adelante habrá que hablar seguramente) hay que mirar hacia lo que hay en plantel. No hay ninguna duda de que en este fútbol uruguayo, lentón y pausado, el puntero veloz mata. No hay otra ley más verdadera que esa. Así fue con Bica, Alzamendi, Darío Rodríguez cuando surgió en Defensor, Regueiro, etc etc... hasta el mismo Estoyanof en Fenix. La delantera de Munúa que le dio buen resultado fue con Ramírez de un lado y Barcia del otro, antes había estado De Pena... Hoy tenemos un ataque que abre solo por el lado de Ramírez lo que limita mucho. Me desespero por que vuelva Barcia, sino también tenemos la opción de Otormín por ahí, Labandeira creo que no tiene esa característica... pero hay que buscar y animarse a probar

y lo dijo el Martes 9 de Mayo a las 10:05 desde Salto

Lo que llama mucho la atención es el tema sanitario del plantel, ¿Qué está pasando? Más allá del accidente de Aguirre que es extrafútbol, la semana pasada ya tenía un traumatismo en la cabeza, Arismendi ahora es su segunda lesión, Papelito estuvo lesionado con un tirón en la pierna y también ya había estado antes afuera del plantel, Otálvaro estuvo con un dedo quebrado, Barcia con los ligamentos rotos, Romero estuvo con la nariz quebrada, Hugo Silveira estuvo con un problema en el codo, Polenta los primeros partidos no pudo jugarlos por no se qué lesión, Rolín ya vino lesionado y sigue para largo, a Amaral con su sobre peso no lo citaron nunca, Viudez pasa más tiempo en sanidad que en la cancha, Fucile ni hablar! Lo último fue una quebradura del dedo del pie. Tata al principio no estaba en forma y ahora está con desgarro, seguro hay otros casos que se me escapan y no entro a sumar los malestares estomacales, estados febriles, etc etc ... Yo nunca había visto en Nacional un período así.

y lo dijo el Lunes 8 de Mayo a las 18:23 desde Salto

1. El penal de Polenta no fue penal más que en la suposición del línea, que ante un cruce rápido y con rebotes decide interpretar un penal "por la lógica", seguro habrá pegado en alguna mano!, no es porque haya visto algo. La pelota la quita con la rodilla, las manos y los brazos no los lleva abiertos a los manotazos, un roce en el brazo no se ve desde ningún lado, el línea se toma la libertad de interpretar lo que le parece que puede ser. Un gol, en definitiva, fue la diferencia en el tanteador por más que Defensor haya jugado mejor. Punto y aparte. 2. Viendo el partido que planteó Nacional creí ver a Pelusso parado al costado de la cancha. Antes del partido se sabía que Defensor tenía ausencias grandes en los defensas centrales, ¿Dónde plantea la lucha Nacional? Detrás del círculo central, en su medio campo, con jugadores de marca. Eso es conservadurismo, pensando que el empate servía. Todos sabían que Ramírez y Bueno eran los que en ambos equipos rompían las defensas por las puntas. Defensor se armó para eso, Ramirez tenía un marcador frente a él y siempre aparecía uno a su costado para cerrarle la escapada por el medio y otro por detrás para escalonarlo, vean la repetición del partido, siempre fue así, eso estaba planificado. Del otro lado Bueno era marcado por Fucile de forma lateral y se le dejaba toda una estancia por delante para correr, era el pelotazo para bueno y todos a correr detrás de él. Una vez puede sorprender, pero fue una y otra vez, no se corrigió nunca, el empate vino así y el tercer gol también. 2. Ya lo escribí en un post anterior, cuando Lozano llevaba tres goles hechos, ahora hizo otro que confirma la regla. ¿Desde dónde hizo los cuatro goles? Pateando de afuera del área y de forma frontal, un poco detrás de la media luna. ¿Dónde se lo pone a Lozano para que juegue? Por la banda derecha, muchas veces de puntero, donde no trasciende. Levanta centros larguísimos y desde el costado se le hace difícil patear al arco. 3. Cuando se ven los problemas sanitarios del plantel, los jugadores cansados, algunos pasados de edad, que llevan todo a un juego inexpresivo, resalta la falta de jugadores jóvenes. Debutaron Rogel y Viña porque Coito los sacó a relucir, sino no hubieran debutado nunca. Se termina el campeonato y no sabemos si Coelho o Lavandeira pueden dar una mano o no, mientras seguimos matando a Papelito que no está para los 90 minutos... Ahora no juega Polenta y no se puede improvisar con Arismendi en la zaga, no está Rogel... ¿Será que por fin veremos debutar a un juvenil?? ¿Será que se animarán a darle una oportunidad a Guzmán Corujo? Qué poca confianza a los jugadores jóvenes!! Eso también es conservadurismo.

y lo dijo el Lunes 8 de Mayo a las 13:35 desde Salto

Imagino un planteo sólido ante Defensor, tenemos buena estructura defensiva y toque para aguantar la pelota en el medio. Ellos serán los desesperados por el triunfo y nosotros los encargados de meter alguna puñalada entre esa pateja de backs improvisada. De todas maneras no me gustaría ir cero a cero faltando diez minutos.... algún gol tenemos que meter antes. No sea que les regalen otro penal como ante Wanderers.

y lo dijo el Miércoles 3 de Mayo a las 18:31 desde Salto

La auscencia de hinchas tricolores en el Franzini no se arregla poniendo una pantalla gigante en el GPC. El problema es dejar al equipo sin el apoyo de la hinchada. No es un tema menor. No entiendo como a algunos les parece una idea genial.

y lo dijo el Miércoles 3 de Mayo a las 13:03 desde Salto

Ricardo: No es como decís. El problema de engorde de Amaral fue detectado desde el principio. Hace ya unos años que oímos hablar del tema, se le ha hecho todo tipo de dieta y tratamiento por parte de profesionales de Nacional, de la Selección Uruguaya y hasta de los profesionales que Fonseca contrató, que dijeron que en un mes lo dejaban en línea y el propio Coito dice que Amaral regresó con exactamente el mismo sobrepeso. Si actuaron varios equipos de profesionales y ninguno pudo, no se puede decir que Nacional es "el" culpable. Yo no creía que fuera por indisciplina del jugador, me apegaba al problema médico, no creía lo que se decía en forma de chiste que Amaral se liquidaba las papitas chips y los alfajores, pero uno lo ve de lejos y no sabe cuál es exactamente la realidad. Las contundentes declaraciones de Fonseca, que se supone es quien está más cerca del jugador (y es el mayor amigo...según él), dijo que Amaral se levanta de noche para ir a la heladera, que él le ha hablado de disciplina, conducta profesional, pero Amaral sigue comiendo en exceso. ¿Entonces?... Al final hay que creer, gran parte del problema es la indisciplina por parte del jugador. No tiremos culpas sobre la sanidad de Nacional, el tema escapa mucho de su dominio y responsabilidad. Los ejemplos que nombrás de jugadores sin físico y que se transforman en atletas no se ajusta al caso. Es muchísimo más fácil transformar en atleta a un adolescente flacucho, el Nico Lopez por ejemplo, que a uno que es gorducho ya a los 16 años. La tendencia natural del cuerpo humano es de engrosar, aumentar el volúmen muscular y de grasa. El camino al revés, el que debería hacer Amaral, es mil veces más difícil y no conozco ejemplos. Maradona y Ronaldo, a la edad de Amaral eran unos palitos.

y lo dijo el Miércoles 3 de Mayo a las 12:59 desde Salto

Amaral defiende a Fonseca luego que el conejo lo dejara repegado contando que no tiene disciplina y de noche se va a la heladera, lo dejó mal parado haciendo ver que no solo es un tema médico, existe indisciplina al momento de llenarse la panza. Difícil para cualquier transferencia con ese dato. Creo que Amaral no tiene mucho futuro en Europa con ese físico indomable, pero bueno, que le vaya bien. La Directiva debería plantearse si no tiene que tomar una medida de inicio con los juveniles, en Nacional no se acepta la representación de Fonseca, desde la sub 15. Eso va a hacer abrir los ojos a los padres de los juveniles al momento de elegir un representante. Si igual quieren a Fonseca que vayan a hacer vidriera en algún cuadro chico. El tipo va una y otra vez contra Nacional, porque se cree superpoderoso, no le pasa nada. Ya se le ha tenido paciencia, y ya no da para más, te garronea siempre, al final para qué tenemos los jugadores si Fonseca se corta solo cuando ve ganancias para él? Parece mentira pero otros contratistas, de orígenes no bolsilludos, tienen mayor respeto hacia el club. En el tono de declaraciones que hizo contra Nacional por el tema de Amaral ya vimos todo. Como persona es pésimo, muy bajo, cuanto más lejos de él estemos, mejor.

y lo dijo el Martes 2 de Mayo a las 23:50 desde SALTO

No comparto con la gran mayoría de los periodistas que dicen que Nacional contra Rampla jugó mal. No jugó mal, jugar mal es otra cosa, lo que hizo Nacional fue jugar sin darle velocidad al juego, sobre todo en el ataque. Puede ser por cansancio, no se, pero eso no significa jugar mal, Nacional no se desarmó nunca, dominó la pelota, la tocó bien siempre, faltaba acelerar, cambiar el ritmo en el área contraria, cosa que recién empezó a hacer faltando quince minutos. Tampoco veo que fuera offside la jugada previa al gol, en la mesa de Pasión cinco tipos hablando si Fernandez estaba más adelante que el defensa y en ningún momento se fijan que la pelota estaba habilitando a todos. Sin embargo, estos periodistas tan detallistas no resaltaron que el penal favorable a Defensor fue un asqueroso piscinazo del delantero. Saavedra fue expulsado por un exceso de bolsilludismo, gritó y festejó el gol a la mugre como ninguno, vio la hinchada manyina atrás del tejido y no pudo contenerse en pasarles el gol por la cara. Otra cosa... recuerden cómo buscábamos un defensa central antes del campeonato?, hasta en el Tibet buscábamos alguno... ahí está el Rafa señores, quién lo saca ahora?

y lo dijo el Lunes 1 de Mayo a las 23:57 desde SALTO

Ganamos caminando, porque esa es la verdad... atacábamos caminando y no sorprendimos nunca. El Rafa es otro Polenta. A descansar para correr el sábado que viene. Gracias al regalo que le hicieron a la gallina del 13 cuando jugó con Defensor es que hoy que tenemos esa ventaja de dos puntos. Gracias mafia, el tiro te salió por la culata.

y lo dijo el Domingo 30 de Abril a las 21:04 desde SALTO

Una cosa que me tiene intranquilo desde hace rato, es que falta darle minutos a los más jóvenes del plantel para que se agarren confianza. Vemos que se nos van lesionando muchos jugadores y que estamos sobrecargamos a los que están jugando. Se viene una seguidilla terrible de partidos. Cuando no tengamos más remedio que poner un juvenil, o más de uno, vamos a lamentar que no les dimos tiempo de consolidarse. Rogel tuvo su oportunidad y anduvo bien, Viña no descepcionó, Carbalho hizo un pase de gol, no entiendo porqué no se les da más minutos. Necesitamos que se afiancen también Coelho, Lavandeira, Muller...

y lo dijo el Miércoles 19 de Abril a las 21:29 desde SALTO

Otra cosa de la prédica manyina-periodística: En la manyina un jugador más o menos se destaca, jugadorazo!!! selección con él!! capitán!! se afianzó!! Destino celeste!!! De toda Europa lo quieren y pueden pagar millonadas!!! Alegría, matracas y papelitos al aire!!!.... En Nacional Aguirre más o menos se destaca, la portada en el diario es: "Va a ser muy difícil conseguir una renovación por Aguirre"... que pena, que bajón, no festejamos ni comentamos su golazo en el clásico pero sí ya hablamos de que se va!...como antes con Polenta... snif snif... no podremos retenerlo. Vamos a resaltar y vivir la tristeza de un posible futuro antes de la alegría del presente...gracias periodistas manyináceos por tenernos tan informados... Esto es para que aprendamos los bolsos a no darle bola a los medios manyoficiales... Muchos ya no les damos bola, pero todavía quedan algunos que sí... hay que avivarlos!

y lo dijo el Miércoles 19 de Abril a las 12:20 desde Salto

El concepto de que Nacional tiene que jugar bien estoy totalmente convencido que viene de los periomanyas. Es un invento de ellos para sembrar esa insastifacción constante que le quieren meter al hincha bolso a través de los medios. Ganó Nacional! pero no jugó bien... es un "pero" para achicar el mérito. Gana la gallina, gran victoria!! no importa si jugó feo, porque es su estilo de garra y gloria... Qué diferencia, no??. Nacional le había ganado a Palmeiras en Brasil y el comentario fue "´qué bajo que está este Palmeiras! Cuántos jugadores ha perdido! Es un cuadro en transición", ¿hubo meritos de Nacional? y sí, pero no jugó bien... Ahora la manyina juega en Brasil y pierde con Palmeiras. Ah! el Palmeiras es un equipo muuuuy duro, es un equipo brasilero impresionante e invencible... No me jodan!, eso de que Nacional no jugó bien es un invento para tirarte abajo las victorias, o los empates sacados en circunstancias muy desfavorables. Ayer le empatamos de atrás a un equipo que tenía un penal regalado por el juez, le empatamos de visitante al cuadro más mimado y reforzado de sudamérica en los últimos meses, luchamos, peleamos, metimos un gol de jugada, hicimos algo de tiempo cuando hubo que hacer y miramos feo en la cara a los brasileros que al principio parecía que iban a golear y por último nos querían pesetear. Gran empate de Nacional en el exterior, excelente resultado logrado en Brasil. Eso tienen que decir los titulares, pero no lo dicen. Que ningún hincha de Nacional meta un "pero".

y lo dijo el Miércoles 19 de Abril a las 11:17 desde Salto

Polenta pudo ser expulsado pero también algún brasilero, en reacción a esa jugada, debió llevarse algún cartón rojo, si echaban a uno de cada lado no era para quejarse. Vi algunos brasileros sacados, pateando cortitas, dando empujones que eran casi piñas con las dos manos a la vez, a Kevin cuando salía lo manosearon todo, algún brasilero debió llevarse una que otra amarilla y no pasó nada, la amarilla fue para Kevin. Además nos cobraron un penal en contra que fue un piscinazo de uno que se fabricó un choque para tirarse. Terminando el partido los jugadores del Chapecoense apretaron al juez, le gritaron, le hacían gestos violentos, creo que hasta le tocaron el culo y el juez rebotaba de un lado al otro. Al final el técnico de ellos le gritaba en la cara, abriendo la boca de una manera que parecía que se lo tragaba entero y no pasó nada. Luego agregó cuatro minutos y los hizo jugar hasta el último segundo. El que diga que favoreció a Nacional está rayado y sabemos de qué colores... Los brasileros y algunos del Pacífico tienen metido en la cabeza que los uruguayos solo les van a pegar y entran condicionados con eso, con la selección pasa lo mismo, se quejan y se tiran desde el pitazo inicial. Ayer estaban histéricos. No va a ser fácil la revancha, y creo que será el partido decisivo para la clasificación porque esto parece ser un mano a mano con el Chapecoense, que tiene técnica pero también tiene mucho de cuadro liviano y cagón, como eran antiguamente los cuadros brasileros. El Mama un gladiador, como siempre en los partidos que se plantean como lucha.

y lo dijo el Miércoles 19 de Abril a las 10:35 desde Salto

De nuevo veo que Lozano irá por la punta derecha... Pregunto... Cuál es la mayor virtud de Lozano? El tiro de afuera. En un partido metió tres. Desde dónde pateó? Desde el medio. Cuando jugó de puntero fue intrascendente, siempre. Lasarte conoce más la realidad del plantel que nosotros, algo habrá que no sabemos, pero... porqué no meter dos delanteros y Lozano un poco más atrás, por el medio, asistiendo y mirando todo el arco de frente?

y lo dijo el Viernes 14 de Abril a las 17:09 desde Salto

El foul de Aguirre está bien sancionado con una amarilla. Se tira en carrera con los pies hacia adelante pero no va hacia el jugador, va en dirección a la pelota a cortar la reventada. No lo agarra a Nandez, ni lo toca, es jugada peligrosa para amarilla. También Nandez agrega un poco de teatro como hicieron varios de ellos. Uno medio pelirrojo barbudo que no se quién es, simulaba faltas de continuo. En una falta común y corriente deja los pies para atrás y vuela poniendo una cara de dolor tremenda, y haciendo gestos con las manos que le temblaban como si tuviera un ataque de epilepsia, una burda exageración como nunca había visto. Creo que los manyinas que salieron calentitos como bombilla de lata, deberían estar contentos con el árbitro porque ahora tienen algo de qué quejarse, pueden culpar a alguien y justificar la falta de sangre para ganar un clásico. Tienen también que ver el lado bueno, si echaban a Aguirre iban a terminar empatando contra 9 jugadores, más vergüenza todavía, porque igual los íbamos a ensartar como gallina al espiedo.

y lo dijo el Jueves 6 de Abril a las 18:16 desde Salto

En la web neutral de Tenfield, hoy hay varias notas, cinco con fotos manyinas y solo dos con fotos de Nacional. ¿¿Será que este medio no es independiente?? ja ja...

y lo dijo el Martes 4 de Abril a las 9:41 desde Salto

De una cosa estoy convencido. Lozano tiene que jugar más por el medio, llegando al arco de frente, de donde puede patear al arco y ser muy peligroso. Ese es el sentido de su juego. Si se lo sigue poniendo por las puntas, donde siempre se lo pone, no trasciende y termina enredado dribleándose a sí mismo.

y lo dijo el Lunes 3 de Abril a las 14:21 desde Salto

Me llama la atención que todos los posteos que leo hablan de los aspectos netamente técnicos-tácticos de Nacional y no se dice nada del estado atlético de los jugadores. Creo que venimos bajando en el aspecto físico desde el partido con Lanús en Argentina. Ese fue quizás el partido donde más se corrió y metió, luego empezamos el tobogán y ahora parecemos el equipo de Munúa en los últimos partidos del Uruguayo. El partido del sábado, lo peor de todo, es que demuestra el bajón insinuado. Esta derrota contra Boston River no fue simplemente porque "B.R. jugó mejor", como todos dicen. B R pareció un gran equipo porque Nacional jugó trotando y al final se murió en lo físico. El ataque no tiene sorpresa, es siempre lo mismo, sin cambio de ritmo, y eso es también por falta de resto fisico para un pique o una atropellada colectiva. Nuestra mayor arma eran los desbordes de Ramírez, que era imparable, pero ya hace un rato que no desborda. Todo se hace muy lento, muy anunciado, por eso tocamos y tocamos seguro, pero no quebramos nunca las líneas defensivas. Uno se da cuenta enseguida de la falta de físico cuando ve correr al que tiene la pelota y el resto lo mira caminando, no hay movimientos grupales, ataques colectivos que generen sorpresa y desequilibrio en el rival. El gol de Alvarez que fue un cartel luminoso gigante, con luces que titilaban diciendo "Nacional hace rato que no puede correr". Cuando a una defensa se le abren grandes clarones es porque los del medio no están marcando. La punta izquierda de la defensa quedó totalmente descubierta y a medida que la jugada se desarrollaba la punta seguía sin cubrir, todos lo veían pero nadie la cubría porque no tenían el resto para ir a tapar. Alvarez pateó totalmente solo, con defensas que caminaban y lo seguían con la mirada, si Alvarez se paraba y se acomodaba las medias tampoco iba a ir nadie a taparlo, porque todos estaban sin aire. Me preocupa, creo que el estado físico es el gran tema para este miércoles. Ramírez tiene que jugar pero si se va para el medio para no correr mucho, la quedamos. Fernández no tiene piernas (algún día Lasarte se va a dar cuenta y lo va a dejar para los últimos veinte minutos), Liguera tampoco, Viudez (para mi el más técnico de todos) pasa mucho rato parado, tenía esperanzas en Carballo pero contra River entró en la lentitud general, la primera imagen que nos había dado Aguirre fue la de un jugador potente jugando en vertical, ahora toca para los costados todo el rato, no llega nunca a patear al arco. Por más nombres que tengamos en el plantel, si no tenemos físico marchamos con cualquier cuadrito como Boston River. Divido las posibilidades en el clásico según el estado físico que presentemos. Me preocupa que nadie hable del tema y solo se piense en lo técnico.

y lo dijo el Lunes 3 de Abril a las 9:33 desde Salto

No entiendo qué le pasa a mucha gente en el Talud... Estamos a medio campeonato, muy bien posicionados, y el tema de discusión es el técnico??... Nada más rídículo que la polémica Munúa vs Lasarte, qué manera de perder tiempo sin sentido. Los dos son Nacional, son nuestros últimos técnicos a los que les di, y les doy, dedito p'arriba en todo. No hay porqué elegir uno contra el otro, elijan los dos. No entiendo qué necesidad tienen muchos de estar continuamente torturados y amargados con polémicas imaginarias. Háganse ver con un psicólogo. Aburren.

y lo dijo el Martes 28 de Marzo a las 8:56 desde Salto

Es muy singular lo que pasa con los jugadores del plantel. No explotan todos a la vez, parece que se organizaran por turnos. Al principio fue Liguera que nos salvó la plata, entrando y metiendo goles cuando la cosa estaba fea, luego fue Ramírez, luego el turno de Silveira en la Libertadores y en lo local, apareció Viudez y él solo ganó el partido, ahora aparece Lozano y se desprende del resto con tres golazos en un partido... va por turnos.

y lo dijo el Lunes 27 de Marzo a las 21:37 desde SALTO




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta