* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

El Pablo dijo:

Dijo Paco: "la Conmebol es una organización mafiosa". Hasta ahí lo publicado en los diarios, pero la frase completa fue: "la Conmebol es una organización mafiosa y a mi me dejaron afuera. Esto no se los voy a perdonar jamás. Yo no soy menos mafioso que ustedes, tá?"

y lo dijo el Jueves 1 de Octubre a las 11:26 desde Montevideo

El Pablo dijo:

ABB, permiso. Empecé a leer tu mensaje y lo dejé de leer, pero me quedé con uno de los primeros conceptos. En que perjudica a Nacional el tema de los derechos de TV de la selección?. Bueno mirá, te doy mi punto de vista muy cortito: tenfil acostumbra intentar no hacer licitaciones para adquirir derechos. Viene pasando con los derechos del futbol uruguayo y hasta ahora vienen perdiendo en el tema de la selección GRACIAS EXCLUSIVAMENTE AL EJECUTIVO DE BAUZÁ. Ahora bien, en que repercute esto? en el el actual ejecutivo es totalmente funcional a Paco y cuando eso sucedió (en el gobierno de Figueredo, caso mas claro imposible) los clubes rebieron migajas. Y acá entra Nacional: la no licitación de los derechos de TV en Uruguay perjudica al futbol uruguayo todo y en particular a Nacional, que debería recibir no menos de 400 o 500 mil dólares al mes por la TV y por lo que he escuchado, ni llegamos a 200 mil.

y lo dijo el Jueves 1 de Octubre a las 10:49 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Alfredobolosoloco, comparto tus deseos y espero que se cumplan. Sobre lo que decís de Paco, hay cosas que uno tiene y puede hacer y otras por las que tiene que batallar. Pero así, en ese orden. Primero lo primero: Paclo maneja a su gusto a quienes dependen de él en el plano económico o le deben favores económicos. Lo primero entonces, es no depender de Paco y eso se logra teniendo una posición económica fuerte, estrategia que ha sido olvidada últimamente. Todos sabemos que si golpeás su puerta en busca de apoyo te lo va a dar y le vas a tener que dar bastante mas que dinero. Es un pacto con el diablo. Luego, afuera de Nacional, tenemos a Balbi en el Ejecutivo. Uno supone que es algo nada menor en el andamiaje del futbol. No se que mas se puede hacer, además de tener delegados que sean tigres y que no tengan miedo a embarrarse. Por último, otro aspecto que falta en nuestro querido Nacional, es una política de relacionamiento con los cuadros chicos. Siempre nos estamos peleando con ellos. Lo mejor, para evitar cosas con las que dice el presidente de Defensor es llamarlo y decirle: mirá, por ahora te puedo dar esto, cuando terminen las obras vas a tener el lugar que corresponde. Tratarlo bien, llevarse bien y uno se evita confrontaciones al santo p---- totalmente evitables.

y lo dijo el Miércoles 30 de Setiembre a las 11:56 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Loco el 13!, perdón, el que no entiende nada sos vos me parece. En mi caso ya me declaré votante de Primero Nacional. Pero tengo que reconocer que lo del Chino resultó muy.......(no se como ponerlo para que el comentario salga). Y esto, sucedió ahora mismo y en el Club Nacional de Football!!! Imaginate como nos estaríamos riendo si ellos rechazan al pony tachueco porque iría a las elecciones con la contra de Damiani??? El país está cambiando, el republicanismo también y para mal, para muy mal. Nacional siempre fue demócrata, pero mas que demócrata, fue republicano. Hay una gran diferencia entre estos dos conceptos. Y que Fuentes haya firmado para que haya mas transparencia me parece muy razonable. Te acordás de un referendum que decía algo así como "yo firmo para que el pueblo decida"? Bué, algo parecido.

y lo dijo el Martes 29 de Setiembre a las 18:14 desde Montevideo

El Pablo dijo:

ABB, contrariamente a lo que muchos piensan, la democracia no es el sistema en que se impone siempre l mayoría, sino que es el sistema que define mayorías y minorías pero se le da lugar a la minoría. Por supuesto que, esto depende de las mayorías. Si me preguntas que ha hecho Fuentes de bueno, la verdad, no se que decirte porque no estoy en las reuniones de la Directiva ni tampoco accedo a las actas para ver las posiciones de cada uno respecto a los temas y que terminan votando. Doy por descontado que muchas veces Fuentes y su grupo deben haber votado acompañando la mayoría, no por alcahuetes, sino porque estaban de acuerdo. Ahora, lo que sí está mas que claro, que la minoría en este período no impuso nada. Si hurgas un poquito, verás que varios oficialistas firmaban actas a libro cerrado. Pero no me hagas caso a mi, averigualo vos. Por lo tanto, en un período que a las minorías no se los registró, es claro que la responsabilidad de lo bueno y lo malo de las decisiones recae en la mayoría. Y ahí es donde digo que cada uno analice las decisiones tomadas. Que yo recuerde, Fuentes hizo gestiones para traer un jugador (no se si mas) que fue Iván Alonso. En el mismo período Ache trajo a Abreu (por dos años....o tres? como era eso?) sin que lo pidiera el DT. A vos te parece que Fuentes podía o puede imponer su parecer en Directiva y las decisiones de ésta?

y lo dijo el Martes 29 de Setiembre a las 18:05 desde Montevideo

El Pablo dijo:

ABB, el dirigente mas negativo que tuvo Nacional en los últimos años fue Ache. Fuentes, según tu parecer, podrá ser muy mal intencionado, pero en realidad, por ser minoría es poco y nada dañino. El dirigente mas dañino ha sido por lejos Eduardo Ache, ya que su poder en el club es bastante mas fuerte que el de Fuentes. Es decir, en Nacional las cosas se hacen según Eduardo Ache o el grupo de Eduardo Ache. El grupo de Fuentes y Fuentes es absolutamente minoritario. Entonces, la responsabilidad siempre es de la mayoría. de lo bueno y de lo malo también. Luego, cada uno hará su evaluación si las cosas se hicieron muy bien, bien, regular, muy mal o deficiente. Pero lo bien o mal que le pueden hacer al club es directamente proporcional al poder que ejercen. Y en eso, la mayoría manda. Y en Nacional (si averiguas un poco) ha sido una aplanadora. Saludos.

y lo dijo el Martes 29 de Setiembre a las 16:15 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Al finnn!!!!!! por suerte se bajó Fuentes!!!!!! Ya no habrá mas palos en las ruedas a nivel directivo!!! Ahora todos los técnicos que se contraten serán excelentes, todos los jugadores que vengan rendirán como nunc lo hicieron antes!! Por fin Ache tiene la pista libre...ahora sí vamos a ganar en todas las canchas!!!! Por suerte Fuentes se va...ahora respiro mucho mas tranquilo. Ahora el presupuesto se va a racionalizar (ya que se fue el despilfarrador de Fuentes), el Club se va a ordenar y todo será mas transparente!!! Ufff, que clavo nos sacamos de encima!!! Con Ache y sin Fuentes no nos para nadie!!!

y lo dijo el Martes 29 de Setiembre a las 13:47 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Gabriel García, como ve un intelectual el futbol?. Es bien fácil, hay tiempo para estudiar y para ir a ver los partidos. También hay tiempo para ver programas deportivos y hablar de futbol con todo el mundo que los rodea. Desde cuando alguien que estudie está imposibilitado de poder hablar y jugar al futbol? Te digo mas, varios jugadores profesionales han salido de la Liga Universitaria y Nacional tuvo un montón: Eduardo de la Peña, Diego Scotti y el Colo Romero por nombrar algunos. De los innombrables, Fernando Alvez, que jugó en Nacional Universitario...de 9!

y lo dijo el Martes 29 de Setiembre a las 11:51 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Daniel Barrios, como estás? Bueno, sí...está bueno hablar mas de nosotros que de la mugre. Pero lo de ayer...no me digas que no lo disfrutaste!!!!??? jeje. Si hubiéramos ganado el sábado.....Pero ya está, la de ayer no se la sacan así nomás. Tenemos a penadoy en coma y Defensor que perdio 5 de los últimos 6. Hay que ganar el domingo y nos vamos al receso primeros. Y coo bien decis, el equipo ha bajado algo el rendimiento...viene bien el receso. Saludos.

y lo dijo el Lunes 28 de Setiembre a las 12:45 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Siguiendo la línea de mi mensaje anterior, para el próximo período de pases necesitaríamos a Federico Rodríguez (el de Defensor) y otro por la derecha. Lozano sería inviable. No se quien puede ser. Pero alguno con ida y vuelta. Alguno de los qu sigue a la tercera, no hay ningún volante externo que corra toda la banda? Gracias.

y lo dijo el Lunes 28 de Setiembre a las 12:01 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Ahora voy a volver a nosotros y el partido del sábado. Yo creo que Nacional tiene que saber diferenciar entre táctica y estrategia. Comparto la estrategia de Munúa, es mas, estoy totalmente de acuerdo con ella. Tengo claro que tomará mucho tiempo jugar con naturalidad una forma mas europea que uruguaya. Lo que discrepo es en la táctica. Jugar con un 4-2-3-1 implica necesariamente que cuando defendemos los hacemos con un 4-5-1, con mediopuntas que regresen rápidamente y sean la primera línea de marca. Pero de los 3 mediopuntas, son especialmente importantes los que juegan por los laterales, ya que su vuelta es la que le da solidez al mediocampo, tapando los laterales y permitiendo que los volantes centrales no tengan que hacer grandes desplazamientos hacia los costados. Ahora bien, hoy por hoy, no tenemos mediapuntas por fuera que cumplan la función defensiva. Ni Barbaro (que no parece ser su perfil de jugador) ni Barcia (que está llamativamente bajo). No veo otros jugadores en el plantel que puedan cumplir la función que es vital, absolutamente vital en este esquema. Por lo tanto, ese esquema hay que cambiarlo hasta tanto no contemos con los jugadores idóneos para jugar de esa forma. Para mi, Nacional debe jugar con un 4-3-3. Y el medio debe tener a Romero (es volante, nada de lateral), Porras y Matías Cabrera (cuando esté). Ese es un mediocampo corredor, con dinámica y muy buen pie. Así, cuando salgamos jugando no es marcar a Prras y ya está. También Matías Cabrera es buena opción para salida desde el fondo. Respecto a la defensa, DALEBOLS, escribió el sábado que Polenta anda bajo comparado con el año pasado. Discrepo, Polenta no anda bajo, lo que pasa es que Polenta con el Guti jugaba en la cueva y ahora juega mas descubierto, con mucho mas metros para cubrir. Polenta no es de anticipar o hacer grandes desplazamientos. Es lento por naturaleza, por algo con 22 años y la categoría que tiene (porque la tiene, es innegable) no juega mas en Europa, por lento. Entonces, es un jugador cuevero, como Lembo en su momento, que lo encaraban, se la tiraban larga y era foul de último hombre o mano a mano con el golero de turno. Otro comentario sobre Espino: me parece que hay quetrabajar con él en dos aspectos, 1) tranquilizarlo y decirle que es mejor estar bien parado que corriendo sin saber a donde y 2) es tan complicado tirarle 30 bolas por día (después de las prácticas) para que tire centros?. Goles hacemos siempre. Falta darle un poco de solidez al medio. No puede ser que un rapidito nos complique tanto. No podemos plantear partidos sin mirar al rival. Igual, hay que laburar mucho para implementar definitivamente el estilo de juego que pretende Munúa. Fundamental el partido del domingo. La mugre no gana el sábado y si ganamos nosotros casi que nos quedamos con el Apertura.

y lo dijo el Lunes 28 de Setiembre a las 11:55 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Iba a escribir mi primer mensaje del día hablando de nuestro rendimiento del sábado. Luego de nuestro partido leí los comentrios, pero tengo como norma no escribir cuando nos va mal o mas o menos mal. Pero bueno, pasó lo que pasó ayer y solo tengo para decir lo siguiente: penadoy, jajajajaja!!!! jajajajaja!!!!jajajajaja!!!! jajajajaja!!!!jajajajaja!!!! jajajajaja!!!!jajajajaja!!!! jajajajaja!!!!jajajajaja!!!! jajajajaja!!!!jajajajaja!!!! jajajajaja!!!!jajajajaja!!!! jajajajaja!!!!jajajajaja!!!! jajajajaja!!!! Ahora después escribo del sábado!

y lo dijo el Lunes 28 de Setiembre a las 11:13 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Atilioartime, oponer profesionalización del Club a victorias deportivas es una falacia de falsa opsición. No son opuestos. Me hace gracia el oportunismo politiquero del Talud. Muerto Fuentes y desactivada la bomba del Chino, vamos por Primero Nacional. Que se creen esos pendejos que vienen a hablar de profesionalización, gerentes, y todas esas macacadas, eh? a mi dame fóbal, dame gente que sepa de fóbal, dame tipos bichos, que la tengan junada, que ganen en todas la canchas, que hagan respetar a Nacional, que le paren el carro al Sistema.... Esto es lo que sigue? By the way. Sarcasmo mode ON.

y lo dijo el Viernes 25 de Setiembre a las 18:22 desde Montevideo

El Pablo dijo:

El+Bolso, pahh, ni idea como pueda ser el Chino manejando el club. Pero tengo presente a los actuales. Mirá el balance y después contame.

y lo dijo el Viernes 25 de Setiembre a las 17:06 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Gracias Superbolso1971, ahora me quedó bien claro que el dictamen de ayer no fue nada político, jeje

y lo dijo el Viernes 25 de Setiembre a las 14:11 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Estimado Atilioartime, un gusto poder discutir con altura y poder intercambiar argumentos y no insultos. Por lo que he leído, el Dr. Hernán Navascuez está en contra de este fallo. Para él, Alvaro Recoba estaría habilitado para ser dirigente. Saludos.

y lo dijo el Viernes 25 de Setiembre a las 13:54 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Hay algunos aspectos que uno por estar fuera se pierde las explicaciones mas probables de por que suceden las cosas. Aquí van varias preguntas: 1) Por que connotados forers de este espacio, declarados achistas, le endilgan al Chino el "error" de vincularse con Fuentes? Cuál es el "error"? que el Chino no hagan lo que ellos pretenden? 2) Por que quienes están mas vinculados a la interna le huyen mas a Ache y se vinculan mas hacia el lado de Fuentes?. Para mi fue muy, muy llamativo que Ache tenía todas las de ganar acá (en las elecciones pasadas) y fue un 7-4, que quedó con gusto a poco. Según me han contado, los funcionarios socios votaron masivamente por Fuentes. Alguien me lo puede confirmar? 3) Pazbolso fue en las elecciones pasadas en la plancha con Ache. Hoy, lista propia.... 4) Después de todas estas idas y vueltas, golpes bajos de un lado y del otro es mas que claro que hay una lucha de poder. Ahora....pensemos en algo muy básico: se gasta mucho dinero en hacer una campaña, se orquesta un montón de cosas, alquiler de locales a modo de "comité", espacios publicitarios, parafernalia de la lista tal o la lista cuál....todo este gasto...tiene retorno? Yo pienso que la respuesta es obvia. Pero entonces la pregunta es la siguiente....cuál es el retorno de "invertir" en una campaña electoral? Los cargos son honorarios y no reciben salario o ingreso alguno....si? no? Es lo que no logro descifrar. Tengo claro que muchas veces el "poder" es mucho mas seductor que el "dinero".....no lo niego. Y en este caso la pasión juega mucho, pero igual....

y lo dijo el Viernes 25 de Setiembre a las 10:25 desde Montevideo

El Pablo dijo:

ATILIOARTIME, permiso. Nunca pisé la facultad de Derecho, pero si tengo una cronología de los hechos. El informe de la Comisión de Estatutos fue lapidario en el sentido que Recoba no podía ser dirigente por haber sido empleado del club. Pero, hay varios informes de Navascuez de años anteriores respecto al vínculo laboral entre jugadores y clubes que echa por tierra toda esa resolución de la Comisión de Estatutos. El fallo se dilató una semana mas porque la Comisión Electoral decidió incorporar los escritos de Navascuez a propósito del vínculo laboral que une a jugadores con clubes. Hasta este momento, la inhabilitación del Chino venía por el lado de haber sido empleado del club, correcto? Pues bien, se adjuntó los escritos de Navascuez que claramente establecen que el vínculo no es de empleador-empleado, sino de contratante y contratado y la decisión final por dos a 1 fue por la antigüedad como socio. Los dos votos responden a Ache y el voto en contra responde a Fuentes. Si esto no es una decisión política, díganme que es una decisión política.

y lo dijo el Viernes 25 de Setiembre a las 10:13 desde Montevideo

el Pablo dijo:

Superbolso1971, creo que a tu comentario no hay mas que agregar. Es la muestra mas clara de las derivaciones que tiene esta decisión a nivel político en la interna de Nacional. Varios como vos están festejando aliviados en este momento. Solo quiero agregar dos cosas: entendería que la inhabilitación fuese por haber sido empleado del club en un plazo menor a un año previo al acto eleccionario. Si bien es un término discutible, entiendo que ha lugar a varias interpretaciones. Pero lo escrito hace algún tiempo por Navascuez respecto al vínculo entre equipos y jugadores echaba por tierra esa teoría. Que la inhabilitación hay sido por la antigüedad es altamente cuestionable. Si Lacalle Pou pagó los atrasos que tenía y votó en la elección anterior, entonces los atrasos no son causal de pérdida de la antigüedad. Mismo caso, distinta resolución. Eso le hace pésimo a Nacional. Y por las dudas aclaro que mi voto está decidido y va para Primero Nacional. Pero todo este manejotan turbio pone en tela de juicio los tejes y manejes de la interna. Como dijehace algunos días...la suerte está echada. Hoy salió perdiendo la fórmula Ache-Martinez. Una perla mas en ellargo collar dela política a la vieja usanza. Saludos.

y lo dijo el Jueves 24 de Setiembre a las 22:24 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Patética la decisión de no permitir que el Chino pudiera presentarse. Lo mas patético es que se definió por el hecho de la antigüedad y no por lo de haber sido empleado del club. Hasta Navascuez estaba a favor de habilitarlo. Muy triste episodio. Y quien sale perdiendo es Nacional.

y lo dijo el Jueves 24 de Setiembre a las 17:48 desde Montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta