El Talud

Y hagamos el esfuerzo y leamos la lista de jugadores surgidos de las inferiores en los 3 equipos y veremos una cantidad de nombres deconocidos, no sólo en Defensor, en Peñarol es increíble la cantidad que debutaron y nunca más, seguramente tapados por los más de 200 pases que en el período Damiani-Barrera, hizo Peñarol, según públicamente informó hace pocos días Ruglio en un reportaje. Y no me meto en la parte económica, ya que se mencionan unos montos de pases hechos por Defensor y sobre todo por Peñarol que son, por lo menos dudosos y optimistas. Simplemente dejo esta cifra: Defensor vendió en 10 años por U$S 30.000.000. Podrían haber mejorado el Franzini, una vergüenza de tablones separados ideales para romperse una pierna, con pésima visión. Se quejan del lugar que se les da en la Scarone (averiguen donde colocan a los visitantes en el Bernabeu, en el Nou Camp, en el Meazza, en la Bombonera) y yo que fui a ver la final Danubio vs Wanderers al Franzini, estando detrás del arco no pude ver un gol porque la gente me lo tapaba .Todos, empezando por el Dr. Toto, han alabado el manejo financiero de Defensor y resulta que en los últimos 2 años han surgido denuncias policiales, asambleas con graves denuncias, mal manejo con contratistas, desperdicio de dinero. Siempre los comparé al equipo de un supermercado: si ganamos mejor, pero lo que importa es el balance de caja. Y nunca ganan y además ahora resulta que el balance es trucho.

En estas semanas de cuarentena el habitual alud de mensajes de El Talud se ha visto menguado, ya nadie le arma el cuadro a Munúa, pararon con la eterna discusión sobre Carrasco, no se habla de quienes podrían llegar a retirarse en Nacional, como que los temas comunes se van agotando y perdiendo trascendencia. En mi caso he elegido leer más a fondo la prensa y tratar de demostrar la forma sesgada que emplean para ver nuestro fútbol. El Observador viene publicando una serie sobre las formativas de diversos clubes, cuantos jugadores forman, cuantos llegan a 1ª, cuantos se van a Europa (si bien hay otros lugares para irse, eligieron Europa) y cuanta plata dejaron. Como era de esperar los resultados dan que Defensor es el mejor, luego sigue Peñarol y finalmente, como no podía ser de otra manera, Nacional. Si bien los números fríos quizás den eso, sería interesante examinarlos desde el punto de vista de los resultados, después de todo, el fútbol es un deporte donde se compite para ser campeón. O no? Todos sabemos que Defensor es la institución más sobrevalorada del medio(es el Pellistri de los equipos). Veamos primero lo que muestran los números de El Observador y luego las realidades deportivas. Transcribo textual: “Teniendo en cuenta los últimos 10 años, Defensor Sporting es el club que más provecho le sacó a los jugadores surgidos en sus divisiones juveniles. CONTINUA

Un poco de humor periodístico-deportivo en momentos de pandemia, no viene mal. Artículo de hoy en Ovación sobre Pellistri. Algunas frases : "hoy es la gran joya que tiene Peñarol para poder colocar en el mercado internacional....ha disputado 25 partidos oficiales con la camiseta aurinegra y convirtió un gol...Pero su virtud va más allá de ello...agregó dos asistencias de gol." Otras: El pasado viernes, Referí informó que el diario As de España hablaba de la “perla mirasol”, y sostuvo que a Pellistri “lo sigue el Real Madrid.pero...en el club no tienen ninguna información de este tema, Juni Calafat, el cazador de talentos que tiene Real Madrid ha visto videos de su desempeño y no ha expresado nada oficialmente." No es maravilloso. Un delantero que juega 25 partidos, hace 1 gol y 2 asistencias es una perla!!! Lo quiere el Real pero nadie, ni en su cuadro ni en el Real, saben nada. ¿Alguna vez veremos una manija similar para un juvenil nuestro? ¿ Lo hacen porque les pagan o de puro alcahuetes e hinchas que son? Es un suplemento deportivo o un boletín partidario?

Impresionante el editorial de Flores "La inclusión fue siempre en 3 colores". Son esas cosas que uno piensa: 'tamadre, me hubiera gustado haberla escrito yo!! Pero enseguida queda contento con que en Nacional haya gente con esa voluntad de investigar en los hechos, difundirlos, aclararlos y describirlos con tanta altura. Antes solía escuchar Sarandí a esa hora pero perdí la costumbre. Por suerte, la calentura que me hubiera agarrado hubiera sido indescriptible y mi mensaje al periodista habría sido "poco elevado" por describirlo delicadamente. Quien fue? Con gran delicadeza Flores no lo nombra pero debemos saberlo. En Decano tienen mi mail, agradezco si me lo dicen, sospecho pero no tengo certeza. El complejo de inferioridad que tienen es enorme, es de libro: se hacen los superiores para disimular su certeza de inferioridad. Y hablando de negros, hoy cumple 84 años el Chongo Escalada. Tricolor abrazo

Sayabolso, en referencia a tu comentario sobre los cuarentones que se criaron con el equipo del 88, los sesentones nos criamos con el pedido de " Cococho a cabecear", cuando la cosa no iba bien allá llegaba el negro con su tranco tan particular al área rival. Y cuando la cosa mejoró y empezamos a ganar con los monstruos del 69-72, el gol de Masnik fue de cabeza, y el de Artime en Lima, también. Y los dos de Artime a los griegos acá, también. Y los 3 de Artime a Peñarol por la Libertadores, también. Sólo por mencionar algunos. Es absurdo no aprovechar la " cancha de arriba". Tricolor abrazo

Abdómen Porte, tenés un grave problema de comprensión lectora. La palabra Bolsoloco no significa que le digamos Loco A Nacional, BolsoLocos quiere decir Locos POR Nacional. ¿Lograste entenderlo? Además BolsoLocos es el nombre de una barra que está a punto de cumplir 15 años reuniéndose todos los meses, invitando y agasajando a lo largo del tiempo a más de 100 glorias de nuestro club. Y que sea respetuoso no significa que no tenga habitualmente una buena dosis de locura. Te cuento una: 4 meses después de un trasplante de médula ósea, en lugar de estar apenas saliendo de casa, estaba bailando y festejando en la fiesta del cumpleaños de 80 años de Luis Artime, en Moreno, Buenos Aires. De Bolsoloco, nomás. Querés otra, hice todo el primer año del curso de Historia de Nacional mientras hacía quimioterapia, a veces podía manejar, a veces me tenían que llevar. De puro BolsoLoco, nomás. Y si supieras mi apellido y encontraras algún alumno de la facultad te podría decir quien hacía más kilombo en clase, si ellos o yo. Así que no te confundas, uno puede ser "loco" y respetuoso y también puede ser "transgresor al p... y guarango". Y acá cierro mi intercambio contigo, no te tiré ningún guante, no vale la pena. Sólo me sentí en la obligación de aclarar algunas tonterías. No escribo demasiado (bah, salvo ayer) pero cuando lo hago es para intentar aportar algo, no para pelearme o provocar a través del teclado porque estoy aburrido por la cuarentena.

En 1950 Peñarol llevaba 12 Copas Uruguayas ganadas mientras Nacional tenía 21, era un equipo que hasta ese momento solo había logrado 1 triunfo internacional importante, la Copa Aldao del 28, a la cual la tenían en lugar de honor en su vieja sede hasta 1960 (por más que ahora quieren negarla…claro, Nacional tiene 6 de ellas), y entonces y con esas ayudas, exaltando “el maracanazo” logra colocar jugadores en planos altísimos de popularidad y la prensa dale que te dale, con historiadores truchos reforzando el concepto de “ lo más grande de toda la Historia”, pero ya sabemos que en Peñarol no hay historiadores sino gente que cuenta historias, batiendo el parche y sumiendo en el olvido las viejas hazañas. Cuanto más años pasan, más gente había en el estadio, más fuerte se escuchaba la voz de Obdulio, etc. etc… No niego lo extraordinario de Maracaná, no soy necio, pero acompaño a aquellos que intentan colocarlo en su justo lugar. Nunca hubo nada en la historia del fútbol mundial como la década del 20 de Uruguay. Todo esto sea dicho sin mencionar lo mal que nos ha hecho como país, convenciéndonos que con la “garra” alcanza (en realidad aquel era un señor cuadro de fútbol al que se agregaba temple y coraje), que somos los mejores del mundo, que como Uruguay no hay, huevo huevo huevo, pongan huevo que ganamo’, etc. Perdón por la extensión. Es la primera vez que hago este disparate de escribir tanto.

Lo de la década del 20 fue un dominio como nunca más ha habido en la historia del fútbol. No es una hazaña puntual, es de otro tipo, quizás menos vistosa y explosiva pero más consistente, prolongada, aplastante. Y por eso, modestamente, la considero más grande. La intervención de Sergio Gulla es absolutamente acertada y agrego otra cosa que ayer escuché en boca de Pratts (manya que escribe en El País sobre Historia del fútbol y a veces se mete con Nacional, siempre parcial y desinformando cuando puede). En el capítulo 1 de Becoming Champions de Netflix, serie que trata sobre los países campeones del mundo, a los 11:45 Pratts dice que Uruguay en el partido de Maracaná era un falso David, un falso débil, con muchas más glorias que Brasil. Afirmación que me sorprendió viniendo de quien viene pero me confirma que tan errados no andamos. La serie está buena pero la primera mitad es un pretexto para ir acomodando la historia pera terminar en la segunda mitad hablando maravillas de Tabárez. Por ejemplo no mencionan el 4º puesto de México ni las Copas América de 1983, 1987 y 1995, ya que se les cae el argumento de los muchos años de ostracismo hasta que llegó San Maestro. Lo bueno es que Nacional aparece ganando en Japón aunque como antesala del Mundial 90!!

Estimados Tuya Héctor y El matraca, retomo un tema que uds largaron y no fue pescado por ningún forista. Será que somos pocos los que pensamos que es más importante conocer, hablar y reflexionar sobre la historia del club y del fútbol antes que embarcarse en discusiones sobre la política de los EEUU o una “posible” vuelta de Cavani, lanzada por periodistas sin tema o en delirios voluntaristas sobre posibles vueltas de jugadores a Nacional. Prefiero referirme al concepto de “la mayor hazaña del fútbol uruguayo”. Durante años, y tengo 64 así que hablo de bastantes años, se manijeó desde la prensa y se tomó como verdad revelada a la victoria de Maracaná como esa “mayor hazaña”. Yo comparto el criterio que me hicieron ver en los cursos de Historia de Nacional, lo más grande fue lo de 1924 y no sólo ese puntualmente, sino toda esa década. Fue un largo período, no un partido aislado, hazañoso sí, por lo que significa ganarle de atrás al local al cual un empate le servía, pero un triunfo bastante lógico si pensamos que en esa época Brasil era poquito al lado de Uruguay. Los brasileños habían ganado solo 3 Copas América, las 3 en su país. Uruguay ya llevaba 8, 4 de ellas de visita (Argentina, Perú y 2 veces en Chile) mas 2 Olimpíadas y 1 Mundial. Y más aún, por la Copa Río Branco entre 1946 y 1950 le habíamos ganado, jugando en Brasil en 1946 por 4-3, en 1948 por 4-2 y en 1950 por 4-3, empatando 3 partidos y perdiendo otros 3. Continúa

Leí el artículo Porqué no puedo respetarte, de Samuel Ferrand y me pareció acertadísimo. Pero para que pueda difundirse más sin dejar flancos expuestos habría que corregirle algunos errores. Está equivocada la referencia a la final de los 9 contra 11. En primer lugar, no se ganó; y tampoco fueron 90 minutos. Se empató 0-0 luego de 84 minutos ( 24 por el pico del partido suspendido y 2 tiempos de 30 minutos cada uno como alargues). Ya es lo suficientemente hazañosa como para querer agregarle " a lo peñarol". Que ellos se INVENTEN O MAGNIFIQUEN sus hazañas, mientras tanto nosotros CONTAMOS tranquilos las nuestras. En cierto que en 2013 no existía día del hincha aurinegro, pero desde 2018 ellos festejan ese día el último domingo de marzo, sin darse cuenta del elogio que nos hacen, hablan del HINCHA aurinegro y todos sabemos a partir de quien se origina la palabra" hincha". Se gastan solos, no hay ni que preocuparse en buscar motivos para reirnos de ellos. Otro error que se debe corregir es" el CURCC y el CAP son dos instituciones diferentes que hasta se enfrentaron oficialmente." Nunca lo hicieron pero si jugaron en dos ciudades diferentes, simultáneamente dos partidos , una como CAP y otra como CURCC. Es demoledor como argumento pero hay que usarlo bien. Cierro combinando 2 frases de Ferrand: "Siempre una frase hecha dilapida la discusión de boliche sin un atisbo de respaldo...no existe ninguna razón, ni dato de la realidad que puedas esgrimirle, que sea entendido. Abrazo