El Talud

¡NACIONAL NACIONAL! Pragmatismo y huevos. Que la cuenten como quieran.

Decano dice: "Para el mediocampo Domínguez ha solicitado un “5” clásico, posicional, de presencia y experiencia". DIEGO MAMA ARISMENDI. Fatto in casa, multicampeon, odia a la gallina, guapo y feo. Motivado y bien físicamente, es amo y señor en este Nacional.

No ví el partido. Leo lo de Magni, lo comparo con algunos posteos de El Talud y son opiniones diametralmente opuestas. Partido de pretemporada. Dejemos trabajar tranquilos. Conde tiene contrato, Mejia también. Traer otro golero sería pagar tres sueldos para un puesto con baja rotación (Salvo que a uno de los dos que está les salga un pase)

La Institución, Rodrigo Amaral y su representante nos mintieron a nosotros (los hinchas) acerca de la condición física del propio jugador. Se nos dijo que era un problema hormonal, se le pusieron preparadores físicos, nutricionistas y hasta lo llevaron a entrenar SOLO (sin el aval del técnico de turno) al interior del país. Estando en la Argentina, Amaral declaró en el diario Olé “hacer boludeces con la alimentación”, que no se cuidaba “tan bien”, y que a sabiendas de que comía mal, lo seguía haciendo. Agregó que Nacional le exigía y el “no daba bola, me hacía el boludo”. ¿Cómo es la cosa? Amaral debería pedirle perdón a toda la hinchada de Nacional y agradecer que se le abren las puertas, a un tipo que dista muchísimo del perfil que (al menos yo) pretendo de profesional en mi Club. IDEA: que se aproveche la vuelta para que Amaral cuente su experiencia a los gurises que se están formando en el Club. Como parte del contrato que se le exija dos charlas por semana, con un grupo de jóvenes jugadores y un facilitador de la tertulia.

Feliz 2019 para todos los Nacionalófilos del Mundo y sus seres queridos. Todos unidos venceremos.

Don Sergio Markarián: orden, pragmatismo y viejos valores.

La directiva saliente de Nacional, en particular el ex presidente y el ex vicepresidente, deberían explicar las situaciones que se vivieron, decisiones que se tomaron y que llevaron al club a estar donde hoy está. Sin ánimo de castigar ni linchar públicamente (algo que el ex presidente ya está viviendo en carne propia), sino como "lecciones aprendidas" y "oportunidades de mejora". Por otra parte, no entiendo la postura de la directiva entrante sobre "encontramos al club peor de lo que pensábamos". Dos puntos: 1) A la carrera, veo tres dirigentes que repiten banca en la Comisión, ¿Esos no sabían la realidad? 2) Nono G se pasó hablando que eran la única lista que había firmado un contrato de confidencialidad para ver los números reales del club, y que no podía usar esa información a detalle para hacer política. Entonces, cuando los socios aprueban la memoria y balance anual, ¿Se les oculta información?

Desde el primer ciclo de Pelusso los técnicos no han durado más de un año, salvo Lasarte que estuvo un año y medio. Luis González, JR, Gallardo, Chavo Díaz, Arruabarrena, Pelusso, Guti, Munua, Lasarte, Cacique. Algunos de ellos se fueron por la puerta de atrás y otros aún siendo campeones, se fueron. Cabe preguntarse, ¿es posible un ciclo de tres años con el mismo dt? Almada me cierra, no así Arias. Apud me da muchas dudas. Marini podría andar, al igual que el Guti (Gasolero, que conoce y quiere mucho a la institución). Mi candidato era el Cacique.

Realmente sorprendente la jugarreta de nuestro Presidente. Sorprende por la falta visión de su accionar. ¿Qué esperaba? ¿Que ningún Bolso y directivo se iba a enterar que acompañaba el reclamo a espaldas de la institución? Mas allá de "cortarse solo", me parece un movimiento totalmente carente de inteligencia de la persona José Luis Rodríguez.

No he escuchado a ningún dirigente pateando el tablero por el robo del domingo ni por los dichos del gerente deportivo del tradicional rival. En realidad está actitud va en concordancia con lo que ha Sido el accionar de esta directiva "estamos trabajando en silencio". Tan en silencio que son muditos.