* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Juan dijo:

Ernesto, el problema es que no nos queda claro que se haya "optado" por el hondureño. La duda que tenemos es si alguien de la directiva o de la gerencia conoce al jugador o se llega solo por imposición.

y lo dijo el Jueves 3 de Julio a las 11:22 desde

juan dijo:

Si es verdad que la venida del hondureño viene atada a la renovación de Prieto, chau hondureño y chau Prieto. Vale la pena hacer todo eso por la renovación de Prieto, que además no me olvido que ya una vez se fue de Nacional? Parece que no solo no nos podemos sacar de arriba a los jugadores de Bentancur, sino que tenemos que contratarle a los que tiene de clavo. Yo paso.

y lo dijo el Jueves 3 de Julio a las 8:45 desde montevideo

Juan dijo:

Espero que lo del hondureño sea solo un ofrecimiento. No creo que estemos en condiciones de probar jugadores.

y lo dijo el Miércoles 2 de Julio a las 17:00 desde Montevideo

JUAN dijo:

Admito que se puede criticar a Suarez, pero lo que resulta asqueante es escuchar a Mauro Mas haciendose el valiente con Suarez y diciendo que "mintio", cuando nunca se anima a decir nada de Casal ni de damiani jr. Cada vez que sale el tema Casal Maurito hace mutis por el foro. Gracioso escucharlo ahora haciendose el valiente.

y lo dijo el Martes 1 de Julio a las 8:56 desde

juan dijo:

Necesitamos jugadores con personalidad, que te puedan definir un clásico, y algún desnorteado se le ocurre Urretavizcaya? Espero que esto sea una movida del representante para meterlo en penarol.

y lo dijo el Domingo 22 de Junio a las 9:56 desde montevideo

juan dijo:

Hoy destaqué a un periodista argentino, ahora quiero destacar a uno bien uruguayo, el Tito Bernardo, que le dijo a Kessman que no entendía por qué los periodistas uruguayos se escandalizaban tanto por un penal mal cobrado, cuando en el campeonato uruguayo hubo varios de ese tipo. Y además le dijo que varios partidos del pasado campeonato se definieron por decisiones arbitrales. Kessman quedó descolocado y no sabía qué contestar, arrancó para el tema político y las manifestaicones en Brasil. Arriba tito, por fin alguien que les dice en la cara a estos periomanyas que el doble discurso es muy evidente.

y lo dijo el Viernes 13 de Junio a las 14:45 desde

Juan dijo:

Muy gracioso escuchar a los periomanyas hablar del penal inventado a favor de Brasil. Mas y Romano hablaban de "invento", "verguenza", "la ayudinha de cada partido". Es curioso, en este campeonato se inventaron un montón de penales a favor del equipo del sistema y estos personajes tenían otro discurso: "hay que aprender convivir con el error del juez", "los jueces hoy te dan, mañana te quitan", "hay que darle la derecha al árbitro si nosotros tuvimos que ver la repetición"... El eterno doble discurso. Acá somos paranoicos y perseguidos.

y lo dijo el Jueves 12 de Junio a las 19:19 desde

JUAN dijo:

Arriba Naco, se le extana por estos lares.

y lo dijo el Miércoles 4 de Junio a las 20:05 desde

Juan dijo:

Si alguien me pregunta si estoy a favor o en contra de la Cultura Nacional, yo le preguntaría de qué Cultura Nacional, la de la primera presidencia de Alarcón o la de la segunda? El concepto original de Cultura Nacional me parecía espectacular, me sentía plenamente identificado y me pareció un hallazgo. El problema es que como muchas buenas ideas, con el tiempo se deforman, van cambiando su contenido. Al principio era un complemento ideal para un club en crecimiento. El problema es que cuando se ganó el uruguayo 2009, cuando se empezaron a concretar grandes ventas, el club fue cayendo en una actitud soberbia y el concepto Cultura Nacional acompañó esa soberbia reinante. Y todo lo que había sido muy bueno, como el pensar que Nacional no era solo fútbol, se empezó a exagerar de un modo tan grosero que me empezó a generar rechazo. Si nos robaban en un partido, Enríquez declaraba que Nacional no protestaba porque "no estaba en la chiquita", que pretendía ser un "club a la europea". Se hablaba de hacer la pretemporada en Europa. Se hablaba de crear una escuela de dirigentes. Se hablaba de fundar un liceo. Se hablaba de hacer una casa para las viejas glorias. Algunas era buenas iniciativas, pero eran muchas, una tras otra, y cada vez se hablaba menos de fútbol, y cada vez era menos importante la Auf, que es donde Nacional juega los campeonatos. Como que los dirigentes eran conscientes que el hablar de otras cosas que no fuera fútbol había tenido buena recepción en la gente y en el periodismo, entonces se empezó a redoblar la apuesta y a caer en un sinsentido. Todos los días había que tirar una iniciativa nueva. Cuando le preguntaban a Alarcón porque la policía nos hacía ir a canchas que otros no iban, te contestaba que lo más importante era donar sangre. Y cada vez se subía más la apuesta y cada vez el concepto de Cultura Nacional se desdibujaba más. Y llegó un momento que generó un rechazo grande de todos los clubes hacia Nacional, y no hablo de penarol, hablo de todos los clubes chicos, que empezaron a sentir que ese afán de Nacional de pretender ser europeo era subestimar a los demás. Y se generó un muy relacionamiento de todos los clubes para con Nacional. Yo nunca había visto que Nacional se llevara tan mal con todos, porque por un lado la Cultura Nacional generaba asados previos a los partidos, pero por otro lado, todos se llevaba mal con nosotros. Se empezó a generar un mal clima donde todos se sentían con derecho a faltarnos el respeto. Palma empezó a hablar del gallinero, Del Campo, Sobral, todos. En fin, el tema daría para hablar mucho pero lo resumo en que para mí la Cultura Nacional fue una brillante idea, que lamentablemente se extralimitó y se convirtió en algo que no era. Me parece que valdría la plena reflotarla en algun momento, tal vez Ache no sea el indicado porque no la siente, pero merecería ser reflotada, eso sí, sin la soberbia que la sacó de cauce.

y lo dijo el Miércoles 4 de Junio a las 15:22 desde

JUAN dijo:

De las crisis financieras se sale, y las crisis financieras con resultados deportivos se viven de otra manera. Tambien los problemas institucionales con resultados deportivos se viven de otra manera. Ayer miraba el partido de uruguay a estadio lleno y me acordaba de los periodistas que cuando cayo Bauza decian que la gente no creeria mas en nada. Error. Ayer ninguno de los que lleno el estadio estaba pensando en Bauza o en Valdez. A mi mas que lo economico me preocupa la profunda division que se gesto en las elecciones y que no logramos salir de ella. Leemos las declaraciones de Fuentes y cada fraccion las interpreta a su manera. Los achistas hacemos hincapie en que el despilfarro empezo con Alarcon, los alarconistas hacen hincapie en que el despilfarro economico de Ache no es nuevo. Ya somos incapaces de leer una nota objetivamente, y ver que el dirigente admite ambas cosas, que ambas cosas son ciertas, pero no somos capaces de verlo. Tampoco parece causalidad que siempre los dirigentes que salen a los medios y generan revuelo son Fuentes y Bruno, este ultimo hasta reconocio que se equivoco en salir a debatir publicamente con el cacique. Pero parece claro que la division en la directiva tambien es profunda. En Argentina se habla de "la grieta". A mi mas que la situacion economica me preocupa que no hay tema que se maneje en Nacional que no ponga en evidencia la grieta que nos esta impidiendo avanzar.

y lo dijo el Sabado 31 de Mayo a las 11:31 desde

JUAN dijo:

Zapirain, no se entiende que pongas en duda que hay ventas que no se cobraron si el mismo Fuentrs lo afirma.

y lo dijo el Sabado 31 de Mayo a las 10:46 desde Montevideo

JUAN dijo:

Aca hay una gran equivocacion, Nacional no es empresa publica y su informacion no es publica. Es una entidad privada y los socios que quieran conocer detalles de la institucion pueden acercarse a conocerla. Hay momentos donde difundir datos puede ser suicida. Seguro el circo mediatico que van a armar los periomanyas le va a venir muy bien a una situacion dificil. Y la cosa no es matar al mensajero. Es que todos sean inteligentes y hagan lo mejor para el club, y en este caso, pasar a ser tapa no parece lo mejor.

y lo dijo el Sabado 31 de Mayo a las 9:30 desde

Juan dijo:

Nunca vi que una empresa que quiere salir de una situación difícil ventile sus problemas.

y lo dijo el Viernes 30 de Mayo a las 16:22 desde

juan dijo:

Una de las primeras cosas que debería hacer Nacional es reformular los contratos con los jugadores, estableciendo claramente las responsabilidades que asuemen y las normas de conducta. Parece que los jugadores solo tienen derechos pero nunca obligaciones. Ahora parece que el padre de Alonso dice que el jugador se queda porque tiene contrato, pero yo no me olvido que en campeonato anterior, también tenía contrato vigente pero amenazó con irse, por lo que hubo que subirle el sueldo y extenderle el contrato. Ahí tenía contrato vigente pero el padre no decía "hay que cumplir el contrato". O sea, cuando el jugador rinde, te amenaza que se va y tenés que mejorarle el contrato. Pero cuando no rinde, el club no puede plantear ningún cambio, porque "hay que respetar el contrato". Además Alonso ni cumplió con la pretemporada porque quería ver a sus hijos, cosa totalmente entendible, pero que comprueba una vez más que los jugadores solo tienen derechos pero no obligaciones. Otro ejemplo es Arismendi, demoró una vida en ponerse en forma, sin embargo salió a declarar que el club le faltaba el respeto por ofrecerle contrato a rendimiento. Otra vez, ven sus derechos pero no sus obligaciones.

y lo dijo el Viernes 30 de Mayo a las 11:59 desde

JUAN dijo:

Pazbolso no necesita que nadie salga a defenderlo pero irrita ver criticas absurdas. Esta persona que entra a dar palo debe ser muy nueva en el talud porque cualquiera que tenga algun tiempito por estos lares sabe que Pazbolso salia siempre a defender a la directiva de Alarcon y recien en las elecciones nos enteramos a que sector apoyaba. Por eso siempre valore su participacion en el talud, porque integrando una corriente, defendia continuamente a los dirigentes que en ese momento estaban en el club. Arriba Paz, el trabajo se valora.

y lo dijo el Viernes 30 de Mayo a las 8:49 desde montevideo

Juan dijo:

Otro titular para Ovacion: "Si penarol sale campeon de la sudamericana, campeon de la libertadores y gana el mundial de clubes, dario se retiraria campeon del mundo".

y lo dijo el Domingo 25 de Mayo a las 21:25 desde Montevideo

JUAN dijo:

Muy gracioso el titular de Ovacion anunciando que Nacional puede quedar afuera de la copa si un equipo uruguayo gana la sudamericana. Y raro que ahora barajen esa posibilidad cuando nunca contemplaron esa hipotesis cuando penarol jugaba la prelibertadores y habia equipos uruguayos que podian ganar la sudamericana y dejarlo afuera. Claro, a nadie se le ocurria manejar como posible una hipotesis remotisima. Pero ahora dan como posible que la gane penarol, un equipo que hace tres anos queda afuera de todos los torneos internacionales en primera ronda. Nosotros estamos en la copa pero nos quieren asustar con un fantasma que ni siquiera clasifico para la copa. Hasta parece que ellos estuvieran en una situacion de privilegio sobre nosotros. Esto me hace acordar a los ultimos clasicos donde Buysan llamaba a los dirigentes de Nacional, preguntandoles que les parecia que penarol cuando fuera local nos iba a llevar a su estadio, mientras nosotros no podiamos llevarlo por poca capacidad. Se daban el lujo de pretender provocar y menospreciarnos con un estadio inexistente. Y para buysan un estadio inexistente tenia mas capacidad que el GPC. Esto es igual. Nosotros estamos en la copa y ellos no. Sigan elucubrando, sumando y restando, pero la cuenta no les da.

y lo dijo el Domingo 25 de Mayo a las 19:52 desde Montevideo

JUAN dijo:

Viendo lo que paso hoy confirmo que es una estupidez eso de querer seguir un modelo. Parece que apostamos a seguir "el modelo defensor" o "el modelo wanderers". Queda claro que si no armamos un plantel con mucha personalidad no hay modelo que valga.

y lo dijo el Domingo 25 de Mayo a las 18:19 desde

JUAN dijo:

Un aguante al guti y toda la suerte del mundo. Eso si, hay que rodearlo de un buen plantel y no dejarlo tirado como dejaron a luis gonzalez. El nivel de incorporaciones que le trajeron a gonzalez fue lamentable. Y el club esta teniendo un discurso similar a aquel 2010. "Como nos fue mal con un plantel caro y experiente, nos vamos al otro extremo, solo juveniles". Estan repitiendo hasta el cansancio que el modelo a seguir es defensor. El tema es que defensor con este modelo hace mucho tiempo que no sale campeon uruguayo. En la copa le fue bien, pero me parece mas circunstancial que producto de un modelo. Muchos toman de gran referente a nicolas olivera, y para defensor lo es. Pero Olivera, con su larga carrera a cuestas, nunca ha salido campeon uruguayo y ha perdido varias finales. No se si un club como Nacional soportaria estas situaciones. Por eso repito, que los dirigentes no se olviden que hay que reforzar el plantel, que viene perdiendo todo y comiendose dts. Y no me repitan mas que se puede hacer la plancha por seis meses. Probablemente se juegue un uruguayo especial y en estos seis meses nos juguemos todo. A rodear a gutierrez y traer dos o tres jugadores de calidad y personalidad. De lo contrario, este plantel seguira devorando dts y siendo un problema para la institucion.

y lo dijo el Sabado 24 de Mayo a las 9:24 desde

JUAN dijo:

Algunos taludistas nos dicen que no hay que ser paranoicos, que hay que dedicarse solo a jugar al futbol, como lo hacen por ejemplo, danubio y wanderers. Sin embargo ahora escucho que danubio y wanderers se estan matando para ver donde juegan las finales y se estan matando por la hora en que se juegan. Escucho que wanderers quiere jugar en el Parque, pero escucho a Goicochea diciendo que de ninguna manera va a permitir el Parque porque a Nacional le conviene que Danubio pierda y algun hincha de Nacional puede ir a alentar a Wanderers. Escucho a Banchero que hubo una tremenda lucha politica y que danubio gano por goleada porque queria jugar en una cancha chica por miedo a que wnaderers llevara mas gente. Me pregunto, seremos solo nosotros los paranoicos, o sera que cada vez que un club se juega algo importante sus dirigentes salen a defender sus intereses como lo creen conveniente? Claro, hay un club que tiene que salir muy poco a defender sus intereses porque se los defiende la Auf, la policia, etc. Me parecio muy gracioso que los primeros dias de la semana los periomanyas aplaudian a los dos clubes por ponerse rapidamente de acuerdo. Pero el acuerdo entre los clubes amigos duro lo que demora cada uno en darse cuenta que tiene que moverse para defender lo que considera justo. Y ahora se estan matando, como se matan todos en el futbol uruguayo, los clubes modelos y los no modelos.

y lo dijo el Jueves 22 de Mayo a las 16:14 desde




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta