* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

El Pablo dijo:

Rastaman, adhiero totalmente al planteo. No me gustan las descalificaciones sin argumentos. No es necesario tratar de manya, infiltrado, contra, etc, etc. a quienes piensan distinto. Y si el proyecto sale y se hace completo buen...yo aplaudo (no me gusta ni me cierra, pero aplaudo igual). Pero ojo con el embanderamiento ciego, porque no hay cosa peor que una obra a medio terminar. Y peor sería tomar los 7 millones de Paco....Eso no va con nosotros.

y lo dijo el Jueves 27 de Agosto a las 16:29 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Bolso de Jacinto Vera, estoy un poco en tu línea de pensamiento respecto al GPC. Lo del hotel no me parece una mala idea, para nada. Solo hay que ver que viabilidad tiene. Seguramente sea muy chato durante el año y muy movido en los meses de verano, justo cuando no hay futbol. Yo no veo mal la idea, lo reitero. Mis reparos al proyecto pasan por otro lado.

y lo dijo el Jueves 27 de Agosto a las 15:57 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Increíble silencio de la prensa deportiva sobre el partido de hoy..... No puedo escuchar radio en el laburo....pero esto es insostenible.

y lo dijo el Jueves 27 de Agosto a las 15:42 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Macelobolso, no entiendo de que te sorpendés. El remate último de palcos indicó que se pagó por los palcos de la Delgado 134.000 el mas caro y 105.000 (si mal no recuerdo) el mas barato. Cualquiera de ellos tiene peor ubicación que los ya existentes. Yo te pregunto, cuánto valen esos palcos si se remataran hoy?. Crees que habría que seguir cobrando 35.000 como en el 2002? Solo tomé como referencia el costo actual aproximado del remate. Esa es tu crítica? Muy pobre la verdad. Por las dudas aclaro, no firmo esta movida de Discordante y otros. Pero tampoco me como la pastilla de que acá están los buenos y allá están los malos.

y lo dijo el Jueves 27 de Agosto a las 11:36 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Sigo esperando que se cuelguen en Decano los dos documentos respecto a las obras del GPC. El que plantea el proyecto de Morgan y lo que plantea Discordante (que ya lo vi). Tengo un par de cosas para decir de lo que se al respecto. La ppt que nos referenció Discordante tiene mucho de subjetivo, pero tiene también un par de cosas objetivas que son irrefutables. Una de ellas son las desavenencias entre la SAD de la época y la Comisión de Patrimonio y Obras. Ésta última planteó que no se llevaron a cabo obras prometidas y que la calidad de las que se hicieron dejaron que desear. Claramente esto es un punto en contra de la reputación de Morgan y su hijo. Recuerden todos como se le pegó a Majic cuando se filtraba agua en el codo, que fue la última obra bajo su supervisión. En los enconos personales no entro. No estoy en la interna y no me interesa ni me parece bien que se expongan. Esta presentación tiene sus "cositas" pero también tiene algunos temas muy objetivos. Yo, en particular, considero que se cometieron varios HORRORES en el proyecto actual de Morgan y los numero: 1) remate de palcos antes de aprobación de Asamblea 2) anunciar el proyecto sin siquiera tener las casas a demoler con el compromiso de compra-venta firmados. Ahora seguramente, pagaremos mas del doble del valor de mercado. 3)Pésimo cálculo de demanda de palcos. Quedaron 120 palcos sin entrar al remate (los de los 4 codos) y unos 12-14 sin venderse. Se manejaba demanda para unos 600 palcos y se vendieron 130....colocar solamente menos del 25% de la aparente demanda no es un error, es un horror. 4)El proyecto se debe hacer todo junto y no en dos etapas. Si no se puede hacer todo junto es porque el proyecto en sí no resultó y hay dudas razonables (muy razonables) para creer que se pueden vender los 120 palcos que ni se pusieron a la venta. Si no hubo/hay demanda para estos palcos, el proyecto en sí fue fallido. Pero lo que mas me rechina a mi, es que se quebró la forma en que íbamos haciendo nuestro Gran Parque Central. Había necesidad de presentar un proyecto final para el GPC? Sí, absolutamente sí!!!! Pero...había necesidad de hacerlo de un tirón? No, absolutamente NO. Hasta ahora veníamos haciendo el GPC por tramos, de a poco, en la medida de nuestras posibilidades. Por que no seguir así? por el estadio de la mugre? Fuimos unos carlitos. En pocos años se vence el arrendamiento de los palcos que ya existen y que son 70. Arrendando por 10 años a 150.000 dólares cada uno se recauda algo mas de 10 millones de dólares. Era necesario llenar el GPC de palcos? de ninguna manera. Solo si se pretendía hacer todo AHORA. Si se pretendía seguir creciendo, se arreglaba con pocos palcos mas en la Delgado, una línea de palcos sobre la Atilio y sobre los 4 codos. Solo ahí se tenía 120 palcos nuevos....hagan las cuentas de cuánto dinero da eso: algo mas de 10 millones de dólares. Juntando esos 10, con los otros 10 de la renovación de los palcos actuales en la Delgado, en breve, podríamos tener 20 millones para las obras. Y que problema hay en endeudarse si los clientes de la Delgado son fieles??? Con 20 millones podríamos hacer lo que quisiéramos. es mas, pienso que se podrían hacer muchos mas palcos en la Delgado y seguir financiando el crecimiento del GPC. No se precisa tanto de crecimiento: completar los 3 codos faltantes y hacer una tribuna de 15 filas en todo el GPC menos en la Delgado. Faltó sentido común y visión a largo plazo. Se debió hacer las cosas mas lentas. A nuestro estilo. Así veníamos bien de bien, pero....

y lo dijo el Jueves 27 de Agosto a las 10:34 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Mathias #64536 estimado, ne he entrado al facebook que mencionás. Yo sigo esperando que se publique un documento con las objeciones que tienen. Mientras tanto, dejame decirte que vos no manejás argumentos mas o menos sólidos, diciendo que el diseño es "horrible" o de "un mal gusto impresionante". Respecto a que detras del proyecto hay gente "muy, muy, muy inteligente" yo no lo dudo. Pero también hay inteligentes fuera del proyecto y que "aman" a Nacional tanto como quienes lo llevan adelante. Si querés mi opinión a priori, yo nunca lo haría con tanto palco porque me duele ver una pared en lugar de una tribuna. También tengo clarísimo que los palcos son necesarios porque son quienes financian cualquier obra. Es decir, cuando vi el proyecto por primera vez me chocó muchísimo, pero lo acepté por el crecimiento del Parque. Esa gente "muy, muy, muy inteligente" Mathías, tuvo algunos errores de calculo demasiado graves, como por ejemplo, que la demanda de palcos no era la necesaria para cubrir el proyecto. Esto sí, es un error muy grosero. Hoy, haciéndose la primera etapa quedan palcos por vender y aun restan 120 palcos que van en los codos a los costados de la Atilio García que, hasta donde yo se, no están a la venta. Esos 120 palcos financiarían la segunda etapa. Como verás, esto no es blanco o negro.

y lo dijo el Miércoles 26 de Agosto a las 13:32 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Gonzalo socio 14028, estimado, lea bien. Yo no puse el grito en el cielo. A mi me gusta estudiar los temas antes de emitir un juicio. Por eso propuse que Decano cuelgue dos documentos: el proyecto aprobado en Asamblea y otro documento con las objeciones que ustedes presentan. Encima que te estoy dando bruta mano para que publiques las objeciones que tienen, te enojas?

y lo dijo el Miércoles 26 de Agosto a las 12:27 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Luciano, donde los consigo?

y lo dijo el Miércoles 26 de Agosto a las 12:20 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Arriba Alexis! La hinchada no te olvida. Siempre jugaste como hincha! Una consulta: alguien sabe donde puedo conseguir el documento del proyecto d remodelación del GPC (el último). Gracias.

y lo dijo el Miércoles 26 de Agosto a las 10:57 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Estaría bueno que quienes se oponen al proyecto del GPC actual, pongan un documento con sus objeciones. Así todos podemos leer de primera mano. Propongo que Decano cuelgue un documento con el proyecto actual y otro con las objeciones que hace este grupo "opositor al proyecto" (por llamarle de alguna manera). Con esto, pondríamos punto final a tocar de oído y tendríamos elementos con mejor base para pronunciarnos. Salute.

y lo dijo el Miércoles 26 de Agosto a las 9:54 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Mas allá del resultado de ayer, con la idea que está imponiendo Munúa, es para hacerle un contrato por 3 años mas. Hace tiempo que vengo "molestando" (por decirlo diplomáticamente) con que tenemos que modernizar el lcub y nuestro juego. Pues bien, yo al menos encontré el futbol que me gusta y que considro que nos va a volver a pelear algo internacional. No se trata de que sea un equipazo YA, pero apostando a esto, en 2-3 años acá les ganamos a todos y afuera podemos dar pelea. hh, y con presupuesto bajo...y potenciando jugadores.

y lo dijo el Lunes 24 de Agosto a las 15:53 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Respecto al grupo que tiene objeciones con las obras del GPC, no tengo reparos. A riesgo de ser puteado acá en el Talud, escribo mi opinión. Muy posiblemente esto haya sido culpa de la implementación de las obras proyectadas actualmente, que no dejaron espacio para la crítica y/o el aporte de otros socios. Todo se hizo demasiado rápido y a tapas cerradas. Por eso veo con buenos ojos que se hagan planteos, dentro del marco institucional, que incluso pueden aportar nuevas visiones y críticas constructivas al proyecto. Es claro que una vez que esto pase, el proyecto ganará fuerza entre todos nosotros y nos encontrará a todos alineados. Esto es dar un pasito atrás para tomar impulso. Recuerden que su implementación ha sido duramente cuestionada por ....... por la baja demanda de palcos (en relación a los proyectados). El hecho que la misma se está pensando en dos etapas es porque la demanda de palcos no era la necesaria para hacer toda la obra. Y esto es un dato objetivo demasiado importante como para haber fallado.

y lo dijo el Lunes 24 de Agosto a las 14:03 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Hoy de mañana, caminando por la calle encontré un tornillo que decía "smoke machine". No se de que es, pero seguro que hay una máquina que dejó de funcionar. Si logro averiguar de que se trata prometo entrar a decirlo. Saludos.

y lo dijo el Lunes 24 de Agosto a las 11:55 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Este finde quedó demostrado lo que es jugar a lo Nacional y lo que es jugar a lo penadoy.

y lo dijo el Lunes 24 de Agosto a las 10:38 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Estuvo bien Munúa en la elección de jugadores. El partido no fue bueno, pateamos muy poco al arco. Pero es difícil a veces jugar estos partidos que no definen nada. Lo malo fue que no se jugó con el estilo que se venía haciendo. Posiblemente este haya sido el pero partido (por decirlo de alguna manera) de Munúa DT. Pero esto recién empieza. Tenemos un duro rival el domingo y hay que ganar. Tenemos que ganar los primeros 5 partidos de local y el campeonato es nuestro.

y lo dijo el Viernes 21 de Agosto a las 14:00 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Sin dudas el peor partido de la era Munúa. No es fácil jugar un partido que no importaba mucho el resultado. Con muchos suplentes empatamos con un equipo que vino a lavar su imagen. Pero es evidente que tenemos que apoyar la idea de Munúa, que no se vio ayer. Creo que fue contraproducente tener al Loco de 9, porque algunos cruzaban la mitad de la cancha y metían el centro. No entendí el cambio de punta de De Pena y barcia, pero en fin...mejor equivocarse en este tipo de partidos.

y lo dijo el Viernes 21 de Agosto a las 10:50 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Jotaeme, yo también estoy siempre a favor de respetar a rajatabla los estatutos. Pero el problema es algo mas profundo y se debe decidir entre gente especializada en derecho. La palabra "empleado" tiene connotaciones respecto al tipo de relación entre una persona y una organización que muchas veces no inlcuye todos los vínculos laborales. Los jugadores de futbol tienen contratos temporales con los clubes, por lo que se trata de un arrendamiento de servicios. La palabra empleado implica otras cosas, como reconocimiento de derechos como salario vacacional, aguinaldos, cobro de despido, etc, etc. Este no es el caso de un jugador de futbol que firma un contrato de servicios por determinado tiempo. Cuando un jugador se va, no cobra despido porque no es empleado, simplemente termina su contrato. Por eso te digo, no es tan nítido que no ser "empleado" en el último año impida a un jugador ser dirigente. Veo muchos "achistas" empezando con la campaña. Yo no prefiero a ninguno. Si las opciones son Ache o Fuentes, me quedo en mi casa, ni me gasto en ir. Que el Chino esté en una directiva es buena cosa, porque aporta otra visión que no existe hoy en Directiva. El día que aparezca un sub-45 con ideas sensatas me molesto en ir a votar. Mientras tanto...

y lo dijo el Viernes 21 de Agosto a las 10:47 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Zapiraín, me pongo de pie y aplaudo. Con distintas palabras, puse algo parecido hace algunos días y justamente ponía de relieve un aspecto que mencionás: una campaña de marketing de largo aliento. Y hasta le sumaría una política de comunicación, que incluya una instrucción a los dirigentes sobre como se deben manejar y contestar frente a un micrófono. Es un aspecto tan, pero tan importante que necesariamente pasa por profesionalizar al cluba, también (y fundamentalmente) en el área de Comunicación.

y lo dijo el Jueves 20 de Agosto a las 18:14 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Hoy juega la mas linda. Al cierre de antes de ayer leí un artículo que decía que se llevaban vendidas 5.800 entradas a lo que hay que sumarle 6.200 lugares por butacas y palcos. Total 12.000 dos días antes del partido. El fin de semana pasado asistimos al tsunami de gente para ver el debut de la rubia: 6.999 entradas. Hace falta agregar algo mas?

y lo dijo el Jueves 20 de Agosto a las 12:34 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Lo que diga Valdez me nefrega. Para que una Copa se oficial no tiene que ser obligatoriamente convalidado por la CSF. Las copas son oficiales porque fueron organizadas por la AUF y la AFA en su momento. Eso basta para hacerlas oficiales.

y lo dijo el Miércoles 19 de Agosto a las 17:05 desde Montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta