* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Yo ví a Martín Charquero en la TV comparando el bien estar de la manyina, seguro y reforzado y la preocupación de Nacional que tenía caos y nerviosismo... Es genial como simulan para parecer analistas neutrales...

y lo dijo el Martes 23 de Julio a las 14:49 desde salto, uruguay

Veo que muchos taludistas apuntan al tema de Abreu que no va ahora a la Argentina y me preocupa, más allá de que se pueda estar de acuerdo con la decisión, de que estemos entrando otra vez en el juego de la prensa manyinácea. Varias cosas están pasando en Nacional, hay noticias frescas, lo más reciente es el ofrecimiento a Lembo, el regreso del Morro y la renovación de Scotti, además hay cosas para comentar del propio viaje a la Argentina, las ideas tácticas de Arruabarrena, en fin, basta ver las noticias de Decano para tener presente cuáles son los temas de última actualidad. Sin embargo, uno ve Ovación (cuándo no!) y el titular es "Abreu, Medina y Vicente quedaron afuera"... "se dio lo que se rumoreaba"... Se rumoreaba?... Si ya sabemos que no iban desde hace semanas! El técnico lo anunció con tiempo. Hablar de rumores es darle un carácter de cosa escondida, de sorpresa, polémica, para generar rabia contra el cuerpo técnico. La frase "quedaron afuera" busca lo mismo, suena a que los echaron, a un acto de desprecio y violencia. Da manija a los hinchas para que reaccionen en un tema sensible. Los nombrados no son los únicos que no viajan, quedaron también Cavallini, el Vampiro Torres, Saúl... algunos tienen problemas contractuales como Vicente, otros no sabemos cómo están físicamente. Viajó un grupo con un número limitado para un trabajo concreto que durará un tiempo acotado y luego se vuelven a integrar todos. La manija contra los técnicos y cualquier cosa que signifique estabilidad en Nacional está planteada siempre. Ojo. A no darles bola en el Talud...

y lo dijo el Viernes 12 de Julio a las 10:25 desde salto, uruguay

Cuando hay un técnico contratado siempre opté por callarme la boca y darle para adelante, porque si empezamos a pegarle desde adentro eso equivale a un suicidio, marchamos todos. A Nacional y a los deportistas que trabajan por el club hay que apoyarlos siempre, cuando terminen sus contratos será otra cosa, el momento de pasar facturas. Pensarán que esto tiene que ver una crítica que le quiero tirar a Arruabarrena pero no, no tiene nada que ver con él. Esto tiene que ver con los post continuos en el Talud respecto a Carrasco como el super técnico, memorable y glorioso, moderno, que juega bonito, que desarrolla juveniles, que es campeón y etc etc. Como ya lo he leído tantas veces, escribo este post. Carrasco fue la fiel imagen del jugador indisciplinado, rebelde, polemizando con todas las directivas, con compañeros y técnicos. Su valor fue la gran habilidad con la pelota, su dribling y su pegada, que le generó fanáticos que sobreviven hasta ahora. Jugando casi siempre en forma individualista perjudicó al equipo y nunca tuvo logros trascendentes. Perdedor en las historias clásicas. Cada vez que Carrasco se fue, Nacional ganó algo importante. Por su personalidad irracional, errática, arrogante, conflictiva y conflictuada. Tan así le bailó su caótico cerebro que terminó jugando en la manyina en un gesto incomprensible para todos y sobre todo para él que dice no saber porqué lo hizo... y no le doy importancia al famoso gol contra Defensor, eso no es culpa de él sino de quienes armaron el equipo para jugar ese día. Un técnico tiene que ser centrado, racional, asentado, calmo y seguro para dirigir, pero debe contagiar dinamismo, fuerza, dar confianza a los jugadores e interceder en las tensiones que se puedan generar en los grupos. Carrasco es la antítesis de todo eso, fue técnico de Fénix cuando todos los jugadores de Casal iban a parar ahí, le fue más o menos bien pero nada más, y es de recordar que los cuadros que dirigió jugaron vistoso pero eran desbalanceados y en los partidos importantes terminaron siempre con resultados que le dieron vuelta sobre la hora, no aguantaba los segundos tiempos, no tenía la firmeza para asegurar un resultado. Como técnico de la selección fue desastroso, ganó un partido por goleada ante Bolivia y al partido siguiente cambió todo el cuadro para demostrar su egocentrismo, quería demostrar que el que valía era él y su sistema, y no los jugadores, y así le fue. Cuando perdió goleado por Venezuela en el centenario dijo que había practicado con los delanteros pero que no le dio el tiempo para practicar la defensa, que eso era lo que seguía a continuación y por eso perdió tan feo! Contra Brasil iba ganando y en los últimos diez minutos dijo que le dejó a tres delanteros arriba para que Brasil no subiera (como si eso fuera a contener a un Brasil que perdía de local) y Ronaldo entra solito, sin marcas, para empatar el partido faltando nada. Luego cuando vino a Nacional le dijeron que no tenía que decir pavadas a la prensa entonces tomó la actitud de ser una estatua, se congeló, no decía absolutamente nada en la cancha, fuera como fuera el partido no tiraba ni una indicación a los jugadores, porque le dijeron que no debía hablar, demostrando que no entendía nada cuál era el tema, los jugadores estaban solos en la cancha, en un período en que nunca supimos hasta dónde era el hermano y los ayudantes los que armaban el cuadro. Carrasco es un paralelo a Maradona, gran habilidad como jugador pero cero de cabecita, los dos llegaron a técnicos de su selección, pero desconcertados intentaron hacer algo para lo cual no tenían cualidades, ellos fueron gurises pícaros formados en el fútbol de potrero, pero esa habilidad física es muy distinta al trabajo cerebral de ser técnico. Sin poder ubicarse nunca, se fueron los dos por la puerta de atrás, con historias nulas. Aprovecho a escribir ahora, que Carrasco no es el técnico de Nacional. El tipo no es técnico, no tiene cabeza para eso, sus declaraciones tribuneras es para fanáticos y nada más. Dejen de embromar con pedir a Carrasco a cada rato como si fuera el símbolo del juego bonito y exitoso, Carrasco es el símbolo del sin sentido, contratándolo a él contratás también a toda su inseguridad personal, sus contradicciones y su despelote psicológico. Es jodido. No sirve. A otra cosa por favor.

y lo dijo el Sabado 6 de Julio a las 12:10 desde salto, uruguay

Es ilustrativo como la galliprensa dio la noticia del doping del manoteador de bultos manyina. En la misma información dicen que dio doping positivo y explican que se debió a un remedio tomado inocentemente por error... La noticia es el doping, la explicación la dará luego el jugador, los médicos del club o el Ministerio de deporte, pero ¿cómo es posible que el periodismo tenga la noticia de un doping y ya conozcan la explicación (más bien la excusa) del mismo? No es nuevo en el club con camiseta de payaso... recuerden la dopa para caballos que se le daba a los juveniles, recuerden el doping positivo de Bengochea, que vino con otra excusa bastante boba: "fue por tomar mucho mate...", y como salteño me acuerdo de otra muy hablada en su momento, el doping positivo que le salió a Federico Moreira en la Vuelta Ciclista cuando se le ocurrió ponerse esa camiseta... la única mancha antideportiva de un atleta que quien lo conoce personalmente puede certificar que por la cabecita de Federico no pasaría nunca la intención de tomarse algo raro por una ventaja que no necesitaba..

y lo dijo el Viernes 5 de Julio a las 12:37 desde Salto, uruguay

Hay un fenómeno psicológico raro, que no sé cómo se llama pero podría llamarse "romanticismo de la mala memoria". Un jugador se va de Nacional y a nadie se le mueve un pelo, porque fue un jugador que convenció muy hasta ahí nomás... nada especial como para lamentar mucho tiempo su partida. Pasan dos, tres, cinco años... y se habla de que ese jugador puede regresar, no ponemos nostálgicos o no sé qué y creemos que ese jugador es un jugador mítico (será por el tiempo que no lo vemos...) y que es imprescindible que vuelva, no podríamos vivir sin él. Pasó con el Hueso Romero por ejemplo, me acuerdo cuando llorábamos por él cuando no regresó y quedó en un cuadro paraguayo, y cuando al fin regresó decíamos que con él y otro más, la defensa era impasable! Ahora lo dejamos ir, así nomás, es que Romero mostró ser lo que era, un defensa de físico fuerte, pero peligroso por sus fules, sus tarjetas amarillas y rojas, y su falta de habilidad con la pelota... se desinfló el globo. Ahora varios dicen en el Talud que con el Morro tendríamos increíble delantera. Hay que recordar que el Morro no anduvo en Brasil, tuvo muchas oportunidades y ahora anda a las vueltas sin destino cierto. A recordar que tenía buena pegada pero que era muy estático y bastante lento... era un 9 que a falta de jugadores como Abreu (el jugador ideal pero inalcanzable en ese momento) podía ir jugando por mientras. Ahora está Abreu y le decimos que no, y nos ponemos a hablar del Morro como salvador, con todas las limitaciones que tiene...

y lo dijo el Viernes 21 de Junio a las 0:06 desde SALTO, URUGUAY

Pienso en el plantel y la verdad que me llama la atención la valoración que yo tenía de él antes de empezar el clausura y la que tengo ahora. De un cuadro de grandes individualidades ahora no sé quién puede ser imprescindible. Me quedaría con Bueno (que es el que se va a vender) y luego no sé, con Bava... Damonte, Carucha?... Recoba por supuesto (pero si jugara). Hay algunos juveniles que pueden afirmarse, De Pena el que me parece más jugador... luego todo es sustituible. A algunos no los aguanto más, se acuerdan cómo marcó Díaz en el gol que le hizo Progreso? El tipo no tiene las mínimas condiciones para jugar en ese puesto. Me preocupa Arruabarrena, no por la falta de capacidad técnica que pueda tener, sino por el poco "aguante" que pueda tener la hinchada con él. En este fútbol entreverado e irregular del Uruguay parece haber un concurso de técnicos a ver cuál dura más tiempo en su puesto. En ese sentido hubiera preferido elegir un técnico que fuera figura histórica en Nacional, que la hinchada lo aguantara más si las cosas se hicieran difíciles (hasta al mismo Cacho Blanco estoy seguro lo aguantaríamos más)... Arruabarrena por ahora, no tiene hinchas, es un desconocido, y si ante los primeros problemas empezamos otra vez a pedir la cabeza del técnico, estamos fritos. Si lo cambiamos durante el camino nos despedimos de todo otra vez. En ese sentido creo que están eligiendo mejor en la vereda de enfrente...

y lo dijo el Jueves 13 de Junio a las 19:20 desde salto, uruguay







SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta