* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

El Pablo dijo:

Alfredo Bolsolo, a mi no me sumes en opiniones políticas respecto al proyecto del GPC. Mis argumentos los he escrito con respeto y con altura, como vos mismo reconociste. Así que no me caben tus adjetivos despectivos hacia mi. En todo caso, los argumentos se rebaten con argumentos, no con tomaduras de pelo. Creo que tenemos que admitir varios errores en el proyecto y en su implementación. Y eso no es culpa de los forers de El Talud. Te reitero, los argumentos se rebaten con argumentos. De acá en adelante no voy a opinar mas de este tema porque lo que tenía para decir ya lo dije. No por eso cambio de parecer. Me parece un proyecto inconveniente para Nacional.

y lo dijo el Jueves 15 de Octubre a las 10:51 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Brunobolso, con todo respeto, me cuesta digerir mucho las estimaciones de Morgan, cuando ya sabemos lo que ha pasado. Me gusta mucho el punto de vista de Oski, yo no lo había visto así. Si tenemos que endeudarnos para hacer el proyecto en 7 palos, significa que los palcos no financian la construcción de tribuna. Esto significa que los palcos financian palcos y la deuda financia tribuna. Es decir, no tienen sentido los palcos. Tricolores saludos.

y lo dijo el Jueves 15 de Octubre a las 10:43 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Manga estuvo en la sede y fue recibido por jugadores y Directiva. Salvo por los dedos meñiques, el tipo está entero! salú campeón! No lo vi atajar, pero mi viejo me contó varias veces las historias de aquel plantelazo.

y lo dijo el Miércoles 14 de Octubre a las 18:22 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Dalebols, sigo estando end esacuerdo contigo. No soy parte de quienes arrendaron palcos y por tanto no tengo el contrato en mano para saber si hay algo estipulado o no, respecto al cumplimiento. Devolver el dinero no sería problema, creo que por ahora solo hay señas. Pero si el proyecto no está bien y no cierra, lo peor que se puede hacer es desencillar hasta que aclare y no seguir adelante "hasta que nos de el dinero". Creo que es peor el remedio que la enfermedad. Es mi humilde punto de vista. Si hay algo que va a marcar diferencias entre los del 13 y nosotros es la diferencia de endeudamiento que tendrán, incluso con butacas vendidas pr 10 años, mientras nosotros las renovamos anualmente. No se....creo que si uno sabe que puede meter la pata es mejor parar, pensar las cosas de nuevo y finalmente empezar a subir la escalera de a un escalón. Que me importa lo que digan los de afuera!!! Es mi visión. Al día de hoy, de acuerdo a la poca información que tenemos, está claro que el proyecto no se termina, no se hace en su totalidad. A mi, estéticamente no me gusta por la cantidad de palcos, pero esto es secundario. El problema es que quedan mas de 120 palcos por vender. Hoy el proyecto está desfinanciado. Reitero, puedo estar equivocado, pero opino que lo mejor es parar y repensar, de acuerdo a la demanda de palcos que hubo.

y lo dijo el Miércoles 14 de Octubre a las 15:49 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Nippur, totalmente de acuerdo...y no se si no tiene la mejor pareja de zagueros del mundo, que además (por suerte) todos los fines de semana juegan juntos en un equipo grande como el Aleti. Esa es una gran ventaja. En su momento, Cáceres fue considerado uno de los mejores zagueros del mundo. Pero ahora está de suplente en la Juve. Fundamental que en el medio hay gente que marca y colabora pero no hay picapedreros. Por lo menos ahora se intenta pasársela al compañero y a veces sale.... Tal vez (ahora que el Barcelona lo mira), el boca torcida empiece a citar a Pereiro, que con ritmo europeo podría jugar bien de bien en la selección.

y lo dijo el Miércoles 14 de Octubre a las 14:23 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Dalebols, yo discrepo contigo. Si el proyecto es malo, es malo y punto. No se necesita un proyecto alternativo para sacar al "proyecto malo". Yo lo vengo escribiendo hace mucho tiempo ya. El proyecto original ya cayó con la baja demanda de palcos. Es evidente que hubo un exceso de optimismo en la demanda de palcos, que de 600 interesados, se arrendaron efectivamente 115. Si el proyecto se financiaba con arrendamiento de palcos y estacionamientos, es evidente que al fallar la mitad del arrendamiento de los palcos, el mismo se tiene que reveer EN SU TOTALIDAD. Por eso no se requiere un proyecto alternativo para frenar este. Y la pregunta es obvia: que apuro hay? quien nos apura? Hay mucho hincha de Nacional y lamentablemente socios y directivos también que se dejan arriar por el humo cagonero. Hay gente que piensa que sí o sí hay que hacer algo porque se viene el "alumbramiento mangia" de su estadio. Y a mi que me importa? se han endeudado hasta las pel...., no venden ni en pedo las butacas que precisan y hasta les quedaron mucho palcos por vender, que supuestamente ya están vendidos pero la realidad es que no están vendidos. Y están esperando la inauguración para hacer olas y olas a ver si la gilada pone la guita. Y ni que hablar de la deuda en dólares....contrataron deuda con el dólar a 23 y hoy está en csi 30 y cuando tengan que pagar? tengamos presente este punto del endeudamiento en dólares, porque de acá para adelante todos vamos a ser mas pobres en dólares, incluido Nacional!!! Y nosotros tenemos que seguirlos? Reitero mi idea: no apartarnos de nuestro camino. Ir creciendo lento y seguro, sin endeudarnos con obras faraónicas. A mi me gustaría que se defina un proyecto completo, integral y autosustentable. Pero no tenemos guita para hacerlo de una. No tenemos a Alianz ni a Etihad para que nos haga un super estadio de una y gratis. NO. Tenemos que ir haciéndolo por la nuestra, al ritmo que permiten nuestras posibilidades. Nada nuevo, como hemos venido hasta ahora. Y en buen romance, hacerlo mas lento implica hacerlo mejor y no necesitar tanto palco, porque no se necesita la guita de una vez. Tengamos claro que no vendimos los 243 palcos necesarios para financiar la obra, apenas fueron 115. Por último, una obra de esta magnitud tiene que estar empujada por todos. Se necesita una licitación de proyectos y que gente entendida de Nacional decida. Incluso los socios podríamos votar luego de una preselección. Lo que pido a los que vayamos (si puedo voy) a la Asamblea, es que abramos los oídos y escuchemos todos los argumentos y veamos sin el proyecto sirve o no sirve. Sin cuestiones electorales. Este pryecto define al GPC in eternum, no tiene nada que ver con las elecciones de diciembre. Que sea lo mejor para Nacional. Acá no hay "palquistas nuevos" contra "junta firmas", ni achistas, ni alarconistas ni nada de nada. esto es simplemente si nos GUSTA el proyecto y SI es FACTIBLE. Nada mas (ni nada menos) que eso. Y todo lo que aporte transparencia es bienvenido.

y lo dijo el Miércoles 14 de Octubre a las 13:25 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Dalebols, muchísimos puntos del proyecto no me cierran. Desde mi punto de vista (de hincha y socio) me focalizo mas en como quedará "adentro" que afuera. Pero el afuera no hay que descuidarlo. Y hay que aprovechar todas las vetas comerciales. A pocas cuadras está el hospital militar, hay muchas empresas y colegios también. Por tanto, no es descabellado pensar en locales gastronómicos que funcionen todos los días. En la Olímpica funciona una escuela...se podría alquilar parte de abajo de tribunas para instituciones educativas. La Universidad Católica ha comprado casas en la vuelta porque necesita mas espacio. No sería descabellado alquilar sectores que puedan transformarse en salones. Todo lo que genere ingresos hay que tenerlo en cuenta... Al igual que vos, el "haremos hasta donde nos de el dinero" me causa miedo. Creo que esa frase define una forma de hacer las cosas... Yo hubiera preferido otras formas, además de otro proyecto. Es una opinión personal. Y reitero: no hablo de sectores políticos, me refiero exclusivamente al proyecto y la forma de llevarlo adelante. Es algo tan importante que se debió llamar a licitación de proyecto, tal como se hizo con el Antel Arena.

y lo dijo el Martes 13 de Octubre a las 13:07 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Alfredo Bolsoloco, voy a opinar sobre tu post, al respecto del proyecto del GPC. Primero aclaro que esto no tiene nada que ver con el momento proselitista que vivimos. En mi análisis no entra mirar el proyecto desde una óptica política o politiquera. Yo tengo muchos puntos en contra de este proyecto y algunos a favor: por ejemplo, a mi no me rechina el tema del hotel. Me parece bien que se aproveche toda fuente potencial de ingresos. De 365 días del año, el GPC se usará 20 como mucho. Además, en el momento de mayor turismo (verano) no hay futbol o casi no hay. El proyecto en sí, cuando lo vi, no me gustó por como quedarán las tribunas. Esa "pared" de vidrio con 3 pisos de palcos en la Atilio es demasiado fuerte para mi. Pero lo mas importante, a mi entender, es que cuando no se pudo colocar los 120 palcos de los codos, el proyecto cayó. Cayó desde ese momento. Porque es un proyecto integral. Me pareció genial tener un proyecto final del Parque, que hasta ese momento no había. Ese es un punto a favor. Pero se erró (y muy feo) en la demanda de palcos. De los 600 supuestos interesados, solo se colocaron 115 palcos aprox. (de 243 posibles). Bueno, si la construcción se financia con palcos y solo hay demanda para el 50% de los palcos, significa que el proyecto está desfinanciado. Creo que esto no admite dos opiniones. Por otro lado, no entiendo que necesidad, que apuro había de hacer todo de una. Eso llevó a tener un diseño bastante feo, con exceso de palcos (sin demanda para la mitad). No se podía pensar en hacer menos palcos e ir haciendo de a poco (como hasta ahora) tribunas y palcos, de una forma mas armónica? Es decir: tener un proyecto final me parece lo mas serio, pero no hay apuro en llegar rápidamente, me explico? Tenemos hacia adelante la renovación de los primeros palcos arrendados..es decir, en un futuro cercano tendremos fuentes de financiamiento frescas. Por último, tengo algunos miedos sobre el proyecto. Tengo miedo de que el GPC quede incompleto. Y cuando escucho al hijo de Morgan decir que vamos a contruir hasta que nos de el dinero, se juro que me da mas miedo todavía. Para mi fue un error de la directiva no parar el remate cuando la lista de inscriptos no superaba las 300 voluntades. Hoy estamos muy expuestos. Tricolores saludos!

y lo dijo el Martes 13 de Octubre a las 10:50 desde Montevideo

el Pablo dijo:

Sayabolso, recojo el guante, ya que fui de los primeros en mofarme (sí, mofarme) de la entrevista de Puig. Con todo respeto, yo puedo disentir discutir con alguien sobre cualquier tema siempre y cuando se tenga cierta honestidad intelectual, por mas que partamos de puntos diametralmente opuesto. Yo no escribí para mofarme de Puig por ser Puig o por ir con Ache. Nada de eso. Me rei y me sigo riendo porque su discurso es totalment opuesto a lo que se hizo en este período de gobierno, en el que él fue secretario general. Sinceramente me causaría mas respeto si defendiera la gestión y prometa mas de lo mismo, convencido de que su camino es el mejor. Por mas que piense que está equivocado, lo consideraria mas honesto de su parte. Pero empezar a decir que lo que se debe hacer a futuro es lo mismo que dice otra lista y que justamente lo que dice que hay que hacer es lo opuesto a lo que se hizo en este período que termina es, por lo menos, una tomadura de pelo. Asi lo tomo yo. Te reitero, si defiende este camino de lo que se hizo yo discreparé, pero lo consideraría mas honesto por cuanto lo que dice y lo que se hizo cierra.

y lo dijo el Lunes 12 de Octubre a las 16:04 desde Montevideo

el Pablo dijo:

Me maté de risa con la entrevista a Puig. De mas está decir que le agradezco su dedicación al club, pero es bastante gracioso que proponga a futuro lo que propone Primero Nacional y justamente es lo que no hicieron en 2 años y medio de mandato.

y lo dijo el Domingo 11 de Octubre a las 13:55 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Aquiles, exactamente así reaccioné yo cuando leí eso mismo. Es increíble lo que se le pide a Primero Nacional. Hoy en Nacional, el "respaldo económico" se llama 6% anual. Que con interés nominal es 72% y en interés efectivo anual es 101%. No se cuál de las modalidades se aplica.

y lo dijo el Viernes 9 de Octubre a las 14:34 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Que siga Celso Otero! por lo menos conoce el reglamento que permite hacer hasta 3 cambios y no deben ser entre el minuto 40 y el 45 del segundo tiempo! Bué, gran victoria gran. Por lo menos da cierta esperanza, aunque como empezó esto, se marca que serán las mas difíciles de la historia. Hoy en la selección veo mas mediopelos que antes, pero con una buena a favor: los veo con hambre. Me refiero al Pato Sanchez, Corujo, el Tata y Stuani. La defensa de lo mejor. veremos como sale la cosa con Colombia, que tenemos que proponer y no jugar al contragolpe.

y lo dijo el Viernes 9 de Octubre a las 11:23 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Loco el 13! excelente ejemplo pusiste para lo que yo pretendó demostrar. Trajimos a Córdova (lógico, lo pisió el DT que ya lo había dirigido y tampoco era caro, convengamos), teniendo a Rolín, que fue quien terminó jugando de titular. Rolín ya estaba.... Con un DT que conociera las formativas, una contratación como esa te la ahorrabas. Y otra del mismo DT: trajo a Marques para jugr de volante y terminaron jugando Piriz, Cabrera y Calzada. Marques jugó de lateral derecho (y jugó bien para mi gusto). Por eso gente, y porque el futbol es repetición y repetición, que considero que debemos apostar a procesos largos. Entiendo que puede haber momentos malos, o que un DT se las tome. Pero hay que contratar con esa visión. Yo estoy seguro que encontramos un DT con el perfil ideal para cumplir este objetivo: es ganador, de la casa, con experiencia europea, intenta jugar buen futbol (no lindo, sino bueno). Lo dejamos 3 años y seguro ganamos en lo local y mejoraremos en lo internacional. Y en diciembre se nombra a Abreu en la tercera que tiene un perfil muy parecido a Gustavo, para que dentro de 3 años lo suplante, teniendo un perfecto conocimiento del 90% del plantel, en su momento. Podríamos intentarlo....no les parece? Que tenemos para perder?

y lo dijo el Jueves 8 de Octubre a las 17:58 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Chino, preguntás que respaldo económico tiene Primero Nacional? La pregunta es en serio?

y lo dijo el Jueves 8 de Octubre a las 17:39 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Dalebols, permiso. Voy a acotar algo sobre el tema (el de tener un dt por varios años). La imposibilidad de mantener un plantel a mediano plazo es imposible de asegurar cuando la gran pérdida de dinero está en la falta de planificación. Que quiero decir con esto? Lo siguiente: asegurarnos un DT por 3 años te genera menor rotación de plantel, porque el DT ya conoce a los jugadores y conoce claramente lo que hay en tercera división. es decir, si un DT cumple una temporada y se prepara para el comienzo de la segunda, tiene claro que retoques quiere hacer al plantel..RETOQUES que se pueden lograr parcialmente con ascenso de juveniles y algunas contrataciones eventuales. Si, por el contrario, cambiamos de DT, buscará otros jugadores que se adapten mejor a su estilo de juego, demandando muchos jugadores y pr ende aumentando la rotación del plantel. Además, no sabe que hay en tercera y por tanto no se apoyará en ellos para cubrir vacantes, sino que se contratará cuanto jugador pretenda. Y cuanto mas se contrate "nuevo", mas probabilidad de error habrá. Para peor, se tendrá un plantel nuevo que se tiene que adaptar a una nueva idea de futbol, con nuevas formas de trabajo y nuevas reglas internas. Tengo claro que no es grave. Pero quiero hacer hincapié en que con un dt por varios años, las necesidades contratar bajan y las necesidades de contratar caro bajan mucho mas! Entonces, a los Pereiros, a los Amarales, los podés agunatar algún tiempito mas, pagándoles mayor sueldo. El objetivo debe ser invertir la pirámide de sueldos: en lugar de pagarle millonadas a jugadores cuasi retirados, mejor se lo pagamos a los juveniles que realmente prometan (es decir, los titulares, que hayan jugado en selecciones sub 17, sub20 etc) Y ahí los disfrutas mas y los vendes mejor. No es una trivialidad mantener un DT por varios años. Yendo al tema deportivo, te pregunto: como podría jugar el Nacional de Munúa dentro de 2 años, manteniendo este estilo? Vos crees que no hay un campo grande para mejorar?? Y por último: con un DT por mucho tiempo, gana poder el área deportiva, cosa nada menor. Pensalo, en Inglaterra dicen que si un equipo cambia de DT hay que darle 1 año para ver resultados y si un equipo cambia mas de 5 jugadores también hay que darle un año para ver resultados. La gracia acá es romper la idiosincracia local, que nos ha llevado a saber que ni competimos. Como la mentalidad de Tabárez, que juega a "limitar al rival" para ver después que podemos hacer. Claro, teniendo a Suarez, Cavani y Forlan es bien fácil: 7 perros corriendo atrás de la bola y después hay que dársela a alguno de estos 3, que con que 1 y 1/2 ande encendido te hace ganar partidos. Esa es "la nuestra". Si no podemos tener estrellas, apostemos al juego de equipo y eso lleva mucho trabajo....y tiempo.

y lo dijo el Jueves 8 de Octubre a las 14:14 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Que lisitita Pazbolso!!!! rescato a alguno que vino sin pompa y rindió mas o menos, pero la grn mayoría fue un desperdicio de dinero...y seguramente fueron tapones para algunos juveniles del club.

y lo dijo el Jueves 8 de Octubre a las 13:22 desde Montevideo

El Pablo dijo:

La delantera para jugar en el Trócoli debe ser Alonso-Aja-Papelito. Y nade intentar jugar bien. pasamos la mitad de la cancha y pum! Habría que ver que podemos hacer como hinchada para hacr algo que invalide este tipo de conducta de equipos minúsculos....

y lo dijo el Jueves 8 de Octubre a las 12:40 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Me hace gracia que varios taludistas critican abiertamente a otros taludistas (no sus ideas o sus propuestas) y cuando les responden se siente agraviados. Muchachos, un poco menos de sensibilidad, por favor!

y lo dijo el Jueves 8 de Octubre a las 12:11 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Muy fuerte! Blater suspendido por el comité de ética que tiene Junior como uno de sus miembros....entre fantasmas no se deberían pisar la sábana. Ya no hay códigos entre mafiosos!

y lo dijo el Miércoles 7 de Octubre a las 17:07 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Dalebols, no pasa nada con no coincidir. Igual sostengo que quien banca a los Dts no son los dirigentes, sino las hinchadas. Y voy a aportar un ejemplo de equipos que tienen procesos largos: el futbol inglés. En uruguay Mourinho ya estaría en su casa. Brendan Rodgers no ganó nada y está desde 2012 en Liverpool...recién lo rajaron. Arsene Wenger? eterno perdedor, pero sigue siempre ahí. Ni hablar de Ferguson, eso ya es un caso muy extraño. Depende de nosotros. Tu idea de poner un DT en tercera para subirlo después es excelente. No creo que sea con JR por dos motivos: no tiene apoyos en la interna y ya es un dt de primera, no creo que "baje" de su categoría. Pero esa idea se puede aplicar con otros DT. En nuestro caso, debería ser uno (el DT de la tercera) que tenga una idea futbolística igual al de primera. Y estar 2-3 años en tercera y luego ser el sustituto natural del de primera (que tiene que durar el mismo período). Alguna vez escuché a Abreu hablar sobre la eventualidad de ser DT y tiró un par de líneas y creo que no diferiría mucho de lo de Munúa. Tal vez por ahí pueda andar, ahora que se le termina el contrato en diciembre. Y de paso, tenés un reemplazante natural para el DT de primera... jeje, claro que pare dentro de 3 años. Si nos va mas o menos bien...

y lo dijo el Miércoles 7 de Octubre a las 14:28 desde Montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta