* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

El Pablo dijo:

Lo que faltaba....gente que le retira la confianza a la directiva por el esguince de rodilla de un jugador. El sábado le ganamos a defensor, descubrimos nuevos "héroes" como Ocampo o Muller y eliminamos el histerismo de raíz. Está bien exigir porque somos Nacional, pero tampoco irse para el otro lado.

y lo dijo el Jueves 11 de Julio a las 17:27 desde Montevideo

El Pablo dijo:

DBS totalmente de acuerdo contigo. Tenemos jugadores que riendieron pord ebajo de lo normal el semestre pasado, que con una buena pretemporada van a levantar. tengo buenas esperanzas en Carballo y Arzura. Arzura es lo mas parecido a Neves que tenemos. No se olviden que hay que buscar "altas" adentro. Tengo esperanza en esos dos que mencioné, así como también en Axel Muller para jugar como volante externo por izquierda en lugar de Castro. Y quien les dice que Vecino meta un gol importante, se agrande y sea el complemento ideal de Bergessio. En esto del futbol la confianza es casi todo. Una lástima lo de Santi, pero bueno...mejor un esguince ahora y no mas adelante. Le tengo fe al Guti....él sabe lo que pasa adentro de la concentración y no hemos tenido futbol como para evaluar bien al equipo. También le tengo fe a Giarruso. Volveremos a ser la aplanadora física que fuimos con el Guti en su anterior pasaje?

y lo dijo el Jueves 11 de Julio a las 12:53 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Gonzalo Bueno sería un golazo de media cancha. Es rápido, excelente asistidor, la camiseta le queda perfecta (no hay incertidumbre por ese lado), y tiene al juego perfecto para el estilo Guti. Para los que lo minimizan, acuérdense como nos fue el primer semestre del Cacique (con Gonzalo) y el segundo (sin Gonzalo). Cuántos goles tuvo de promedio Bergessio en cada semestre? Además está en una edad ideal. Sigo pensando que necesitmos un buen 5 y un 9 grandote, algo distinto a Bergessio para que, incluso, puedan jugar juntos.

y lo dijo el Miércoles 10 de Julio a las 16:43 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Chipo, tomo tu mensaje sobre los ladrillos del Parque. Parece un tema menor pero no lo es. Hoy en día el Parque Central tiene una gerente que se ocupa (muy bien) de su funcionamiento. También está la CPO formada por socios (muchos de ellos arquitectos) que tienen una función de asesoramiento/consultoría en los impulsos que tenga el Parque y toda obra que se haga en Nacional. Eso es todo. Hace falta formar un equipito que promueva el crecimiento del Parque, que piense en alternativas para crecer, que no se quede con el "no hay un mango". Sí, hay mucho mangos en la vuelta y puede haber muchos mas. Me autopostulo al cargo en forma honoraria.

y lo dijo el Miércoles 10 de Julio a las 10:16 desde Montevideo

El Pablo dijo:

No olvidemos tampoco que los manyas tienen menos hasta el momento. Perdieron a 3 defensores titulares de los 4 y un 9. por ahora contrataron jugadores que son menos que medio pelo. La prensa no habla de eso, pero perdieron mucho en defensa y sus "estrellas" están cada vez mas viejos. Para esta segunda parte confío mucho en el factor "Giarruso". Los manyas se arrastraron en el primer semestre y el segundo será mucho mas largo. Eso sí, no se puede empezar dando ventajas.

y lo dijo el Martes 9 de Julio a las 15:25 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Completo el mensaje: Para mi falta un 5 muy bueno y un suplente para Bergessio. Pero también se le puede dar un salto de calidad al equipo. Gonzalo Bueno vendría como anillo al dedo. Dinero hay, no repitamos el verso de que no hay nada: Se fueron Coco, Angeleri y Rivero que tenían sueldos muy altos. Ese dinero debería destinarse a 2-3 jugadores de nivel. Hay que gastar con criterio Dirigentes, pero hay que gastar. A fin de año vencen los últimos contratos caros (papel, Chory) y para ese momento ya tendremos algún que otro juvenil establecido en el Primero como para alcanzar un nivel de gasto adecuado a la realidad.

y lo dijo el Martes 9 de Julio a las 11:58 desde Montevideo

El Pablo dijo:

El potencial del plantel actual de Nacional no es malo. El arco está cubierto. Los zagueros Corujo y Carvalho son de lo mejor que nos dejó el semestre. No me gustó Laborda, es bajo para el puesto. Si sabe jugar de zaguero, quizá se adapte a jugar de 5 tapón. Acá faltaría un buen suplente (Rafa?). Viña es el mejor lateral zurdo del futbol uruguayo. El lado derecho es mas limitado, aunque Cotugno no es brillante pero rinde 6 pts. todos los partido. Es un lateral correcto. En el medio se puede ir Neves y sería un gran pérdida. Habría que traer un jugador de sus características. Acá quien debe repuntar es Carballo que todos conocemos lo buen jugador que es y que el semestre pasado estuvo muy bajo. Creo que necesitamos un 5 mejor que el Rafa y no lo tenemos en el plantel. Hay que salir a contratar uno. Volantes por afuera. Por izquierda tenemos a Muller, Chory y Ramírez. Son 3 opciones distintas pero es un puesto que está mas o menos bien cubierto. Me gustaría que Muller tuviera 3 partidos seguidos. Por derecha: Zunino, Ocampo, Santi Rodríguez y Labandeira (que pasó que nunca mas apareció? para mi es bueno). De este lado es mas complicado....además, el lateral derecho no sube mucho y eso complica para desbordar. Zunino tiene mucho gol. Volviendo a su nivel, tenemos un muy buen volante externo. Por el medio están Santi y pablo Rodríguez y Lorenzetti. Acá no podría jugar el Chory? no sirve para jugar por afuera porque es lento, pero en el medio? Arriba falta el suplente de Bergessi

y lo dijo el Martes 9 de Julio a las 11:54 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Claramente necesitamos no menos de dos muy buenos jugadores: un 5 y un 9. El 10 no me quita el sueño porque se puede jugar sin un 10. Dinero hay. Se fue octavio rivero (sueldo alto), se fue Conde (sueldo alto) y angeleri (sueldo alto). Son 3 sueldos altos y necesitamos 2 muy buenos jugadores. No es tan difícil. Tiene que ser ya mismo. Plata hay. Dejémonos de joder. Se subieron las cuotas, ya se bajó el presupuesto como 30%. El próximo semestre terminamos de ajustar todo lo económico, pero se necesitan dos que lleguen y sean desequilibrantes.

y lo dijo el Domingo 7 de Julio a las 15:43 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Voy a empezar a juntar firmas para darle de baja a Volpe por desestabilizador. Cerrá el pico y hacé algo por Nacional.....

y lo dijo el Jueves 27 de Junio a las 10:36 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Sobre la vuelta de Polenta....terminado el apertura, tuvimos dos bajas: Conde, Amaral y Octavio Rivero, por lo que se imponía (al menos) tres jugadores para suplir esas bajas. Por Coco vino Rochet. Bien. No lo conozco pero es joven para ser arquero y es una apuesta por un golero que en principio es suplente. Vino Magallanes como otra apuesta, sin haberle dado de baja a ningún defensa central. Y ahora puede venir Polenta (si ya no se arregló), lo que sería otro central. Como centrales tenemos a Corujo, Carvalho, Laborda, Magallanes, Angeleri y podría ser Polenta. 6. También Polenta podría jugar de lateral izquierdo en caso que se vaya Viña (aunque no es de las mismas características y vaya si Viña nos ha rendido). Pasando en limpio, el Club tiene que decidir si traer a un jugador emblemático en un puesto que no se necesita (si nadie se va) y en una zona (los centrales) que ha sido lo mejor del equipo y el gran acierto de Gutierrez. Habrá que ver que paño económico tenemos para traerlo y además traer los que verdaderamente se necesitan (delantero y volante). decisión de la directiva. Agrego al análisis que si se lo trae ahora por dos años, posiblemente a partir de enero la zona de centrales esté mas "descongestionada" por la baja de Angeleri y alguna posible ida de Carvalho o Corujo. Sigo preocupado por el suplente de Bergessio y un delantero rápido por afuera....tengamos memoria de como perdimos el segundo semestre de 2018...se fue Gonzalo Bueno y también Coelho....

y lo dijo el Lunes 24 de Junio a las 12:22 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Sergio Rochet, mucho gusto.

y lo dijo el Viernes 21 de Junio a las 10:28 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Ahhh, no, perdón. El 5% es sobre la venta total, o sea: 1 millón mas.

y lo dijo el Jueves 20 de Junio a las 11:20 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Si se da lo de Pereiro, nos acomodamos financieramente. Cuando se vendió nunca me quedó claro si era 20 o 25% lo que se quedaba Nacional. Si fuera el 20% de 22 millones de dólares, nos quedaría 4.4 millones de dólares, de los que ahí hay que darle 20% al jugador y 10% al representante. Creo que es así. Nos quedarían limpios usd 3 millones. Si Pereiro nos quiere donar su parte, serían 0.9 millones mas. También creo que hay que sumar el 5% por solidaridad de formación...200.000 dólares.

y lo dijo el Jueves 20 de Junio a las 11:19 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Gente....acá está la madre del borrego. Como Paco está peleado con Conmebol, entonces se la hacen complicada para poder comprar los derechos de TV que vende la Conmebol. Y ahora "justo" apareció un jugador nuevo en Uruguay como Edgar Welker que quiere meterse y ya ha comprado algunos eventos. Ahora compró los derechos de la Copa América y se los vende a los cables. Pero no tiene productora para relatos y comentarios....recurrirá a Canal 10? Canal 12? Canal 4? No...nada eso. La productoria es "casualmente" VTV cuyo dueño es.....síííííí!!!! acertó!!!! Contra esto no se puede....Welker es empresario, pero dudo que tenga la espalda financiera para meterse en esto....es mas un testaferro que un empresario... Contra esto no se puede....hay cosas que se le puede pedir a la Directiva y otras que no... https://www.elobservador.com.uy/nota/el-rol-de-welker-y-la-pelea-tenfield-conmebol-la-historia-tras-los-derechos-de-tv-de-la-copa-america-2019614121818

y lo dijo el Viernes 14 de Junio a las 12:42 desde Montevideo

El Pablo dijo:

El Hugo es un grande, el mas bolso de todos nosotros. Pero se equivocan los que lo quieren adentro del Club para salir a hablar. El Hugo puede hablar tranquilo porque no está en el Club. habla como cualquiera de nosotros, pero con 3 copas libertadores, una Copa América, varios uruguayos como jugador y Dt....en fin. No nos debería sorprender si no enteramos que todo está coordinado..... Sobre el tema de Giordano, tengo entendido que es yerno de Esteban Gesto, puede ser? Por que la directiva no pone a Henriquez en su lugar...no lo se...pero recuerdo que cuando Ache fue presidente luego de Alarcón, lo quería sacar y Henriquez renunció ni bien asumió Ache.

y lo dijo el Martes 11 de Junio a las 15:32 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Siguiendo con mi postreo anterior, ordeno mas las ideas. Hacer un fideicomiso con los siguiente ingresos y tomar una deuda por 20 millones de dólares, suficiente para terminar las etapas 1A y 1B, además de comprar propiedades en Cibils y Urquiza y hacer ese codo. 1) ingresos inmediatos a las obras: a) arrendamiento de butacas VIP (Atilio) por 10 años (4.000 dólaresx500 butacas) total 2 millones b)arrendamiento a 10 años de 401 estacionamientos al precio pensado originalmente (6.000 dólares). Se ofrecen primero a palquistas y luego a butaquistas. Total 2.4 millones. Tomando 20 millones y comercializando esto, la deuda nos queda en 15.6 millones 2) ingresos anuales a) arrendamiento de locales comerciales (60 localesx1.000 dólares) total 720.000 anuales b)arrendamiento de butacas 1 millón al año. c) ingresos por club social: 1 millon anual. Se estiman 5.000 socios a 50 dólares mensuales. total: 3 millones y resto 1 millón por gastos operativos y otro millón para el Club (CNdeF) No tomo en cuenta otros ingresos como arrendamientos de palcos que aún quedan (15 creo), los nuevos palcos a hacer en los codos de la Delgado y los palcos nuevos de la Atilio contra Scarone (12 palcos mas). Bien comercializados estos últimos, en lugar de 15.6, la deuda puede quedar en 13 millones o menos. Como verán, hay espacio para hacer el fideicomiso para terminar el Parque. Y todo esto sin tener en cuenta las mayores recaudaciones y el aumento de socios registrado cada vez que el Parque crece.

y lo dijo el Lunes 10 de Junio a las 11:29 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Abreu? estamos hablando en serio? Por favor, ni perdamos tiempo en la posibilidad de un jugador de 43 años. Octavio Rivero: lamento profundamente que se vaya. Se vuelve a repetir un error del año pasado: Teníamos a bergessio y a Coelho de suplente que de vez en cuando entraba y un vez definió un partido (Fenix, en la hora). Lo dimos a préstamos y en el segundo semestre, bergessio no se podía ni resfriar. No teníamos a nadie. Ahora que teníamos un suplente muy bueno, lo dejamos ir. Crasso error. Préstamo para el panteón del siglo: por supuesto que tenemos que poner el tema en la opinión pública, pero por otro lado, no somos unos carlitos dejando pasar la oportunidad de terminar el Parque pagando cuando queramos? Modo penadoy: 20 millones de dólares de deuda en un fideicomiso a pagar con recaudaciones y venta de butacas y palcos (cuando venzan, en 8 años) Si nosotros imitáramos el modo penadoy (me refiero al fideicomiso) quedaría conformado así: arrendamiento de butacas+arrendamiento de butacas VIP a 10 años (2 millones de dólares)+arrendamientos anuales de palcos no arrendados a 10 años aún+arrendamiento de 60 locales comerciales bajo la Atilio (720.000 dólares al año)+arrendamientos de 401 estacionamientos proyectados (lo que nos dejaría ingresos de 2.4 millones de dólares si arrendamos todos)+ ingresos por el Club social (por mudar la Sede al Parque) que siendo conservador andarían en 2 millones/año. Si no aprovechamos es porque no queremos.

y lo dijo el Lunes 10 de Junio a las 11:17 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Muy bueno el artículo de la deuda de penadoy con el Brou....20 millones de dólares y no pagan. Tengo entendido además que la deuda total por el panteón del siglo es de 29 millones de dólares en total. es decir, no solo le debe al Brou. Esto marca su fracaso en la venta de butacas y en la recaudación....de ahí se pagaría el fideicomiso. Nosotros podríamos hacer lo mismo, que les parece? A diferencia del panteón del siglo, nosotros SÍ tenemos ingresos para pagar deuda. No concibo como aún no hacemos un plan de negocios bien estructurado para terminar de una vez el Parque, aunque sea con deuda. A diferencia de penadoy, el Parque nos daría muchos ingresos sin futbol. otro día que tenga un poco mas de tiempo escribo lo que me parece que hay que hacer en el Parque y terminar con esta novela en la que no terminamos las obras y seguimos perdiendo de generar ingresos genuinos para el Club. A esta altura es inadmisible. Y cuando tire los números verán que no se trata de nada utópico.

y lo dijo el Viernes 7 de Junio a las 17:08 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Si la única baja que tenemos es Amaral yo pruebo a Santiago por el medio y por afuera pongo alguien rápido tipo Ocampo (que un día tiene que volver a ser el que supo ser). Y por izquierda a Axel Muller o Kevin Ramírez. Ahí creo que solucionamos bastante la ausencia de Amaral. Y Lorenzetti también es buen 10. recordemos cuando empezó el año que necesitábamos dos centrales y para el talud era de vida o muerte. Vino solo Carvalho. Se recuperó Corujo y de vez en cuando jugó el Rafa. No pongamos las cosas como blanco o negro. Hay jugadores. Cuando vino Amaral todos dudábamos de que jugara y la terminó rompiendo.

y lo dijo el Miércoles 5 de Junio a las 17:00 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Gente, no tiene sentido hablar de "sistema", "mecanismo" o lo que sea. Solo debemos tirarle arriba de la mesa la evidencia abrumadora de los robos. El nombre, que lo pongan otros. No nos desgastemos en hablar de sistema sí o sistema no. Es ponerle la evidencia en la cara y que traten de explicarla. No van a saber como. Y queda clarísimo que el primer parodista en recular en chancletas fue Gorzy (el mas vivo de todos) porque se dio cuenta que Decurnez le tiró evidencia y ahí se terminan las elucubraciones. Nacional debe publicar todas las cifras. Y que se traguen todo su veneno. No podemos probar que existe un "sistema". Pero la evidencia es la evidencia.

y lo dijo el Lunes 3 de Junio a las 16:08 desde Montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta