* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Paren un poquito, ayer arrancamos con línea de 4 en el medio y todos volantes de corte defensivo. Habria que hacer historia para encontrar un planteo más conservador. Muchos se quedan con el resultado, pero la verdad es que en el primer tiempo NO jugamos a nada y merecimos salir perdiendo. Tuvieron ellos dominio del partido, y 3 chances de gol clarísimas, que salvo el Coco. Si encajaban una de esas no sabemos qué podía pasar, pero con esos jugadores iba a ser difícil cambiar el libreto, aunque lo que es cierto es que el planteo inicial no sirvió. En el segundo es cierto que el partido estaba controlado, y que el gol fue una fatalidad pero también es cierto que pusimos la bañadera, puros bombazos para Alonso y sólo Seba acompañaba, y ya nadie subía porque el Coló se quedó sin piernas y Abero ofensivamente no aporta nada. Hacemos todo al revés, justamente ayer en el segundo tenía que haber entrado Nacho y tratar de tener la pelota, dormirla como hicimos en muchos partidos incluso cuando no nos servirá, o sea no entregarla, y que se desesperaran ellos. En cambio jugamos a la contra con jugadores de edad como tenemos adelante y con poca velocidad. Así y todo casi nos llevamos el partido aunque hubiera sido con escasos méritos. Tanto respeto o temor le tenemos a este equipito rallado?, yo no, y no soy nada lírico. Para mí quedamos en el debe futbolístico y de ambición, ...y el Negro en el número uno. En fin, no se me va la bronca aún. Me olvidaba para mi el juez hizo un gran partido y es el mejor de Uruguay por destrozo, dejo jugar bastante, pocas tarjetas y no cobro para la tribuna, incluso en jugadas aparatosas que hay otros que cobran para no complicarse, y la de Forlán, para mi no era tan clara de roja, no fue una plancha directa y plena. Pudo ser roja, pero para mi la amarilla estuvo bien.

y lo dijo el Lunes 9 de Noviembre a las 9:14 desde Uruguay

Hola gente, que tristeza, y no lo digo por el empate que antes del partido era un resultado probable, si no porque jugamos con excesivo temor. Al negro lo quiero pila, y es claro que está haciendo sus primeras armas, pero una cosa es no ser muy audaz, o tomar recaudos, pero otra muy distinta es jugar como un cuadro chico, o como si estuviéramos jugando de visitantes contra un equipo fuerte.. Excesivamente conservador, y pendiente de ellos. Estoy cansado del bolso con propuestas conservadoras en los clásicos, y no puedo creer que luego del último clásico que salimos a pasarlos por arriba hoy no hayamos intentado lo mismo. Por si fuera poco es increíble que nos estábamos llevando el clásico jugando bastante mal y nos hacemos el gol solos. Hoy Munua como técnico es una gran incógnita, una interrogante, y me parece que el mismo está muy entreverado. El campeonato no está perdido pero hoy está muy oscura la cosa. No se si nos va a dar para revertir la cosa, pero yo solo espero que hagamos un buen cierre de campeonato. Más bolso que nunca, abrazo!

y lo dijo el Domingo 8 de Noviembre a las 19:39 desde Uruguay

Se nos viene el clásico y estámos todos con la ansiedad y nervios normales. He visto todos los partidos nuestros, la mayoría en la cancha, y la mayoría de los Manyas. La verdad es que ambos cuadros son bastante flojos, nosotros intentamos jugar mejor, con más tenencia pero menos profundidad en los últimos partidos, mientras ellos son más directos. Las defensas son bastante flojas, pero en los últimos partidos la de ellos ha estado un poco más sólida. Seguramente ellos van a jugar igual a como jugaron ayer, lo cual creo que es bueno para nosotros porque ponen muchos jugadores por adentro, con poca velocidad y juego por afuera, y obvio que ellos deben estar pensando lo mismo, que suerte que no vamos a jugar con puntas por afuera. Si fuera el Negro yo tiraría el equipo adelante como hicimos en la final, y cambiando el esquema táctico para ocupar más las bandas y atacarlos por donde ellos son débiles, y de paso para que no se suelten el vasquito y el garca brasilero. Yo pondría a Barcia por derecha, al Seba por izquierda y en el medio, Porras, el colo y el nacho que nos da más fútbol, y experiencia que Amaral, al cual dejaría como carta ganadora para el segundo tiempo. Tenemos que salir a morder la cancha en el buen sentido, con toda la intensidad que no jugamos desde hace mucho tiempo. Vamos con todo, sin medidas tintas, con confianza carajo!

y lo dijo el Lunes 2 de Noviembre a las 14:24 desde Uruguay

Qué desmoralizante. Teníamos un técnico ambicioso y estilo de juego acorde, de presión arriba, de juego dinámico, intenso, jugando por afuera y sin regalarla. Es cierto que arriesgabamos atrás, y que nos agarraban mal parados, pero era un estilo excitante y de equipo grande. Cuestión que por ser más seguros y correr menos riesgos hoy jugamos mucho peor, tenemos menos juego ofensivo, menos juego por afuera, y lo que es peor de todo, con peores resultados. Se viene el clásico y veremos como lo quiere plantear en negro, si no levantamos el nivel drásticamente va a estar muy complicado. Veremos... grrr

y lo dijo el Sabado 31 de Octubre a las 21:39 desde Uruguay

Todos estaremos de acuerdo que Munua plantea un estilo mucho más ofensivo que el Guti, pero lo curioso es que hoy estamos jugando con dos puntas y un media punta, o sea 3 que pisan el área, mientras que en el esquema anterior teníamos un punta y 3 media puntas que todos pisaban el área. O sea hoy estamos llegando con menos gente al área. Además de eso con este esquema tenemos mucho menos juego por afuera, ya que no tenemos volantes abiertos. Mumia arrancó con el mismo esquema táctico anterior pero al irse De Pena y que Barcia está bajo probamos con otro estilo, y creo que en el global ha sido contra producente, Nacional era un equipo que abría la cancha y jugaba con dinámica y en estos dos últimos partidos jugados lento y todo para el medio, esto último también fomentado por el Negro que le encanta poner a los jugadores con la pierna cambiada. Amarla por derecha, Barcia que lo han puesto muchas veces por izquierda, incluso a Bárbaro también lo han puesto por derecha. Estamos con un lío táctico porque nos faltan jugadores que vayan por afuera. Tenemos que empezar a armar el cuadro más fuerte que podamos tener, Abero no aporta nada, por izquierda entonces quien juega?, Barbaro?, y... no se, depende del esquema táctico, con tres volantes al medio no hay muchas opciones, o Nacho, o Matias Cabrera, en cambio si volvemos al esquema anterior si podria jugar Amaral de media punta por izquierda o el porteño, no es simple la solución. Por derecha esta Romero, o Mati Cabrera o Barcia dependiendo de la figura táctica. Veremos que pasa, la táctica no determina nada pero es muy importante, y hoy veo que estamos un poco entreverados con un teórico estilo de juego que se suponía que era de dinámica, jugando por abajo, y por afuera, y hoy es de posesión lento y todo por el medio. Veremos. que pasa, esta muy parejo todo. Vamos nosotros eh!

y lo dijo el Domingo 25 de Octubre a las 21:35 desde Uruguay

Conde, 4 puntos el segundo gol fue en buena medida error de el, y luego estuvo inseguro. Gorga 5 puntos, el primer tiempo jugó para 2 puntos pero en el segundo repuntó mucho. Aja 1 punto, el gran responsable del flan que fuimos en defensa. Polenta 5 puntos correcto. Espino 4 puntos, por el empeño nomas. Porras 4 puntos, esta muy bajo físicamente. Abero 3 puntos, intrascedente. Amaral 5 puntos, en el primer tiempo estuvo perdido jugando de 8, pero luego de media punta sólo algunos destellos, lo banco a morir igual. Nacho 6 puntos el único que jugó con criterio. Barcia y Alonso 4 puntos. Seba 6, entró bien. Bárbaro 3 pésimo. Munua 2 puntos, lo banco también pero ayer equivoco el planteamiento y los hombres. Amaral no puede jugar de 8 y a Aja lo quiero pila, es buen loco pero anda flojisimo, es muy lento y duro pero esta sin timing y muy nervioso. Malvino debería ser el suplente, ya que tiene mucho más técnica y experiencia.

y lo dijo el Domingo 25 de Octubre a las 17:34 desde Uruguay

Un par de temas más que se están discutiendo hoy por enésima vez, la cantidad de palcos. Entiendo que a alguno no le guste estéticamente que tengamos tantos palcos, a mí tampoco me gusta, pero la realidad es que son necesarios, son funcionales al objetivo final, que lo repito: es tribuna, son servicios, son accesos, es el aumento patrimonial, es un GPC generador de recursos. En los palcos van bolsos, tan o más hinchas de Nacional que muchos que se quejan amargamente y que muchos ni van al GPC ni menos son socios, porque estos hinchas hacen una inversión enorme a favor de Nacional, cuando esa plata la podrían estar gastando en cualquier otra cosa, lo cual también aplica a los butaquistas que solo por ser socios ya tenían acceso libre al Parque y sin embargo se gastan unos miles de pesos todos los años para ayudar al bolso (plata que hoy no entra a Nacional porque estamos pagando la deuda de la Scarone y el Codo). La mayoría de estos palquista no son ricos, en muchísimos casos son “cooperativas” de hinchas comunes y corrientes que hacen tremendo esfuerzo. Este aspecto es otro de que en el futuro nos va a llenar de orgullo a los bolsos de bien, el GPC lo construyen los propios hinchas de Nacional, y habrá que ver si hay algún otro ejemplo en el mundo. Nos vemos en un rato en nuestro Santuario el Gran Parque Central!

y lo dijo el Sabado 24 de Octubre a las 16:37 desde uruguay

Evidentemente que hay mucha gente absolutamente desconectada de la realidad, o lo que podría ser peor, que viven en la cómoda, y lo digo en sentido figurado, en la cómoda intelectual, que es criticar lo que hacen los demás sin contrastar eso con la dura y cruel realidad. La realidad es que Nacional no solo que no tiene un mango, sino que para peor debe muchísima plata, y por otro lado la realidad es que el GPC tiene hoy un aforo de 25 mil aproximadamente y no se llena casi nunca, incluso cuando los socios entramos gratis, incluso a veces tampoco se llena en partidos por copas internacionales, y solo en contados partidos al año hay más demanda de entradas. Vuelvo a repetir la pregunta de hoy cuantas veces en los últimos 5 o 10 años llevamos más de 45 o 50 mil personas a un partido?, ...fueron mínimos, es la realidad. Un estadio para 50 mil estaría notable, más a mí me encantaría tener un estadio como el Alianz Arena del Munich, pero no tiene ningún contacto con la realidad!, y por otro lado no tiene ningún sentido hacerlo, porque cuando hubiera un partido de esos tan excepcional muy avanzado en una copa internacional tenemos al Centenario a 10 cuadras, que es tan nuestro como el que más, que es donde hemos jugado más partidos en nuestra historia. Vamos devuelta, Nacional no tiene un mango, queda claro eso?, y no tiene hoy fuentes relevantes de recursos genuinos que nos permitan no solo el tema del estadio sino lo que es más imporante que es ser un potencia en Sudamérica. El objetivo no es solo hormigón, es que el Parque sea mucho más que un estadio de fútbol, que no solo que sea autosustentable sino que genere recursos, y que implique el aumento patrimonial más importante en nuestra historia. Saludos Guillermo Fernández

y lo dijo el Sabado 24 de Octubre a las 16:14 desde uruguay

Criollo, te hago dos preguntas a vos y a los demás que se oponen al proyecto, ...cuantos partidos de los últimos 5 años llevamos 45 mil o 50 mil personas?. Nacional no tiene un mango, lo tenes claro no?. De donde sacariamos la plata?, porque vos tampoco quieres este proyecto, o sea explícame como haríamos para llevar el Parque de las situación actual a ese estadio de 45 50 mil personas que queres. Por otro lado no tiene sentido alguno la discusión sobre el tope porque este diseño no impide que a futuro se haga más tribuna, sobre la Atilio perfectamente se podría hacer más tribuna. Por otro lado si vos conseguís que un millonario nos tire unos mangos, y hacemos ese estadio que queres, como haríamos luego para mantenerlo?. La cantidad de tribuna, el aforo es un tema más pero no el central en este proyecto, el objetivo, o sueño si queres, es que el Parque sea una fuente de ingresos no de gastos. Muchos no se dan cuenta que el futuro deportivo de nuestro querido Nacional está directamente ligado a nuestro poderío económico. Esto es mucho más importante para nuestro futuro que la cantidad de hormigón, el diseño, el hotel, los intereses políticos, los egos, o la cara de los Martínez. Cada uno sabrá de que lado quiere estar. Saludos

y lo dijo el Viernes 23 de Octubre a las 21:04 desde Uruguay

Ahora voy a repasar los peros que ponen los contras del proyecto. 1. Supongo que uno de los principales es la cantidad de palcos. Si, son muchos, justamente porque son los que habilitan todo este proyecto, sin todos esos palcos este proyecto era inviable. 2. Además de la cantidad, la ubicación de los mismos. Sí, es muy discutible, porque es un tema de gustos, es verdad que pudiera haber otra disposición de los mismos, pero yo no soy arquitecto y no sabría decir. Por ahí algunos querían torres de palcos en los codos, o que los palcos estuvieran arriba del todo y no en el medio. Para esas opciones habría que ver si los costos no serían mayores, porque luego es solo una cuestión de gustos. 3. El tope de 40 mil personas, el estadio fifa y la mar en coche. 40 mil es un número razonable para nuestro estadio ya que el promedio que van al Parque está por debajo de 20 mil, y solo en contados partidos podríamos quedar justos. Más allá del techo que por ahora creo que no va, el diseño este no limita en un futuro poder ampliar algún sector. 4. El financiamiento. En este punto han hecho el mayor hincapié, porque dicen que no va a alcanzar la plata, que vamos a endeudarnos. Este punto es central, está bárbaro que se ponga la lupa en los números, pero me resulta curioso porque a la vez que se horrorizan (asustan vejas) hablando de que vamos a terminar pidiendo un préstamo (lo que se ya se hizo en la última etapa de remodelaciones) sus planes alternativos de crecimiento del Parque no son precisamente en base a la autofinciación de las obras si no que de lo contrario. Por otro lado en este punto han usado cualquier baratija, usando la peor interpretación posible de las cosas para arrimar agua para su molino, como es el caso del resguardo que nos pide el BROU. 5. Que se cambió el proyecto que le vendieron a los palquistas, que no se va a construir todo, que se va a hacer en fases. A ver, pensemos, Nacional no tiene la plata para construir nada, ni se pude comprometer a nada, la idea que maneja la comisión de obras es construir exclusivamente con lo que se recaude de los palcos, sin endeudarse, lo cual les debería servir a los que ponen el pero con los temas económicos. El diseño que se presentó en su momento era el objetivo final, y para esos se hizo el remate inicial, para ver si estaba la demanda, y justamente ese fenomenal remate de hace un año es el aval para todo lo demás, sin ese soporte este proyecto no tenía futuro. Seguramente no se va a poder hacer todo lo proyectado, al menos no exclusivamente con la venta de palcos, pero esa es razón para frenar todo? 6. Los Martinez. Este tema me resulta el más desagradable de todos, porque los han agraviado constantemente, yo no estoy en la interna pero solo tengo palabras de agradecimiento para Morgan, Pablo y todos los bolsos que con aciertos y muchos errores han dedicado muchísimo esfuerzo en rescatar al GPC y de soñar con este mega proyecto. El futuro dirá, primero veremos que surge de la asamblea, y luego habrá que ver como se desarrolla el proyecto, …ojalá todos entendiéramos la trascendencia económica que puede implicar a futuro este proyecto y estuviéramos todos alineados en empujar este barco a buen puerto, y que resulte lo mejor para Nacional y para nuestra santuario el GRAN PARQUE CENTRAL!

y lo dijo el Jueves 22 de Octubre a las 0:20 desde uruguay

Supongo que habrá varios de los que leen diariamente Decano que puede ir a la Asamblea así que les dejo mi resumen sobre todo lo referente al Proyecto y demás. Aclaro que no tengo palco, no tengo pensado tenerlo, y no tengo ninguna afinidad política dentro del club, pueden repasar mis post anteriores y van a ver que nunca opino de temas extra-futbol, solo soy un simple socio fanático de Nacional que opina en base a mi saber y entender. El Parque en el 2004 estaba en ruinas, era una vergüenza para todos los bolsos, y por suerte hubo un conjunto de gente con la visión de comenzar con este proceso que nos tiene hoy en día en plenas discusiones. En este tiempo el GPC creció con dos modelos de financiamiento, uno mediante la construcción de palcos, los cuales son arrendados por nosotros mismos, los hinchas del bolso, y el segundo el de la construcción en base a préstamos. Dentro de este segundo esquema está la ampliación de la Scarone y el codo, el cual seguimos pagando hoy en día con bastantes intereses. El Parque hoy está lindo pero no está a la altura de un club como Nacional. Está muy rústico, tiene pocos o nulos servicios, y el aforo actual está bien para un partido cualquiera local pero está bastante justo para partidos importantes. Entonces es natural que pensemos en seguir avanzando. Este proyecto implica primero un aumento de 15 mil personas entre los palcos y el anillo superior, mejorar los servicios (comida y baños), mejorar los accesos, generación de múltiples unidades de negocio (comercios, bares, hotel, salón de fiestas, etc) con el objetivo de que el Parque no solo se autofinancie sino que además pueda dar ganancias, también implica un aumento patrimonial muy importante con nuevas áreas para uso del club (ej. museo), y todo esto sería posible con la construcción de Palcos, los cuales no solo nos permitirían construir todo esto, sino que es el mejor negocio en sí mismo, ya que cada 10 años de arrendamiento tendríamos ingresos de fondos extraordinarios. La verdad es que es un proyecto faraónico para Nacional, y si sale todo bien, seguramente sea el salto más grande que habremos dado en nuestra historia, ahora lamentablemente tenemos un conjunto de bolsos que se están oponiendo a todo esto expresando un abanico enorme de peros. Ellos sabrán sus motivaciones reales, pero yo intuyo que todo ha quedado muy contaminado por temas políticos.

y lo dijo el Jueves 22 de Octubre a las 0:18 desde uruguay

Dale Dedos no embromes. Yo no se si sera tu caso, no sigo a nadie, si no que lo que voy a decir es contra la idea general que me queda de leer a muchos de los que se está oponiendo activamente al proyecto. Nobleza intelectual es que cuando alguien se opone a algo por temas concretos argumente ese tema central y no se dedique a entreverar la cancha con temas laterales, y mucho menos en base a medias verdades, tratando de llevar agua para su molino con cualquier medio.

y lo dijo el Lunes 19 de Octubre a las 8:45 desde Uruguay

Hola Zapirain, evidentemente estamos hablando de árboles y bosques diferentes. Yo hablé exclusivamente del partido de ayer, como decís vos, del árbol, pero vos estás hablando de otras cosas de las que posiblemente tengas razón pero que me interesan menos. A JC no lo escucho así que no sabría decirte, y si miro el partido por la tele no le presto ninguna atención. Mi bosque es tener un Nacional dinámico, intenso, ambicioso, ganador, pero a nivel internacional, y la verdad es que la actuación de ayer es indefendible, y justificar lo de ayer porque ganamos 2-0 y vamos primeros es justamente mirar el árbol y no el bosque. Así no!. Recuerdo perfectamente que hace unos años el Barca ganó un partido 5-0 a algún equipo flojo de La Liga, y Guardiola al terminar el partido los meó todos a los jugadores, y estaba re caliente, y no por alguna actitud puntual sino que el equipo no había jugado como debía jugarlo, pero porque?, era de inconformista, o era por que él estaba viendo el bosque y no el árbol?. Evidentemente que somos un equipo en formación, y justamente por eso es que en estos momentos es que hay que trabajar más en la dirección correcta, y para eso hay que ser más exigentes, que no es más ni menos que la idea que siempre ha manejado el Negro y su cuerpo técnico: dinámica, intensidad, buen trato de pelota y juego por afuera. Siguiendo con las analogías ayer parecimos más el peor juego Colombiano ese bien intrascendente, cuando la idea del técnico es más un juego al estilo Chileno actual, también de posesión pero con otra dinámica y velocidad. Creo que estamos en pleno proceso de lucha, entre la idiosincrasia futbolística tradicional Uruguaya, del juego cansino y conservador, y un estilo más dinámico y moderno, ...veremos que resulta. Salutes

y lo dijo el Domingo 18 de Octubre a las 20:56 desde uruguay

La verdad es que a muchos no los entiendo, ayer el bolso tuvo un partido flojo, muy flojo, sin ninguna profundidad, sin intensidad y lo que para mi es peor es que sin ninguna ambición. En el primer tiempo llegamos sólo 1 vez y en el segundo hasta el gol en contra, y jugando con uno más estábamos seguidas jugando en segunda marcha. Luego del gol y pasados los minutos seguimos en la misma, sin ambición alguna, somos Nacional gente! ...y si embocaban?, Bob Patiño tuvo dos adentro del área por desatenciones del Coló, teníamos uno mas contra Fénix, por Dios!. Yo no se que pasó, o se enfiestaron en la noche como dije jodiendo ayer, o el profe hizo una puesta a punto y quedaron medios duros, si no no entiendo la actuación. Abero no aportó nada en todo el partido, Porras estuvo apagado, y peleado con la pelota, y Amaral y los de adelante tampoco estuvieron vivases. Ganamos me dirán, claro que ganamos, pero esto es Nacional hay que exigir mucho más. Abrazo

y lo dijo el Domingo 18 de Octubre a las 17:31 desde Uruguay

Díganme que ayer todos los jugadores estuvieron de fiesta, bien enfiestados, porque si no entiendo nada. Estoy contento con el resultado, pero re caliente con el lamentable nivel de hoy, ...lamentable!. Cero intensidad, cero ambición, jugando en cámara lenta, con jugadores cuyo aporte fue cero. Con respeto para las damas, pero hoy estaban todos pajeados.

y lo dijo el Sabado 17 de Octubre a las 20:16 desde Uruguay

Criollo, no comparto lo que decís, por el contenidos y por la forma (el tono), pero de todos modos me parece que tu planteo es más sano que la de muchos otros que se oponen al proyecto. Lo digo porque no le das vueltas al tema con temas secundarios, te oponés porque no te gusta el proyecto y punto, por los palcos, por el tamaño final. Es válida tu opinión pero es completamente atemporal, yo se aprobó en comisión directiva, ya se hizo un remate hace un año, se tiene el aval más importante que fue en la asamblea en donde se aprobó esté proyecto, y ya se hizo la licitación y ya se adjudicó el primer tramo. Ahora, en mi comentarios anterior lo que hice es un resumen de las explicaciones de los que llevan adelante el proyecto, de cuales son los pasos y etapas a seguir, y lo hice porque muchos de los que se oponen están constantemente entreverando la cosa con medias verdades, con temas anecdóticos, o agraviando a otros bolsos que dedican muchísimas horas de su tiempo a este proyecto faraónico. Recién al final di mi visión y lo vuelvo a repetir, hay dos modelos para financiar la evolución del Parque, al menos se han seguidos dos modelos. Uno es auto-financiar la construcción mediante la venta de palcos, el otro es construir en base a préstamos. Con el segundo no podemos avanzar mucho porque no hay un peso, y esos pesos usados para pagar las obras y los intereses del préstamo los perdemos de dedicar a armar un cuadro más competitivo. Repito, no me gusta demasiado el proyecto en cuanto a diseño, va a quedar bastante recargado de palcos en el área central, pero es solo mi gusto personal, pero comparto 100% con la motivaciones y el objetivo del proyecto, que no es solo tener más tribuna y mejores comodidades, lo cual es indispensable, sino que además aumentar el patrimonio del club y que las unidades de negocio a instalar nos permitan autofinanciar el mantenimiento a futuro y además tener ingresos frescos todos los años. Todas estas hileras de palcos que a tantos rechinan ahora nos van a permitir realizar este proyecto, ...y dentro de 10 años?, entendés que es una fuente de ingresos muy importante y constante en el tiempo?. Si no estamos todos alineados con estos objetivos grandes de fortalecernos económicamente no tenemos futuro, lo tengo clarísimo. Saludos

y lo dijo el Viernes 16 de Octubre a las 12:08 desde uruguay

Oski, te recomiendo entrar al sitio de Pasion tricolor (http://www.pasiontricolor.com.uy) y escuches la nota a Pablo Martinez en donde explica los pasos a seguir. De todos modos como resumen la cosa es así: la primera etapa consta "solo" de las 4 tribunas, o sea, las hileras de palcos y la tribuna que va arriba. La empresa Tramil ganó la licitación de la Atilio con un precio de 2.7 millones, y la comisión del GPC calculan que para hacer las otras 3 (sin los codos) serían otros 2.7 por cada tribuna, lo que da un poco menos de 11 millones. Esa plata ya la tenemos con el remate de palcos que se hizo más las renovaciones de los primeros palcos de la Delgado de hace 10 años. Luego para los codos de la segunda etapa estiman un costo de 3 millones para los de la Delgado y 4 millones para los de la Atilio, ese millón de más sería por la compra de las casas al lado del gimnasio. Esos 7 millones que faltan se obtendrían de la venta de los palcos que quedaron del remate anterior, y del nuevo remate de los palcos centrales de la Delgado (donde están la cabinas) y todos los palcos en los codos. En el cálculo que hacen con la venta de esos palcos se recaudarían esos 7 que faltan, y son números que cierran haciendo una simple multiplicación entre los que faltan por un precio medio. La gente que está en el proyecto jura y perjura que solo se van a hacer obras con la plata que se tenga y que no se va a endeudar al club de ninguna manera. Se puede dudar de si no va a terminar saliendo todo más caro por imprevistos que surjan, o si no será muy ambicioso suponer que se van a vender todos los palcos que faltan, pero es absurdo pensar que nos están mintiendo en la cara. Justamente este modelo de crecimiento del Parque se basa en la venta de palcos como medio de financiación para el crecimiento del Parque, es el mismo que se utilizó en las primeras etapas de remodelaciones hace 10 años y que fue un éxito. El otro modelo de evolución fue el que se utilizó en la directiva anterior con la segunda bandeja de la Scarone y el codo entre Atilio y Abdón, en donde lo que se hizo fue pedir un préstamo, en una deuda que todavía estamos pagando y con unos intereses muy altos. El famoso préstamo del que se habla tanto y que fue autorizado de hasta un 30% del costo de la obra fue por imposición del BROU, ya que aunque tuviéramos en el fideicomiso la totalidad del costo nos pedían tener un 30% más de resguardo, justamente eso es lo que se autorizó, pero no es la idea usarlo, porque justamente el modelo que se está siguiendo es el de que las obras de auto-financien. Por último aclaro que no tengo palco, y el proyecto en cuanto a diseño no me gusta demasiado, pero más allá de gustos estoy 100% alineado con la filosofía detrás del proyecto: primero justamente no endeudarnos, y segundo y más importante dar un salto enorme en el patrimonio del club, además de generar ingresos por las unidades de negocio que van a funcionar y los enormes ingresos cada 10 años por las renovaciones de los palcos. Este proyecto para Nacional es faraónico, nos puede permitir dar un salto cualitativo enorme, y naturalmente que si sale mal puede ser un lastre a futuro, así que está bien mirar con lupa todas las decisiones que se tomen, pero ojalá que el objetivo de todos fuera llevar este proyecto a buen puerto. Vamo' el bolso carajo!

y lo dijo el Jueves 15 de Octubre a las 11:34 desde uruguay

Ni calvos ni con 2 pelucas, esa es mi reflexión sobre el partido de ayer. Primero debo decir que ayer viví otra hermosa tarde en el Parque, la verdad es que a pesar del frío estuvo divino!!. Pero más allá de que ayer nos salió todo, y que en general hubo buenas actuaciones hay que poner en la balanza que la viola fue una sombra en la cancha, con poca actitud, y que su defensa fue un flan todo el partido. No solo por los dos primeros goles bastante chotos, en el primero pifia uno que estaba solo, y en el segundo durmiron la siesta el central y el golero ante un centro lento y medio llovido, pero además en general perdieron siempre y llegaban tarde a todas. Una cosa en la que tenemos que mejorar es en la salida, en general se intenta salir por abajo, y estoy seguro que el Coco, Polenta y Gorga son los que más pases hicieron, pero nos cuesta bastante pasar la primera línea de marca del rival. Yo comenté acá antes del partido que entendía lo que quería hacer Munúa metiendo a Abero, y que suponía que eso implicaba cambiar el esquema para jugar 4312 como realmente jugamos, pero que bueno, no sabía como nos iba a ir. Pero bueno evidentemente funcionó muy bien! Nacional ayer jugó mucho más cerrado, menos abierto que en otros partidos, y da la impresión que el equipo estuvo mejor parado en todo el partido que en otros, pero como dije antes, es dificil evaluarlo porque defensor fue un sombra. En mitad de la cancha tuvimos más presencia, Romero levantó bastante su nivel y creo que esta es la mejor posición para él, no un doble 5, sino que un interior derecho, un 8 tradicional, y Abero por el otro lado se solaron con sorpresa al ataque por derecha y por izquierda, mientras que Abero al otro lado de Porras hizo un partido correcto, no es un gran jugador, diría que es bastante duro, pero tiene buen ida y vuelta y es aplicado en la marca. El sector más flojo en defensa nuestro era la izquierda, y bueno ayer mejoramos bastante por ahí. Espino levantó un poco el nivel bajísimo de los últimos partidos, primero metió un centro de gol, y lo más gracioso es que fue con la derecha, aunque con muchísima ayuda de los vestidos de violeta que estaban durmiendo en el área, y en la marca no tuvo grandes problemas. De todos modos siempre se manda una de las suyas, en el segundo salen ellos en una contra y el que la tenía por el medio amagó un pase a un volante de ellos por el sector del pacha, el cual corrió como loco para adelante como para anticipar el pase que nunca vino, y como yapa se resbala y nos dejó en bolas atrás. Son temas de conceptos que tiene el loco, más allá del resbalón, un defensa no puede nunca dejar que le ganen la espalda, no puede apostar a un posible anticipo en una jugada en que te agarran mal parado y que sino queda en bolas. No se si la vieron bien por la tv pero en la cancha contra la Atilio se vió perfecta. Cuando termina la jugada quedó resoplando y moviendo la cabeza con disgusto. Otra observación sobre el partido de ayer visto en la cancha es que el triángulo final tocaban un largo rato, a veces con Porras y Romero (que la jugaban para atras), y nos costaba bastante pasar la primera línea de presión, y luego terminamos acentuado en el segundo tiempo con un bombazo de Conde porque ya no había más para hacer. Vamos por buen camino pero hay que seguir trabajando y trabajando en esto, tienen que participar mucho más los laterales y los volantes tienen que desmarcarse y ser opción de pase, para que del fondo no tengan que arriesgar a pases por el medio filtrados que luego nos dejan mal parados. Da que Polenta tiene terrible pegada, y mete terribles pases largos por alto o por bajo, pero a Gorga le cuesta bastante y tiene siempre a jugar para atras. Por otro lado este estilo de juego está notable para el Parque que tiene un gran piso en donde la bola corre, pero cuando salimos a cualquier otra cancha es otro cantar. Ahora la onda de todos los cuadros es pasearnos por las canchas de barrio, el próximo Fenix, así que el futuro en este campeonato va a depender de que nos podamos adaptar a esas canchas, y como ejemplo está el partido contra el Tanque en Florida que fue flojísimo. O sea, no somos un balet, y ya vimos que con equipos muy aguerridos y que se meten atras y juegan largo a las espaldas de nuestros laterales nos han complicado. De todos modos ayer fueron todas buenas señales, se jugó como se debía sin regalar nada, hubo buenas actuaciones individuales y el Negro sumó un porotito, porque tomó decisiones pragmáticas. Vamos por más!

y lo dijo el Lunes 5 de Octubre a las 20:47 desde uruguay

Abero de volante titular, ni idea como va a jugar pero entiendo la idea. Desde hace algunos partidos que el técnico dejo su esquema táctico base, que era el del Guti, el 4 2 3 1, y ahora con Abero supongo que jugariamos 4 3 1 2, siendo Amaral el enganche y el Colo y Abero los interiores por derecha e izquierda. Creo que todo este cambio táctico se está dando por la partida de De Pena, y porque luego no tenemos muchos jugadores cuyo puedo natural sea punta o media punta por afuera. Barcia lo está intentando, y Bárbaro no tiene esas costumbre, porque juega siempre para adentro. En resumen, se entiende el planteo, ahora ni idea como nos va a ir, se supone que tendremos más presencia en el medio, pero estamos perdiendo juego por afuera, y gente que pise al área.... veremos. A los sospechosos de siempre: aflojen un poco con el tema político, ya están clarísimas las opiniones de cada uno. Abrazo

y lo dijo el Jueves 1 de Octubre a las 21:10 desde Uruguay

El Pacha Espino tiene grandes virtudes, pero también grandes defectos. Entre las primeras lo exuberante de su ida y vuelta, es rápido y además deja la vida en la cancha. Mientras que en los defectos hay que decir que es bastante flojo en la marca, y le falta técnica y precisión con la pelota. Como dije las virtudes son evidentes, pero el es defensa, lo primero es cerrar su sector, saber cuando subir y cuando no, saber cerrar por atrás del central por su lado, y está muy flojo en todo eso. Si no se afirma y trabaja mucho en su técnica con pelota y de marca no va a tener una gran carrera. Pelusso lo tuvo claro y mando atacar por la izquierda tanto acá, como allá la semana pasada, y el Pachá primero y Abero después hicieron agua. Esta muy bien que pensemos en jugadores que sean ofensivos, porque somos un equipo grande con ,obligaciones, pero si o si los defensas y volantes deben ser buenos en la marca, y aplicados tácticamente. Pero siguen llegando a primera jugadores con buenas condiciones pero tremendas carencias básicas. Igual hoy no hay plan B, a menos que Polenta en algún partido difícil pase al lateral para ganar en marca y una salida por izquierda más prolija. Saludos

y lo dijo el Martes 22 de Setiembre a las 22:11 desde Uruguay




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta