* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

LUCHOMAGIA, que el gobierno favorece constantemente a la mugre y nos jode a nosotros no es nuevo, está lleno de ejemplos. No es nuevo ni exclusivo de éste, incluso en dictadura se les hizo a nuevo Los Aromos. Aunque este Ministerio del Interior y el anterior presidente se llevan la palma. Han hecho mil cosas para favorecer al Paco y al cuadro del sistema, recuerde como en 2014 nos hicieron jugar a nosotros y luego suspendieron los partidos del domingo (favoreciendo a la mugre) porque el MI no mandó la policía a las canchas (todo terminó con la caida del ejecutivo de Bauzá para mayor gloria del Paco). En el talud hemos hablado tantas veces de las diferencias entre los políticos de la mugre y los políticos de Nacional, como unos indisimuladamente favorecen a su cuadro y los otros no, sobran ejemplos. Yo que ud. aplicaría lo que dice sobre votar pero sobre todo en otras elecciones. Puedo aceptar como razonable que se piense que Nacional tiene que tener poder político en la AUF para voltear ejecutivos, mesas ejecutivas, colegios de árbitros ... pero ya la directiva de Nacional tenga que tener influencia en el gobierno, pueda voltear ministros, me parece un poco pedir mucho. En todo caso esa influencia la tiene Ud. a la hora de votar al próximo gobierno. Abrazo tricolor.

y lo dijo el Domingo 10 de Diciembre a las 5:08 desde TENERIFE

Buenísima la nota de DECANO sobre las formativas, la entrevista a Taramasco y Monzeglio es excelente. Vale la pena leerla. Nacional es el que más invierte en formativas. Destacan la inversión en infraestructuras única realizada este último año. Sembrar para cosechar a mediano plazo, pensando y planificando el futuro. EXCELENTE.

y lo dijo el Viernes 8 de Diciembre a las 18:10 desde TENERIFE

Otro señor con todas las letras Martín Liguera. Lástima que demoramos su vuelta y lo disfrutamos poco. Lasarte, Liguera, dos ejemplos de profesionales y personas que a la pregunta de ¿qué querés hacer? repondieron pensando en Nacional. Grandes. Otra vez hoy la prensa tiro fruta sobre una oferta de renovacion que no fue. Hoy al menos no se dedicaron a insultar al dirigente que los tranco como hicieron los de TirandoMugre el otro día. Han puesto de moda usar los micrófonos para insultar y amenazar a quienes los critican en twitter. Periodistas de mierda. Garrapatas

y lo dijo el Miércoles 6 de Diciembre a las 17:59 desde Tenerife

Excelente artículo de Ernesto Flores sobre Lasarte, excelente. Nacional necesita mucha gente como Lasarte y menos gente que grite y actúe para la tribuna. Excelente.

y lo dijo el Martes 5 de Diciembre a las 14:21 desde TENERIFE

Se va un caballero, un gran laburante, un bolsilludo de ley al que se le pegó y mal. Incluso el otro día se soltaron al aire cosas inaceptables sobre la inclusión de Porras que son una muestra (una perlita más) de lo indecente que algún personajillo puede llegar a ser. Se va un ganador, campeón de todo como jugador y multicampeón como DT, el más campeón de este siglo con Nacional. Se va a pesar de tener los mejores números que haya tenido un DT en los últimos 6 años (http://www.ovaciondigital.com.uy/futbol/lasarte-mejores-numeros-uruguayo-ultimos-anos.html). Lo he dicho siempre, no es el juego que yo prefiero ver, pero sus números están allí y le avalan, sin contar con lo del principio, una excelente persona con un manejo del plantel poco habitual. Gracias Lasarte, hubiera preferido que te quedaras pero no están dadas las condiciones lamentablemente, hasta la vuelta. Bienvenido el que llegue y mucha suerte, espero que acierten porque lo vamos a necesitar. Abrazo tricolor.

y lo dijo el Martes 5 de Diciembre a las 9:25 desde TENERIFE

Medio argumento no, que va, pa'que. Lo de desprestigiar rinde más, es más sencillo atacar a quien argumenta que argumentar. Es tan ridículo el delirio de que digas lo de cosas que no se atreve a decir, justamente a alguien que en las redes usa su nombre, que ha discutido sobre diferentes temas con todo el mundo en el talud de la misma manera. Supongo que podrás probar lo que decis, ¿o son sólo elucubraciones? Superado ya el primer objetivo ahora le tocó a Turcatti (con Fuentes hiciste un gran trabajo), pero siempre pensando en Nacional claro. Del que nos enteramos pasó info de la CD a un periodista para que opere porque quería arrancarle la cabeza al presidente no oimos nada, siempre pensando sólo en Nacional claro. Cosas de superhinchas. Nada, cuando se te caiga medio argumento hablamos. Mientras tanto me resbalan los insultos y delirios. Te los dejo que son tu especialidad. Chusmerío de adolecentes de "te das por aludido" ya me supera. Eso si, de lo que yo piense sobre Nacional no vas a conseguir que me calle. De tus ataques personales paso, te dejo ese nivel a vos.

y lo dijo el Domingo 3 de Diciembre a las 9:54 desde TENERIFE

las formativas ganan la general, 10 puntos por encima del manya y Nacional es quien aporta mas juveniles a las selecciones juveniles http://www.referi.uy/nacional-gano-la-tabla-general-y-es-el-monarca-juveniles-n1148010

y lo dijo el Sabado 2 de Diciembre a las 20:56 desde Tenerife

RICKYBOLSO, amigo, mira que a mi nunca me gusto Fuentes ni que saliera tanto en la prensa. Pero siceramente lo que vemos en estos últimos seis meses de dirigentes en prensa dejan a Fuentes como un angelito. Me congratulo que seas de los que cambian de posición, nunca lo hacen los que no aprenden nada. Ni que seas de los que siempre quieren tener razón, todos nos equivocamos, por suerte. Ahora mismo están trabajando para hacer modificaciones en los estatutos, es el momento de que propongas lo que planteas. Abrazo tricolor

y lo dijo el Sabado 2 de Diciembre a las 20:48 desde Tenerife

Uy hay gente que ya no se le cae un argumento y se crea una historia a la que llena de insinuaciones, delirios e insultos. QUE PELÍCULA! En fin, superhinchas que, cumplido el objetivo 1 ahora van indisimuladamente por el objetivo 2 para allanar el camino. Le adjudican a otros lo que son capaces de hacer y de hecho hace, de lo que siente, o se cree de verdad lo de ser superhincha. Ta bueno eso como estrategia cuando sos incapaz de contestar un argumento. Yo en todos lados uso mi nombre, acá lo saben todos aunque use mi nick de toda la vida. Tienen mi mail, hace tiempo, en otra discusión hace unos años, lo di para seguir charlando más largo y calmado. Pero se ve que como por privado no podia hacer pública su condición de superhincha nunca escribió. Se ve que por entonces evidenciar sus contradicciones no le gusto demasiado. Yo pienso seguir argumentando mis posiciones, le guste a quien le guste. Pero no gasto un segundo más en contestar este tipo de mensajes, se contestan solos. Demasiado rencor acumulado y demasiadas falsedades. Tema cerrado. Puede seguir destilando veneno tranquilamente.

y lo dijo el Sabado 2 de Diciembre a las 20:37 desde Tenerife

Estuve mirando las Normas de Convivencia en el talud por si habían cambiado, y no veo por ningún lado que los que no estamos en el paisito tengamos que abstenernos de opinar. Tampoco veo en ningún lado que se deba opinar sobre lo que dos o tres ilustres taludistas nos dicen que hay que opinar. Los que creen que los socios del exterior somos de segunda clase son coherentes, son los mismos que apoyan a los que impidieron que votáramos en 2015 (casualmente los que cierran listas y cortan micros en Asambleas). Chicos, estamos en el SXXI la era de internet. Vemos los partidos en directo, nos informamos en directo, hablamos con los amigos todos los días en directo. Algunos hasta arman filiales en el exterior, y están tan o más pendientes de Nacional que muchos de los que pueden ir cada fin de semana a la cancha. Me parece que el problema no es donde estamos sino lo que argumentamos, y a falta de contraargumentos ... No se dan cuenta que en el exterior habemos socios que opinamos de muy diversas maneras, también como los que creen que no deberíamos estar habilitados para hacerlo. Pero por suerte DECANO no nos cierra el micrófono así que, lo siento, seguiremos opinando con libertad y de los temas que creamos convenientes, ¡faltaba más! Que los ilustres taludistas van cambiando de criterio sobre los temas sobre los que se debe hablar y nos marean un poco, antes lo fundamental era lo de no darle vida al periomanyaje, ahora ya no, nos confunden :=) Abrazo tricolor.

y lo dijo el Sabado 2 de Diciembre a las 5:48 desde TENERIFE

RICKYBOLSO, creo que es bastante obvia la diferencia entre informar y hacer de corresponsal del periomanyaje. Entiendo que a vos te parece bien que salga la información sin importar ese detalle, no pasa nada. Lo primero que deberías proponer es que se cambien los estatutos para que las Asambleas sean abiertas al público y la prensa, ahora no lo son, y quien hace de corresponsal de la prensa está violando los estatutos. Supongo que esto si te parecerá mal. Pero hay otra cosa que por ahí estoy confundido y no eras vos, y me corregís ¿Vos no eras de los muchos que decían que jamás votaría a un directivo como Fuentes que se dedicaba a deschavar la interna en la prensa? La verdad es que yo coincidía entonces que no era bueno que se ventilaran las cosas así. Por ahí estoy confudido y vos eras de los que defendía a Fuentes en esto. Fijate que curioso, hay taludistas que hoy que se enojan porque dedicamos tiempo a criticar esto. Pero curiosamente, antes, cuando Fuentes daba su posición sobre un tema en la prensa (lo del contrato de Abreu por ejemplo) no hablaban del tema, hacían largas y amocionantes arengas en contra de Fuentes que era poco menos que el diablo con tres colas por darle vida al perimanyaje. Curioso si. Abrazo amigo.

y lo dijo el Sabado 2 de Diciembre a las 5:19 desde TENERIFE

RICKYBOLSO, no se trata de que un socio subiera imágenes, videos o información a las redes, que ya podríamos discutir sobre si es correcto (aunque en los tiempos que corren dificil, quizás habría que actualizar estatutos en ese sentido). Se trata de que hubo quien se dedicó a enviarles fotos, videos e informar "on line" a medios de prensa como Tirando Paredes (1010AM) y Sport890 quienes fueron relatando "en vivo" (al menos en twitter porque no les escucho salvo entrevistas en las que quiero oir al entrevistado). Curiosamente uno de los implicados, famoso por sus audios en whatsapp, hizo gira radial ayer por esos mismos medios. ¿Sorprendente? No, nadie puede sorprendese de que pasen estas cosas. Luego serán los mismo que, con toda la jeta del mundo, dirán que no hay que dar de comer a los periomanyas, o pedirán que se les restrija la entrada al GPC, etc etc. Es bueno saber que ya el club no paga periodistas con contratos de propaganda (aunque sus programas tuvieran nula audiencia), ni paga viajes a periodistas y además les cobra por el uso de las cabinas del GPC. Quizás eso sirva para entender las actitudes actuales del periodismo deportivo criollo para con el club. Abrazo tricolor.

y lo dijo el Viernes 1 de Diciembre a las 14:52 desde TENERIFE

Aguante el Coco Conde, el mejor arquero del medio, bolso hasta la medula, terrible tipo. Aunque tuviera la culpa del gol de Defensor es responsable directo de muchos de los partidos perros que acabamos ganando. Un fenómeno.

y lo dijo el Viernes 1 de Diciembre a las 14:37 desde TENERIFE

Ayer me fuí a dormir tarde, en twitter podíamos seguir el relato en directo de periomanyas de Tirando Paredes, con fotos incluidas de la Asamblea. Hoy me desperté con videos de la asamblea en las cuentas de twitter del periomanyaje donde ponen que la fuente es "un socio". Curiosamente hay una coincidencia directa entre el personaje de los whatsapp y el personaje de los videos. Yo no creo en las casualidades. Lamentable. Llevamos ya al menos dos directivas y media en que las gestiones son fuertemente cuestionadas (y por razones objetivas por más que todo se exagere) y todo pinta a que la interna va a peor. Nadie parece darse cuenta de los errores, ni los actuales ni los pasados. Así es complicadísimo. Los que fueron censurados por la masa social perdiendo unas elecciones en las que tenían toda la ventaja aún no se dieron cuenta de que fué porque la gente consideró que lo hicieron muy mal y había que cambiar. Aún hoy creen que todo se debió a los "nuevos socios jovenes idealistas" y no a su pésima gestión. ¿Se habrán dado cuenta los actuales que ayer la masa social de Nacional les dijo que consideran que lo están haciendo muy mal? Porque independientemente de manijas, exageraciones interesadas, operaciones, campañas, etc. los socios no apoyaron la gestión de este año, punto, no hay discusión posible. Tendrán que sentarse y pensar como cambiar esto. Sobre todo sentarse los que armaron este proyecto y volverlo a armar, que parecen la tropa de Pancho Villa tirando cada uno por su lado. Uno que de verdad antepone al club y aguanta todo apagando fuegos no es suficiente. Si no lo hacen nos espera un mal año, y, con toda probabilidad, varios si la alternativa sigue escavando trincheras. Por cierto, ¿el Chino asistió ayer? Es que si quienes se presentan como futura solución ni siquiera van a las Asambleas mal vamos. Hubo ausencias MUY notables que luego si que dedican tiempo a la prensa aún estando de licencia. Preocupado pero orgulloso de la calidad democrática de mi querido Nacional. Entiendo que ayer hablaron todos, no se censuró a nadie ni se cerraron listas y todos, incluso los que estamos en el exterior, tuvimos un muy buen material accesible con toda la información (se comparta o no el contenido). Abrazo tricolor.

y lo dijo el Jueves 30 de Noviembre a las 10:18 desde TENERIFE

RICKYBOLSO y JAVIBOLSO, Coincido con Ricky en esto "Tener la Razon y la legalidad de tu lado no funciona si no tenes lo otro el poder real y la influencia" ¿Pero donde está el poder real y la influencia actual en la AUF? La ecuación cambió en 2008 cuando agarró damianito la presidencia y se entregó al Paco. ¿Cuántas votaciones ganamos en la AUF con la directiva anterior? Nombran al Nono, tipo al que aprecio por bolsilludo, pero ¿que votación importante ganamos en la Mesa con el Nono ahí? ¿Cuáles fueron las mil batallas ganadas? Yo recuerdo partidos aplazados a los manyas y no aplazados a nosotros por coincidir con fechas en copas, inhabilitaciones de canchas a conveniencia. Ciertamente, lo de este Clausura ha sido exagerado, pero no necesitaron tanto en otros años cuando digitaron campeonatos abiertamente. Me creo que estén convencidos de que el Turco arregló lo de Villa Española, pero la realidad es que fue el laburo de todo el club. Perdonen, pero si Balbi está ahí como neutral y no como representante de Nacional entonces me comí el verso. Es que nos dijeron que no tener a un representante de Nacional en el Ejecutivo era entregar la AUF. Ahora resulta que no es un representante. No se puede jugar así con los argumentos. Finalmente, no quiero volver sobre las razones por las que al Nono se le pidió la renuncia porque lo dejan muy mal parado. La cagó feo y lo sabemos, cosas del mal manejo del whatsapp. Mejor no remover eso. Abrazo tricolor.

y lo dijo el Miércoles 29 de Noviembre a las 15:31 desde TENERIFE

ADRIAN, coincido 100%. No hablo de no dar la pelea, hablo de entender lo dificil que es y medir donde poner las energías y cual es la mejor estrategia. PABLO, si di a entender que Nacional no gana ninguna en la AUF tenés razón, no es verdad. Para ganarlas se necesitaron, como dije, tejer complicadas alianzas y otros agentes con poder. En la más importante de esas estaba el ejecutivo y el peso de los jugadores de la selección de nuestro lado y así y todo fue un parto. Comparto, es un problema de las mafias, compra venta de votos e incluso amenazas físicas (basta ver lo que paso en Cerro tras sus elecciones). En ese terreno los mafiosos se mueven mucho mejor que los que no lo somos. Pero igual ser aliado de la mafia te lleva a algún triunfo, pero a más triunfos te lleva hacer las cosas bien como hemos demostrado ampliamente en este siglo. Abrazo a ambos.

y lo dijo el Miércoles 29 de Noviembre a las 15:14 desde TENERIFE

Rikybolso, Javibolso, Pablo, Adrián y Juan, me congratulo que podamos intercambiar argumentos así, está jodido en los tiempos que corre. Voy por partes, en este posteo contesto a JUAN. Yo no me llevaría por lo que dijo un miembro del Colegio de Arbitros. Nombrás 3 casos, es verdad, pero ¿viste cuánto nos cuesta a nosotros y que poquito a ellos? Es que ellos ni necesitan armar quilombo, tienen a los miembros técnicos que se encargan. No se trata de no intentarlo, se trata de comprender las dificultades que tiene para nosotros y que rara vez nos funciona. Lo de Martínez clamaba al cielo, más después de unas finales que ganó él. Lo de Rojas te doy la derecha, no lo recuerdo. Iocco era Iocco, un tipo con un peso internacional que NADIE más ha tenido. ¿Alguien bajó al árbitro que nos anuló dos goles contra el Inter? No, desde que no está Dante en CONMEBOL no tenemos peso ninguno. Ojo con el tema de la TV. En ese tema nos jugamos mucho y hay que escuchar con detenimiento lo que dijo Rodriguez sobre el tema. Hay gente que está manejando cifras completamente discordantes y nos podemos llevar un sorpresón. Nacional hoy recibe 3.8 MU$S al año (1.3 más de lo que cobraba hasta hace un año). Como éste tema de la recesión del contrato no se aclare y no haya una oferta y una cotización clara (como la que están gestionando con Mediapro, los cuadros chicos te votan la renovación con Tenfield y te la tenés que comer como ha venido pasando. Lo de Nacional se puso firme contra el MUQN simplemente es falso. Los jugadores nuestros tuvieron toda las facilidades para participar y de hecho el Coco es uno de los líderes del movimiento. Preguntale a ellos. Otra cosa es que Nacional institución no pueda ni deba meterse en un conflicto interno de un gremio. Abrazo tricolor.

y lo dijo el Miércoles 29 de Noviembre a las 14:52 desde TENERIFE

Días raros los que estamos viviendo. Hace un par de meses damianito y los suyos minimizaban el Uruguayo 2016 porque era "Especial", y minimizaban el Intermedio como si fuera un torneo amistoso y no un torneo oficial AUF. Hoy me encuentro hinchas de Nacional diciendo casi lo mismo ... hasta esos límites llega el nivel de la disputa interna, al enemigo ni agua. Parece que en adelante debamos contabilizar sólo los Uruguayos y no 46, 44 porque el de 2005 y el de 2016 valen menos. TRISTE.

y lo dijo el Miércoles 29 de Noviembre a las 10:03 desde TENERIFE

Yo respeto a los que siempre y en todas las circunstancias han criticado a los directivos por no salir a los medios, ir al Colegio, moverse en la AUF, etc por los despojos arbitrales que, muy frecuentemente (si no de manera constante) ha sufrido Nacional, no comparto pero respeto. Desde que tengo memoria recuerdo despojos notables. Respeto a quienes creen que es la manera de solucionarlo y respeto que se lo exigieran a ésta CD y que puteen porque no se haga y se sienten completamente indefensos. Comparto el sentimiento de indefensión porque es real. Como he dicho multiples veces en el talud, desde hace más de una década, a nosotros eso no nos funciona. Volvió a pasar, y como dije que pasaría ANTES de que lo hicieran, creo que puedo reforzarme en mi opinión: en nuestro caso NO funciona. ¿Por qué? ¿Porque actuaron tarde? ¿Porque son unos palomas? No, porque es mucho más complejo que eso y porque tampoco le funcionó a los halcones. Lo que me molesta es la movida de algunos que critican según quién y acomodan el cuerpo. En 2010 nos dijeron que nos afanaron porque eramos unos palomas, que Alarcón había abandonado la AUF y que había que poner un representante nuestro (a ser posible un halcón) en el ejecutivo de la AUF para que estas cosas no sucedan. En 2017 tenemos a un representante del club, un, para algunos, reconocido "halcón", en el ejecutivo de la AUF. Pero en la AUF la cocina a Nacional continúa, como cuando el ejecutivo anterior en el que no teníamos representante. Ahora se obvia este pequeño detalle (por cierto ¿alguien escuchó a Balbi decir algo sobre los arbitrajes o la mesa ejecutiva mandandonos a todas las canchas?), ahora la culpa es de la CD por "inexperiencia, ineptitud, silencio, etc etc", cuando no acusaciones más sucias. Vuelvo al principio, respeto al que cree que con el pataleo se resuelve y se queja siempre, pero no a los que me cuentan que esto lo va a resolver tal o cual volviendo, porque lo de hoy ya lo vivimos muchas veces, con "halcones" y con "palomas". ¿Se acuerdan cuando nos prometían que cuando volviera se iba a recuperar la Amsterdam? Pues eso. ¿Se imaginan que se diría de esta CD si a mitad de temporada se fueran 5 titulares, columna vertebral del equipo, y encima se llegara a una final con la mugre y nos expulsaran a 3 jugadores, uno a los 10m? Pues eso ya nos pasó. El tema de la AUF es mucho más complejo. Para empezar las resoluciones (incluida la conformación de las diferentes comisiones, etc) se toman en Asamblea, y ahi el voto de Nacional es igual al de El Tanque (cuadro por cierto plagado de ex-dirigentes bolsilludos que vota sistematicamente con el manya, o lo que es lo mismo, con Paco, comparen con lo de Rampla y el Olimpico...). Yo no recuerdo en más de una década que le ganaramos una votación al maya en la Mesa Ejecutiva, NINGUNA. No se trata de cacarear y golpear la mesa, se trata de tejer complicadas alianzas con cuadros chicos que, al final, son rápidamente "convencidos" con los dólares del Paco. Del Colegio de Arbitros ni hablemos, es áun más complicado. Son 3 representantes "tecnicos" (es decir, nombrados por los arbitros) y 2 políticos (nombrados por la Asamblea de la AUF). Cualquiera que conozca el estamento arbitral sabe que desde hace DECADAS el colectivo de los arbitros es una mafia, donde predominan las plumas pero, por sobre todo, predomina el interés. Manda de nuevo la guita y lo mafioso que seas para tocar a las personas adecuadas. Premian a los mafiosos con partidos internacionales de mucho caché y castigan a los honestos. ¿Alguien recuerda alguna época en que nos favorecieran los arbitrajes, una? Yo no, muy por el contrario. Hemos tenido algún período de semi-tregua, coincidiendo con el conflicto Damiani (padre) - Paco (cuando el viejo decía que el jugador que quiere una prima se consiga una tía), y poco más. Lo único que nos podría funcionar mostrando públicamente los despojos es dejarlos en evidencia. Pero ahí nos topamos con la otra pata del poder: la prensa. ¿Por qué a ellos una campaña como la del #penalparanacional les funcionó y a nosotros no? Simplemente porque tienen a la prensa a su servicio. Seguro que todos hemos visto a Kessman y Goñi defendiendo arbitrajes y jugadas indefendibles en un video, negando lo que se ve. Pues eso, las mentiras una y otra vez repetidas, cuando no campañas como la evidente de Referí de ayer y hoy contra Nacional. Tenemos que ser concientes que ESA es la cancha en la que jugamos, que está flechada, siempre lo estuvo y desde que está el Paco más. Pero sin embargo, fijense, desde que está Paco NOSOTROS HEMOS GANADO MAS. ¿Por qué? Porque hicimos las cosas institucionalmente mucho mejor. Claro que hay que trabajar por cambiar las condiciones en las que competimos, pero tenemos que ser concientes que en eso ni hay soluciones magicas ni sencillas, ni hay superheroes salvadores. Pero si además nos matamos entre nosotros les hacemos el juego.

y lo dijo el Miércoles 29 de Noviembre a las 9:50 desde TENERIFE

No se si Inzaurralde es bolso o si en la mierda de Referi hay simpatizantes de Nacional. Sólo se que operan, y ultimamente muchísimo, en contra del club. Es muy divertido leer que el tipo afirma que Enriquez había cumplido un ciclo, como si su salida de Nacional hubiera sido porque era lo que tocaba y no porque le abrieron la puerta y le dieron un empujon. En estos días nada es porque si ni nada es gratis. Mercenarios como Inzaurralde lo saben. Basta saber leer entre líneas lo del proyecto de Enriquez y lo del fin de ciclo.

y lo dijo el Martes 28 de Noviembre a las 20:47 desde Tenerife




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta