* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Pocho bolso dijo:

Contestemos como pide el apóstol de la moral ..Daniel Barrios , saludo cordial . Tenés mucha confusión sobre lo ocurrido en los 90 , o estás alegre por las pascuas . estás mezclando situaciones que solo se parecen en que " juega Nacional " el resto ..nada que ver ..no hay comparación posible . Por algo el apóstol te aplaudió ...esto no tiene nada que ver con "Los hechos de 1997" y eso para el apóstol es sublime !!.andar por una realidad paralela !!...salute Daniel .

y lo dijo el Miércoles 17 de Abril a las 20:12 desde Mont

Pocho bolso dijo:

Nos bajaron una pelota aérea a los 86 y el golero no llego a tirarse ..no hay que buscar explicaciones en otro lado ..el plantel es muy discreto , si le agregas un exceso defensivo de Guti para un partido del montón como local o un desastre físico que cada vez es más notorio .. .no se cuál es la causa, pero ..está dado en cóctel perfecto ..y.sigan pensando en la Libertadores ...!! Semestre perdido ..habrá forma de rearmar algo para clausura? Y hacer q corran ? Va de nuevo ..si dependemos de Amaral o Castr..estamos muy muy mal ...!! Y es como estamos ...

y lo dijo el Domingo 14 de Abril a las 23:43 desde Mont

Pocho bolso dijo:

Charquero es un atrevido hablando a mi nombre ..un discreto que se pasa babeando con el perdedor de toda la historia y todo macaco que le dé de comer , de fútbol entiende poco ..no le llega a los zapatos a Buysan que al menos entiende de táctica . . Con el verso del paladar que solo le interesa a el y a hinchas que prefieren jugar a algo que llaman " jugar bien " pero no lo saben definir .hinchas de caños y cortita y al pie ..cosas que a nivel profesional casi no se ve más hace décadas ...pero ellos lo quieren ver en Nacional ..vaya a saber uno para que .. ..

y lo dijo el Jueves 11 de Abril a las 22:20 desde Mont

Pocho bolso dijo:

Jorge , el tema es como haces para los de ACA que hicieron y siguen haciendo campaña contra Polenta y cualquiera que asome como referente ( digo boxeador ..como les puso uno de x acá ) a esos jugadores distintos que aportan un plus ...en fin ..a mi el periodismo no me jode , tengo la inteligencia de discernir , el tema es como se dijo ...las sucesivas directivas los dejan decir cualquier cosa del club , los mugrientos en igual situación saben actuar de otra forma ..y si tienen que rodar cabezas ..que rueden. .!!

y lo dijo el Lunes 8 de Abril a las 20:52 desde Mont

Pocho bolso dijo:

Cada cual a lo suyo y en su lugar sería lo mejor. Por supuesto que el fútbol dejo de ser ese divertimento hace mucho ., Donde estuvieron en las copas libertadores o mundiales ..mientras no había 200 cámaras !! .en que galaxia están ?? Divertimento ??

y lo dijo el Viernes 5 de Abril a las 20:46 desde Mont

Pocho bolso dijo:

Pahh y quien dijo que no opine ? Lo que importa es LO que sale de ese ego , para hablar de Nacional y sus problemas habiendo sido EL el que " no fue nunca" debería darse un baño de .humildad , pero no conoce la palabra ..Opina cuando quieras y nosotros te ponemos cuando queremos en el lugar que tenés en la historia de Nacional ..ninguno !!

y lo dijo el Viernes 5 de Abril a las 19:27 desde Mont

Pocho Bolso dijo:

Por ahi lei "les duele la moral porque un jugador de Nacional nunca tendría que ir para atrás." No es cuestión de moral amigo no hay nada de moral o inmoral en un resultado deportivo, de la moral deje que se encargue la iglesia que alcanza y sobra, . ud gana o pierde ..lo que un jugador de Nacional debe hacer cuando entra a una cancha es hacer lo que le conviene al club deportivamente , el 99% de los casos es ganar pero en esa oportunidad y luego de ser vapuleados en los escritorio,tenia en sus manos darle un cachetazo a todo eso ...y opto por ser "la figura" del circo .EL !! justo El!! que nunca es su carrera logro nada trascendente . Entonces si el sr tiene el derecho de haber decidido que era mejor para el club y lo iba a ganar en la cancha , yo tengo derecho a decirle que lo que hizo jugando ese partido (hasta puedo olvidarme del gol, pero no ) fue nefasto para Nacional y para sus hinchas mas fieles. Los errores fueron compartidos entre dirigentes, DT y los que entraron a jugar. Se necesitaba ser muy hincha para tomar decisiones en ese momento y plantarse. Es un record negativo poco creíble no haber hecho prácticamente nunca un gol importante en la historia para Nacional y venir a hacer es gol . Es tremendo para no decir grotesco. Ese es el idolo de algunos,asi nos fue en esos años, por suerte se fue a jugar afuera y vinieron las 2 copas internacionales. Lejos !!! bien lejos de Nacional este personaje de 4ta. Anda a declarar al Capurro.y gana el apertura

y lo dijo el Viernes 5 de Abril a las 14:06 desde Mont

Pocho Bolso dijo:

Ayer los mugrientos salieron a jugar como se deben jugar los partidos de copa.Gutti salio igual pero 10 mts mas atras y le falta plantel por todos lados, casi nada la diferencia.Por algo estamos donde estamos en la tabla local. Con esos planteos afuera se ganaron las copas de 1980 y 1988 que vi en directo ...... O'higgins - Olimpia e Inter en el 80 , Newells America y Newells en el 88 , asi se jugaron esos partidos...a mi no me vengan a hablar de 1920 para explicarme como plantear un partido con los jugadores que históricamente tuvo el fútbol uruguayo desde que veo futbol 1973. Ahora. si la estructura del futbol uruguayo cambiara y formamos otros tipo de jugadores mayoritariamente , con un cambio tecnico, fisico ,mental y profesional radical capaz dentro de 30 años podemos pensar en cambiar la forma de jugar internacionalmente. No hubo ni hay planteos diferentes para el exterior , .el unico que en teoría hubo pero lo único que hacia era jugar regalado atrás , atacar verticalmente con 5 y sin orden de ningún tipo, fue un estruendoso fracaso cuyo mejor resultado fue un 3-3 en Brasil , 3-2 de gol en contra e incapaz de cambiar la táctica los últimos 15 minutos para tratar de mantenerlo. En la ultima eliminatoria fue 2-2 con el mismo rival (remontando un 0-2 , si con Luisito , lo tengo claro) ...o sea nada especial aquello. Esos son los hechos Los partidos se siguen definiendo en gran porcentaje en la cancha de arriba, en la que no existimos hace años Salute

y lo dijo el Jueves 4 de Abril a las 13:40 desde Mont

Pocho bolso dijo:

Me pareció o fue gol de juego aéreo el mugriento ..?? Que fácilongo todo , la tabla del 1.

y lo dijo el Miércoles 3 de Abril a las 23:18 desde Mont

Pocho bolso dijo:

Hay gente que dice que mejor deja de escribir en el talud y sigue escribiendo ..que pasa papi ?? Mala noche ? Hace como los borrados que están como locos a la espera del zarpazo pero se aguantan . Y como deben disfrutar ..!! PD me quedé pensando en los link que mandé ayer y leyendo las excusas de siempre del DT moderno, ahora fue la cancha de colonia .antes los goles feos de Liverpool ..nunca perdés puntos por tus errores mijito ??

y lo dijo el Miércoles 3 de Abril a las 8:47 desde Mont

Pocho bolso dijo:

"Otros vendrán qué bueno me harán" .Don Martín

y lo dijo el Martes 2 de Abril a las 23:38 desde Mont

Pocho bolso dijo:

Gutiérrez declaró sobre lo parejo del plantel y no mintió . Pero dijo la verdad a medias , lógicamente no puede decir otra cosa . El plantel es mediocre por 3 era año seguido , limitado , irregular como todo nuestro fútbol , y sin jugadores con la capacidad de poner pelotas peligrosas en el área y menos aún cabecear o un tiro libre . La falta de gol es un problema hace tiempo . Aún con bergesio . No hay magia en los DT algunos le sacan jugó a una piedra pero no es lo normal . Ojalá pásemos la fase para recaudar y sumemos en el apertura para renovar algo este limitado plantel sin alternativas y pelear anual y clausura . . Esto fue dicho antes de empezar , no hay con que y Domínguez no ayudaba en nada .. . Mucha gente ofendida con la dura realidad y le erran al biscochazo pd por si alguno no se enteró perdimos por una pelota quieta , por juego aéreo y el golero parado en la línea no sería demasiado ?? ..

y lo dijo el Martes 2 de Abril a las 23:32 desde Mont

Pocho bolso dijo:

https://www.republica.com.uy/los-goles-de-liverpool-fueron-de-pelota-quieta-y-entrevero-a-los-ponchazos-encontraron-el-resultado-id698494/. https://www.beinsports.com/us-es/copa-mundial-2018/v%C3%ADdeos/los-goles-de-pelota-quieta-fueron-protagonist/930964 Moderno y actualizado ... De juego aéreo el porcentaje es mucho mayor. .esto es pelota quieta solo y supongo incluye penales ...y el Sr este se molestó porque se lo empataron así ...sin palabras .

y lo dijo el Martes 2 de Abril a las 19:29 desde Mont

Pocho bolso dijo:

Y claro que están agazapados , como siempre , esperando el traspié de lo que no es del nefasto paladar ..y nos van a explicar la historia de 1920 y todo lo bien que jugábamos en esos años lindos , en sistema dolby

y lo dijo el Martes 2 de Abril a las 16:19 desde Mont

Pocho bolso dijo:

El balance de polenta en lo internacional fue negativo parece ( cuando hace 30 años que fracasamos con todo tipo de zagueros ) pero JR no tuvo responsabilidad en en quinquenio ..así somos y así estamos !!

y lo dijo el Jueves 28 de Marzo a las 19:12 desde Mont

Pocho Bolso dijo:

BETO comparto todo lo que escribiste ...salvo que hoy no lo queres en Nacional . Mi matis en eso y para decirle que no a un jugador con el peso de Polenta ...tenes que tener otra opción. y desde que se fue no apàrecio esa opcion . Ahora estan Corujo y el Carvallo ese .. ( con todo respeto...pero no lo tenia registrado) ...Alcanzara para este año ?? Sino seguiré diciendo que dejar ir a Polenta fue un lujo en la miseria. Un jugador con ese peso en los rivales y en el plantel ...con mucho para aprender y seguir creciendo con el apoyo del club. En fin , solo pasa en Nacional y la teoría histórica y nefasta nacida en los 60 del "paladar del hincha tricolor" ( a Franklin y varios de adentro los mugrientos le deben un monumento)

y lo dijo el Jueves 28 de Marzo a las 13:39 desde Mont

Pocho Bolso dijo:

DBB saludo cordial ..."el futbol es futbol hace 100 años" estamos de acuerdo, pero es una perogruyada. Ahora , si importa el fisico...al menos en el futbol moderno si importa ...si no acordamos ..estamos lejos en como la vemos Recoba podia jugar aca y jugo y gano ...pero afuera ya no pesaba ....cuando pesaba ??...con la pegada si le quedaba una ...con un corner bien tirado ....lo que tenes que sopesar es si podes dejar toda un ala sin despliegue fisico a cuenta de lo que un jugador diferente te puede dar . Claro ejemplo este finde con Amaral ..(el fisico no importa?? no seas malo) el otro dia justifico su ingreso con 2 o 3 pinceladas ..(el 1er gol y alguna cosa mas sin duda ) ahora que eso se te de continuamente seria una casualidad ...por ej contra Danubio no paso nada con Amaral. y eso pesa porque no aporta nada En todo plantel puede haber jugadores que fisicamente corran menos ..pero tiene que darte un aporte tan trascendente que justifique su ingreso, sino a la larga te juega en contra, Pasa cada vez mas, por lo fisico Si Pereiro no me hace algo de la diferencia partido a partido ....no se cuanto lo banco. Decir que los de antes entrenados hoy se los comian en 2 panes no hay forma de probarlo. Jugarian con los mismo espacios y tiempos limitados que hay hoy y habria que ver .. otro deporte ...de hecho otro mundo ....ni las patadas o juego sucio se pueden disimular hoy ...pero bueno .para vos es lo mismo . salute ..

y lo dijo el Jueves 28 de Marzo a las 12:57 desde Mont

Pocho Bolso dijo:

Reb no lei todos tus mensajes pero lo haré con mas tiempo....pero mencionas una frase que uso sobre las años 20 y veo que no entendiste el concepto . El de los años 20 es "otro deporte" no porque no sume en las estadísticas a las que creo te venis refiriendo en varios mensajes y a la historia como la cuentan los manyas , sino por la forma en que se jugaba al futbol Logico que "se jugaba" a lo que "se jugaba" en esa epoca ...logico que capaz se tocaban la pelota 200 veces y tal vez y exagerando entraban caminando al arco ..pero eso HOY no es posible ....el futbol cambio....casi no cambio sus reglas pero si su forma de jugar ..ABSOLUTAMENTE Si para vos viendo los videoa de los 20 30 40 50 en esa epoca se marcaba lo que se marca hoy ( por lo que se corre mucho mas y mas agresivo..mucho mas ) ,que no hay ni tiempo para pensar ...estamos viendo cosas diferentes ... A eso me refiero con "otro deporte" si es que te referias a mi .....no podes pretender jugar a lo que se jugaba en esa época cuando miras las cintas y los tipos marcaban de una forma que si un zaguero lo hiciera hoy asi no podria jugar .. ni en la forma de pararse o los espacios que había vamos arriba ! no juegue con la inteligencia del taludense el deporte es otro pero no estoy abogando por restar los años 20y30 de la rica historia del club Querer jugar a los 20 o 60 en 2019 no tiene sentido porque los físicos entre otras cosas,son otros y porque es "otro deporte" con reglas en común (casi todas) salute

y lo dijo el Miércoles 27 de Marzo a las 19:18 desde Mont

Pocho Bolso dijo:

Chipo..gracias por tu comentario sobre Manicera. Como dije no lo vi pero he escuchado mucho su nombre siempre ..epocas jodidas . , que recien terminaron en 1998 y me las morfe desde 1973 a no ser por las copas libertadores ganadas ...(casi nada) pero nos pasaron el felpudo y dieron vuelta varias estadisticas (sumadas al sus sueños truchos de decanato) Personajes como los que niegan a los Polentas en Nacional (a los vanzinis a los camejos a los Medina a los chengues y muchos mas) ...y abrazan a perdedores de todas las formas imaginables , mira que hay que tener imaginación para inventar todas las formas en que nos ganaron campeonatos ....dirigentes jueces y jugadores nuestros cometiendo torpezas y hasta barbaridades .. me fui. de tema .decia a personajes como esos que niegan los polentas les debemos buena parte de los fracasos . La historia esta escrita , ...el tema es que hay que volver sobre lo que nos permitio ganar y seguir desmintiendo las fantasias PD el finde ya habia periodistas pseudo hinchas segun vox populi...hablando sobre la forma de juego del otro dia y nuestro bendito paladar. mamita querida . en fin

y lo dijo el Miércoles 27 de Marzo a las 12:18 desde Mont

Pocho bolso dijo:

..Siguen en la misma diciendo lo que no dijimos ...pero bueno ..cortita y al pie la sabe lunga ..eso no tiene discusión ..y habla desde el pedestal . Lamentablemente no vi jugar a Manicera ..seguro era un crack y salía bárbaro de atrás .. si vi al Hugo y polenta está lejos del Hugo en mi consideración ..pero desp del Hugo sigo sin recordar otro con su salida jugando y solito muchas veces ..lo más parecido es Polenta .. . Lo otro es que supongo Manicera tendrá ganados varios uruguayos ..no ?? Polenta tiene solo 2 .. a mi lo que me suma es la gloria de Nacional y la cuento x títulos. ...los que idolatran (pero lo niegan ) a algunos perdedores eternos con nacional me tienen sin cuidado ...pero habrá q seguir respondiéndo ..esos son los que colaboraron para que polenta se vaya. .y.así nos fue, hechos .claros por supuesto .los que estos tipos defenestran son los ganadores ..en fin ..fin . No hablo latín (??) la puta madre ...será latín ? Y no , vio Justiniano, a Don Manicera no lo vi jugar ..saldria lindo ?? Las fuentes no son confiables ..

y lo dijo el Martes 26 de Marzo a las 23:19 desde Mont





SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta