El Talud

VICENTE El tema de las jugadas dudosas y los arbitrajes siempre van a estar teñidas de subjetivismo. Es cierto que las estadísticas de Vasquez en clásicos es mas favorable a Nacional haciendo un repaso mental rápido, Ahora lo preocupante es como han cambiado los arbitrajes de Vasquez en los partidos de la gallina cometiendo errores a favor de las gallinas desde aquella especie de escrache que Welker hizo públicamente contra Vasquez el año pasado con el famoso vídeo de aquel ex arbitro tal vez lo recuerde. Recuerdo como la amenaza de el apriete en la fifa de Damianito contra Larionda antes del mundial fue seguido de fallos erróneos consecutivos de Larionda en favor de las gallinas hasta que se retiro incluyendo clásicos. Me preocupa lo flexibles que se muestran los jueces por presión de Penadoy y por otro lado Nacional parece que no asusta a Nadie. Pienso esta directamente relacionada con esos años de caballeresca inocencia que no han variado tampoco en el ultimo año. Preocupa la tibieza .

Ayer ganamos y no es para nada poco. Porque lo vital es no dejar puntos con estos cuadros de fondo de tabla. Algo que nos paso en el ultimo torneo y nos costo el titulo. Leo muchos pedido de jugar en linea de tres cosa que no comparto,porque insisto que los defensas Uruguayos son lentos,distraídos y cubren mal los espacios como que se van del partido especialmente con estos cuadros que casi no te atacan. Claro que eso no significa que en tramos del partido se muevan piezas y por momentos juguemos en linea de tres pero como algo circunstancial y momentáneo y no como regla absoluta. Yo ayer vi que nos cuesta sostener la dinámica que apareció algo al final del partido. Mata el ver la lentitud con la que desplazamos el balón en el fútbol Uruguayo. También es acalambrante ver pasar tan mal la pelota a un compañero que esta a menos de un metro. El mama Arismendi ayer dio cátedra de pasar mal la pelota. Lo mas grande es la falta de pegada que tiene este equipo, aduras penas tenemos el balón de un lateral a otro y terminamos con centros a dos delanteros que son bajos de estatura. Estamos todos locos por dios. Si los delanteros son bajos juguemos por abajo pero con mayor penetración al área,paredes,etc ayer claras tuvimos 2 0 3 en todo el partido . Hay que trabajar mas el tiro de afuera del área como arma para para contrarrestar estas defensas metidas atrás. Me gusto mucho el morro,algo del nacho Gonzalez,la magia de Recoba y anduvo muy bien el flaco fernandez. Pero nos falta mucho laburo para plasmar en los partidos la superioridad de plantel que se tiene. El dt sigue sabiéndome a poco. En fin Ganamos .....

ARTIME Comparto el concepto sobre Almada es un interesante Dt y con poco ha hecho muy buenas campañas. HOY GANAMOS Y ES LO IMPORTANTE!!!! Hoy Nacional tuvo algunos minutos de juego en el primer tiempo de la mano de nacho gonzalez siendo lo mejorcito de hoy. Lamentablemente veo que nos falta mucho laburo de amolde de las piezas y veo no hay gran dinámica de juego y no hay sorpresa en el ataque y falta generación de opciones claras de gol. Tenemos que aprovechar a Alonso que sigue en gran nivel y Porta parece ser el mismo y si Nacho mantiene durante mas tiempo lo que mostró es muy interesante de futuro,pero necesitamos mas fútbol y mas dinámica. Ganamos pero para valorar nuestro nivel de juego no podemos pasar por alto que Racing no existió y ni genero peligro. Con otro rival mas exigente No veo tan venturoso el futuro como usted lo hace y sigo sin confiar en el dt. Espero se mejore y mucho y no hubo rival. Pero se cumplió al ganar los 3 puntos que son vitales. Saludos.

No pude ver el partido por lo cual no voy a hacer comentarios del nivel de juego del equipo. No obstante he leído atentamente los comentarios de quienes si lo vieron y de las opiniones vertidas confirman el pensamiento que tengo desde que termino el clausura pasado que es que los dirigentes optaron hacer la plancha y por ello eligieron un dt sin exigencias que no le pide jugadores y si los pide como a Vicente y no se lo dan y se lo banca. Para los que hablan de que hay que bajar el presupuesto etc les digo que hacer la plancha por 6 meses no ahorras nada porque después tiran la casa por la ventana cuando a lo loco quieren parar la debacle. El quemar juveniles siempre ha sido mala idea. Acá se cree que todos los juveniles van a explotar al máximo su potencial todos junto y muy pocas veces se ha ganado algo solo con chiquilines. Veo que ya hay comentarios en ese sentido y ahora resulta que ni todos los pibes son fenómenos y el pichón no era tan malo. Alguno dice que hay que bajar la mano que el At. Madrid es un cuadro del primer nivel que no hay que dramatizar etc, pero se perdió también con juventud de las piedras y antes se nos goleo en la argentina. No hay peor ciego que el que no quiere ver. De todas formas ya esta nuestra suerte echada y recemos que de alguna forma se mejore ya sea por el nivel individual de algún jugador puntual pues dudo que nada se logre por el trabajo colectivo de un dt extranjero que esta experimentando y haciendo experiencia. Recemos bien alto...

Voy a Referirme a la nota que decano.com le hace a nuestro presidente Eduardo Ache. Aun sigo pensando que cuando pienso en un tipo o persona para dirigir a Nacional Eduardo Ache sigue lejos figurando entre los candidatos. A pesar de ello no puedo evitar seguir triste por los barquinazos equivocados que ha tomado y discrepando con muchas de sus expresiones publicas,como si no encontrara ese momento oportuno para hablar. Este ultimo reportaje refleja para mi que el presidente esta inmerso dentro de una situación a la cual no le halla salida. No puede decir que no opta por la continuidad de Vicente Sanchez porque "taponea a Bueno, a De Pena, a Renato, a Pereiro y a Cavallini. Entonces opto por abrirle la puerta."y apuesta a promover juveniles cuando no es la causa motriz de la existencia del club y cuando al final se sale a intentar hablar con Vicente cuando ya vence su contrato y abunda la desconformidad por el trato reci bido. Habla de presupuesto que hace unos meses extralimito a lo loco etc. No da para insistir mas en el tema solo que no me convence. Presidente todo bien pero si va a asumir algo hágalo realmente y no a medias tintas y no esgrimiendo causas que no son las originales Por el bien de Nacional ojala este errado.

RICARDO Como le va tocayo. Si me permite le trasmito mi concepto de ídolo. El ídolo primero que nada es personal de cada hincha ya que este posee atributos y/o méritos que emociona y empatiza a ese hincha con tal jugador. Si la opinión es compartida por una gran mayoría pasa a ser un gran ídolo. Pero no siempre todos comparten la misma idolatría sobre un mismo jugador y sienten empatía por los mismos atributos. Así algunos idolatran a los habilidosos delanteros y otros lo hace por los férreos centrales. En lo personal siempre he pensado que el ídolo es atributo de uno cuando es niño y que de ahí en adelante alejado de nuestra dulce e ingenua niñez son Referentes. En definitiva llamemosle Ídolo o Referente esto difiere de hincha a hincha. En lo particular creo que O.J.Morales fue un gran referente de Nacional a pesar de haberse ido en la forma menos elegante(gran jugador mas menguado en otros aspectos) de la que se debió y mereció irse. En igual forma sucedió lo mismo con el Chengue Morales que se fue no en la mejor forma. De todas formas si un jugador marca una diferencia en el club y el hincha lo reconoció como tal y lo destaco merece la preferencia de idolatría. Podemos luego debatir si es un gran ídolo,mediano o de escasa idolatría pero idolo al fin. Saludos

Jal tanto tiempo.... Que magnifica herramienta tiene este nuevo formato de Decano.com que te permite al dar clic en el nombre ver todos los comentarios que este hizo en el foro,no me canso de mencionarlo. Con respeto a todos los que escriben en el talud uno le pica el bichito por los opiniones de aquellos con los que hemos hablado alguna vez y/o tenemos en cuenta su opinión. Creo que en linea generales compartimos y ambos hemos hecho casi un impasse en la frecuencia de los comentarios para no redundar en criticas frecuentes. Tu sabes bien que yo fui uno de tantos defensores de la llegada de Ache y he sido critico de Alarcon en algunos temas,hoy por hoy encuentro muchas falencias en la conducción de Eduardo Ache incluso en rubros en los que no esperaba según su ultima presidencia. Las decisiones son mas que cuestionables en lo improvisado y ha sido poco elegante a la hora de desandar sus propias acciones. Concuerdo que el mal manejo de los momentos ha hecho todo esto muy confuso y poco claro para el hincha común de a pie. Si vamos a hacer la plancha apostando a juveniles en harás de bajar un presupuesto que el propio Ache inflo al ya existente el mensaje al hincha debe ser claro. Hoy todo redunda en un mar de confusión de dije no dije , con cero capacidad de barrer hacia dentro con dirigentes habidos de abrir el pico en el primer micrófono enemigo. Si hay que bancar un año de ajuste económico se bancara pero que se diga claramente y que el hincha sepa que no se debe esperar nada. Yo sigo creyendo que se puede ajustar pero no a lo loco,ya que si las cosas le van bien a las gallinas el próximo año gastamos el triple del presupuesto para revertir lo que no previnimos hoy y para peor lo hacemos a lo loco,sin rumbo y a tientas. o aun espero la reacción del turco Ache y encamine el rumbo. Pero no me chupo el dedo. SALUDOS.

Mi escaso entendimiento me permite encontrar dos formas de ver esta nuestra realidad. Una la de quienes vemos que las cosas se están haciendo mal y que los errores nos atropellan irremediablemente precipitándonos por el camino del dolor . Otra la de color rosa que algunos sostienen que todo esta bien . La Dura Realidad marcara los limites.

PAZBOLSO Es posible no me recuerde y en definitiva no soy nadie especial para que se me tenga en mayor consideración por encima de que cualquier otro hincha del bolso. En su momento supe mantener con usted discrepancias referentes a la manera de afrontar ciertas realidades del club al igual que supe darle a usted el debido y ganado merito de defender acérrimamente en lo que no creía pero en el comprendido acorde a su pensamiento que defendía al club. Yo no puedo acompañarlo en calificar la genuina y autentica preocupación de dolor de muchos hinchas calificándolos de fatalistas. Y valga lo que valga, para mi cuenta el galardón de ser de los pocos hinchas que estaban aquella tarde en la Ambsterdam en 2002 cuando tras la goleada recibida contra Danubio en Aquel Clasificatorio y con la asegurada vuelta olímpica de las gallinas supe estar como tantas veces alentando al bolso en un clásico en absoluta desventaja si se considera que la mayoría de los titulares del plantel principal del tricolor se iban con la selección al mundial y afrontábamos aquel clásico en absurda inferioridad de condiciones. Eramos unos pocos locos(bastante pocos de los que quisiera reconocer) en la Ambsterdam y muchos menos en el resto del estadio y no obstante estábamos allí bancando las gigantes atajadas de Romay y gozando a morir con el gol de tiro libre del chinito Peralta que nos daba el empate ante tal desigual combate. Supe gritar y gozar a morir el nombre del bolso mientras se iban las gallinas en la Colombes cabizbaja por no poder ganarnos ante tal desventaja. Entonces entendí lo que era el amor a Nacional. Disculpe pero entonces mas que nunca supe lo que era el orgullo de ser y sentir la camiseta del bolso. Y por tanto no le llevo a nadie que quiera refregarme ser mas hincha del bolso y menos como enseñarme a ser hincha. Yo le acepto a usted como a cualquiera otro bolso el beneficio de tener la razón mas allá de mi pensamiento pero no renuncio ni un ápice en el sentir al bolso en lo mas intimo. Saludos.

MARTA Cuan identificado me siento ante tu comentario JUEVES 25 DE JULIO a las 13:16 . Aprendí con dolor, a valorar la dura critica y a desestimar el elogio fácil. Te comprendo no sabes cuanto .....