El Talud

German Rolin es el padre de Alexis Rolin y trabaja como captador en el Club hace mas de 10 años. Además está a cargo del fútbol infantil (Baby Fútbol pero en el marco de la AUF). Aclaración válida porque alguien lo dio por muerto.

Discordante: suponiendo que se logre el cometido de frenar el proyecto del Parque, cual es la idea que se tiene respecto a los fondos depositados en el fideicomiso? Porque supongo que lo que corresponde sería la devolución en primer término. De lo contrario, van a llover los juicios contra el club, porque no creo que le guste a la gente que puso plata pensando en algo, luego se use para otro fin. A lo que voy, es que una cosa (la detención del proyecto) lleva necesariamente a la otra (devolución del dinero). Si esto es así, está bien la idea de ustedes. Eso sería coherente y merecería hasta una consideración. No queremos el proyecto y se para todo hasta que aparezca otra cosa. Pero, no está bien parar el proyecto, pero apropiarse de la plata que puso la gente para hacer otra cosa.

Artime: Por imperio de los hechos, un día pasé a entender lo que significaba eso del sistema. Ojo! Lo sospeché desde siempre (yo también estuve en el Estadio el día de la fantástica jugada entre Juan Ramón y el a la postre, enorme hijodeputa de De Los Santos), pero había que confirmarlo y no viene a cuento cómo fue que eso pasó. Pero que existe, existe. Lo otro, es que no le das valor al armado de los grupos. O sea, da lo mismo, once tipos cada uno por su lado, que un plantel tirando todos juntos para el mismo lado, con mezcla de experiencia y juventud en las dosis adecuadas. Esa delantera que mencionás, salió campeón en el 77. Jugaban bien, pero eran todos guachos. Lo dijo el propio JR años después. Y no fue precisamente una buena época del Club, ni deportiva ni institucionalmente, a punto tal que terminamos con nuestro Presidente en cana.

Buena parte de nuestros problemas conceptuales se pueden resumir en dos expresiones utilizadas por Atilioartime en un reciente posteo. "a Aja (puede ser sustituido por cualquier otro, el nombre en este caso no interesa) le falta". Que querrá decir eso no? Todo el mundo lo sabe, pero nadie te lo puede resumir con precisión objetiva. Pero, prende en la gente. Entonces, la bola se agranda y claro, nunca va a jugar el jugador en cuestión (por lo general del club) y así terminará un día yéndose sin pena ni gloria para que su lugar lo ocupe uno que "si tenga" (por oposición a le falta) por lo general, eso si, con salarios de importancia, como ha de ser el de Valdés. Otra expresión es "no está para Nacional". Expresión soberbia si las hay, como si pudiéramos elegir libremente en el universo futbolero, cosa que creo debemos saber todos que no es real. Apenas podemos contratar jugadores con trayectoria, pero lesionados y es por eso que están en el club. Porque si estuvieran sanos estarían jugando en cualquier lugar. En definitiva, a lo que voy, es que tenemos que darle confianza a nuestros jugadores. Ser más tolerantes con ellos. Son además, los mejores hace tiempo, salvo las excepciones de Alonso, Polenta y Porras. Hay que bancar más a los jugadores de la casa.

Atilioartime, no comparto tu último posteo respecto al tema juveniles en este sentido: efectivamente nuestra hinchada probablemente no le tendría paciencia a algunos chicos del Club, pidiendo que vengan jugadores hechos y de experiencia. Ello no estaría mal del todo si pudiéramos efectivamente contratar jugadores en su plenitud y apogeo. Pero como todos sabemos que esto NO es posible por una cuestión de números, no tiene sentido no apoyar a los jugadores que formamos. Pero más aún, cuáles fueron los jugadores que viniendo de afuera se han destacado en los últimos 10 años, más que los jugadores que nacieron en Nacional? Te diría Matías Rodríguez, Matute, Alonso y no se si alguno más. Y eso que debemos haber contratado a por lo menos 50 jugadores en ese lapso. El tema es que el dirigente tiene que marcar el rumbo en forma clara y no dejarse ganar por la impaciencia o por la credulidad. La impaciencia del hay que ganar ya contra el que sea y la credulidad del que piensa que sabe o cree que todo se reduce a embocar que tal o cual ficha va a rendir de forma extraordinaria, llevándonos a la Libertadores. Si se avisa eso de entrada y el socio respalda ese rumbo, después hay que bancar nomás.

Realmente preocupa el talud. O me preocupa en realidad que se está volviendo algo tóxico leerlo. A ver, entiendo que buena parte de nuestros hinchas tiene una especie de necesidad de parecer objetivo. Cree buenamente que debe adoptar una posición de crítica sana. Así, no estamos felices nunca, salvo las primeras horas que siguen a un triunfo clásico. Pero no bien amaina la furia del festejo, ya arrancamos de vuelta con nuestra inveterada costumbre masoquista de pegarnos entre nosotros o a uno de los nuestros, por el motivo que sea. Ejemplos sobran en las últimas semanas, Ache, Fuentes, la sanidad del club, Abreu si o no, zaguero derecho, Nacho González y particularmente a mi el tema que más me rebela es la enorme cantidad de palos innecesarios que reciben el Nano Ramos y Gastón Pereiro. Me pregunto que necesidad tenemos nosotros mismos de pegarles innecesariamente. Aparte, como los se bolsos de raza los dos, es muy probable que entren asiduamente al talud. Hay necesidad de tener esta actitud? Cuesta mucho entender que tenemos que alentar siempre a los nuestros, porque si están en la selección es porque sería una vergüenza soberana no haberlos convocados. No tuvo chance Coito, por eso los convocó. Pero a jugadores parejos, llamó a los otros, no a los nuestros. Llegará el día en que entendamos que el enemigo está afuera?? En fin, basta de catarsis que es tarde ya.

Es increíble la enorme capacidad que tenemos para buscarnos entreverarnos entre nosotros. Si no tenemos problemas porque la pelota no dobla, enseguida nos creamos uno para mortificarnos de gusto nomás. Ahora nos aparece el tema Abreu. Pero si no es este va a ser otro. Anoche en la Asamblea un grupo de gente joven fue a pudrirla con el tema del Parque Central. la cuestión era porqué no se había llamado a asamblea antes del remate! Otro asunto fue si había o no plata para terminar el plan maestro de Los Céspedes. El colmo fue uno que propuso pasar a cuarto intermedio porque no había tenido tiempo de estudiar el balance. Es bravo asi. Porque uno se acostumbra, pero la verdad es que hay momentos que al final no sabés cuando va a pasar que estemos todos no digo felices totalmente, pero si conformes con el desarrollo en líneas generales que ha tenido el Club del 98 para acá. Ayer veía en el cartel que tiene todas las conquistas oficiales, que en la decada del 80 ganamos 3 campeonatos y 2 en la del 90. Estuvimos 9 años sin ganar Uruguayos. Pocos socios. El Parque en ruinas. No me imagino lo que puede pasar si viviéramos algo asi hoy.

Como veo que se repite una y otra vez, a ver si aclaro. NO ES POSIBLE "DEJAR LIBRES" A LOS JUGADORES. No existe esa posibilidad, salvo que ambas partes (léase el Club y el Jugador) resuelvan de común acuerdo rescindir el vínculo contractual que los une. Así, solamente nos podemos deshacer de aquellos jugadores, cuyos contratos venzan a fin de año. Al caso, Cruzado, Arismendi, Giménez y Alvarez. El resto tiene contrato vigente y no existe chance de "dejarlos libres".

Hoy en tercera contra la IASA. Jauregui, Scorzafave, Aja y De Los Santos; Cordero, Gottesman (Gottesman) (si, un hermano entró por el otro), Moreira, Isola; Ramos; Boné (Otormin), López. 4-1. López x 2 (golazos los dos, el primero centro perfecto de Cordero y frentazo cambiándola de palo, el famoso saludo a la bandera, el otro, anticipo con puntazo corto tras gran desborde de Otormin), Otormin (golazo de zurda abajo) y Cordero de penal.Bien De Los Santos, de ánimo para empezar. Eso es lo más importante. En el juego, salvó un gol cuando estábamos 0-0 con oportunísimo cierre y después firme con salida clara.

Vicente: Lamentablemente no comparto tu visión "idílica" de la llamativa (aunque no tanto) intervención del expresidente. Como socio, obvio que puede opinar y de hecho, estaría bárbaro que ya que apareció en escena nuevamente, que nos explique que es en realidad lo que quiso decir, porque las leí como siete veces sus declaraciones y no entiendo mucho. O nada, en realidad. Para mi apareció para tirarse contra su enemigo declarado que es el Cr. Morgan Martínez. A nadie escapa que en sus 6 años de mandato, el GPC estuvo en manos del Arq. Majic, su hombre de confianza, a quien le toleró cualquier cosa, con tal de tener lejos a los Martínez. así por ejemplo, se construyó la segunda bandeja de la Atilio en forma de no permitir palcos entre ambas bandejas, solamente con el objetivo de eliminar la posibilidad de que prospere el proyecto del hotel.Asì, aparece ahora para decir lo que dijo. Que aunque no se entienda un carajo, sirve para titular que no está de acuerdo con el proyecto y que no va a comprar palco alguno. Muy buen gesto de apoyo al Club, por cierto.Después respecto al comentario que te hicieron en la tribuna sobre que nos estaríamos tirando un pedo más grande que el culo. La pregunta a continuación es a quien se refirió con "nos". Y es pertinente la interrogante, puesto que, al revés de lo acontecido con las obras que siguieron a la primera fase del GPC (tribunas Abdón, Scarone, Atilio y Palcos), no va a salir un solo peso de las arcas del Club para financiar la colosal obra proyectada.Es más, los que compren los palcos, habrá de verter el dinero en una cuenta del BROU. O sea, no sale plata del Club, no le pedimos plata prestada a nadie y encima nosotros le damos la plata al BROU, para que esta institución en su carácter de administradora de los fondos, los suministre en su tiempo a la empresa constructora.En definitiva, si para el 18 de octubre hay más de 240 personas o cooperativas de ellas, dispuestas a adquirir esa cantidad de palcos, la obra se hará para beneplácito de todos los nacionalófilos de buena madera. Si no se llega a una suma adecuada, por ausencia o insuficiencia de adquirentes, entonces, acá no pasó nada y el proyecto no habrá sido más que un hermoso sueño.