* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

juan dijo:

Del Parque, vos sos el mismo que estuviste todo el verano aplaudiendo todo lo que hacía Alonso? Sos el que pedía dar para adelante, apoyar, tener paciencia? No muchacho, el momento de hablar era en el período de pases, ahí se podía lograr que no se consolidara este proyecto deportivo. Ahí había que hablar, no ahora.

y lo dijo el Sabado 2 de Marzo a las 18:51 desde mdeo

juan dijo:

Hoy no voy a hablar del partido porque antes de empezar el campeonato ya dije que no estaba de acuerdo en casi ninguna de las decisiones que estaba tomando el área deportiva del club y lamentablemente sigo pensando lo mismo. Lo que quiero comentar es quedé preocupado con las declaraciones de Alonso ayer en PT. Diciendo por ejemplo, que contra Liverpool perjudicó la cancha seca, que hay que hacer como en la Liga Española que mide el pasto, que el plantel va entendiendo que hay que adueñarse de la pelota y tener "intensidad alta", que cuando Javier le pregunta por qué nos cuesta ganar en lo local él dice que con la viveza criolla no se gana más, que la obligación no es ganar, que ahora que ya conformó el plantel está abocado al posicionamiento de la marca Nacional, a ser un club modelo y a la Fundación. Escucho todo esto y quedo muy preocupado. Hoy Nacional debe tener la prioridad de ganar este uruguayo, no estamos ahora para ser un club modelo. Tengo la sensación que el querer imitar el camino de River está haciendo soñar demasiado cuando la prioridad hoy es otra. A largo plazo está bien fijarse metas ambiciosas pero el club debe estar enfocado en ganar este uruguayo, y bajado más a tierra, la prioridad es ganar el sábado. Esa debe ser la meta hoy y todo el club enfocarse en eso.

y lo dijo el Miércoles 27 de Febrero a las 0:18 desde mdeo

juan dijo:

Y parece que finalmente Juventud juegan en..... la cancha de penarol. Viva la joda.... Qué debe enorme tienen los dirigentes de Nacional en exigir un mínimo de seriedad en la disputa de los campeonatos, llevo años pidiendo reglas claras, parejas y que se conozcan antes de empezar los campeonatos. Querés más alteración de un campeonato que un local juegue en la cancha del visitante? Qué mal estamos...

y lo dijo el Lunes 25 de Febrero a las 21:08 desde mdeo

juan dijo:

El Matraca, la directiva ya declaró antes de asumir que la prioridad este año era ganar el uruguayo y no la libertadores. Si mirás la propuesta de campaña habla de metas a corto plazo y a largo plazo, a corto plazo es ganar el uruguayo y competir en la copa lo mejor que se pueda.

y lo dijo el Lunes 25 de Febrero a las 19:49 desde mdeo

juan dijo:

Sayabolso, no estoy tan informado sobre los procedimientos que se debieron haber seguido pero te comento que vivo en esa zona de la Blanqueada, está lleno de edificios en construcción y se ven mil irregularidades. En Garibaldi y Monte Caseros hay un Red Pagos que se tuvo que mudar para la acera de enfrente y en la puerta pusieron un cartel diciendo que se vieron obligados a mudarse por el peligro de derrumbe de la obra en construcción de al lado y la falta de respuesta de las autoridades. Cualquiera que pase por Garibaldi y Monte Caseros puede ver el cartel. Ni te digo que todos los días tengo que caminar con un niño por abajo de las grúas, con esos bloques inmensos en el aire o te cortan el paso en las veredas y tenés que caminar por Garibaldi en el medio de los autos sin ningún resguardo. Las normas? Bien, gracias.

y lo dijo el Domingo 24 de Febrero a las 20:06 desde mdeo

juan dijo:

Agosto de 2012, El Espectador: "Buscar habilitar el estadio de Peñarol. La IMM dio el primer paso para la habilitación de la construcción del estadio sobre la ruta 102. La Intendenta, Ana Olivera, envió a la Junta un proyecto, con carácter urgente, a efectos de cambiar la reglamentación territorial del lugar. Actualmente esa región tiene carácter de rural, pero una obra de esa envergadura requiere que sea recalificada como urbana de modo de no contravenir el Plan de Ordenamiento Territorial. Para justificar el cambio la comuna alega que en los últimos años la actividad agraria ha perdido relevancia. En setiembre de 2011 la IMM le negó a Jacksonville un permiso para construir un barrio privado en esa zona por tratarse de un territorio rural". No hay mucho más que agregar, a Nacional le ponen multas por no cumplir normas municipales, a penarol le cambian las normas.

y lo dijo el Domingo 24 de Febrero a las 15:41 desde mdeo

juan dijo:

Yo dije hace tiempo que el objetivo a largo plazo de cualquier directiva que asuma en Nacional debe ser recuperar el respeto de la sociedad. Acá a Nacional se le falta el respeto a diario y es gratis. Y lo vemos a nivel de gobierno, a Nacional se le cobra todo lo que se le puede cobrar, a penarol se ve cómo se lo puede ayudar. Nunca me olvido que allá por los 90 el diputado Gonzalo Carámbula y otros se reunieron en el Parlamento para tratar la crisis económica de peñarol y ver cómo se lo podía ayudar, sí, en el Parlamento. Desde ese día tomé conciencia de algo que es evidente, penarol tiene lazos con el poder político y eso hace que todo se le solucione. Y no es de un gobierno, es de todos. La dictadura le arregló Los Aromos en el 80, el gobierno de Lacalle se los volvió a arreglar para la copa América del 95, la Dra María julia Muñoz (siendo secretaria de la IMM) les quiso dar El Charrúa y ni hablemos de Sanguinetti y Martha Canessa que llevaban y traían muebles de edificios públicos a la sede de penarol. Por eso creo que el objetivo debe ser recuperar el respeto social, que a un institución como Nacional, se la debe atender, hacer un plan de pagos, plantear las ayudas constantes que reciben otros clubes. Es momento de no hocicar más.

y lo dijo el Domingo 24 de Febrero a las 14:06 desde mdeo

juan dijo:

Bolso el más grande, comparto, ahora tienen que aparecer los discordantes y también hay que ir contra el Estudio Gómez Platero. Se supone que ese estudio fue responsable de la obra, bueno, llegó el momento de literalmente hacerse responsable de la obra.

y lo dijo el Domingo 24 de Febrero a las 10:25 desde mdeo

juan dijo:

2 fechas, Fedorzuck y Ostojich, no será mucho?

y lo dijo el Miércoles 20 de Febrero a las 19:38 desde mdeo

juan dijo:

ATILIOARTIME, comparto con vos que no se puede gobernar un club de asamblea en asamblea, los dirigentes tiene la potestad de actuar en nombre de los socios sin estar consultado para tomar cada decisión, ahora, estaría bueno que las venidas de García y Coya las aclararan un poquito más. El presidente dijo en PT que Nacional invirtió dinero en la venida de García, o sea que los porcentajes los estamos comprando, es raro. Y todo esto sin meterme en el tema de fondo sobre el que ya di mi opinión.

y lo dijo el Miércoles 20 de Febrero a las 10:13 desde mdeo

juan dijo:

Cuervo Bolso, ud no puede faltarnos el respeto de esa manera y tratarnos como niños de escuela. Los que roban siempre son los empresarios pero necesitan de clubes donde poner a los jugadores "robados". El año pasado Fonseca estuvo tratando de colocar estos jugadores en varios clubes uruguayos y no encontró ninguno, hasta el mismo Nacinoal se negó a aceptarlos, solo los podía poner transitoriamente en su aguantadero, Atenas de San Carlos. Ahora como que ya no estaría necesitando a los muchachos de San Carlos. Cada cual tiene derecho a dar su opinión, si le parece bien aceptar jugadores en estas condiciones, perfecto, eso sí, después no digan nada cuando nos lo hacen a nosotros.

y lo dijo el Miércoles 20 de Febrero a las 8:45 desde mdeo

juan dijo:

Coya también? Otro jugador "robado" por Fonseca? Feo. Y esto no es nada contra los jugadores, es no hacer lo que no nos gustan que nos hagan. Ya saldrá alguno a decirme que Palma es una porquería y yo soy el primero que lo pienso, pero eso no tiene nada que ver. Me importa lo que somos nosotros.

y lo dijo el Lunes 18 de Febrero a las 18:34 desde mdeo

juan dijo:

Este amistoso no era un partido para ver a Thiago Vecino?

y lo dijo el Lunes 18 de Febrero a las 6:48 desde mdeo

juan dijo:

Estaba viendo la lista de jugadores que viajaron y no le veo sentido a someter a ese esfuerzo a jugadores como Palito, el Chori o Bergessio. La prioridad es el uruguayo

y lo dijo el Domingo 17 de Febrero a las 22:12 desde mdeo

juan dijo:

Rampla tratando de juntar plata para jugar el campeonato y el dueño del Clon nada, eso sí, para llevar a Nacional al Olímpico la puso toda. Para incidir en el desarrollo de un campeonato, ahí aparece la plata.

y lo dijo el Viernes 15 de Febrero a las 18:26 desde mdeo

juan dijo:

Empezamos mal con los jueces, con Matonte nunca ganamos un partido y de Fedorzuck no hace falta decir nada más, todos sabemos su historial. Lo que es grotesco es que hizo el útlimo partido del año pasado, con todo lo que pasó y ya lo premian con el primer partido de la temporada siguiente, o sea, no hubo sanción y ni siquiera decidieron "protegerlo". Una provocación. Me puse a googlear el historial de Fedorzuck y me sale que ya en 2012 decano.com lo cuestionaba y después aparece otro informe de decano del 2016 donde dice que con Fedorzuk Nacional ganó 6 partidos, mientras penarol 12. En porcentaje de puntos, Nacional había ganado el 49%, penarol el 70%. El primer informe cuestionandolo que encontré es del 2012, y lo hicieron para ya habían varios partidos donde Nacional se sentía perjudicando por este personaje, estamos en el 2019 y lo seguimos padeciendo. A esta altura queda esperar que lo retire la biología porque por lo visto Nacional no es capaz de hacerlo.

y lo dijo el Jueves 14 de Febrero a las 18:14 desde mdeo

juan dijo:

El Pablo, rectifico mi mensaje anterior, creo que sí hubo un logro en la pena que le pusieron a Santiago Rodríguez, si bien en la práctica es lo mismo, cumple un partido, por lo menos no le queda como antecedente. Creo que es así.

y lo dijo el Jueves 14 de Febrero a las 17:41 desde mdeo

juan dijo:

El Pablo, creo que no hubo nada extraordinario en la sanción a Santiago Rodríguez, le dieron dos partidos pero como no tenía antecedentes, Nacional pidió la reducción de la pena y cumple uno. Es el procedimiento que se sigue en estos casos.

y lo dijo el Miércoles 13 de Febrero a las 20:56 desde mdeo

juan dijo:

Ramiro, qué suerte que volviste, sos el mismo que el año pasado acusaba a todo el mundo de "lanzallamas"? Cada vez que veo tu nombre no puedo olvidar que dijiste que mi hermano había puesto a Lembo en su cargo, el delirio en su máxima expresión.

y lo dijo el Miércoles 13 de Febrero a las 20:43 desde mdeo

juan dijo:

El sorteo ya está, ahora faltan los árbitros para la primera fecha. Esperemos que la directiva haya trabajo el tema, lamentablemente se sigue haciendo silencio. Las autoridades parecen ser las mismas, ojalá en los hechos veamos cambios.

y lo dijo el Martes 12 de Febrero a las 21:29 desde mdeo





SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta