* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Juan dijo:

El domingo sera tricolor.

y lo dijo el Sabado 26 de Abril a las 20:07 desde

JUAN dijo:

Si hay algo que no fue exitoso en la directiva de Alarcon fue justamente el relacionamiento con otros clubes. Empezamos con los asados y terminamos mal con todos. Relaciones cortadas con defensor, pesimo relacionamiento con danubio y liverpool, y todos los clubes declarando que le cedian jugadores a penarol pero NUNCA a Nacional.

y lo dijo el Viernes 25 de Abril a las 8:49 desde

juan dijo:

Recién prendo la radio y escucho en la 890 al periooperador Buysán mojándole la oreja al dirigente de Nacional Claudio Puig, diciéndole que penarol va a llevar a Nacional a "su estadio". Esto que acabo de escuchar es el resumen perfecto de lo que es el fútbol uruguayo y lo que son los periooperadores. Tienen el descaro de mojarnos la oreja con un estadio que no existe? Es patético. Yo no sé de dónde salió esa pregunta, si salió de algo que dijo un dirigente de penarol o no, pero que un periodista haya hecho esa pregunta provocando con algo que no existe es de no creer. De paso agrego que me pareció muy pobre la respuesta de Puig porque no podés permitir que te comparen un estadio que no existe con el GPC, que es una realidad, y tampoco podés contestar en serio a una provocación. Ahora no sólo no van a las canchas que deberían ir sino que también te mojan la oreja con que te van a llevar a canchas que no existen. Lo de ellos es patético, pero lo de los periomanyas que le hacen el juego es peor. Ahora resulta que la cancha de ellos es mejor y ya está habilitada para los clásicos, capaz que ya la habilitó Quintana.... jajjajajj

y lo dijo el Martes 22 de Abril a las 9:20 desde

Juan dijo:

jajaja les ponen a Fedorzuck???? Juegan donde quieren y les ponen a Fedorzuck, no será mucho????? Nuestros dirigentes estarán de vacaciones????

y lo dijo el Miércoles 16 de Abril a las 10:35 desde

juan dijo:

Totalmente de acuerdo con Vicente, además de toda la mafia que se mueve en el fútbol y de todos los intereses, acá hay un actor de esta situación que es Bauzá. Que llegó a la Auf sin el voto de Nacional y nunca se preocupó por establecer equilibrios entre los clubes, cosa que se supone es tarea esencial de un presidente. Y el ejemplo claro es Piedracueva. A este individuo se lo puso, supuestamente, para contrarrestar el poder de Navascues en la Auf. Cuántos años hace que se fue Navascues pero a Piedracueva se lo mantuvo? Es muy claro que Bauzá nunca se animó a tocar a penarol ni a ninguno de sus operadores, tenía terror que damianito se lo volviera en contra. Y así pasaron los cuatro años, siempre favoreciendo al mismo club y siempre perjudicando al mismo. Y todavía hay gente que quería que Nacional lo respaldara? Si en cuatro años el presidente de la Auf no te da una sola señal de que te valora, de que te va a tratar igual que al otro grande, si todas las semanas había un nuevo conflicto donde siempre se nos tomaba el pelo, como presidente que debe garantías a todos está errando feo.

y lo dijo el Lunes 7 de Abril a las 10:37 desde

juan dijo:

Artime, acá hay muy poco periodismo que intente analizar los hechos objetivamente y te cuente la historia completa, todos te cuentan interpretaciones parciales y en algunos casos, interesadas. Y la prensa va creando una imagen de los protagonistas, como dijo Ache, te crean héroes y villanos. Vos mencionás el caso de Palma, al que la prensa antitenfield suele endiosar y por ende la gente lo tiene entre los "honestos" e "impolutos" del fútbol uruguayo. Fijate que ahora Palma elogia los logros de la selección y critica a los clubes que cuestionaron lo que gastaba la Auf en la selección. Yo pregunto, cuánta gente recuerda que Palma fue el primero que cuestionó los gastos de la selección y el sueldo de Tabárez? Cuántos periodistas le recuerdan esto a Palma cuando le hacen un reportaje? Ninguno, porque los reportajes a Palma son la cosa más extraña que he visto en el periodismo uruguayo: son monólogos donde el periodista calla y deja hablar al señor Palma sin interrupciones y casi sin preguntas. Y son "reportajes" que no tienen fin, habla 20, 30, 40, 50 minutos, lo que tenga ganas. Levantan los cortes, nadie se atreve a contradecirlo y lo escuchan con un silencio reverencial, como si estuviera hablando el Papa. Estos días muchos periodistas decían que siempre los grandes han volteado a los ejecutivos de la Auf. Yo pregunto, nadie se acuerda que a Corbo lo pusieron Danubio, Liverpool y Defensor, y estos mismos tres clubes lo sacaron cuando no les gustó lo que Corbo hacía? Noooo, Palma nunca tiene nada que ver. También era innegable la llegada que tenía Palma en el ejecutivo de Bauzá. Ache contó hace unos días que en el tema de la fijación del Franzini Bauzá le dijo que no se podía tirar contra Palma porque siempre lo había apoyado. Por lo tanto es lógico que Palma saliera a respaldar al gobierno de Bauzá con el que políticamente le iba muy bien. Te pongo otro ejemplo. Ahora nos quieren hacer creer que clubes como defensor son más independientes de tenfield que Nacional, cuando Defensor siempre ha votado los contratos con tenfield y Nacional no. Acá no hay héroes y villanos, hay construcciones de personajes que hace la prensa según de qué lado está cada periodista y que muchas veces la gente compra. Acá hay que ver todo y no creerle a nadie, hay que pensar con cabeza propia, tener memoria y saber que nadie hace nada por bien del fútbol uruguayo, todos buscan su ventaja y Palma también. Eso sí, algunos son muy inteligentes para que todo lo que hacen no se vea.

y lo dijo el Sabado 5 de Abril a las 22:18 desde montevideo

juan dijo:

Nunca imaginé ver una nota de Diego Muñoz en portada de decano.

y lo dijo el Viernes 4 de Abril a las 19:00 desde

Juan dijo:

Es increible como los periomanyas siempre reinventan la historia. Ya sé que estamos acostumbrados a esto, es tan viejo como el fútbol, pero lo que están haciendo ahora ya es demasiado grotesco. Hoy Gorzy dijo que ni penarol ni Nacional habían firmado la denuncia, que los dos habían pensado hacerlo, pero que ninguno lo concretó. Y siempre habló de Nacional "y" penarol, como si los dos hubiéramos actuado igual. Es demasiado grotesco. Parece que la foto de Welker yendo al juzgado a presentar la denuncia la soñé. Parece que las palabras de Niembro (que el mismo Gorzy contestó) las soñé. Parece que toda la reacción tenfiliana a esas palabras, también las soñé. Parece que las cataratas de mensajes de hinchas manyas en los foros diciendo que su club con esa denuncia iba a refundar la Conmebol, también los soñé. Y parece que el comunicado de la Fifa donde sancionaba dirigentes de clubes chicos y acusaba a penarol de haberse prestado a las maniobras de una empresa a cambio de plata para su estadio, también lo soñé. Ahora parece que el que votó a Bauzá, después lo denunció, después no ratificó la denuncia y después que estaba ido, pidió que volviera, no tiene responsabilidad de nada. Un hecho que existió, ahora no existió, y menos generó consecuencias. Es claro que el periodismo no genera ninguna credibilidad, ni de un lado ni del otro. Unos responden a tenfield, otros responden a Fox, pero a todos algo los une: todos protegen al mismo club, el que inició la movida de la denuncia y tras de sí llevó a los clubes chicos, pero para todos los periodistas, ese club nunca denunció. Atacan alTanque, Miramar, Cerro, Racing, etc, etc, pero el promotor, no existió.

y lo dijo el Jueves 3 de Abril a las 20:13 desde

juan dijo:

Ahora parece que Astori es el nuevo ídolo de algunos periomanyas, como "el investigador" Ernesto Faría, que se pasaba denunciando a Astori de impedir que penarol tuviera su estadio. Como vengo diciendo hace días, el periodismo apesta, de un lado y del otro.

y lo dijo el Jueves 3 de Abril a las 8:33 desde

juan dijo:

Qué asco todo esto, Tenfield y Fox peleando y usando todas las armas. Tenfield voltea a Bauzá, Fox responde usando a la Conmebol y suspendiendo a Uruguay. Qué poder tienen estos muchachos, por Dios. Y todo el circo mediático alrededor, periodistas operando para Tenfield y periodistas operando para Fox. Nadie es neutral, nadie te cuenta la historia completa. Ahora nos enteramos de las sanciones que va a aplicar la Conmebol por Larrea que trabaja en Fox. Y en el medio los mercenarios de siempre. Julio Ríos hasta hace 5 minutos operaba para tenfield, ahora opera para Fox. Que las empresas se maten, pero lo más triste es que dominan organismos y dominan periodistas. Yo los escucho a todos y no le creo a ninguno. No le creo a Scelza pero tampoco le creo a Diego Muñoz. Todos tiran para algún lado.

y lo dijo el Miércoles 2 de Abril a las 21:23 desde

Juan dijo:

Cómo le cuesta a los periodistas no ser políticamente correctos y decir algo contra la corriente mayoritaria. Hasta la semana pasada Da Silveira decía que Bauzá no había mantenido un equilibrio entre los grandes, que era más contemplativo con penarol que con Nacional y que era cómplice al no sacar de sus cargos a gente que le estaba complicando la vida. Hoy no dice nada de esto y con Bauzá estaba todo bien. El problema para los periodistas es que algunos tenemos memoria.

y lo dijo el Martes 1 de Abril a las 10:15 desde

juan dijo:

Yo escucho periodistas nombrando a los clubes que cuestionaron el sueldo de tabárez y nadie se acuerda que el primero que cuestionó la plata que gastaba la Auf en la selección fue Palma. Todo lo que se escucha hoy está lleno de verdades a medias, de olvidos increíbles y de protección a unos cuantos.

y lo dijo el Martes 1 de Abril a las 9:06 desde

juan dijo:

Nacional debería recordar el comunicado del 2010 cuando eligieron a Bauzá y Nacional dijo que no lo votaba y lo hacía responsable de todo perjuicio que pudiera sufrir el club. Si el Nacional de Alarcon no lo votó, lo hacía responsable de todo lo que le pudiera pasar y si después el Nacional de Ache dijo que Bauzá no lo representaba, dónde está la incoherencia de Nacional? Qué responsabilidad tiene Nacional, si este ejecutivo se formó con la oposición de Nacional y se mantuvo siempre sin el apoyo de Nacional? Busquen las culpas por otro lado, por otros que sí lo apoyaron y ahora lo dejaron de apoyar.

y lo dijo el Lunes 31 de Marzo a las 23:53 desde montevideo

Juan dijo:

En mi mensaje dije que Bauzá no supo crear un equilibrio entre los grandes pero me olvidé de poner el ejemplo más gráfico. Cuando saca a Navascués (Nacional), inexplicablemente mantiene a Piedracueva (penarol), al que se había puesto para contrarrestar a Navascués. Todos pensamos que la situación sería por unos meses pero se mantuvo años. Y en el momento de sacar a Navascués nombran a Pintos, también de penarol. Si alguien me lo explica

y lo dijo el Lunes 31 de Marzo a las 21:37 desde

juan dijo:

Si Nacional quería mejorar esta situación de extrema debilidad que tenía en la Auf, era inevitable la salida de Bauzá. Con Bauzá era imposible revertir esta situación. Bauzá llegó a la Auf sin el voto de Nacional (poca gente recuerda que Alarcón no lo votó) y el presidente nunca supo establecer un equilibrio entre los grandes. Siempre que había un conflicto, el beneficiado era penarol. A Bauzá le era más cómodo joder a Nacional porque de entrada supo que con Nacional en contra podía seguir adelante. Y así se repitieron mil conflictos donde siempre perdía Nacional. Nos condenó a ser visitante en los clásicos de aquí a la eternidad, nos acostumbramos a que la hinchada de penarol tenía permitido entrar todo tipo de objetos prohibidos a los clásicos, se permitió que la comisión de seguridad operara descaradamente para penarol, Nacional pidió la lista de canchas habilitadas antes de empezar el campeonato y nos ignoraron olimpicamente, la mesa ejecutiva cambió varias veces los criterios solo para permitir que Nacional fuera a las cancha chicas, y etc, y etc. Y el resultado siempre fue el mismo, se jodía a Nacional y no había reacción alguna de Bauzá. Tampoco llegaba nunca la sanción al funcionario que no actuaba bien y todo terminaba con el presidente explicando que era culpa de órganos internos de la Auf y el presidente no tenía nada que ver. Nunca tenía nada que ver. Cualquiera diría que no era el presidente. No creo que Bauzá perjudicara a Nacional intencionalmente, tengo la impresión que se trata de una buena persona y no veo qué interés tendía en hacerlo. Me da la sensación que le era cómodo, que le era fácil. Siempre me pareció le tenía mucho miedo a rozar a penarol. Tal vez fuera consciente que el sistema no permite que jodas mucho a los del 13 o tal vez pensaba que nunca tuvo el apoyo de Nacional y si rozaba al otro grande, se iba al diablo. Tal vez fue por superviviencia. Siempre se apoyó en dos patas: algunos clubes chicos (danubio, defensor, liverpool) y penarol. No podía afectar demasiado a ninguno de ellos. A la vista está que en el conflicto de la semana pasada le dijo a Ache que no podía ir contra Palma que siempre lo había apoyado. Lo real es que en esta Auf de Bauzá se contempló siempre a penarol y ni siquiera se dejó de hacerlo cuando este club lo denunció ante la justicia. Y se siguió beneficiando a penarol hasta este último mes en que todos los días se producía un nuevo atropello. Lo de Quintana, lo del Franzini, la suspensión de penarol-miramar. Todos sabemos que a este ejecutivo no lo volteó Nacional, lo voltearon intereses económicos. Pero también es claro que esta estructura que nació sin Nacional y siguió viviendo sin Nacional, no nos iba a permitir levantar cabeza. No estábamos en sus planes.

y lo dijo el Lunes 31 de Marzo a las 21:26 desde

juan dijo:

Artime, lo lógico hubiera sido que la Auf suspendiera la fecha en su conjunto hasta encontrar soluciones, o jugarla toda llevando miramar-penarol a una cancha chica. Eso fue lo que se le prometió a Nacional el jueves de noche. Pero no, hicieron jugar a Nacional, defensor, danubio, river, fenix y le postergaron a uno solo. Y lo de la mutual es increíble. Se acordaron de exigir guardia para los jugadores hoy a mediodía, como que tiempo para negociar no había. Exigencia razonable pero fuera de tiempo. Según Ache, Mujica se mostró flexible a los planteos y fue accediendo, lo de los jugadores nadie lo planteó.

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 23:37 desde

juan dijo:

Artime,no entiendo tu mensaje. Las gremiales tienen derecho a tomar medidas, pero sus medidas traen consecuencias. Cuando declararon la huelga en el 92, los jugadores de Nacioanl se acogieron y Nacional quedó afuera, o sea, se perjudicó deportiva y económicamente. Hoy se tomó una medida gremial, pero el club involucrado no sufrió ningún perjucio porque la Auf salió a tomar resoluciones para evitarle cualquier daño.

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 19:35 desde

juan dijo:

Hoy, 30 de marzo, se cumple un nuevo aniversario de la muerte de Daniel Tosquellas. Desde este sitio tricolor le mando un fuerte abrazo a toda su familia.

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 16:21 desde

juan dijo:

Espero no ver a Nacional saliendo a la cancha la próxima fecha. Ya esperaba no verlo salir al Franzini. Ya se colmó la paciencia.

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 14:37 desde

juan dijo:

No me puede olvidar de Balbi yendo despavorido el viernes a la Auf a decir que si la fecha se jugaba en forma parcial Nacional no se presentaba al Franzini. Pregunto, si ahora penarol no juega, qué hace Nacional? Supongo que ya habrá reunión urgente de dirigentes.

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 12:15 desde





SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta