El Talud

Ante la ida del Diente la dirigencia debe actuar con cabeza fría y no salir a lo loco a buscar jugadores. Nada de salir desesperado a buscar a Viudez y abrirle la puerta a River para que nos lleve a Polenta (si vamos por Viudez en lugar de perder solo al diente vamos a perder a Polenta también). Tampoco salir como locos a concretar lo de junior Arias porque van a aprovechar para pedirnos mucha plata. Pero lo fundamental es tener cuidado en el negocio que va a proponer Bentancur. Yo nunca me creí el verso que Bentancur quería dejar al diente en Nacional, quería recuperarlo y una vez recuperado llevárselo. Y para mí era el mismo Bentancur el que lo estaba ofreciendo por todos lados. Y ya tenía el plan armado, se llevaba al diente y traía a Rodrigo Aguirre, el próximo jugador "a recuperar". Lo que yo le pido a los dirigentes es que no es Bentancur el que tiene que decidir qué jugador viene a sustituir al diente, es Nacional el que lo tiene que decidir. Somos nosotros los que tenemos que ver en qué condiciones físicas y futbolísticas esta Aguirre, si está para jugar ya (porque este uruguayo es solo de 15 fechas) y cómo sería el contrato. Lo que me preocupa es que las decisiones en Nacional las empiece a tomar Bentancur. Por eso repito, ante la ida del diente tranquilidad y buscar lo mejor con calma, no dejemos que el impacto de esta pérdida nos haga meternos en negocios que sean más negocio para otros que para nosotros.

Hoy nos enteramos la importancia que tuvo la palabra de Polenta en la decisión que se tomó ayer. Hay que valorar el capitán que tenemos y el nivel de compromiso que tiene con el club. Si a esto le sumamos las palabras del Nico López de estos días, hay que estar tranquilos que la camiseta está en buenas manos. Pero viendo la decisión que tomó Polenta me acordaba de los periomanyas cuando nos decían que Polenta se queria ir por la renuncia de Munúa. Dios mío, grande capitán. Y les digo a los dirigentes que si no hay plata no inviertan tanto en comprar porcentajes de jugadores. Prefiero mantener lo que tengo que tener que vender para pagar porcentajes de jugadores a traer.

El tema Polenta está cada vez más complicado, corremos el riesgo de perder al capitán y tengo la sensación que tenemos mucha responsabilidad en esto que está pasando. Nacional se queja de que River quiere atar la negociación de Viudez a la de Polenta, pero la verdad es que nosotros mezclamos primero el negocio de Viudez con el de Alonso. River es un ladrón pero nosotros le dimos la llave para que nos saquee el rancho. Acá hubo un pésimo negocio (bah, un robo) de Alonso y como no se quiso reconocer y se lo quiso maquillar, se lo metió en el pase de Viudez, para tratar de rescatar algo. Nacional sabe hace dos meses que River quiere a Polenta, sabe que no querían poner plata y que pretendían canje por jugadores. Nacional en su momento contestó que no, pero qué pasó? Que algún genio de Nacional se interesó por viudez e hicimos lo único que no podíamos hacer: ir por un jugador de River y meternos en la boca del lobo. Como dice el presidente, Nacional está dividido en áreas de trabajo, se ve que a alguien del área deportiva se le ocurrió pedir a Viudez pero faltó una cabeza pensante que se diera cuenta que no era momento para ir por un jugador de River porque ellos estaban esperando para el canje por Polenta. Y bue, la cabeza pensante no apareció y nos metimos solitos en un gran problema. Ahora la única que queda es arreglar la metida de pata, bajarnos del tema Viudez y darlo por caído definitivamente. Si seguimos sentados, negociando a Viudez con River, es inevitable que siga sobre la mesa el tema Polenta. River tiene una estrategia clara. Declarar que los negocios son por separado, darnos ahora a Viudez, como un gesto de buena voluntad, y esperar que Nacional tenga otro gesto de buena voluntad y largue a Polenta. Por eso la única que queda es dar por terminado el tema Viudez y volver a desentrañar la maraña que armamos. Son tres negocios separados: Alonso, Viudez y Polenta. El eslabón que los une es Viudez y el eslabón lo pusimos nosotros y somos nosotros los que lo tenemos que desactivar. Y si River va por el lado de Bentancur, ahí compartimos el pase en un 50 y un 50. No creo que Bentancur quiera ir al choque con Nacional porque en este momento su relación con penarol no es buena y no creo que quiera cerrar todas las puertas. Además está por hacer un gran negocio con el Nico López y ya tiene su sustituto para recuperar en Nacional. Pero repito, el primer paso que veo para salir del lío que armamos es bajarnos del tema Viudez. No veo otra.

Discrepo con el título de portada, el problema no es River, el problema somos nosotros. River defiende sus intereses y si ve que se puede llevar jugadores sin poner un peso lo va a hacer. Los que tenemos que defender nuestros intereses somos nosotros. Recién veo un tweet de alguien que integra una comisión que le dice a D'onofrio "ojalá te vayas a la B". La verdad, no es esa la forma en que me gustaría que defiendan a Nacional. Empecemos por defender nuestro patrimonio.

Lasarte dice en cada nota que está "con el Jesús en la boca" y tiene razón, la única que nos queda es rezar para que todo quede como está. Pero recién pongo Pasión Tricolor y veo que otra vez aparece la amenaza de las idas del Diente y de Polenta. Otra vez y van... Entiendo que lo del Diente no lo podemos manejar, pero lo de Polenta sí. Sigo sin entender cómo Nacional maneja la posibilidad de perder al capitán en el mismo período de pases que se puede ir el Diente, sería un golpe tremendo para el equipo, imposible de disimular e imposible de sustituir. Entiendo que hay que vender, pero tratá de que sea con otro jugador. Lo que menos me cierra es que el interesado por Polenta sea el mismo de siempre, River, el que no tiene un peso ni puede traer a nadie. Tampoco entiendo que nos hayamos metido a traer a Viudez en este momento en que River quiere un jugador nuestro. Es casi imposible que los negocios no se terminen mezclando. Y yo a River desde lo de Alonso lo quiero lejos. Y sobre el tema del Diente hay algo que no me cierra. Hizo una buena copa y es lógico que aparezcan interesados pero me resulta extraño que todos los días lluevan ofertas, primero 5 millones, después 8, ahora 9. Me suena rara tanta desesperación. La explicación más racional que le encuentro es que el empresario lo esté ofreciendo. Puede ser que nos diga a nosotros que lo quiere dejar pero por otro lado lo ofrezca porque él ya logró el objetivo de recuperarlo, y ahora parece que quiere traernos al sustituto del diente, otro jugador a recuperar. Tanta bondad de Bentancur me resulta difícil de creer. Pero bueno, si lo del diente está difícil lo único que nos queda es asegurarnos a Polenta. Por eso mi pedido a los dirigentes, LOS DOS NO.

Excelente el nuevo diseño. Arriba nosotros!!!!

De acuerdo con ABB, estamos entrando en un espiral difícil de parar, si no se hace lo que nos gusta, preferimos que no se haga nada. Estamos entrando en una dinámica autodestructiva que va contra nosotros mismos. Todas las reformas y avances que ha tenido el Parque se hicieron sin consultar a la gente, desde que empezaron a consultar al socio se tancó todo. Los socios depositamos nuestra confianza en los directivos que son los que deben llevar adelante la conducción del club, incluidas las obras. El problema de esta directiva es que abrió una puerta que ahora es difícil de cerrar, pero hay que cerrarla hoy con la aprobación del proyecto y el cumplimiento de lo que se resuelva. Qué tema este del Parque, cada vez que se trata aparecen nicks nuevos cuestionando todo. Hoy le tocó a ELQUIQUE.

Todavía Diego Muñoz no escribió ni una línea sobre Damiani? Este tema iguala a todos los periodistas, tenfielianos y no tenfielianos, nadie se mete con Damiani. Ni Gorzy, ni Charquero, ni Muñoz ni Badanca. Nadie dice nada.

En el período de pases anterior los manyas dijeron que su mejor refuerzo fue que Nacional perdiera a Alonso (el goleador). Ahora dicen que su mejor refuerzo sería que Nacional perdiera a Polenta (el capitán). Espero que esta vez no volvamos a darle la mayor alegría del período de pases. Hay veces que los jugadores se van y no podemos hacer nada pero justo, justo, por Polenta invertimos para tener poder de decisión. Bueno, es hora de usar el poder de decisión que nos da la plata que invertimos. Polenta no se puede ir ahora, y si hay que vender debe ser otro jugador menos importante. Nacional siempre ha perdido jugadores. Hace poco se fueron Pereiro y De Pena, que eran importantes y De Pena llegó a ser clave. Siempre hemos perdido y seguiremos perdiendo jugadores, pero si en dos períodos de pases consecutivos perdemos al goleador Alonso y al capitán Polenta me daría una sensación de debilidad extrema, de que no estamos para encarar ningún proyecto deportivo. Este uruguayo es clave para Nacional, pero no solo deportivamente, es importante desde lo institucional. El club viene cascoteado, nueva directiva, nuevo dt, ida tumultuosa de Munúa, resultados de formativas, reforma GPC, etc, etc, y por todo esto no es momento de que nos metan un bicampeonato. Es más, sé que muchos no lo van a compartir, pero para mí es más importante este uruguayo especial que la copa del año que viene. Si perdés la copa no pasa nada, pero si perdés el uruguayo el club tambalea. Este semestre vale por un uruguayo, son seis meses que valen por un año, y son seis meses sin revancha, sin tiempo para corregir errores ni aclimatar jugadores. Para mí es evidente que este uruguayo es clave para mantener la calma y seguir adelante.

Hace días que escucho a Diego Muñoz recorriendo el dial hablando de Figueredo. Mirá que hay cosas de Damiani para investigar, pero no, se dedica a investigar a fondo a Figueredo que ya cayó! Qué asco me dan los "periodistas" que se hacen los valientes investigando al que ya no tienen poder. De Damiani podés hacer tres enciclopedias, Dieguito.