* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Juan dijo:

Nunca vi que una empresa que quiere salir de una situación difícil ventile sus problemas.

y lo dijo el Viernes 30 de Mayo a las 16:22 desde

juan dijo:

Una de las primeras cosas que debería hacer Nacional es reformular los contratos con los jugadores, estableciendo claramente las responsabilidades que asuemen y las normas de conducta. Parece que los jugadores solo tienen derechos pero nunca obligaciones. Ahora parece que el padre de Alonso dice que el jugador se queda porque tiene contrato, pero yo no me olvido que en campeonato anterior, también tenía contrato vigente pero amenazó con irse, por lo que hubo que subirle el sueldo y extenderle el contrato. Ahí tenía contrato vigente pero el padre no decía "hay que cumplir el contrato". O sea, cuando el jugador rinde, te amenaza que se va y tenés que mejorarle el contrato. Pero cuando no rinde, el club no puede plantear ningún cambio, porque "hay que respetar el contrato". Además Alonso ni cumplió con la pretemporada porque quería ver a sus hijos, cosa totalmente entendible, pero que comprueba una vez más que los jugadores solo tienen derechos pero no obligaciones. Otro ejemplo es Arismendi, demoró una vida en ponerse en forma, sin embargo salió a declarar que el club le faltaba el respeto por ofrecerle contrato a rendimiento. Otra vez, ven sus derechos pero no sus obligaciones.

y lo dijo el Viernes 30 de Mayo a las 11:59 desde

JUAN dijo:

Pazbolso no necesita que nadie salga a defenderlo pero irrita ver criticas absurdas. Esta persona que entra a dar palo debe ser muy nueva en el talud porque cualquiera que tenga algun tiempito por estos lares sabe que Pazbolso salia siempre a defender a la directiva de Alarcon y recien en las elecciones nos enteramos a que sector apoyaba. Por eso siempre valore su participacion en el talud, porque integrando una corriente, defendia continuamente a los dirigentes que en ese momento estaban en el club. Arriba Paz, el trabajo se valora.

y lo dijo el Viernes 30 de Mayo a las 8:49 desde montevideo

Juan dijo:

Otro titular para Ovacion: "Si penarol sale campeon de la sudamericana, campeon de la libertadores y gana el mundial de clubes, dario se retiraria campeon del mundo".

y lo dijo el Domingo 25 de Mayo a las 21:25 desde Montevideo

JUAN dijo:

Muy gracioso el titular de Ovacion anunciando que Nacional puede quedar afuera de la copa si un equipo uruguayo gana la sudamericana. Y raro que ahora barajen esa posibilidad cuando nunca contemplaron esa hipotesis cuando penarol jugaba la prelibertadores y habia equipos uruguayos que podian ganar la sudamericana y dejarlo afuera. Claro, a nadie se le ocurria manejar como posible una hipotesis remotisima. Pero ahora dan como posible que la gane penarol, un equipo que hace tres anos queda afuera de todos los torneos internacionales en primera ronda. Nosotros estamos en la copa pero nos quieren asustar con un fantasma que ni siquiera clasifico para la copa. Hasta parece que ellos estuvieran en una situacion de privilegio sobre nosotros. Esto me hace acordar a los ultimos clasicos donde Buysan llamaba a los dirigentes de Nacional, preguntandoles que les parecia que penarol cuando fuera local nos iba a llevar a su estadio, mientras nosotros no podiamos llevarlo por poca capacidad. Se daban el lujo de pretender provocar y menospreciarnos con un estadio inexistente. Y para buysan un estadio inexistente tenia mas capacidad que el GPC. Esto es igual. Nosotros estamos en la copa y ellos no. Sigan elucubrando, sumando y restando, pero la cuenta no les da.

y lo dijo el Domingo 25 de Mayo a las 19:52 desde Montevideo

JUAN dijo:

Viendo lo que paso hoy confirmo que es una estupidez eso de querer seguir un modelo. Parece que apostamos a seguir "el modelo defensor" o "el modelo wanderers". Queda claro que si no armamos un plantel con mucha personalidad no hay modelo que valga.

y lo dijo el Domingo 25 de Mayo a las 18:19 desde

JUAN dijo:

Un aguante al guti y toda la suerte del mundo. Eso si, hay que rodearlo de un buen plantel y no dejarlo tirado como dejaron a luis gonzalez. El nivel de incorporaciones que le trajeron a gonzalez fue lamentable. Y el club esta teniendo un discurso similar a aquel 2010. "Como nos fue mal con un plantel caro y experiente, nos vamos al otro extremo, solo juveniles". Estan repitiendo hasta el cansancio que el modelo a seguir es defensor. El tema es que defensor con este modelo hace mucho tiempo que no sale campeon uruguayo. En la copa le fue bien, pero me parece mas circunstancial que producto de un modelo. Muchos toman de gran referente a nicolas olivera, y para defensor lo es. Pero Olivera, con su larga carrera a cuestas, nunca ha salido campeon uruguayo y ha perdido varias finales. No se si un club como Nacional soportaria estas situaciones. Por eso repito, que los dirigentes no se olviden que hay que reforzar el plantel, que viene perdiendo todo y comiendose dts. Y no me repitan mas que se puede hacer la plancha por seis meses. Probablemente se juegue un uruguayo especial y en estos seis meses nos juguemos todo. A rodear a gutierrez y traer dos o tres jugadores de calidad y personalidad. De lo contrario, este plantel seguira devorando dts y siendo un problema para la institucion.

y lo dijo el Sabado 24 de Mayo a las 9:24 desde

JUAN dijo:

Algunos taludistas nos dicen que no hay que ser paranoicos, que hay que dedicarse solo a jugar al futbol, como lo hacen por ejemplo, danubio y wanderers. Sin embargo ahora escucho que danubio y wanderers se estan matando para ver donde juegan las finales y se estan matando por la hora en que se juegan. Escucho que wanderers quiere jugar en el Parque, pero escucho a Goicochea diciendo que de ninguna manera va a permitir el Parque porque a Nacional le conviene que Danubio pierda y algun hincha de Nacional puede ir a alentar a Wanderers. Escucho a Banchero que hubo una tremenda lucha politica y que danubio gano por goleada porque queria jugar en una cancha chica por miedo a que wnaderers llevara mas gente. Me pregunto, seremos solo nosotros los paranoicos, o sera que cada vez que un club se juega algo importante sus dirigentes salen a defender sus intereses como lo creen conveniente? Claro, hay un club que tiene que salir muy poco a defender sus intereses porque se los defiende la Auf, la policia, etc. Me parecio muy gracioso que los primeros dias de la semana los periomanyas aplaudian a los dos clubes por ponerse rapidamente de acuerdo. Pero el acuerdo entre los clubes amigos duro lo que demora cada uno en darse cuenta que tiene que moverse para defender lo que considera justo. Y ahora se estan matando, como se matan todos en el futbol uruguayo, los clubes modelos y los no modelos.

y lo dijo el Jueves 22 de Mayo a las 16:14 desde

JUAN dijo:

Zapirain, decis que danubio o wanderers puede competir dignamente a nivel internacional. No se en que te fundamentas para dar esa opinion porque wanderers nunca compite infernacionalmente y danubio no clasifica casi nunca. Si ni siquiera clasifican para competir, como se puede afirmar que les va mejor que a nosotros en lo internacional? Incluso danubio estuvo con riesgo de descenso en Uruguay!!!!

y lo dijo el Martes 20 de Mayo a las 21:20 desde

Juan dijo:

Yo soy de los cree fervientemente que el sistema existe y opera, pero no creo que el sistema sea exclusivamente Casal. Hoy esta encarnado en Casal, pero existia en los 60s, antes de casal, y va existir despues. Y tengo la sensacion que en este momento, en nuestro pais, se esta librando una dura batalla por el poder. Hace unos dias escuchaba en un medio que cuando penarol no ratifico la denuncia contra la Confederacion, tenfield amenazo con no darle los 7 millones. Pero enseguida aparecio Fox en escena y le ofrecio a penarol la plata para el estadio. Ante esta amenaza de Fox, al final tenfield reculo y le dio la plata. Todos se peleaban por dar la plata, porque la plata es poder y si das la plata, estas comprando voluntades. Y penarol esta vendido al mejor postor. Por eso creo que hoy se estan librando batallas importantes donde se esta disputando el poder, dificil tarea tendran nuestros dirigentes de tomar las mejores decisiones para el futuro del club.

y lo dijo el Martes 20 de Mayo a las 10:43 desde

Juan dijo:

Veo que la idea puede ser traer un dt con poca experiencia respaldado con algun preparador fisico de trayectoria. Yo comparto la preocupacion que hay por el tema fisico, pero no estoy de acuerdo con que se ponga el foco solo ahi. Para mi es tan importante el preparador fisico que se traiga como el dt. No nos olvidemos que un gran profe como Valdecantos no le fue bien con Luis Gonzalez. Tengo miedo que al no salir campeon penarol la directiva se relaje demasiado. Nuestra situacion deportiva no da para eso.

y lo dijo el Lunes 19 de Mayo a las 21:05 desde

Juan dijo:

El Pablo, te vuelvo a preguntar, Palma tambien retiro el dinero, por que nadie considera que palma voto tacitamente o perdio independencia de tenfield por cobrar lo que le corresponde?

y lo dijo el Lunes 19 de Mayo a las 16:19 desde

Juan dijo:

El Pablo: no entiendo de donde sacas que Nacional firmo el contrato de tv. Hasta donde yo se lo unico que hizo Nacional fue cobrar el adelanto, igual que Liverpool, y no veo que nadie diga que Palma perdio independencia por cobrar lo que le corresponde.

y lo dijo el Lunes 19 de Mayo a las 15:05 desde Montevideo

JUAN dijo:

Esto de decir que no hay sistema porque penarol no gano, es como decir que ayer no hubo incentivo porque el tanque no hizo un gol, cuando el propio presidente del Tanque dijo que incentivo a sus jugadores. Es un argumento muy al estilo Gorzy o Scelza. Como cuando dicen que Casal es muy bueno para el futbol uruguayo porque los clubes lo apoyan, o cuando te dicen que casal no tuvo nada que ver con la caida de bauza, o cuando te dicen que penarol tampoco tuvo que ver porque no firmo nada. Son argumentos tan falaces como decir que el juez de ayer no perjudico a Nacional porque gano Nacional. Creo que todos somos personas con capacidad de analisis y todos vimos que ayer fuimos perjudicados, independietemente de ganar o perder. Resulta bastante evidente que si se empieza a jugar un campeonato con una norma vigente, norma que se deroga en el medio del torneo solo por un partido, para que penarol no salga del estadio, y a la fecha siguiente vuelven a implementar la norma, y nadie de los que hizo esta maniobra es destituido, las autoridades estan dando un mensaje claro de favorecer a un club.

y lo dijo el Lunes 19 de Mayo a las 10:44 desde

JUAN dijo:

Decir "que importa que los jueces te maten,si metes cinco goles ganas igual" es la ridiculez mas grande que se ha leido en estas paginas. Como si existiera un cuadro en el mundo que pudiera ganar todos los partidos cinco a cero. Ayer se pudieron hacer cuatro, pero fue un hecho totalmente excepcional. Y si no se hubieran podido hacer los cuatro goles hubiera quedado en evidencia los dos penales no cobrados por el juez. Aca hace tiempo que se viene haciendo una falsa oposicion entre conformar un buen plantel y jugar bien contra pedir normas equitativas para todos y jueces medianamente justos. En cualquier competencia deportiva es razonable exigir ambas cosas y creo que es tarea de la directiva lograr ambas cosas. No sigamos haciendo falsas oposciones de cosas que son complementarias.

y lo dijo el Lunes 19 de Mayo a las 9:12 desde

JUAN dijo:

Gonzalo Delgado dijo en El Espectador que Freddy Varela blanqueo que ofrecio un incentivo a sus jugadores. O sea que no es un rumor, un protagonista lo confirmo. Ahora, no me queda claro cual era el interes de varela en incentivar a sus jugadores.

y lo dijo el Domingo 18 de Mayo a las 17:47 desde montevideo

JUAN dijo:

Alejandro, me permito hacerte una correccion. La norma dice que el equipo que no tenga su cancha habilitada podra fijar una cancha auf, o sea el centenario o el charrua. Lo que queria wanderers, promovido por fernandez era llevarnos al charrua, lo cual era reglamentario. Era reglamentario pero era ridiculo porque hace tanto tiempo que no se usa el charrua que la misma auf creia que como lo usa el rugby no se podia usar. Pero "el rafa" siempre se las ingenia para joder a Nacional y se le ocurrio el charrua. Por eso tuvimos que negociar con fenix. Porque nos queria llevar a una cancha que esta en estado deplorable, con alguna tribuna que no puede habilitarse por peligro de derrumbe, donde hasta sacaron los arcos, pero para la mesa del rafa era "legal". Y probablemente fenix nunca quiso llevarnos al charrua, ni quiso no presentarse, queria amenazar para negociar. Y tenes que negociar porque el rafa igual te manda a la conchinchina.

y lo dijo el Sabado 17 de Mayo a las 17:11 desde

JUAN dijo:

Veo gente con mucho nervio y cero analisis. Para mi lo que hizo Nacional, tratando de que se jugara el partido, estuvo bien. Ya estaba instalado el rumor que los clubes chicos se iban a aliar a River, y que lo iban a dejar ganar por los goles que river necesitara para ir a la copa. Ademas esta el factor rafael fernandez, como siempre, determinante. Segun dijeron en la 1010, fernandez le dijo a chijane que tratara de sacar a Nacional del estadio, que lo llevara al Viera o al Charrua, que en la mesa habia ambiente para que lo pudiera hacer. O sea, Nacional debio negociar, jugar a la misma hora que river y tratar que no nos lleven al potrero que es el charrua. Repito, para mi se actuo bien.

y lo dijo el Sabado 17 de Mayo a las 9:03 desde

JUAN dijo:

No nos gastemos en hablar de fenix, apuesto lo que sea que se presenta. Este chijane es un tirabombas, amenaza para que le den mas plata.

y lo dijo el Viernes 16 de Mayo a las 18:21 desde

JUAN dijo:

Feliz cumpleanos a mi querido Nacional y mi abrazo a todos los bolsos del mundo.

y lo dijo el Miércoles 14 de Mayo a las 10:09 desde




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta